Dyskusja Wikipedysty:Bartrust

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Ten użytkownik zrobił sobie długą Wikiprzerwę na czas nieokreślony. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów

Archiwum od 03.09.05 do 03.02.06: [1]

[edytuj] Castellón (prowincja)

Postarałem się poprawić. Był jeden zasadniczy błąd, dotyczący dwujęzyczności. Ponadto - comunidades autónomas to wspólnoty autonomiczne, a nie regiony. Zwracaj też proszę uwagę na styl i ortografię - żeby nie było powtórzeń, literówek, błędów w pisowni małą/dużą literą, etc. Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do dalszej pracy :), Grubel 12:53, 5 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wykrzyknik przy kategorii

Jak najbardziej zmienia - wstawienie wykrzyknika, gwiazdki czy spacji po "|" w kategorii pozwala na sortowanie haseł wewnątrz kategorii. Hasło Medycyna ratunkowa wykrzyknikiem zostało oznaczone jako główne (pierwsze) w kategorii "Medycyna ratunkowa". --A. ✉ 12:43, 10 lut 2006 (CET)

Znów ja ;) Tym razem w sprawie EK w dyskusji Wikipedia:SDU/Szablon:Lekarz. Dyskusja jest już zakończona, strona zdjęta dawno z WP:SdU, informacja o weryfikacji dołączona do dyskusji szablonu, więc nie ma obaw o usunięcie. Pomimo zakończenia dyskusji, zgodnie ze zwyczajem, archiwalna strona z dyskusją po prostu nie jest usuwana. Cofnąłem więc Twoje EK. Pozdr. --A. ✉ 01:19, 11 lut 2006 (CET)

[edytuj] Kwas ε-aminokapronowy

Witam! Możesz spojrzeć na powyższy artykuł? Była to typowa ulotka leku, więc ją lekko zmieniłem na artykuł chemiczny, ale warto, aby ktoś sprawdził informacje medyczne. Pozdrawiam Margoz 11:57, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] Aneuryzm

Cześć, możesz zweryfikować merytoryczność artykułu?str13 02:58, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Talerze perkusyjne

Możesz coś więcej napisać o tym NPA? Bo to hasło jest u nas od 2003 roku, więc muszę mieć dowody na to, że to my od kogoś wzięliśmy treść hasła a nie odwrotnie. Gdarin dyskusja 18:23, 27 lut 2006 (CET)

Ale skąd wiesz kto od kogo skopiował? Takie przypadki trzeba zgłaszać tutaj, a nie do ek. Pzdr Gdarin dyskusja 18:33, 27 lut 2006 (CET)

[edytuj] Linki wewnętrzne

A mozesz mi wyjaśnić co złego jest wtym że będą się te linki powtarzać? wg mnie to ładniej wygląda no i przede wszystkim jest bardziej funkcjonalne. Może się mylę...?

[edytuj] Stub z weterynarii

Zagłosowałem oczywiście za. Dzięki.

[edytuj] Weterynaria stub

Już jest przyjęty? Remedios44^dyskusja 20:38, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Łacina=

Bardzo proszę o niedopisywanie przy łacinskich nazwach zwierząt i roślin skrótu łac. W nazewnictwie biologicznym nazwy łacińskie podaje się bez tego skrótu, za to w nawiasie, lub kursywą. Selso 13:03, 16 mar 2006 (CET)

[edytuj] Gruźlica

Witam szanownego kolegę Mam pytanie co zrobimy z artykułem gruźlica? Jak do tej pory traktuje on tylko i wyłącznie o ludziach, co jest nieprwadą bo zwierzeta tak samo chorują na gruźlicę. Jak szanowny koilega wie oprucz prądka typu ludzkiego są pradki bydlęce, ptasie i nie tylko. Ludzie mogą sie zarażać wszystkimi tymi typami jak również zwierzeta mogą chorować na gruźlicę typu ludzkiego. Mam 2 propozycje rozwiązania problem

obecny artykuł przerabiamy na gruźlica ( ludzie ) i ja zakładam stuba gruźlica ( zwierzęta )
przeredagowujemy obecnie istniejący artykuł tak aby dotyczył człowieka i zwierząt

--The boss 17:01, 16 mar 2006 (CET)

Ok, robimy disambling i 2 artykuły gruźlica ( człowiek ) i gruźlica ( zwierzeta ) --The boss 22:09, 16 mar 2006 (CET)

Zaraz popatrze, pozdrawiam --The boss 22:14, 16 mar 2006 (CET)

Można się od mądrzejszych dowiedzieć jak przenieść art. jednym strzałem. Obstawałbym przy rozdziale na człowieka i zwierzeta. Zresztą oba te ary będą sie zazębiać w wielu momentach np. próby tuberkulinowe. --The boss 22:19, 16 mar 2006 (CET)

Właśnie zerknąłem na art próba tuberkulinowa. Mamy tutaj taką samą sytuację jak przy gruźlicy. Wszystko co jest w tym art. dotyczy człowieka.--The boss 22:24, 16 mar 2006 (CET)

No dobrze niech zostanie narazie tak jak jest. Zobaczymy co z tego wyniknie. --The boss 22:27, 16 mar 2006 (CET)

Hej! nie będę ci nic tłumaczył bo widze że jestes zaznajomiony, tylko prosto z mostu cię zapytam :) chciałbyś zostać wikimistrzem? .Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków--Sobol 08:56, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wrodzona łamliwość kości

Witaj, dzięki wielkie za wprowadzoną uwagę merytoryczną. Od razu zauważyłem, że musi to być ktoś z ekspertów; bardzo spodobało mi się to jedno - co prawda - zdanie, ale oddające istotę tejże choroby. Dołączyłem do niego odnośniki w innych językach jak również zrobiłem przekierowanie z Osteogenesis imperfecta. Artykuł powstał w związku z tekstem Madzi Buczek, który to tekst nb. przeszedł wiele modyfikacji - od próby natychmiastowego skasowania, poprzez proces demokratycznej dyskusji, aż po ostateczny finał, czyli zgodę na jego obecność w wikipedii. Pozdrawiam serdecznie, --Stanp 17:01, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cieciowanie

Dopisz się do tej listy. Pozdrawiam, odder ?? 18:03, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cukrzyca

Chętnie połaczę i rozwinę artykuły Cukrzyca i Cukrzyca typu 1, ale że jestem zupełnie początkująca to proszę o zerknięcie czasem - no i pewnie poproszę o pomoc w pewnym momencie --loranna

To ja (no niemalże po latach). Powolnie mi to idzie - piszę z 3-miesięczną córeczką na ręku, a w tym tygodniu wróciłam do pracy. Proszę, spójrz jak to wygląda (brudnopis) - gdybyś mógł napisać, co Twoim zdaniem wymaga rozwinięcia, jakie linki dodać, czy aktualny podział wydaje Ci się sensowny, czy to się trzyma kupy. Język itp. jeszcze do dopracowania, staram się pisać zrozumiale, a to takie trudne... Na końcu sa skróty, chyba je rozwinę w tekście po prostu? Nie wiem też, co zrobić z objawami. Lista jest przejrzysta, ale pełne zdania pozwalają wyjasnić mechanizmy, które się kryją za objawami. --Loranna 19:33, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Powodzenia na nowej drodze Wikipediowej ;).

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux ^>dyskusja< 21:34, 17 mar 2006 (CET)

PS: Gratuluję bezspornego poparcia :).

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna

Witaj serdecznie! ;)

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w projektowanym WikiProjekcie:Medycyna:

Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne
Portal:Medycyna

--Artur Lion _DYSKUSJA 18:50, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] sdu - mięśnie ręki

prosze wypowiedz się: Wikipedia:SDU/Szablon:Mięśnie kończyny górnej pozdr. JOJO 20:21, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] gruźlica zwierząt

witaj, jestes 1. autorem tego art, chcialbym cie dlatego spytac (przepraszam, ze tak wprost), jaki ma sens osobny art. w tym przypadku? TBC należy do chorób odzwierzęcych, jesli Ci b. zalezy, mozna ewentualnie te dwa zdania zawarte w "gruźlica zwierząt" dodac do art glównego. (tym bardziej, ze juz w pierwszym zdaniu art. gl. stoi: "Gruźlica jest to choroba zakaźna ludzi i zwierząt (przede wszystkim bydła), wywoływana przez kilka gatunków mikobakterii."). Pojawia sie osobne arty dla kazdego gatunku? Czy moze, w mysl tej samej logiki, stworzymymy tez arty "Malaria (komar)" i jemu podobne (np. o pasozytach itd)?

Moja propozycja: integracja obu artykulów (ewent. redir do odpow. sekcji "gruźlica#gruźlica zwierząt") Pozdrawiam . New European ^!? 09:41, 22 mar 2006 (CET)

a...TB (The Boss);-D LOL.... no tak, przepraszam Cie serdecznie. Dalem tego niewypala (mam na mylsli art. TBC zwierzat) na SDU. pozdr. New European ^!? 14:57, 22 mar 2006 (CET)

ach tak? a jak mnie do tego zmusi? O "sensownosci" dyskusji z nim przekonalem sie juz przy okazji szablonu:miesni koncz. górnej (nie mylic z przednia LOL) - chlopak nie potrafil pajac, ze to szablon i jego nazwa nie gra roli (wystarczy, ze uzytkownik wie który szablon gdzie wklada... moze dla wygody skrócic jego nazwe np. na szablon:mkg?) pozdr. New European ^!? 15:07, 22 mar 2006 (CET)

z Twojej 1. wypowiedzi wnosze, ze raczej nie jestes przekonany do potrzeby istnienia tego art. - moze zaglosujesz? Wikipedia:SDU/Gruźlica (zwierzęta) pozdr. New European ^!? 18:21, 22 mar 2006 (CET)

nie wiem czy w ogóle sie rozwinie, raczej nie sadze. New European ^!? 20:33, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fawizm

Witaj! Czy jako specjalista możesz zweryfikować ten krótki artykulik, który stworzyłam, po znalezieniu czerwonego linka w haśle "Bób"? Jestem laikiem... Pozdrawiam, Tilia 17:00, 28 mar 2006 (CEST)

Dziękuję i cieszę się, bo bałam się, że może coś nieprecyzyjnie napisałam. Pozdrawiam, ~~

[edytuj] stronniczosc

moje komentarze 1. nie sa obrazliwe, tylko zartobliwe 2. nie nazwaly nikogo imiennie 3. sa reaksja na nazanie mnie trolem i wandalem 4. info o diagnostyce serologicznej jest 100% prawdziwe w internecie zobacz np. tutaj zycze milego dnia. New European ^!? 17:03, 28 mar 2006 (CEST)

w dyskusji art. podalem nazwisko, mysle ze biblioteka jest odpowiedniejszym miejscem weryfikacji niz krótka, na szybko znaleziona wzmianka na stronie uniwersytetu. Czy tylko idiota, czy tez imbecyl albo jeszcze ktos... bez przeprowadzenia krótkiej studii, trudno mi sie wiazaco wypowiedziec. New European ^!? 17:16, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Angina

Czołem,

czy w akapicie o powikłaniach antybiotyki nie powinny dotyczyc paciorkowców grupy A? zamiast B.

[edytuj] Pytanie do administratora ;)

W miarę jak rozwijam artykuł ileostomia, zastanawiam się, czy aby na pewno to, co piszę, jest encyklopedyczne, czy raczej takie rzeczy to na Wikibooks? Możesz to zobaczyć i ocenić? Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 21:55, 3 kwi 2006 (CEST)

Dzięki! Jeszcze trochę tam mam zamiar dopisać, ale co do bibliografii, to już będzie trudniej... bo ja to piszę na podstawie najróżniejszych źródeł internetowych, które przetrząsałam przez ostatnie 3 lata w poszukiwaniu takich informacji, z wielu numerów czasopisma "Nasza Troska" przeznaczonego dla pacjentów stomijnych, rozmaitych poradników, ulotek i broszur, rozmów z lekarzami i pielęgniarkami, ale tak naprawdę w jakichś 90% na podstawie własnych doswiadczeń... Trudno mi wobec tego jednoznacznie powiedzieć, że jakąś informację mam z konkretnego źródła, bo to raczej są wyniki konfrontacji wielu materiałów zarówno między sobą, jak i konfrontacji ich z własnym doświadczeniem... Remedios44^dyskusja 17:41, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] NPA Wątroba - Budowa mikroskopowa

Witaj

Robiąc porządki w WP:NPA wypatrzyłem informację, że wysłałeś korespondencję w sprawie wątroby. Minął już ponad miesiąc. Czy dostałeś jakąś odpowiedź, albo spodziewasz się dostać? Pozdrawiam. --lotan 08:37, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuły takie jak Fenobarbital

Cześć, zwracam się do Ciebie, bo jesteś lekarzem. Czy możesz rzucić okiem na artykuł Fenobarbital? Mam następujące zastrzeżenia (pierwsze ogólne, z drugim zwracam się do Ciebie jako do fachowca): 1) Wikipedysta Goomi przepisał kawałek książki (cyt.: Powyższy tekst pochodzi z książki pt. "Leki w medycynie ratunkowej i intensywnej terapii" autorstwa F. Flake'a i B. Lutomsky'ego; Wydanie I polskie pod redakcją Andrzeja Kūblera). Czy to nie podpada aby pod NPA? 2) Czy jest sens umieszczania w Wikipedii takich informacji jak Perfusor: 600 mg (np. 3 amp. Luminalu®) na 50 ml 0,9% NaCl, podawać 0,2-0,4 mg/kg m.c./godz. = 12-24 mg/godz. = 12-24 ml/godz. dla pacjenta 60 kg m.c. - wydaje mi się, że to nie ten rodzaj informacji, o jaki chodzi w Wikipedii, tzn. nie wyobrażam sobie kogoś nie będącego lekarzem, komu to się przyda, jak również lekarza, który zaordynuje lek, zawierzywszy informacjom z Wikipedii. Moim zdaniem do przeróbki, a mnie brak wiedzy i odwagi. 83.17.226.74 12:56, 13 kwi 2006 (CEST)

Artykuły tego typu powinny zawierać raczej ogóliejsze informacje, te są ewidentnie za szczegółowe, a co do NPA, to nie mam tej książki, nie wiem czy autorzy zastrzegli sobie prawa do kopiowania w źródłach internetowych. Zresztą większość tego typu książek jest przedrukiem, i przepisaniem pprzednich z niewielkimi poprawkami. Spróbuję ten tekst przerobić jak będę miał chwilę, o ile uda mi się zdobyc odpowiednie materiały. Bartrust 23:49, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kleszczowe

Też tak uważałem, ale uznałem, że skoro The Boss usunął to bez przeniesienia treści, to należy mu się upomnienie (bo gdybym tego nie zauważył, to pewnie nikt by się już tym nie zainteresował), a tego nie chciałem robić, bo popadłem z nim w (początkowo) mały konflikt (spodziewałbym się z jego strony jak zwykle nieciekawej reakcji). Jego kolejne wypowiedzi pokazały, że nie ma sensu z nim dyskutować, a nawet próba mediacji ze strony Polimerka nie dała rezultatu (a właściwie zaskutkowała tym, że The Boss jeszcze bardziej mnie obraził). Co prawda o mediację nie prosiłem, ale tak mnie Polimerek zrozumiał (bo wspomniałem o konflikcie), ale jestem oczywiście wdzięczny za jego dobre chęci. kauczuk 13:54, 30 maja 2006 (CEST)

Dzięki, bo już się dziwiłem, że na wikipedii jest coś nie tak z zasadami funkcjonowania. Sam się na szczęście chyba dość szybko zorientowałem, że z The Bossem dyskusja nie ma sensu. Może by mi się to udało od razu, gdybym zbadał dokładnie jego wcześniejsze dyskusje (dopiero co troszkę się im przyglądnąłem). Nie byłbym taki złośliwy, żeby Cię prosić o zwrócenie mu uwagi ;) Stwierdziłem, że chyba sam mu coś napiszę, ale dyskusji potem nie będę prowadził (co myślisz?). Może będzie bardziej uważał na to co robi. Wydaje mi się, że kogoś takiego powinno się zablokować na krótki czas za podobne zachowania, zwłaszcza jeśli to nie jest pierwszy raz. Poczułby, że na wikipedii są jakieś zasady (do tego egzekwowalne), a nie samowola. Pozdrawiam kauczuk 21:30, 5 cze 2006 (CEST)

Dzięki za radę, sam podobnie uważam. W każdym bądź razie, jeśli sam mu coś rzeczowo krótko napiszę, to on z tego co widzę, potrafi się nieźle napocić z odpowiedzią i jakbym był złośliwy, to bym mu choć co napisał. Ze względu na sesję nie chcę czegokolwiek zaczynać, ale w każdym bądź razie dyskusji z nim się nie obawiam. Przemyślałem trochę sprawę i stwierdziłem, że jak ktoś robi na wikipedii więcej dobrego niż złego, to nie ma co go zbytnio zniechęcać :) kauczuk 13:14, 10 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ageism

Cześć. Jesteś autorem artykułu ageism, ja za to napisałem ageizm. Padł pomysł ich zintegrowania, ale treść jest sprzeczna. Prosiłbym o pomoc, szczególnie, że jestem początkujący. Dzięki. --Myszamala 03:56, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Alergia

Hej! Jestem w trakcie opracowywania hasła alergia od podstaw. Proszę przejrzyj je w chwili wolnego czasu i daj mi znać co o nim sądzisz. Co Towim zdaniem powinno zostać rozbudowane, poprawione, wyprostowane, itp. JOJO 11:35, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Lista znanych aikidoków

Czy mógłbyś odnieść się do mojej propozycji w Dyskusji tego artykułu? Z góry dziękuję -- Seval 11:42, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] :)

Witaj! Super, że wróciłeś na Wikipedię, medyków nigdy za dużo! Pozdrawiam! :) Remedios44dyskusja 16:08, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tylko 4 Dan? Żadnych innych kryteriów?

Czy Marian Osiński, który zainicjował Aikido w Polsce nie zasługuje na to by być na liście znanych polskich aikidoków? Czemu lista nie nazywa się "Listą Polaków z conajmniej 4 Danem?"

Proponuję by na liście uwzględniać również osoby zasłużone dla Aikido w Polsce.

[edytuj] Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:29, 17 mar 2007 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../b/a/r/Dyskusja_Wikipedysty%7EBartrust_c50b.html"

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.