Dyskusja:Bitwa pod Grunwaldem
Z Wikipedii
Co do braku znajomości strat po stronie polskiej: kiedyś przewodnik po polach grunwaldzkich powiedział, że herbowych rycerzy polskich zginęło 56(o ile dobrze pamiętam:P). Może ktoś mógłby pomóc mi zweryfikować te informację? Swayze3 16:34, 10 lip 2006 (CEST)
== Herbowych rycerzy zginęło 12!
[edytuj] Nowinki taktyczne w Bitwie pod Grunwaldem.
Nie mogę się zgodzić z akapitem mówiącym o niewielu nowinkach taktycznych. W kilku opracowaniach przeczytałem o: mapach używanych w planowaniu kampanii (strona polska), wodzu stojącym na wywyższeniu i prowadzącym aktywnie bitwę (znane na Wschodzie, zupełna nowość na Zachodzie), manewrach ciężką jazdą - tu istnieją pewne rozbieżności, ale generalnie w Europie ciężkie chorągwie nie miały odwodów i nie były wprowadzane do walki zachodząc przeciwnika z flanki, a tutaj obydwie strony użyły manewru odwodami (podkreślam: ciężką jazdą; piechota i lekka jazda wykonywała takie zadania). O działach na polu bitwy jako znanej okoliczności nie wspomnę (mistrz krzyżacki nie liczył na porażającą skuteczność kul armatnich tylko na odgłosy, które mogły wystraszyć konie i spowodować katatrofalne dla ciężkiej jazdy zamieszanie).
Źródło (te, które pamiętam): Stefan M. Kuczyński "Bitwa pod Grunwaldem"; wzmianki "Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach" (autora nie pamiętam; znajdę).
[edytuj] Rycerstwo polskie, a zachodnioeuropejskie...
Autor podaje, że tylko część rycerstwa polskiego odpowiadala pod wględem uzbrojenia rycerstwu zachodnioeuropejskiego... Jest tutaj pewna niefrasobliwość, mianowicie mam "akademicką" możliwość dyskutowania tych spraw ze specjalistami, na bazie porównań, badań wykopaliskowych i lteratury. Zdawalem na studiach także egzamin u prof. Nowakowskiego, który tą dziedziną się zajmuje (wyhowanek znanego bronioznawcy okresu prof. M. Gloska). Niefrasoliwość sprowadza się do faktu, iż różnic w uzbrojeniu nie bylo.... Oczywiście, byly różnice indywidualne, wynikające z tego że każdy szlachcic zbroil się sam - natomiast nie bylo jakichś konkretnych standardów-istniala za to duża wlaśnie dowolność.. Oczywiście w ramach znanych rodzajów uzbrojeń i technologii ich wytwarzania.. Inna sprawa piechoty, która byla uzbrajana odgórnie. Sprawa artylerii... Nie wiem, dlaczego w temacie tym, większość opniniodawców wyraża pogląd, że "harmaty" byly czymś nowym dla strony polskiej w 1410 roku.. Tak się akurat sklada, że broń palna ciężka w postaci bombard jest w Polsce poświadczona już w I polowie XIV wieku(zapomnalem dokladnie miejsca, ale dane te są ogólnie dostępne w literaturze), więc ich obecność pod Grunwaldem na pewno nie wynikala z faktu chęci przestraszenia Polaków i Litwinów.
P.s. Szanując Kuczyńskiego, należy jednak zwrócić uwagę na fakt malej wiarygodności pisanych przez niego prac.. Lepsze w tym wypadku są (na ogól niestety trudniej dostępne) prace pracowników naukowych z poszczególnych ośrodków badawczych (uczelnie, PAN, muzea etc.).
