Dyskusja:CIA
Z Wikipedii
Do autora
SOE (Special Operations Executive) - była agencją Brytyjską w czasie II wojny światowej, poprzedniczką CIA była OSS (Office of Strategic Services)
Jeżeli masz inne zdanie zmień spowrotem.
--mjr.Rajn 19:46, 23 maj 2004 (CEST)
Przez pomyłkę nacisnołem ,,save,, jeszcze nie skończyłem
--mjr.Rajn 17:04, 1 lip 2004 (CEST)
Jaka największa edycja może występować na Wikipedi ??
--mjr.Rajn 06:53, 11 lip 2004 (CEST)
- Przy 35 kB pojawia się komunikat, że niektóre przeglądarki mogą sobie nie poradzić z odczytem, ale jaka jest nieprzekraczalna granica - nie wiem (może inni wiedzą?)! Pozdrawiam Cię! Selena 07:18, 11 lip 2004 (CEST)
Takie rzeczy jak np. Afera Watergate czy Iran-contras przeniósłbym do odrębnych artykułów. Im dłuższy artykuł tym mniejsze prawdoodobieństwo, że ktoś go przeczyta w całości. Silthor 08:31, 11 lip 2004 (CEST)
Może masz rację, ale zrezygnowałem już z wielu ważnych informacji dotyczących CIA, aby jak najbardziej skórczyć artykół, jeszcze dokonam zmian, narazie nie dysponuję czasem (Dzięki za uwagi.)
W wypadku bardzo dużych objętościowo artykułów można to robić tak jak np. w en:History of Poland. W wyjściowym art. podział na sekcje, które zawierają resume większej części, a rozwinięcie w osobnych podartykułach.
Z drugiej strony w w/w przypadkach oba zagadnienia jak najbardziej wymagają osobnych art. Kpjas ☺ 17:35, 11 lip 2004 (CEST)
[edytuj] DCI
Lista DCI w dziale Dotychczasowi dyrektorzy Centrali Wywiadu (DCI) i ich zastępcy (DDCI) jest powtórzona w Director of Central Intelligence (poza jedną literówką... Może by tutaj wyżucić i zostawić tylko obecnego? A_Bach 19:23, 15 mar 2005 (CET)
Moim zdaniem powinna zostać, chociaż dlatego że artykół przedstawja całą chistorię agencji.--mjr.Rajn 06:33, 26 kwi 2005 (CEST)
Jejj, a Ty musisz pisać a la futuryści? minty 00:04, 13 Cze 2005 (CET)
[edytuj] Splinter - Fiction?
Pachnie to hoaxem, zwłaszcza udział Światły. Proszę o źródła.
AndrzejzHelu (dyskusja) 21:39, 7 lut 2007 (CET)
Steward, Steven: "Operation Splinter Factor", 1974, ISBN: 0397009828 Mosley, Leonard: "Dulles", ISBN: 0340224541
"Gdyby to wszystko było prawdą, to zgodnie z panującą dziś prawicową modą Światło powinien pośmietnie otrzymać rangę generała i stanąć w panteonie narodowych bohaterów obok Ryszarda Kuklińskiego. Niestety z opublikowanych przez IPN akt Światły nie wynika, czy był on człowiekiem Berii, czy Dullesa, czy może obu i w ogóle wynika z nich niewiele." AndrzejzHelu (dyskusja) 22:39, 9 lut 2007 (CET)
Źródła podałem, a powyższy tekst insynuuje mi intencje które bynajmniej nie są moimi - prosze o przywrócenie operacji Splinter Factor i danych o współpracy Światły --Kiszuriwalilibori 00:13, 11 lut 2007 (CET)--Kiszuriwalilibori 00:13, 11 lut 2007 (CET)
Wstawiłem szablon DoWeryfikacji - nadal nie jestem przekonany co do prawdziwości wpisu dotyczącego tej operacji. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:52, 13 lut 2007 (CET)
Ja także nie jestem przekonany. Wszystkie wiadomości opierają się na jednym źródle. Pamiętam przejrzałem ja dawno temu, i szukałem szczegułow w innych źródłach - nic nie znalazłem. Sama praca też ma wiele zastanawiajacych żeczy, z tego co pamietam to np: Światło został zwerbowany przez brytyjczyków (czy się sam zgłosił ?) w Warszawie w 1948 roku i natychmiast przekazany amerykanom. (..) Dlaczego brytyjczycy mieli by przekazywać go amerykanom tym samym rezygnujac z takiego źródła informacji w centrali MBP. Tym bardziej wówczas że działalność wywiadu USA w PRL, poprostu nie intniała, a kiedy postanowili u nas działać, zostali ciągani za nos przez parę lat i wywiezieni w polę.
Tak samo zgłoszenie się do ambasady brytyjskiej (?). Przypomnijmy co się stało z Wołkowem który zrobił to samo w Turcji miejwięcej w tym samym czasie. Jeszcze w tym samym dniu wraz z żona został wywieziony w kajdankach przez agentów NKGB na Łubianke, gdyż został wydany przez Kima Phylbiego, kierownika Sekcji IX MI6, odpowiedzilnego m.in za uciekinierów ze wschodu, a nie zapominajmy że dzialali jeszcze wtedy Maclean, Burgess, Blunt i Cairncross, i kto tam wie jeszcze kto? W książce także JŚ w 1948 r, przedsawiony jest jako podpułkownik z Departamentu X, podpułkownikiem jeszcze niebył a Dep X nie istniał.
To z tego co pamiętam, więc myślę że coś tu niegra. --mjr.Rajn 02:43, 15 lut 2007 (CET)
Dziekuję za komentarze. Jeśli chodzi o zestawienie z Wołkowem to sprawa jest niesymetryczna o tyle, że Wołkow poinformował MI6 o sowiekim krecie - z kontekstu można było wywnioskować, że chodzi o Philby'ego i ten raport trafił bezpośrednio do Philby'ego. Stąd taka gwałtowna reakcja.--Kiszuriwalilibori 23:11, 18 lut 2007 (CET) Jeśli natomiast chodzi o działalnosć wywiadu USA w Polsce, a właściwie jej brak - fakt, że fikcyjny WIN to piękna operacja, ale czy wnioskowanie na tej podstawie że wywiad amerykański praktycznie nie istniał nie jest nieco na wyrost?--Kiszuriwalilibori 23:11, 18 lut 2007 (CET)
