Dyskusja Wikipedysty:Filu/Archiwum 2005
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii,
cieszę się że do nas dołączyłeś. Jeśli coś dobrze znasz lub czym się pasjonujesz proszę pisz o tym. Zwróć uwagę na neutralny punkt widzenia i przestrzeganie praw autorskich.
W razie problemów zawsze możesz pytać i prosić o pomoc kogoś z adminów, choćby mnie.
Kpjas ☺ 22:02, 10 mar 2005 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Sufit (matematyka)
już wyglada u mie oki, używam Opery, więc jest ona jedną z bardziej zgodnych... Kwiecień , może nie odświeżyłem bufora między Twoimi edycjami? usuń stuba, jeśli jest wg Ciebie pełny tekst
-
- na razie moje dysksuje są drobne a widzę, że różne są "formy czyszczenia" swoich dyskusji - poza tym zdaje sie, że przeszukując stare wpisy też można poczytać o czym ktoś kiedyś pisywał i to nie ginie, czy ginie? Kwiecień
[edytuj] mapa rastrowa
Chylę czoła, bo teraz wiadomo, o czym jest artykuł. Nie rozumiem jednak drugiego akapitu. To znaczy, pewnie jest zgodny z goglami, ale gdybyś był specjalistą, to wskazane jest doprecyzowanie dla gawiedzi. Beno Moja dyskusja 01:26, 23 kwi 2005 (CEST)
- Niestety nie jestem specjalistą. Postaram się jednak zastanowić nad zgrabniejszym sformułowaniem tej uwagi. --filu 14:24, 23 kwi 2005 (CEST)
Gdybym miała inne zdanie, niż Przewodnik koncertowy, napisałabym. Chyba, że się mylę i masz lepsze wiadomości z sal koncertowych :-) Natomiast co sądzisz o tytule utworu, ponieważ na stronie ujednoznaczniającej już był Totentanz, więc zostawiłam, natomiast czy nie właściwsze jednak byłoby posługiwać się Danse macabre? Jaka jest Twoja wiedza na ten temat? Jadwiga 21:00, 25 kwi 2005 (CEST)
- Moja wątpliwość wzięła się stąd, że kilka lat temu byłem w filharmonii w Warszawie na koncercie młodego pianisty, którego nazwisko mi nie utkwiło w pamięci, ale za to utkwił mi Totentanz. Poza tym od czasu wydania mojej wersji Przewodnika minęło już ponad 40 lat, podczas których kilku znanych pianistów nagrało ten utwór (między innymi Zimmerman), co może sugerować, że jednak wrócił on do łask. Co do nazwy to nie spotkałem się z inną niż Totentanz, ewentualnie z dodanym Paraphraze über „Dies irae”. A propos nazw, to Przewodnik podaje ciekawą pisownię: Szecherezada Rimskiego-Korsakowa, to też już nie aktualne. --filu 21:45, 25 kwi 2005 (CEST)
Witam :-) Istotnie może nie do końca elegancko się zachowałam. Przeczytałam Twoją odpowiedź na bieżąco. Uznałam, że pewnie masz rację, oceniłam Cię jako człowieka będącego bardziej na bieżąco, ja trochę mniej mam ostatnio możliwości, aby śledzić wydarzenia z sal koncertowych. Ale nie odpowiedziałam. I taka moja przewina :-) Artykuł popraw według uznania. A dyskutować chyba wygodniej w taki sposób, choć to może na pierwszy rzut oka wydaje się dziwne. Nie masz możliwości, aby przeoczyć odpowiedź zamieszczoną na własnej stronie. Pozdrowienia. Jadwiga 21:59, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:12, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Ciekawy fenomen
Hej! Skoro JT jest dla Ciebie hasłem (człowiekiem ?), któremu mozna dodać znaczenie fenomen, to moze hasłu HWDP należy dopisać analfabetyzm HWDP, do moherowe berety należało by dopisać moherowe berety wyprane w np. Arielu? Przestań popadać w paranoję. Już stłumiono zapały tych, którzy dopisywali jednej osobie dopisek Wielki. Pozdrawiam Joymaster 22:58, 24 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Hack mowa
Mogę wiedzieć, dlaczego wycofałeś zmiany IP? MZ były dużo bardziej sensowne niż obecna wersja. Pozdrawiam, Mciura 18:50, 25 maj 2005 (CEST)
- Ja miałem wrażenie, że jest odwrotnie. Poza tym niepotrzebnie się zasugerowałem tonem opisu edycji. --filu 18:59, 25 maj 2005 (CEST)
- Leetspeak zdecydowanie nie jest częścią slangu internetowego. Jakiś wpływ między nimi niewątpliwie występuje, w obie strony, ale zasadniczo są to różne zjawiska, mające różne podłoże, cele i metody. --matusz 19:12, 25 maj 2005 (CEST)
[edytuj] 2038
Sorki- masz racje - czytałem kiedyś o tym w jakiejś gazecie i tam było 1901/1902, no i mi sie liczyć nie chciało. Wykasuj jak możęsz. Pozdrawiam! Joshu 16:04, 16 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Powielacz
Relacja powielacza do transformatora jest identyczna jak relacja prostownika do powielacza. Jedno i drugie wymaga zasilania napięciem przemiennym, zazwyczaj z transformatora i dlatego skasowane zdanei było nieprawdą.
StoK 16:29, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] Refrakcja
Przeniosłem ponieważ tak jest wygodniej i bardziej logicznie, jak myślisz, ile osób szukających hasła "refrakcja" była zainteresowana disambigiem z informacją o "infrakcji molowej", a nie o załamianiu światła? Co do linków masz oczywiście rację, na razie tylko uporządkowałem i upewniłem się, że nie ma podwójnych przekierowań, na trochę później odłożyłem poprawę reszty starych dolinkowań. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 12:49, 15 lis 2005 (CET)
