Dyskusja:Intel 4004
Z Wikipedii
[edytuj] Częstotliwość taktowania
Na en:Talk:Intel_4004#Corrected clock speed again czytamy:
Corrected clock speed again
After a careful editor changed the 4004's maximum clock speed to the proper value of 740 kHz, someone changed it back to the widely quoted but completely incorrect value of 108 kHz. I've just fixed it again, and I added a stern explanatory comment explaining why 740 kHz is correct and should not be changed.
Unfortunately, the incorrect value of 108 kHz is all over the place now, including within some very reputable sources. Even Intel's own pages on the 4004 list it. But Intel's original 4004 data sheets all say that its minimum clock period is 1350 nanoseconds, which means the maximum clock speed is 740 kHz. (I have checked data sheets from 1971, 1973, and 1977; they all agree on this.) The only possible explanation for the widely-quoted value of 108 kHz is that the first page of these data sheets don't list a clock speed, but instead list a 10.8 microsecond instruction cycle. (This instruction cycle requires 8 clock cycles.) At some point a writer must have somehow misinterpreted this value as a 108 kHz clock speed.
Hopefully my comment in the page will keep this from happening again here, but correcting the whole world is going to take a while. :-)
--en:Colin Douglas Howell 00:13, 9 Oct 2004 (UTC)
Przywracam zatem 740kHz
Julo… 16:28, 20 paź 2005 (CEST)
To może dać zakres częstotliwości od 108 - do 740? Taka informacja będzie chyba najpełniejsza.
POzdrawiam pawelkg 16:54, 20 paź 2005 (CEST)
- Nie, bo w tekście powyżej mamy:
The only possible explanation for the widely-quoted value of 108 kHz is that the first page of these data sheets don't list a clock speed, but instead list a 10.8 microsecond instruction cycle. (This instruction cycle requires 8 clock cycles.) At some point a writer must have somehow misinterpreted this value as a 108 kHz clock speed.
- czyli
Jedynym możliwym wyjaśnieniem dla szeroko rozpowszechnionej wartości 108 kHz jest to, że na pierwszej stronie wspomnianych danych technicznych nie wymieniono wcale częstotliwości zegara, a zamiast niej cykl instrukcji wynoszący 10,8 mikrosekundy (ten cykl instrukcji realizowany jest w ośmiu taktach zegara). W którymś miejscu autor tekstu błędnie zinterpretował tę liczbę jako częstotliwość zegara równą 108kHz
- Rzeczywiście, przy częstotliwości zegara 740kHz otrzymujemy czas trwania jednego taktu zegara równy 1,35135μs, a ośmiu taktów - 10,8108μs, czyli prawdopodobne źródło pojawienia się magicznych cyfr 108 (licząc odwrotnie, z 10,8μs otrzymujemy w ten sposób częstotliwość 740,74kHz)
- Podawanie zakresu "od 108kHz do 740kHz" jest bez sensu, ponieważ istotna jest wyłącznie maksymalna częstotliwość zegara procesora. Każdy procesor, który "radzi sobie" prawidłowo przy jakiejś częstotliwości, da sobie też radę przy każdej niższej, zatem nie istnieje żadna dolna granica taktowania zegara procesora. A ściślej - wynosi ona ZERO.
