Dyskusja:Intel 4040

Z Wikipedii

Może i KiB jest "poprawnie" - cóż stąd? Podobnie było z kodowaniem polskich znaków w DOS-ie (bodajże wg polskiej normy PN-93 T-42118) - poprawnie, tylko nikt tego nie stosował. Dajcie spokój udziwnieniom. 213.199.214.49 06:21, 3 maj 2005 (CEST)

To, że coś jest poprawnie to wszystko - to nie wymaga żadnego dodatkowego tłumaczenia. To, że większość świata jest w błędzie, nie oznacza, że ten błąd musimy i tu powtarzać. Walkę o poprawność możemy zacząć choćby i na Wiki. W dodatku nawet jeżeli ktoś by nie wiedział co to znaczy, to kliknięcie na link szybko rozwieje wątpliwości. --Roo72  ^dyskusja 07:37, 3 maj 2005 (CEST)

"Prawda" i "poprawność" rules? Przywróciłyśmy poprzednią wersję - jeśli ktoś zajrzy pod kB dowie się o "poprawności". 4C 07:47, 3 maj 2005 (CEST) (213.199.214.49 w nowym wcieleniu).

A co, mamy kłamać w encyklopedii albo powielać popularne błędy? Nie widzę powodu aby cierpieć na rozdwojenie jaźni i w tym miejscu pisać niepoprawnie, po to aby w innym tłumaczyć, że można to zrobić lepiej. Z rewertem poczekam do jutra, chyba, że to zrobisz sam albo przede mną zrobi to ktoś inny.--Roo72  ^dyskusja 07:50, 3 maj 2005 (CEST)

Daj spokój, o jakim kłamstwie mówisz? Jest sprawą umowną jak będziemy oznaczali jednostki - przyjął się zapis kB na oznaczenie kilobajta (=1024 B), nie przyjął (jak podano w artykule Bajt (informatyka)) zapis KiB. Dlaczego chcesz upowszechniać dziwactwa? 4C 07:57, 3 maj 2005 (CEST)

To, że się nie przyjął nie oznacza, że nie jest prawidłowy i vice versa - przyjęte i popularne niekoniecznie oznacza prawidłowe.--Roo72  ^dyskusja 08:30, 3 maj 2005 (CEST)

Wyluzuj, człowieku. Toż to tylko sprawa umowy i wygody. Ludzie ustalili, że będą pisać kB zamiast KiB i tyle. "Poprawność" i "prawidłowość" w tym kontekście nic nie znaczą. Kto to ustala? Jakieś IEC? Daj spokój. Czy Anglicy jeżdżą nieprawidłowo? Ich jednostki też są nieprawidłowe? 4C 08:43, 3 maj 2005 (CEST)

Ja jestem "wyluzowany" co by to nie miało znaczyć. Poprawność obowiązuje zawsze, niezależnie od tego co mówi tzw. "opinia publiczna" która mnie w tym przypadku nie interesuje. Są kwestnie które są ustalane przez ekspertów - to jest jedna z nich, tu vox populi po prostu się myli albo dla własnej wygody, albo z własnej ignorancji. Jak już napisałem - poprawność możemy zacząć choćby od Wiki. "Przykład" o Anglikach jest zupełnie bezsensowny i nie wnosi nic do tej dyskuji.--Roo72  ^dyskusja 09:52, 3 maj 2005 (CEST)

Cóż to jest "poprawność"? Czy nie powszechnie przyjęty zwyczaj? 4C 10:07, 3 maj 2005 (CEST)

No wybacz, ale jeżeli za poprawność uważasz przyjęte zwyczaje to naprawdę czas kończyć tą dyskusję. Polecam przestudiowanie podstawowych słowników. --Roo72  ^dyskusja 10:16, 3 maj 2005 (CEST)

Po prostu pytamy. Cóż to jest "poprawność"? Jakie słowniki masz na myśli, moż podasz nam jakiś namiar? Dysponujemy takimi sprzed lat 70 - mogą być? 4C

• W Wikipedii mają być umieszczane informacje prawdziwe. Można by oczywiście napisać 8192B, ale to co Ty umieszczasz jest błędne. To, że stosowanie błędnego zapisu jest powszechne nie oznaczenia że w Wikipedii też ma być nieprawidłowo. --kasei-jin 08:30, 4 maj 2005 (CEST)

Jesteśmy porażone... EOT oczywiście. 4C 08:52, 4 maj 2005 (CEST)

Z przykrością zauważam na wikipedii wzmożoną aktywność fanatyków, którzy coś gdzieś kiedyś wyczytali, a to o herbie Polski, a to o KiB, a to o łączniku w Połczynie-Zdroju, i nie oglądając się na zdrowy rozsądek i opinię ogółu forsują swoje zdanie, bo jest wg nich jedynie poprawne. Łączę się w smutku z 4C. Mciura 10:52, 4 maj 2005 (CEST)

Tak jest - bo ci ktorzy chca zmienic powszechnie przyjete zle zasady to "fanatycy" - jak latwo rzucac takimi slowami.--Roo72  ^dyskusja 11:52, 4 maj 2005 (CEST)

---

Fanatycy == informatycy? Akurat tu mają przewagę i rację – oni decydują, nie laicy. Udziwnienia? Udziwnieniem było rozróżnianie k, K, kB, KB i podobnych wariantów – jak w takim razie odróżnić MB w informatyce – mB [milibajt]? Wlaściwie 125 milibajta to jeszcze wykonalne :D . kiB, MiB :) , GiB itd. są obowiązującą normą, którą coraz szerzej się stosuje. Programy open source są doskonałym przykładem. Jeśli kupujesz w sklepie dysk 40GB to jest to dysk 40GB a nie 40GiB [~43GB] – w domu zaczynasz wrzeszczeć, że Cię oszukali – raczej wykorzystali lukę w ustaleniach i ignoranta twierdzącego, że kiB to niepotrzebne udziwnienie. Szerzenie niewłaściwych oznaczeń w encyklopedii (sic!) jest paranoją. Dość kłopotania się czy autorowi programu chodziło o 10³ czy 2¹⁰ i sprawdzania tego eksperymentalnie.

Ba, stosowanie nowych przedrostków jest elitarne, bo podobnie jak z PC, nikt nie wie co to jest ;) . Zawsze musi być ktoś, kto tą wiedzę przyswoi sobie wcześniej. No i poprawnie a nie obiegowo, jak w przypadku PC. A sprawa umowna ma się tak, że kB i kiB to co innego – o ile ktoś mógł się całkiem niedawno podniecać, że k to nie 1000 a 1024 to obecnie nie jest na bieżąco.

Co do wygody to już podałem – nie ma potrzeby kontrolowania cudzych programów. Po za tym co się ma przyjąć? Z dnia na dzień ludzie mają zmieniać przyzwyczajenia? Ba! Żeby Wam serce pokołatało – przyjęło się, jak najbardziej! P2P (Azureus, BitTornado, DC++), Linux Kernel, Lynx, częściowo Mozilla stosują *właściwe* oznaczenie, co już wyżej stwierdziłem.

[Cytowane 4C.]

> Ludzie ustalili, że będą pisać kB zamiast KiB i tyle.

No niby kto ustalił? Wy? Pffff... Ludzie niezainteresowani? Jak chcą niech błądzą – ich sprawa – niechaj tylko nie psują fachowych informacji. Btw. – tak, ustalili, gdy kiB nie istniało, więc nic nie ustalili :D – oto wykazałem nieprawdziwość Waszego stwierdzenia, bo by wybierać trzeba mieć alternatywę a gdy się utrwalił ten kulawy sposób takowej nie było. Ustalenie to ma miejsce dopiero teraz – a mianowicie, że kiB jest właściwe.

> Jakieś IEC? Daj spokój.

Jakieś 4C? Dajcie spokój.
Najpierw trzeba mieć pojęcie i być osobą, której to dotyczy. Graczom nie na wiele to, bo i tak posługują się „bardzo precyzyjnymi” jednostkami typu 1xCD, jakieś siedemset, sześćsetka i podobnymi :) . Dopiero tam, gdzie to ma znaczenie różnica staje się spora a właśnie tam głos mają... informatycy :) – czy jak kto woli – eksperci.

> Czy Anglicy jeżdżą nieprawidłowo? Ich jednostki też są nieprawidłowe?

Ekhmm... Anglicy już mieli nieprawidłowe domeny i obecnie te stare czasy są dla nich równie wielkim dziwactwem nie do pomyślenia jak dla reszty świata. Podobnie jest z tą sprawą – Informatyka kontra reszta nauk.

> Cóż to jest "poprawność"? Czy nie powszechnie przyjęty zwyczaj?

Oczywiście – z równie poprawnym, jak i kulturalnym, HWDP. A „słowa” elo, hejka, siemka, zajefajnie i inne oznaki retardacji umysłowej są wręcz podstawą słownika języka polskiego. Tylko czemu nikt z mojego otoczenia o tym nie wie?

> kilobajta (=1024 B)

O, masz problemy z liczeniem ;] – kilobajt to przecież 1000B, prawda? No, co innego kibibajt... Nie uczyli Was w szkołach? Dziwne...

Jest nas teraz 3. przeciw 5. „konserwatystów”. //Blade BMRQ 07:44, 6 maj 2005 (CEST)
/* znajdźcie ukryty przekaz w moich dwóch pierwszych zdaniach */

W imieniu wszystkich laików, nieinformatyków i nieekspertów dziękuję za obszerne wyjaśnienia. Pytanie, gdzie wyczytałeś zarzut paranoi, sobie daruję. I nie bronię zapisu kB, tylko KB. Mciura 19:05, 6 maj 2005 (CEST)