Dyskusja:Laptop

Z Wikipedii

Może się mylę, ale jakiś czas temu znaczenie słowa laptop różniło się od notebook. Wszystko zaczeło się od tego, że ludziom nie chce się wymawiać niewygodnego notebook. Z tego co pamiętam, różnica była taka, że laptop nie posiadał dysku, przechowywał system operacyjny w pamięci, był mniejszy, lżejszy, pozwalał na dłuższą pracę bateryjną. Zapewne ktoś powie-przeciez mówisz o palmtopach. Toteż wyjaśniam-w palmie do wprowadzania danych przez użytkownika służy ekran dotykowy i rysik. Jak już wcześniej wspomniałem, mogę nie być już na czasie, a wszystko co napisałem ewalułuje i twierdzenia te są już nieaktualne.

Laptop to komputer przenośny. Nazwa wzięła się stąd, że można go było umieścić na kolanach. Co do przenośności, to pierwsze laptopy można było przenosić, ale nie nosić — różnica delikatna w pisowni, ale znaczna w masie. Pierwsze laptopy były po prostu dosyć ciężkie.

Notebook to taki mniejszy laptop, mniej więcej o wymiarach kartki formatu A4 i pewnej grubości. Z tą grubością też bywało różnie i pierwsze notebooki nie były raczej szczupłe.

—Jerry 17:19, 12 cze 2004 (CEST)

Spis treści 1 Laptop i Notebook to dwie różne rzeczy 2 Edytuj 3 Cena 4 Trwałość 2 lata - ?? 5 większa awaryjność? 6 Zalety 7 Ekran

[edytuj] Laptop i Notebook to dwie różne rzeczy

Dawno, dawno temu było sobie pisemko, które nazywało się "Bajtek" i w tym pisemku padło stwierdzenie, iż laptop od notebooka różni się wagą i wielkością (laptop jest cięższy). Laptop to coś co można położyć na kolanach (od ang. Lap oraz Top), natomiast notebook jest wielkości notesu. Szkoda że ów numer "Bajtka" gdzieś mi wsiąkł, bo zacytowałbym conieco a tak muszę korzystać z głowy.

jak słusznie zauważyłes było to za czasów bajtka - obecnie w Polsce (takze na swiecie - polecam laptop na en) nie ma juz rozroznienia pomiedzy słowem laptop i notebook (można je stosować zamiennie). Rumun999 ░ 3 lip 2005 17:47 (CEST)

To rozroznienie jest nieaktualne. Laptop zewnętrznie charakteryzował się tym, że powierzchnia ekranu (razem z otaczającą go ramką) była widocznie mniejsza od powierzchni złożonego laptopa.

[edytuj] Edytuj

Na tej stronie (jak zresztą na wielu innych) rozjechały się znaczniki [edytuj]. Ktoś powinien to poprawić. Ja się na tym nie znam.

Tak jak jest teraz chyba jest lepiej? - 22:57, 3 lut 2006 (CET)

[edytuj] Cena

W ostatnich czasach ceny nowych laptopów/notebookow zmniejszyły się względem urządzeń stacjonarnych. Te 2x to w tej chwili raczej bajki.

[edytuj] Trwałość 2 lata - ??

Jak przeczytałem, że przeciętna trwałość notebooka to 2 lata to zdębiałem. Nie wiem, kto napisał tą wzmiankę, ale chyba po 2 latach używania laptop mu upadł i matryca pękła, albo kupił notebooka w markecie na przecenie na 999,95 PLN Misiekf 23:18, 8 wrz 2006 (CEST)

Dokładnie. Zapytałem w sklepie komputerowym, co myślą na ten temat. Panowie roześmiali się głośno i stwierdzili, że dotyczy to chyba laptopów z lat osiemdziesiątych. Dostało się też Wiki za "profesjonalizm"... pjahr ۞ 07:11, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] większa awaryjność?

Zupełnie nie rozumiem skąd autorzy hasła wzięli opinie o większej awaryjności laptopów od komputerów stacjonarnych. Nie będę się przechwalał jaki ze mnie spec od kompów ale wystarczy, że się troche na tym znam. Miałem wiele stacjonarek w domu, ma i teraz laptopa. Byłem adminem w firmie z kilkunastoma komputerami w tym laptopami. Jedyne co się psuło to komputery stacjonarne. Z laptopami nie mialem jeszcze żadnego problemu i wcale nie dlatego, że są nowsze od stacjonarek - obecnie w domu z przyczyn finansowych używam już leciwego laptopa bo z prockiem K6-2 400. Prawdą jest, że baterie szybko padają, a matryce mogą być gorszej jakości niż w stacjonarnych LCD. Ale to nie znaczy, że są awaryjne, tylko szybciej się zużywaja. Jeśli coś po prostu kończy swój żywot to nie jest to awaria. Jeśli koło zębate w jakiejś maszynie jest już stare i tak zardzewiało, że sie połamało i rozpadło to się zepsuło? Nie! Zepsułoby się gdyby w czasie gdy powinno być jeszcze w dobrej kondycji odpadłby na przykład jeden ząbek, z powodu np. użycia zbyt słabego materiału. Prawda, więc jest taka, że laptopy szybciej się zużywaja ale wcale się szybciej nie psują - i to też wcale nie całe tylko poszczególne elementy (np. wspomniane baterie). Prosiłbym więc autorów o przemyślenie tego tekstu o awaryjności. Dodam jeszcze, że w czasie jak "żyje" mój obecny laptop (wcześniej używał go znajomy) zdążyłem mieć 3 (tak trzy) komputery stacjonarne i w każdym po jakimś czasie zaczęła nawalać płyta głowna, tymczasem laptop śmiga ładnie, jedynie matryca jest już "wyjechana" (nie ma się co dziwić), za to co ciekawe bateria po kilku latach trzyma dalej prawie godzinę. medevacs 00:38, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zalety

Wielkim plusem laptopa jest też cisza podczas pracy. Komputer stacjonarny wytwarza o wiele więcej szumu niż jego mobilny kolega.

• niekoniecznie, są głośne laptopy i ciche desktopy tadam 17:47, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ekran

Wydaje mi się, że fragment "Parametry wyświetlaczy TFT wciąż nie dorównują parametrom monitorów stacjonarnych (zwłaszcza kineskopowych)" jest, co najmniej nieaktualny. Ekrany LCD niejednokrotnie mają lepsze parametry od ekranów plazmowych. Co więcej oferują obraz dokładniejszy, z większą ilością szczegółów, nie występuje zjawisko migotania (nie psują wzroku), mają dłuższą żywotność, no i ostatnio niezauważalny dla ludzkiego oka czas reakcji. Ktoś może się ze mną kłócić, że i tak CRT są lepsze, ale prawda jest taka jak napisałem, poza tym CTR są wycofywane ze względu na zanieczyszczanie środowiska.

Tak, więc wydaje mi się, że ten jak również inne fragmenty tekstu były pisane kilka lat temu i są "lekko" nieaktualne.