Dyskusja:Liga Obrony Kraju
Z Wikipedii
[edytuj] Gdzie są ci chłopcy?
Zastanawiam sie gdzie są ci, którzy udawali, że wiedzą co to jest NPOV? Przez tyle miesięcy nie udało się Wam chłopcy zredagować tego artykułu, mimo, że byliście takimi znawcami tematu? Farsa! --Azymut 14:18, 4 maja 2006 (CEST)
- Chodzili do knajpy, kościoła, spotykali się z rodziną i przyjaciółmi, zarabiali na życie... Wikipedia nie jest przecież obowiązkiem! Proszę też powstrzymać się od ataków osobistych, Wikipedia:Wikietykieta Twoim przyjacielem. Pozdrawiam! A.J. 14:24, 4 maja 2006 (CEST)
- Jeżeli pojawia się tyle zarzutów (co poniżej) to chyba wypada skorygować błędy (lub niedociągnięcia) innych autorów Wikipedii. Chyba, że taki atak o NPOV jest tylko zabawą? Osobiście wydaje mi się, że jednak tak nie powinno być. Życzę pięknego słonecznego popołudnia! --Azymut 15:03, 4 maja 2006 (CEST)
- Zauważenie NPOV to też jakiś wkład: nie ma zasady, że kto pokazuje niedociągnięcia jest zobowiązany do ich naprawienia, w końcu Wikipedia jest projektem zespołowym. A.J. 15:47, 4 maja 2006 (CEST)
- Zgadza się, jednak z podziwu nie mogę wyjść, że osoby z taką wiedzą na temat LOK (sam nigdy nie byłem członkiem tej organizacji) nie poświęcili kilku minut na pracę zespołową nad tak prostym hasłem. Szkoda... :-( --Azymut 18:40, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wątpliwości
Ten artykuł wymaga pilnego dopowiedzenia o roli propagandowej LOK podczas okresu komunistycznego. Inaczej to co jest w tej chwili stwarza kompletnie fałszywe wrażenie, że jest to organizacja o patriotycznych korzeniach, podczas gdy była jedną z wielu agend propagandy komuny. Wulfstan 23:51, 3 sty 2006 (CET)
- Uważam, że moja notatka na temat Ligi Obrony Kraju jest zgodna z NPOV - opisuje cele działania tego stowarzyszenia tu i teraz, czyli ponad 15 lat od rozpoczęcia transformacji ustrojowej. Pytasz: czy nie dałoby się powiedzieć jednak coś więcej o roli tej organizacji za komuny? Z pewnością tak. Nie jestem i nie byłem członkiem tej organizacji. Nie posiadam też dostatecznej wiedzy na temat jej historii, aby umieszczać na łamach Wikipedii wiarygodne treści odnoszące się do jej działalności w okresie PRL. Uważam jednak, że hasło Liga Obrony Kraju winno znaleźć się w Wikipedii, podobnie jak informacje o innych stowarzyszeniach działających w Polsce. Wracając do NPOV - wystrzegam zasadę, że gdy stwierdzę, iż strona narusza zasady neutralnego punktu widzenia - w pierwszej kolejności próbuję samemu naprawić treść takiego artykułu - zgodnie z zasadami Wikipedii. --Azymut 10:16, 4 sty 2006 (CET)
Komuna czy nie, zgodzisz się chyba, że stwierdzenia że organizacja jest "patriotyczna" i że "dąży do umacniania obronności Rzeczypospolitej Polskiej" są mocno nieprecyzjne ? Taw 17:56, 4 sty 2006 (CET)
- Każde określenie może być uznane za nieprecyzyjne... W tym przypadku korzystałem ze źródła jakiem jest Statut LOK, przyjęty przez Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy w Warszawie - XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, przy rejestracji w dniu 11 lutego 2002 r. (nr KRS 0000086818). Paragraf 19 tegoż Statutu stanowi, że LOK jest dobrowolnym i patriotycznym zrzeszeniem osób, które za cel działania stawiają sobie współuczestnictwo w: 1) kształtowaniu i umacnianiu w społeczeństwie, zwłaszcza wśród młodzieży, obywatelskiej postawy wobec spraw obronności Rzeczypospolitej Polskiej, (...) 3) wyrabianiu i utrwalaniu w społeczeństwie, szczególnie wśród młodzieży, pożądanych zainteresowań, nawyków i umiejętności ważnych z punktu widzenia zdolności obronnej Państwa oraz przydatnych w przygotowaniu społeczeństwa do zapobiegania i ewentualnego zwalczania zagrożeń okresu pokoju, (...) Preamubuła do Statutu stanowi natomiast, że Liga Obrony Kraju jest ogólnopolskim, patriotycznym stowarzyszeniem skupiającym w swoich szeregach obywateli dążących do umacniania obronności Rzeczypospolitej Polskiej oraz gotowych do jej obrony. Reasumując, trudno jest mi dyskutować z postanowieniem Sądu, które uznało takie określenia jako odpowiednie przy rejestracji statutu tego stowarzyszenia. --Azymut 12:06, 5 sty 2006 (CET)
