Dyskusja:Maria Emanuel Wettyn
Z Wikipedii
Na mocy Konstytucji 3 Maja oraz Konstytucji Księstwa Warszawskiego posiada prawa do korony polskiej. Kolejny mitoman? -->ManNapisz 09:12, 21 sie 2006 (CEST)
"Dynastia przyszłych królów polskich zacznie się na osobie Fryderyka Augusta, dzisiejszego elektora saskiego, którego sukcesorom de lumbis z płci męskiej tron polski przeznaczamy. Najstarszy syn króla panującego po ojcu na tron następować ma. Gdyby zaś dzisiejszy elektor saski nie miał potomstwa płci męskiej, tedy mąż przez elektora za zgodą Stanów zgromadzonych córce jego obrany zaczynać ma linie następstwa płci męskiej do tronu polskiego. Dlaczego Marię Augustę Nepomucenę, córkę elektora, za infantkę polską deklarujemy, zachowując przy narodzie prawo, żadnej preskrypcji podpadać nie mogące, wybrania do tronu drugiego domu po wygaśnięciu pierwszego."
Cytat z Konstytucji 3 Maja
Niestety osoba która pisała ten artykuł chyba nie czytała Konstytucji 3 Maja... Prawo do tronu mieli zstępni Fryderyka Augusta Wettina, póżniejszego Księcia Warszawskiego z nadania Napoleona I. Nie miał on legalnych męskich potomków. Jedyną dziedziczką polskiego tronu pozostała jego córka Maria Augusta. (ponoć zakochana bez wzajemności w Józefie księciu Poniatowskim). Zgodnie z konstytucją (i jeżeli I Rzeczpospolita nie upadłaby) królem zostałby mąż Marii Augusty - żeby niebyło za prosto musiał on zostać zaakceptowany przez Sejm. Ewentualne roszczenia księcia saskiego nie mogą się zatem opierać na Konstytucji 3 Maja, nawet jeżeli ktoś się uprze.
Pozdrawiam i liczę na to że ktoś wykasuję tą bzdurkę.
--83.6.219.203 20:37, 21 wrz 2006 (CEST) Pedronstein
