Dyskusja Wikipedysty:Moby/Archiwum
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji - najważniejsze sprawy.
Spis treści |
[edytuj] Button polskiej Wikipedii
Na jakiej licencji jest ten button polskiej Wikipedii ? BTW fajny, podoba mi się. Kpjas ☺ 21:12, 13 lis 2004 (CET)
Hm... na jakiej licencji? :) Trudno powiedzieć... Dopiero co wyszedł z edytora. Przeczytam teraz może opisy licencji grafiki na Wikipedii --Moby 21:21, 13 lis 2004 (CET)
Uzupełniłem już informacje o licencji tak jak chyba powinno to wyglądać (mam nadzieję) :) --Moby 22:01, 13 lis 2004 (CET)
[edytuj] Hanka Sawicka
Opierałem się na PWN. Kpjas ☺ 13:16, 14 lis 2004 (CET)
- Zrób jak będzie lepiej, ja nie znam zbytnio tego tematu. Kpjas ☺ 14:04, 14 lis 2004 (CET)
-
- OK, zmienione --Moby 14:31, 14 lis 2004 (CET)
jesli ktos byl czlonkiem wladz warszawskich ppr to chyba bez watpliwosci byl komunista
procz tego nikt chyba nie ma watpliwosci, ze zwm to organizacja komunistyczna
ps.nie bardzo rozumiem dlaczego hanna szapiro. wydaje mi sie, ze albo hanka sawicka, albo anna szapiro
ps2 jesli piszesz do mnie, to pisz na mojej stronie dyskusyjnej- to do mnie dojdzie, dyskusja na stronie niekoniecznie.
pozdrowienia Kbsc 16:07, 14 lis 2004 (CET)
- odnosnie organizacji komunistycznej to tak, ale tam jeszcze bylo o "mlodziezowej"
- a Hanna Szapiro ze wzgledu na to ze wiekszosc zrodel tak podaje. JEdynie w internetowej wersji encyklopedii PWN-u jest o Annie, juz w tradycyjnym wydaniu, ktore mam w domu jest Hanna Szapiro, podobnie podaje encyklopedia Wiem i rozne strony internetowe... --Moby 16:17, 14 lis 2004 (CET)
- wydaje mi sie, ze jest to w "organizatorka i przewodnicząca Związku Walki Młodych." organizowala to z ramienia ppr, wiec nie wiem, jak to nazwac lepiej, moze wiesz Kbsc 16:25, 14 lis 2004 (CET)
[edytuj] Szablon Miasto infobox
Jak dla mnie za pstrokato, ale to nie problem. Jak zrobisz z tego szablon warunkowy, to będzie mozna się zastanawiać. Cześniej nie. A_Bach - ΣΦ 18:52, 5 lut 2006 (CET)
Idziemy z koksem. Szablon jest zły. Namieszałeś z kodowaniem. Namieszałeś z kolorami, wprowadziłeś pstrokaciznę i szachownicę. Nie przewidziałeś jak to będzie wyglądać przy niepełnych danych. Utworzyłeś szablon ze złą (nieodpowiednią) nazwą. A co najgorsze... użyłęś tego szablonu bez testów w art. w głównej przestrzeni nazw. I teraz inni zaczęli wprowadzać ten wciąż zły szablon do art. I co ja teraz mam zrobić? 2 dni zajęło mi na rozłożeniu tego szablonu na czynniki pierwsze by go rozpracować. A ty zadowolony z wywalenia flagi się cieszysz. Dla przykładu moje miasto ma flagę od 2005 roku. Większość miast ma flagi i prawdopodobnie Kielce też będą mieć niedługo. Chyba że włodaże miasta są nie ten-teges. Dlaczego dla wyjątków aż tak należy utrudniać sobie życie? A_Bach - ΣΦ 15:59, 6 lut 2006 (CET)
Co do nowych szablonów, to chyba lepiej od niebieskiej wygląda wersja szara - jakoś bardziej pasuje do wyglądu Wiki. No i wielkie brawa za oddzielenie mapy od herbu, bo jak dotąd niepotrzebnie zajmowała miejsce u góry infoboxu. BTW w wersji z flagą podpis pod herbem nie jest wycentrowany --VindicatoR ۞ 17:29, 6 lut 2006 (CET)
W sumie nie wiem która wersja kolorystyczna jest lepsza. Chyba mimo wszystko niebieska. Stonowałem infobox - wywaliłem szachownicę i podwójną tabelkę. Na razie classę wyłączyłem do testów. A_Bach - ΣΦ 21:58, 6 lut 2006 (CET)
--> Dyskusja szablonu:Miasto infobox --Moby 23:41, 7 lut 2006 (CET)
<-- Z powrotem tutaj.
Heh. Widzę że teraz to ty nie zrozumiałeś do końca o co mi chodziło :) Więc po kolei:
- Pstrokacizna odnosiła się nie do doboru kolorów, a do szachownicy, o której też pisałem. W przypadku, gdy któryś wiersz będzie niewidoczny poprzez klasę, znika efekt szachownicy (niewidoczny na niektórych monitorach przy okazji). Dlatego ujednoliciłem kolory, wywaliłem szachownicę inaczej mówiąc.
- O nazwie nie będę nic więcej mówił, bo i tak nie ma po co, to sprawa marginalna.
- Najbardziej zdenerwowało mnie nie to co zrobiłeś/nie zrobiłeś, a to co ten szablon spowodował. Mianowicie naraz zaczęły funkcionować 2 różne szablony i być wykożystywane. I pisałem wyraźnie, że to nie ty je wprowadziłeś, ale że jest użyty twój szablon (test kolor).
- Flaga - nie zrozumiałeś mnie.
Podsumowując - moja wypowiedź nie była atakiem personalny (widzę że tak to potraktowałeś) a żalami, co twoja akcja spowodowała. Więc teraz, zamiast tekstów o znajomości/nie znajomości HTMLa, zauważ jeszcze, że infobox dla miast się zmienił na zmodyfikowany Twój.
HTML i wiki - zauważ, że serwer wiki parsuje wszelki tekst ze stron. Łącznie z kodem html i stylami. Tak więc przeglądarka parsuje już sparsowany raz plik. A_Bach - ΣΦ 00:01, 8 lut 2006 (CET)
- Infobox zbiera najważniejsze dane. Czcionka nie może być zbyt mała. Pytałem się kilku ludzi, obecna wielkość jest zadowalająca. Poprzednia zaproponowana przez Ciebie - za mała. A_Bach - ΣΦ 01:17, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] Kielce
Witaj! Widzę, że wziąłeś się o artykuły o Kielcach :) Ja zajmuję się nimi ponad rok i jak dotąd byłem nieco odosobniony. W samym artykule Kielce wypadałoby podopisywać sporo na temat położenia geograficznego, historii i przemysłu. Jak sam widzisz muzea, zabytki, placówki edukacyjne i słynne osoby opisałem już całkiem dokładnie :) --VindicatoR ۞ 09:56, 6 lut 2006 (CET)
Witam, mam małą prośbę - czy mógłbyś przerzucić swoje zdjęcia z Kielc na Commons? Robię właśnie porządek z grafikami z miasta i wrzucam je do galerii. --VindicatoR ۞ 10:42, 21 lut 2006 (CET)
- Niebieskie tło to zapewne wina Internet Explorera, który nie do końca obsługuje przezroczystość PNG. W FF i w Operze tło jest przezroczyste. --VindicatoR ۞ 16:27, 25 lut 2006 (CET)
[edytuj] WikiProjekt: Region Świętokrzyski
Witam! Właśnie tworzę nowy WikiProjekt koordynujący prace nad artykułami o Kielcach i regionie świętokrzyskim. Jeśli chciałbyć się przyłączyć to link do wstępnej wersji jest tu: Wikipedysta:Vindicator/Region świętokrzyski (stronę można śmiało edytować ;)) VindicatoR ۞ 10:46, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Homo Homini
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Dzięki za to hasło ale proszę nie wstawiaj więcej samodzielnie haseł do rubryki "Czy wiesz", propozycje haseł powinny być zgłaszane na stronę dyskusji tego szablonu. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:11, 11 wrz 2006 (CEST)
