Dyskusja:Prawdopodobieństwo
Z Wikipedii
Zdaję sobie sprawę, że pierwszy paragraf ma się nijak do reszty (dopisanej przeze mnie), ale proponuję nie wyrzucać - jest to definicja używana w szkole. Myślę, że licealista szukający tutaj prostego wzorku może czuć się zakłopotany widząc przegląd historii teorii prawdopodobieństwa, na korzystającej z teorii miary kończąc. Wydaje mi się, że taka uproszczona, "szkolna" definicja też powinna znaleźć swoje miejsce i to właśnie na początku. mg20170 02:54, 6 sie 2004 (CEST)
- Przeglądałam dzisiaj podręcznik - to NIE JEST definicja prawdopodobieństwa używana w szkole. Prawdopodobieństwo NIGDY nie przyporządkowuje liczb elementom zbioru Ω. Poza tym piąty wzór jest błędny. No i trzeba poprawić układ treści artykułu. 4@ 18:11, 22 mar 2006 (CET)
-
- Artykuł nie twierdzi, że P przyporządkowuje liczby elementom Ω, tylko zdarzeniu losowemu, a więc PODZBIOROWI Ω. Misza13 (D W en) 18:16, 22 mar 2006 (CET)
-
-
-
-
- Pełna zgoda. I takie np. Aksjomaty Kołmogorowa też nie są potrzebne, wystarczyłoby przekierowanie. 4@ 18:45, 22 mar 2006 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- Rzeczywiście zmiana kolejności by się przydała. Proponuję następującą
- Definicja aksjomatyczna
- Definicje historyczne
- Intuicyjne rozumienie prawdopodobieństwa
- Definicja klasyczna Laplace'a (wraz z informacją o problemach z nią związanych)
- Definicja von Mises'a
- Prawdopodobieństwo geometryczne (rozumiane jako stosunek miar zbiorów)
- Prawdopodobieństwo a statystyka (tu proponuję wrzucić wszelkie dywagacje o częstotliwościach)
- Delimata 15:29, 21 paź 2006 (CEST)
- Rzeczywiście zmiana kolejności by się przydała. Proponuję następującą
-
-
-
