Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Obszar H II
Z Wikipedii
[edytuj] Z kandaydatów na medal
Tłumaczenie medalowego artykułu z en wiki. Proszę o szczególne zwrócenie uwagi na stylistykę i dokonanie poprawek. kauczuk 14:05, 29 paź 2006 (CET)
Za
Za Winiar✉ 20:08, 29 paź 2006 (CET)- Za– jozef-k ? 20:38, 29 paź 2006 (CET) dobry artykuł.
- ZaTechnicznie i stylistycznie rzetelna robota. Jeśli j-k mówi, że merytorycznie również, to mu zaufam :-) -- (lcamtuf)° 10:35, 30 paź 2006 (CET)
- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 14:46, 30 paź 2006 (CET)
- Za Mimiru 14:51, 30 paź 2006 (CET)
- Za Belissarius 05:34, 31 paź 2006 (CET)
- Za Baqu11 21:33, 1 lis 2006 (CET)
- Za Bambus-Klucha (odp) 17:31, 6 lis 2006 (CET)
- Imponująca praca! W pełni zasługuje na medal. Mojej oceny nie umniejsza drobne zastrzeżenie, iż - podobnie jak poniżej Wikipedysta:Chrumps - mam wątpliwości co do potrzeby używania chropawo brzmiącego neologizmu "gwiazdotworzenie", jako odpowiednika angielskiego "star formation". Eteru ✉ 13:14, 15 lis 2006 (CET)
Przeciw
Dyskusja
- językowo nie pasuje mi jedna rzecz (choć mogę nie mieć racji). odmiana słowa globula, szczególnie w liczbie mnogiej, np. w dopełniaczu: globuli czy globul? ktoś lepszy w tych sprawach ode mnie mógłby się wypowiedzieć i ewentualnie poprawić. ;) – jozef-k ? 20:41, 29 paź 2006 (CET)
- jakby linki zewnętrzne były nieprzetłumaczone. Kpjas ⇔ 20:33, 3 lis 2006 (CET)
- użyte czterokrotnie w artykule słowo "gwiazdotworzenie" nie występuje w słowniku jęz. polskiego, właściwie nigdzie indziej go nie ma. Nie podoba mi się takie słowotwórstwo, chociaż cały artykuł jest bardzo ok. Chrumps ► 16:05, 8 lis 2006 (CET)
- tak się czasem mówi. pewnie dość nieformalnie, ale jednak. pozdrawiam, – jozef-k ? 16:07, 8 lis 2006 (CET)
- Cóż, mnie wyraz się podoba :) Nie pamiętam, czy rzeczywiście w polskich źródłach spotkałem się z takim wyrazem, czy to tylko własne przekształcenie przymiotnika "gwiazdotwórczy"... kauczuk 14:47, 15 lis 2006 (CET)
