Dyskusja Wikipedysty:Rachma
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Powitanie i Kawka
Witam na Wikipedii, w razie problemów możesz kontaktować się ze mną lub innym z administratorów. Życzę owocnej pracy :)
O ile mi wiadomo, to kawka pomimo swej liczebności, podobnie jak wszystkie ptaki z podrzędu śpiewające (Passeri) są w Polsce objęte ochroną gatunkową. Radomil 21:27, 6 lis 2004 (CET)
Prócz gawrona, wrony i kruka objętych ochroną częsciową
O ile mi wiadomo oprócz wrony siwej i sroki, a ochrona częściowa to nadal ochrona - to nie są ptaki łowne jak gołąb grzywacz, czy niepodlegające ochronie gatunkowej jak kura domowa czy odm. miejska gołębia skalnego - tekst rozporządzenia (z 2001), więc może z gatunkami masz rację Radomil 21:42, 6 lis 2004 (CET)
O!!! Przepraszam, nie tą osobę ścigam, ktoś przed tobą to zmienił. PRZEPRASZAM!! :) Radomil 21:43, 6 lis 2004 (CET)
Wrona i sroka to wg starego rozporządzenia. Nowe jest z 24 Września 2004. Ochrona częsciowa to również forma ochrony gatunkopwej a zwierzęta łowne to prawo łowieckie
Rozumiem, po prostu ktoś przed Tobą "minął się z prawdą". Możesz coś o sobie napisać tu - to Twoja strona, aby podpisać się wpisujesz cztery tyldy. Radomil 21:54, 6 lis 2004 (CET)
Witam biologia na Wikipedii! Jak zauważyłeś (-aś) biologia jest tu troszkę zaniedbana. Mam nadzieję, że pomożesz coś z tym zrobić. Jeśli miał(a)byś jakieś problemy to pamiętaj, proszę, że chętnie Ci pomogę: korzystaj bez ograniczeń z mojej strony dyskusji, adresu e-mail i numeru Gadu-Gadu... Owocnej pracy, Reytan 21:52, 7 lis 2004 (CET)
[edytuj] Drobna uwaga edycyjna
Tworząc nowe hasło, powtarzaj jego nazwę na samym początku obejmując ją boldem, jak obecnie w Prokariont. I staraj się w miarę możliwości kategoryzować hasło, bo to niezmiernie istotny mechanizm porządkujący i wyszukiwaczo-nawigacyjny dla całej Wikipedii. --Aranea 00:35, 8 lis 2004 (CET)
Jak się kategoryzuje, bo nie znalazłem pomocy na ten temat?
Wikipedia:Tworzenie_haseł#Kategorie
[edytuj] Powiatanie i uwaga
Witaj ! Nie twórz haseł słownikowych - wikipedia to nie słownik tylko encyklopedia !! Dlatego usunę NFOŚiGW Szumyk 09:36, 8 lis 2004 (CET) Jak by co służę pomocą :) O kategoriach masz tutaj Wikipedia:Kategoryzacja Szumyk 09:36, 8 lis 2004 (CET)
wyszedłem z założenia że samo rozwinięcie skrótu to też informacja, a zawsze można ją rozbudować...
Ja bym sugerował utworzenie REDIRECTA, przekierowującego skrót na rozwinięcie. A rozwinięcie może spokojnie poczekać na swojego autora. --Aranea 09:40, 8 lis 2004 (CET)
ok. Dzięki. inne uwagi mile widziane
Rachme - jak chcesz coś napisać do wikipedysty to pisz na jego stronie dyskusji a nie na swojej raczej rzadko ktoś śledzi czyjeś strony dyskusji dlatego Selena ci nie odpowiedziała na pytanie o kategorie i podpisuj się w ten sposób ~~~~ to zminia się automatycznie w twój podpis z datą i godziną Szumyk 09:45, 8 lis 2004 (CET)
[edytuj] Obrączki
Jako biolog i członek OTOPu masz zapewne większe doświadczenie, więc się nie spieram. Po prostu widziałem ptaki posiadające plastikowe obrączki z danymi identycznymi jak na obrączce ornitologicznej (miałem, jako żeglarz, przykry obowiązek zdjąć taką obrączkę (niestety nie mieliśmy warunków do przechowywania "materiału sekcyjnego"), a ptak nie posiadał dodatkowej obrączki metalowej. Chodzi po prostu o dogadanie się czy mogła być to obrączka ornitologiczna (tamta mewa żółtonoga padła na północ od Zelandii, więc obrączkę oddałem w kapitanacie pierwszego duńskiego portu, (a Havenmeister o ptakach miał jeszcze bledsze pojęcie niż ja ;)) Radomil 21:05, 8 lis 2004 (CET) (ale dziś mam dygresje)
[edytuj] Uwagi edycyjne II
Hasła (czyli nazwy artykułów) tworzymy na zasadzie najpierw rzeczownik, potem przymiotnik, gdyż taki jest szyk poprawny w języku polskim. Szyk odwrotny z przymiotnikiem na początku, tzw. czeski, jest w encyklopediach papierowych, gdyż ułatwia szukanie, ale my tego na szczęście nie musimy robić. Dlatego zmieniłem szyk w wędrówkach ana- i katacośtam. Zresztą na podobnej zasadzie w hasłach piszemy najpierw imię, potem nazwisko. Natomiast w formułce na końcu artykułu używamy wyłącznie formy "Zobacz też" (nie patrz też, zobacz tamże itp.). A poza tym gratuluję udanego startu i mam nadzieję, że zostaniesz z nami na stałe. :-) Beno 01:06, 10 lis 2004 (CET)
odp. Nie, nie warto robić redirów z przymiotnik-rzeczownik. Dodam jeszcze, że istnieje niewielka grupa zwrotów z kolejnością przym.-rzecz., więc nie jest to zalecenie całkowite. Ale staramy się jest stosować w większości przypadków, szczególnie gdy nie mamy pewności, jak ma być. Beno 11:33, 10 lis 2004 (CET)
[edytuj] Kość skokowa
Kość skokowa (talus) charakteryzuje wszystkie lądowe kręgowce (nie wiem czy i ryby trzonopłetwe nie mają jej). W ogólnej budowie schemat stopy wygląda tak:
- stęp (tarsus)
- kość skokowa (talus)
- kość piętowa (calcaneus = os calcis)
- kość sześcienna (os cuboideum)
- kość łódkowata (os naviculare)
- kość klinowata przyśrodkowa (pierwsza) (os cuneiforme mediale = os cuneiforme primum = os tarsale primum)
- kość klinowata pośrednia (druga) (os cuneiforme intermedium = os cuneiforme secundum = os tarsale secundum)
- kość klinowata boczna (trzecia) (os cuneiforme mediale = os cuneiforme tertium = os tarsale tertium)
- śródstopie (metatarsus)
- kość śródstopia I - V (os metatarsi I - V)
Radomil 18:17, 10 lis 2004 (CET)
Człowiek ma na 100% - "Anatomia" A. Bochenek t. 1 (którekolwiek wydanie) Radomil 00:50, 11 lis 2004 (CET)
[edytuj] Szkielet, fizjologia itp.
Jeśli masz zamiar nad tym pracować i rozbudować te tematy do dużych rozmiarów to do dzieła!!! Twórz nowe artykuły (choć jakieś streszczenie w artykule ptaki bym zostawił) :) Radomil 17:07, 11 lis 2004 (CET)
[edytuj] kategoria
kategoria:zoologia Kategoria:Biologia, niestety trzeba pisać dwa razy jeżeli artykuł ma należeć do dwóch kategorii. Ale jeżeli jedna z nich zawarta jest w drugiej, tak jak zoologia w biologii pisz tylko węższą. Pozdrawiam mzopw 16:05, 14 lis 2004 (CET)
Listy typu "Podstawowe pojęcia z ..." to pozostałość z czasów sprzed kategorii. Jeśli uważasz, że hasło jest podstawowe to je dodaj, ale nie powinno się tego robić z każdym hasłem. Pozdrawiam Radomil 08:54, 20 lis 2004 (CET)
[edytuj] Macica
Hej, w haśle macica napisałeś:
- Jest oczywiste, że u tasiemców macica będzie proporcjonalnie największa.
Na pierwszy rzut oka nie widać powodów, dla których spośród różnych bezkręgowców akurat u tasiemca macica miałaby zajmować największy procent objętości ciała... Skalpel pokazuje, że tak faktycznie jest – ale skąd wiadomo, że tak rzeczywiście musi być? Dlaczego to jest oczywiste?
CiaPan 16:00, 8 gru 2004 (CET)
[edytuj] Hej
Gdzie się podziewasz? Xcor 05:15, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Kursywa
Jedna (niestety "Wielka Niobecna" wikipedystka, zawodowo zajmująca się tłumaczeniem tekstów biologicznych popełniła kiedyś Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego gdzie wyłuszczone są co pisać kursywą a co nie (ostatnio zasady nieco się zmieniły). Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:09, 21 sie 2005 (CEST)
Z tego co wiem to się zmieniły (też mnie to zdziwiło, ale skoro pisze to zawodowo... to napisała Dixi), ja jej wierzę na słowo, ale podała nawet literaturę.~Kiedys rozmawiałem z nią o tym na GG, ponoć wielu nadal pisze wszystko kursywą "z rozpędu" lub po prostu raz się zasad nauczyli i nie zainteresowali się nowelą :) Radomil dyskusja 22:34, 21 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Porosty
Same porosty to jak wiadomo grupa bardzo $%$&! Dla systematyków :), ale aby je zaszufladkować z tego co wiem wsadzili je jako gromadę do grzybów, zatem, jako gromada bardzo dobrze wpasowuje się w obecny system kategorii wikipedii :). Dobrze by było jednak aby jednocześnie rozdzielić pozostałe hasła z kategoria:Grzyby pomiędzy odpowiednie kategorie-gromady. Co do "jednohasłowości" kategorii - Wikipedia:Efekt kiwi :D Pozdrawaim Radomil dyskusja 00:13, 29 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Wrona
Jak masz chęci i siły by porozdzielać te podgatunki...
Do tworzenia szablonu dla gatunku ptaków wpisz na odpowiedniej stronie {{subst:GatunekPtakow}} i uzupełnij :) Radomil dyskusja 21:44, 29 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Blok
Cześć! Myślę że to są na razie eksperymenty i "radość edytowania". Dam tylko ostrzeżenie. Dzięki! Pozdrawiam, Selena talk 21:25, 31 sie 2005 (CEST)
Proszę o wypowiedzenie się w sprawie: Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 19:09, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt
Witam i zapraszam do dołączenia się do Wikiprojektu:Parki krajobrazowe. Marcin n 15:59, 5 lip 2006 (CEST)
