Dyskusja:Srebrenica
Z Wikipedii
Myślę że ten artykuł jest POV i że mówi tylko o serbskich zbrodniach, a nie wspomina o muzułmańskich które się zdarzyły na tym samym mejscu pare tygodni wcześniej i które są dużo morbidńejsze (straszniejsze ?).
ps jeżeli ktoś może poprawić moje błędy ortograficzne będę wdzięczny --Jovanvb 16:21, 13 lip 2005 (CEST)
Jovan,
aby potwierdzić to że jest to art. POV, należy przedstawić jakieś w miarę obiektywne dane o w/w zdarzeniach.
Moim zdaniem należy ustalić fakty:
- zbrodnia wojenna została dokonana
- o dokonanie tej zbrodni oskarżane są wojska serbskie pod dowództwem Radko Mladicia
- ...
Fakty które nie zostały naświetlone w art.:
- krwawy konflikt w tej okolicy który pociągnął za sobą również ofiary wśród ludności serbskiej
- ... ?
Kpjas ⇔ 02:23, 14 lip 2005 (CEST)
Tak ale ten artykuł jest POV bo mówi tylko o serbskich (które się zdarzyły i ja ich nie zmiejszam) zbrodniach, a muzułmaniske znieważa (które sie także zdarzyły). W 1992/3 Naser Orić, który jest także oskarżony przez Miendzinarodowy Trybunał w Hadze pozabijał każdego Serba w Srebrenicy i jej okolicy, który przedtem nie uciekł. Także w bezpośredniej okolicy Srebrenicy zamordowano ponad 3500 Serbów. To wszystko nie zmniejsza serbskich zbrodni, które się zdarzyły, ale dopóki się nie powie i o muzułmańskich zbrodniach artykuł będze POV. --Jovanvb 11:52, 14 lip 2005 (CEST)
mam ci jeszcze coś pokazać. To są linki na strony po angelsku http://www.srebrenica.nl/en/a_index.htm (to napisała holandska władza) i jeszcze jeden link http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/54/549
ps: Kpjas:(straszniejsze ?). - tak odćinańe głów... --Jovanvb 12:53, 14 lip 2005 (CEST)
- Czuję się zobowiązany jako autor tego artykułu zabrać głos. Napisałem go prawie z pamięci i pisałem jedynie o tym, czego byłem pewien. Jeśli czegoś w tym artykule nie ma, to jest to jedynie skutek mojej niewiedzy, a nie jakiegoś antyserbskiego spisku czy fobii. Skoro wiesz więcej, sugeruję abyś zaproponował uzupełnienia do treści. --smyru 00:14, 18 lip 2005 (CEST)
Piszac o tle tej zbrodni powinno sie zwrocic szczegolna uwage na to aby przypadkiem nie zmienic tonu tego artykulu w serbski badz inny POV. Chodzi jedynie o to aby wprowadzac tylko _potwierdzone_ fakty. W sieci mozna spotkac wiele miejsc zwiazanych ze srodowiskami nacjonalistycznymi roznych odcieni ktore staraja sie narzucic swoja interpretacje wypadkow. Obecnie istniejaca wersja artykulu nie jest moze doskonala ale zawiera informacje co do ktorych zdaje sie istniec consensus srodowiska miedzynarodowego. Zalecalbym ostroznosc we wprowadzaniu zmian ktore moglyby odbiec od ogolnie przyjetych interpretacji tej bodajze najkrwawszej masakry w historii powojennej Europy. Warto zajrzec na angielska wersje tej strony i przeczytac sekcje pt. "Revisionism and denial of the massacre". [G.V.]
