Dyskusja Wikipedysty:Tomq
Z Wikipedii
Witaj na Wikipedii!
Jeżeli chodzi o wielkość liter, to oczywiście częstochowianie, ale hasła w kategoriach i tak sa z dużej litery - podobnie jak hasła encyklopedyczne. Co do kategorii - do każdej osoby będącej na stronie Częstochowy po prostu trzeba dopisać kategorię częstochowianie. Mniej więcej tak [[Kategoria:Częstochowianie]] na samym dole strony, chyba że są odniesienia do obcojęzycznych wikipedii,to wtedy bezpośrednio nad nimi. Wtedy wszyscy znajdą się na specjalnej stronie kategorii i tam bedzie ich zasczytne miejsce :) Zresztą, jeżeli jesteś od niedawna, to zerknij tutaj: Wikipedia:Portal wikipedystów i przejrzyj dość uważnie. Dzięki temu unikniesz nieporozumień jeżeli chodzi o zasady edytowania tekstów. Pozdrowienia Przykuta 20:53, 30 mar 2005 (CEST)
Cześć. Już dawno zauważyłem, że zajmujesz się hasłami dotyczącymi Częstochowy. Może zainteresuje Cię hasło Getto częstochowskie - temat jest na pewno szerszy, ale rzetelnych i łatwych w opracowaniu materiałów mało... Swoją drogą cieszy mnie, że przybywa haseł w kategorii Częstochowa. Pozdrawiam, Reytan 5 lip 2005 18:22 (CEST)
- Brałem troche z Przewodnika po Częstochowie Zwolińskiego, trochę z publikacji PWN nt. obozów nazistowskich. Reytan 5 lip 2005 19:45 (CEST)
[edytuj] http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html
Polecam lekturę wątku oraz tego, co tam się pisze, w szczególności:
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html
Bardzo pouczająca lektura. Bez cenzury.... o tym, jak jeden sysop może sobie zabanować dowolnego użytkownika na dowolną liczbę dni, niezgodnie z jakimikolwiek zaleceniami wikipedii a inny może wysyłać mu takie o to miłe listy i uważa, że jest oki.
Przykro mi, że muszę do Was wysyłać takie linki do niemiłych informacji na liście, ale jest to jedyny dostępny sposób, aby móc poinformować o nadużywaniu przez niektórych sysopów (administratorów) swoich uprawnień... gdybym mógł normalnie wypowiadać się a oni przestrzegaliby regulaminu nie robiłbym tego. Licząc na wyrozumiałość w tej akcji...
-
- Jeśli chcesz coś więcej dowiedzieć się o sprawie, zajrzyj: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html , http://wikipedia.blox.pl (ktoś to utożsamia ze sprawą) lub http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#problems_on_polish_wiki oraz:
[edytuj] Jasna Góra
Jak już pewnie zauważyłeś zacząłem dokładnie opisywać klasztor jasnogórski. Zaplanowałem sobie, że akurat ten zabytek można bardzo dokładnie opracować. I z racji na ilość pracy: może zechcesz pomóc? Jeśli tak to wybierz sobie jakieś akapity do opisania, czy uzupełnienia i wstaw w nich {{WEdycji|autor=Tomq}}. Oczywiście, jeśli nie to jakoś sobie poradzę, ale będzie to dłużej trwało. Pozdrawiam, Reytan 22:23, 24 lip 2005 (CEST)
Raz jeszcze Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 13:22, 26 lip 2005 (CEST)
Jutro poprawię, także oznaczenia :) Dzięki. Reytan 22:16, 27 lip 2005 (CEST)
Pomęcz jeszcze trochę Jasną Górę. Tam jest jeszcze dużo pracy... Reytan 17:12, 21 sie 2005 (CEST)
[edytuj] spotkanie ?
Reytan chce zrobić spotkanie w Katowicach 10 09 2005 dla wikipedystów z regionu. Załatwił już nagłośnienie w UM Katowice (czas oczywiście do dyskusji) Co do miejsca - proponowałbym jakiś fajny lokal np. GuGalander
Celem miało by być spotkanie Wikipedystów z regionu i zaproszenie mediów ("Opcje", może katowicka trójka, Śląsk - lub innych). Za region można przyjąć województwo śląskie, ale można go ująć szerzej ;). Można by omówić kwestię śląskiej wiki, haseł dotyczących historii, miejscowości, wydarzeń z regionu, ewentualnie inne kwestie - śląski portal, śląski serwis informacyjny w wikinews itd. Ważne, żeby się ludzie spotkali i pojawili ludzie z mediów. Rozsyłam to też dalej Przykuta (tym razem ja mu pomagam rozsyłać Reytan 22:09, 25 sie 2005 (CEST) - odpowiedz na stronie Przykuty, proszę)
Sorki za zmyłę - zmiana planów: wpisz się proszę tu Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy śląskie
- spotkanie będzie 17. 09. 2005 - szczegóły pojawią się na stronie spraw śląskich Przykuta 19:28, 10 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Baza Sokołowska
Przniosłeś artykuł. Jesteś pewien tej zmiany? Jeśli tytuł jest nazwą własną, to pisze się drugie słowo z wielkiej litery. Biblioteka Narodowa podaje pisownię wielką literą: http://alpha.bn.org.pl/search*pol/t?SEARCH=Baza+Soko%B3owska Podobnie:
- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
- Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna we Wrocławiu
- Akademia Świętokrzyska w Kielcach
- Miejska Biblioteka Publiczna we Wrocławiu
Proszę o odpowiedź. Kwiecień 22:57, 28 sie 2005 (CEST)
-
- Jeszcze to będę sprawdzał, jednak w tym wypadku mamy do czynienia z nazwą własną a tą zapisuje się z wielkiej litery. Kwiecień 22:53, 29 sie 2005 (CEST)
Akurat Marek Hłasko napisał i opublikował opowiadanie pt. Baza Sokołowska, nie Baza sokołowska. Donoszę uprzejmie. Pozdrowienia -- Bmucha >> 23:39, 29 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Ziemia chełmińska
Mógłbyś się wstrzymać ze zmianami w wielu hasłach notowanych z dużej litery wg tej zasady na jakieś 2 dni? Chciałbym sprawdzić tą zasadę, a obecnie nie mogę... jest to dość kontrowersyjna historycznie reguła. Mam wrażenie, że może być błędna. Kwiecień 20:57, 3 wrz 2005 (CEST)
-
-
- Od reguł są wyjątki. Pozwól, że to sprawdzę i wyślę Ci informacje. Jeśli będzie to poprawne, czeka dużo pracy... oj dużo. Kwiecień 19:08, 4 wrz 2005 (CEST)
-
[edytuj] Dywiz i ćwierćpauza
Cofnąłem Twój wpis bo nie ma czegoś takiego jak ćwierćpauza w typografii. Ponadt nie stosujemy cudzysłowów drukarskich z paru ważnych powodów, w tym technicznych. Beno @ 03:32, 11 wrz 2005 (CEST)
Link, który podałeś do RJP, to żenada jakich mało i świadczy tylko o postępującym braku kompetencji tej coraz częściej krytykowanej instytucji.
- Samo znaczenie słowa pazua ma w języku naturalnym biegunową sprzeczność do czegoś, co łączy. Pauza wprowadza przerwę i dlatego jest w typografii otoczona dodatkowo spacjami. Łącznik z samej swojej natury ma niwelować pauzę, ma informować, że czyta i mówi się bez przerwy i takoż pisze bez przerwy. Więc użycie słowa ćwierćpauza jest totalnie nie na miejscu.
- Dywiz z definicji jest 1/3 a nie ćwiartką, więc słowo 'ćwierćpauza' jest tym bardziej dziwolągiem.
- A w ogóle myślnik jest znakiem pisarskim, a pauza i półpauza znakami typograficznym, czego również w Radzie nie rozróżniają.Beno @ 14:30, 11 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Słownictwo seksualne
Proszę, zagłosuj, bo hasło poleci. Kwiecień 11:23, 29 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach
Zapraszam serdecznie na spotkanie śląskich wikipedystów, które odbędzie się w sobote 15 października, o godzinie 16:00 w Instytucie Fizyki im. Augusta Chełkowskiego w Katowicach. Jednocześnie proszę o potwierdzenie przybycia na stronie sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji.
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:40, 1 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach raz jeszcze
Serdecznie zapraszam raz jeszcze i przypominam, że jutro odbędzie się spotkanie Wikipedystów ze Śląska. Na spotkanie zapraszam do Instytutu Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, do sal 161/167 (info jak trafić na miejscu w budynku). W miarę możliwości proszę również o potwierdzenie przybycia tutaj: sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji (wiki-catering).
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:50, 14 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Liceum Norwida
Czy masz możliwość zrobić jakieś zdjęcia do artykułu? Byłoby dobrze żeby było chociaż jedno. --Mix321 19:59, 2 gru 2005 (CET)
Pojaw się kiedyś na GG - pogadamy sobie :) Reytan 09:56, 28 gru 2005 (CET)
[edytuj] Pilnie skontaktuj się ze mną na Gadu
Reytan 11:21, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] Częstochowa
Większym problemem są cudzysłowy, więc o nich najpierw. Owszem, ładniej i poprawniej byłoby je stosować w postaci drukarskiej, ale w wielu miejscach w Internecie się ich nie stosuje - zobacz portale typu WP czy ONET oraz portale największych czasopism. Wyjaśnienie jest tam takie, że chodzi o kompatybilność urządzeń użytkowników (nie tylko typowych komputerów) i ich różnorodnego oprogramowania. U nas dodatkowo jest problem z możliwościami użytkowników. Z pewnością najważniejszą sprawą, jeśli chodzi o wygląd, jest jego jednolitość, a w miejscu nieustannie edytowanym przez tysiące różnych osób nie da się tego uzyskać inną metodą niż najprostszą. Różni ludzie różnie mają różne komputery, programy i metody pracy i nie da się uzyskać wszędzie cudzysłowów jednego rodzaju. A na Wikipedii co chwila ktoś stawia jakiś inny. Zresztą nawet nie wiadomo jakiej polityki użyć - np. czy polskie cudzysłowy stosować do zagranicznych nazw. Dodatkowym problemem są możliwości wyszukiwarki, która każdy z wielu (kilkunastu) znaków cudzysłowu widzi jako inny znak. Wszystko to razem skłania do właściwie jedynej sensownej decyzji - czyli do stosowania WYŁĄCZNIE prostych cudzysłowów zwanych znakami cala. Zresztą takie pojawiają się podczas pracy on-line na Wikipedii w oknie edycyjnym.
Co do kresek, to faktycznie zakresy liczbowe najlepiej wyglądają w postaci myślników krótszych czyli półpauz. Ale argumenty są te same co powyżej, w tym sprawa wyszukiwarki. Tak więc powinniśmy stosować kreski typograficzne tylko pomiędzy wyrażeniami, a gdy stykają się z literami bądź cyframi, to tylko dywizy. Pauz, czyli kresek najdłuższych w ogóle nie stosujemy, bo robią optyczne dziury.
Sprawa dotyczy także apostrofów oraz cali, stóp, minut i sekund. Stosujemy tylko proste znaki z klawiatury.
W podsumowaniu dodam, że wcale nie jesteśmy tutaj oryginalni. Większość uprawia na WWW najprostsze znaki, a nas na Wikipedii stać właściwie na jedyną typograficzną fanaberię, czyli półpauzy otoczone spacjami.
Cóż. Internet nie sprzyja zaawansowanej typografii i należy się z tym stety lub niestety, ale pogodzić. :-))) Pzdr. Beno @ 00:24, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Premierzy Polski
Nie stosuj zwrotow jak "do cholery" w opisie zmian. Wiem, ze czlowiek sie moze zdenerwowac, ale to zostanie w histroii na zawsze, wiec sie opanuj. Herr Kriss 19:29, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Stare głosowanie SDU
Witaj, głosowanie nad usunięciem strony Edukacja w Jarosławiu, w którym brałeś\brałaś udział nie zostało poprawnie zgłoszone lub doprowadzone do końca. Jeśli możesz zweryfikuj swoją decyzję na stronie Wikipedia:SDU/Edukacja w Jarosławiu, by nie było problemów z regulaminowym liczeniem głosu. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:21, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] wolno?stojący
Nie zmieniaj proszę "wolnostojący" na "wolno stojący" popełniaszbłąd. Sprawa dokładnie wyjaśnionaprzez Shaquespeara w dyskusji z Tilią: Dyskusja Wikipedysty:Tilia/1#wolno?stojący i Dyskusja Wikipedysty:Shaqspeare/Archiwum7. Sprawa grząska, a większość osób zwiazanych z budownictwem pisze "wolnostojący". Radomil dyskusja 14:10, 6 sie 2006 (CEST)
No język jest tworem zywym i ciągle się zmieniającym, dlatego wpychanie go w jakieś sztywne normy z góry skazane jest na niepowodzenie. Niestety wielu językoznawców o tym zapomina, a o opisywaniu budynków (w tym o terminologii) więcej pewnie wiedzą budowlańcy niż językoznawcy. Radomil dyskusja 21:46, 6 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Postacie/postaci
Witaj, wiem ze obie formy sa poprawne. Po jednym z wykladow prof. Miodka upewnilam sie jednak, ze moja subiektywna opinia nie jest odosobniona. Moze rzeczywiscie moje uzasadnienie w opisie zmian nie bylo najtrafniejsze. Moze powinnam byla sie powolac na autorytet. Forma "uczni" zamiast "uczniow" tez jest poprawna, a jednak jej uzycie raziloby mnie. Dlatego czasem bede pozwalac sobie na takie zmiany zamiast zajac sie czyms bardziej pozytecznym ;-) Pozdrawiam z Wiednia (stad brak polskich literek). Ludmiła Pilecka dyskusja 00:03, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Jasna Góra
Tam były materiały NPA i pewnie jakiś admin to wykasował. Zresztą większość tekstów nie dotyczyła Jasnej gory jako obiektu tylko postsienkiewiczowskich dywagacji, co moim zdanie zasługuje naodrębny solidny artykuł. Drozdp 09:47, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006
Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.
-- Organizatorzy 17:56, 6 gru 2006 (CET)
