Dyskusja:Wielcy mistrzowie zakonu templariuszy

Z Wikipedii

[edytuj] Wielcy Mistrzowie Zakonu Templariuszy

Lista do usunięcia, zintegrowana z Templariusze -- Forseti 12:43, 18 mar 2005 (CET)

• przeciw - nie zawsze wszystko da się zintegrować i ma to sens tak jak i w tym przypadku !! Szumyk 12:59, 18 mar 2005 (CET)
• ale to już zostało zintegrowane - Ci mistrzowie zostali przeniesieni w całości do hasła Templariusze, więc po co nam osobna lista, do której nic nie linkuje? Polimerek 15:20, 18 mar 2005 (CET)
• dałem tam #REDIRECTTemplariusze#Wielcy Mistrzowie Zakonu --Julo 15:31, 18 mar 2005 (CET)
• Usunąć, przecież i tak jak ktoś szuka mistrza zakonu, to szuka po nazwie zakonu Templariusze a nie pisze przydługą nazwę Wielcy Mistrzowie Zakonu Templariuszy, wiele osób nawet nie wie że taki mieli tytuł. A skoro dało się to zintegrować po co to zostawiać Smat 16:09, 17 mar 2005 (CET)

Przeciw i źle się dzieje a co o tym sądzi autor?' Takie przenoszenia:

• 1) pozbawiają go należnego kredytu za wpisy. TAK/NIE?
• 2) niszczą może założenia planu opisu większej całości. Kulturalnie by było przed przymusową repatriacją zapytać.
• teraz w wiki widać że to Foresti jest autorem. A kto orginalnie to napisał? Dla mnie jest to intelektualna kradzież. Może nie jakieś wielkie przestępstwo ale więcej niż "pożycz papierosa" takie marne kieszonkowstwo. Mimo iż wszystko jest na GPL to ja np. patrzę i doceniam kto coś dobrze napisał.
• po to są hyperlinki by je używać. Jak najmniej administracyjnej ingerencji Xcor 06:41, 20 mar 2005 (CET)

• Wikipedista:Paddy jest aktywny 20 marca i wpadało by to natychmiast odtworzyć oraz przeprosić od Foresti i Polimerka za próbę kradzieży. Właściwie przy każdej administracyjnej ingerencji kiedy giną logi(historia) wpisów dokonuje się małego gwałtu na umowie że autor pisze jako dar GFDL ale ślad po jego pisaniu zostaje w log i ktoś wnikliwy jak chce to znajdzie. Ktoś się niezgodzi z taka interperetacją?

Wybaczcie. Tyle tylko napisać mogę w sytuacji, gdy Matka nasza Kościół zakazuje biczowaniem ciała umartwiania. Nawet z ksywy mej poznać snadnie, że jako Foresti z lasu jestem i z ludźmi-m nieobyty, a kultury piśmiennej niezwyczajny. Zapomniałem oto, że ludzkie prawo prochem jest i pyłem. Śmiałem bowiem twierdzić, że w blasku Wielkiego Dzieła jeno sługami jesteśmy, a Pan nasz każdego w Królestwie swym rozliczy.

Ad maiorem Operis gloriam! -- Forseti 10:32, 20 mar 2005 (CET)

Xcor, daruj sobie. Tak jak wyżej napisał Forseti - nie autorzy są ważni w Wikipedii, a jej projekt. GNUFDLicense, którą wszyscy akceptujemy (w każdym razie powinniśmy, Xcor!) dopuszcza swobodę przenoszenia i obróbki tekstów napisanych przez inne osoby.

Zasłonę natomiast spuszczę nad niewczesną, nieuprzejmą i bezsensowną Twoją wzmianką o jakiejś - jakoby - kradzieży. Weź ty człeku na wstrzymanie... --Julo 10:53, 20 mar 2005 (CET)

z GFDL "Ponad to

Licencja ta pozwala przyznać zasługi autorowi i wydawcy przy

jednoczesnym ich zwolnieniu z odpowiedzialności za modyfikacje

dokonywane przez innych. " Artykułów nie podpisujemy rejestracji kontrybucji służy jedynie historia stron.

Jest różnica między adminem a edytorem. Nie mam zamiaru więcej to tłumaczyć bo zawsze można chcieć opacznie zrozumieć. Ja nie protestuję modyfikacji, do zmian zachęcam, przecież tu tego nie dyskutujemy a oprotestowuję kasowanie bo jest to uprzywilejowana manipulacja. Za chwilę się dowiem że chciałem się podpisywać i to nazwiskiem a nie nic nie znaczącą xywą.

PS. prawie wszyskie z nowo założonych stron zostały, jak z automatu, administracyjnie usunięte, często bez śladu w log, tylko 2 były tu wpisane, jakie sądzicie były odpowiedzi na pytanie dlaczego skasowane ?

• "szanuj innych Wikipedystów - traktując innych twórców Wikipedii z szacunkiem przyczyniamy się do stworzenia grupy przyjaciół, których wspólnym celem jest napisanie encyklopedii" Xcor 21:31, 20 mar 2005 (CET)

Szanuj innych Wikypedystów i jak już naprawdę koniecznie masz coś do powiedzenia, ogranicz się do dwóch-trzech zdań. Taka twórczość, jak to wyżej, jest nie do przyjęcia, jest dowodem braku szacunku dla pozostałych. --Julo 00:47, 21 mar 2005 (CET)

1 Chyba przekonałem. OK! (?)

2 Szacunek polega na mówieniu szczerej prawdy od razu na mijscu. Inaczej to jest obrzydzająca liżoafeżopacja Xcor 02:42, 21 mar 2005 (CET)