Dyskusja:Wilno
Z Wikipedii
Dlaczego "19,8% z wersji angielskiej"? Czy to ważne, że z angielskiej? Autokrata 17:55, 3 gru 2003 (CET)
"Przed 1939 r. Polacy stanowili w Wilnie 54% mieszkańców, 41% stanowili Żydzi i tylko ok. 2% mieszkańców stanowili Litwini." -> to chyba nieprawda, w województwie wileńskim Polacy stanowili zdecydowaną większość a Żydów nie było tam tak dużo. Andrzej18 @ 12:08, 22 sty 2006 (CET)
Czy ma ktoś może dostęp do niemieckiego spisu ludności Wilna z 1916? Przydałby się... Halibutt 00:01, 4 gru 2003 (CET)
[edytuj] apel
Zachęcam jakąś dysponująca wiedzą osobę do napisania krókiego streszczenia historii Wilna. Bo żeby kończyła się ona na Batorym to trochę nie wypada!--Martewa 20:32, 31 maj 2004 (CEST)
- Do tego, kto zmienia wprowadzone przeze mnie nowe informacje dot. Wilna w XX w.; ściślej okresu 1918-1920. Jeżeli uważasz, że zawierają jakieś nieprawdziwe treści to je popraw, albo powiedz w "Dyskusji". Jestem otwarty na dyskusję i przyjmuję argumenty.Natomiast, ty jednym ruchem myszki wprowadzasz poprzedni tekst,który - mówiąc delikatnie - daleki jest od precyzji i faktów. +
- Czy jest sens dalej historię miasta rozbudowywać? Jeśli tak, to mogę przetłumaczyć na polszczyznę mój artykuł o historii Wilna z angielskojęzycznej wiki. Halibutt 11:24, 9 lip 2004 (CEST)
-
- Chyba tak. przecież to nie jest wydawnictwo papierowe, więc zwięzłość nie jest juz dla nas taką cnotą jak dla tradycyjnych encyklopedii. Ważniejsze jest, żeby było "na temat". Wojsyl 14:00, 9 lip 2004 (CEST)
[edytuj] bono
Co do liczby Polaków na Litwie, to się zgadza. Natomiast dane o składzie narodowościowym Wilna są wyssane z palca. Proszę zajrzeć osoby pod link Litewskiego Departamentu Mniejszości Narodowościowych: [1] Zatem, z najnowszych danych spisu ludności 2001 r. wynika, że Polacy stanowią 18,7% ludności Wilna, natomiast Rosjanie zaledwie 14%.
Słuszna słuszność, znienione Chepry 19:38, 9 lip 2004 (CEST)
[edytuj] Litwinów w Wilnie było przed wojną 2% i nikt o tym nie napisał
Litwinów w Wilnie było przed wojną 2% ogółu ludności i przydałaby sie taka informacja bo Wilno było ciekawym tyglem narodów ale były to narody Polski, Rusiński (Białoruski) i Śydowski. Z całym szacunkiem dla Litwinów ale w historii Wilna (poza Giedyminem) nie zaznaczyli się nigdy niczym nadzwyczajnym.
[edytuj] wiecej dokladnosci
Litwinow bylo ok. 2 proc. nie przed 1939, lecz w okresie 1920-1939, co jest duza roznica!!! Z kolei dlaczego tak malo bylo Litwinow w tym okresie? - pytanie retoryczne. Tak samo, jak po 1945 roku zaczelo ubywac Polakow! --franck 13:07, 25 sty 2006 (CET) Według niemieckiego spisu w 1916 Litwinów było 2,6%, w 1917 2000 czyli 1,6%. http://rzecz-pospolita.com/wilno03.php3 Xx236 12:32, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Słynni
Co to dokładniej oznacza. Na razie jest to spis nazwisk. Może napisać "Słynni związani z miastem" lub coś takiego, na razie to nic nie mówi. Markgo 19:32, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] Pytanie o nazwisko
Czy ktoś spotkał sie na wileńszczyźnie z nazwiskiem Wacławowicz ? Jeżeli tak, to bardzo proszę o kontak na E-mail: sq9idu@gmail.com
[edytuj] Uzupełnienie Wilnianina (aktualnego mieszkańca miasta)
Jeśli biega o zabytkowe cmentarze, to znacznie bardziej stary i pzez to bardziej zabytkowy od cmentarza na Antokolu jest uroczy Cmentarz Bernardyński umiejscowiony na wzniesieniu nad rzeczułką Wilenką na Zarzeczu. Antokolski Cmentarz posiada groby tysięcy polskich żołnierzy poległych w Walce o niepodległość w wojnie polsko-bolszewickiej i przez to jest równie znaczący jak cmentarz na Rossie każdemu Polakowi z Wilna i Kraju, aczkolwiek trudno się na nim doszukać nagrobków z 19-go wieku (szcczególnie z pierwszej połowy 19 wieku, a takich na Bernardyńskim jest sporo). Poza tym na Cmentazu Bernardyńskim jest bodajże jedne z nielicznych kolumbariów (nie jestem pewien co do pisowni tego słowa)w Europie środkowo-wschodniej na wzór często spotykanych we Włoszech i Francji.
[edytuj] Ponary
Czy ktoś zechciałby utworzyć artykuł Ponary? Istnieje angielski, a polski Ponary odsyła do wioski. Xx236 12:23, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Pytanie
Czy Witold Witkowski nie jest slynna postacia w Wilnie?
[edytuj] Jan Pawel II w Wilnie nie jest należycie upamiętniony
W głosie biskupa Archidiecezji nie słychać było bynajmniej optymistycznej nuty, kiedy odpowiadał na pytanie, jak w Wilnie zostanie upamiętniona pierwsza rocznica śmierci Papieża — Jana Pawła II: „Niestety, chwilowo żadnym konkretnym obiektem...”. Podobnie głowami kiwali w stołecznym samorządzie. I rzeczywiście, po dokładnej wędrówce po stolicy nie znaleźliśmy absolutnie żadnego nowego obiektu — ulicy, placu, pomnika, które by upamiętniały tego Wielkiego Człowieka. Plac jest — placu nie ma Nowego, gdyż jeszcze za życia Ojca Świętego jego imię w Wilnie nosiły szkoła, gimnazjum, jak też plac przy kościele św. św. Piotra i Pawła. Trudno powiedzieć, czym się kierowali gospodarze stolicy nadając w roku 1993 imię Papieża właśnie temu skwerowi, który po dziś dzień absolutnie niczym nie przypomina ani placu, ani skweru, a jest niczym innym jak parkingiem, gdzie tak nieśmiało, dosłownie na chodniku widnieje tablica informująca, że plac ten nosi imię Jana Pawła II. Kto pierwszy, kto zdolniejszy Proponowano odbudować kościół Serca Jezusowego przy ulicy Wiwulskiego i z czasem, o ile Ojciec Święty zostanie beatyfikowany, nadać mu nową nazwę — imię Jana Pawła II. Niestety propozycja nie została zaakceptowana przez kardynała Audrysa Juozasa Bačkisa, który motywował, że odbudowa tego kościoła, właśnie w tej części miasta nie jest potrzebna, gdyż wierni mają ich pod dostatkiem [sic!]. Na dąbku się skończyło Cóż, każda urzeczywistniona propozycja byłaby mile widziana w naszym mieście. Ale zanim zabrano się do wielkiego dzieła, bardzo uroczyście z udziałem wszystkich władz w dniu pogrzebu Papieża przy kościele św. św. Piotra i Pawła posadzono... dąbek. I na dąbku się skończyło. Czekaj tatko latka... Wygląda na to, że w dziesiątkę trafiła frakcja Akcja Wyborcza Polakow na Litwie w samorządzie miasta Wilna, którą na wyjazdowym posiedzeniu reprezentował jej starosta Michał Mackiewicz. To oni zaproponowali, aby na wzgórzu ciągnącym się wzdłuż kościoła Misjonarzy i szpitala ustawić pomnik Ojca Świętego. Stąd roztacza się prześliczna panorama miasta, naprzeciwko prawie vis a vis — Góra Trzech Krzyży. Plac jest spory i po odpowiednim uporządkowaniu na pewno stał by się miejscem lubianym przez wilnian i gości miasta. Tym bardziej, że u podnóża znajduje się dzielnica Tymo, którą gospodarze stolicy chcą uaktywnić. Frakcja ta zgłosiła również propozycję, aby zmienić ulicę Ukmergės na aleję Jana Pawła II. Parking... imienia Papieża Jednakże Antanas Rimvydas Čaplinskas, przewodniczący Stałej Komisji do Spraw Pomników, Tablic Pamiątkowych, Nadawania Nazw działającej przy administracji samorządu m. Wilna, tak jak i przed rokiem jest przekonany, że w Wilnie imię Papieża jest należycie upamiętnione, bo... jest plac Jego imienia. A że niczym nie przypomina to miejsce placu, bo jest to typowy miejski parking — mały i zatłoczony. Tak czczą Wielkiego Papieza wladze miasta i lokalna hierarchia koscielna.
Adaptacja artykulu na podstawie prasy codziennej
[edytuj] Po zajęciu wileńszczyzny przez Armię Czerwoną, rozpoczęły się masowe przesiedlenia ludności polskiej mające na celu usunięcie Polaków i zasiedleniu ich domów przez Litwinów.
"wileńszcyzny" czy "Wileńszczyzny"? Zbyt duży skrót myślowy - Armia Czerwona zajmuje i wysiedla, żeby zrobić dobrze Litwinom... Xx236 15:46, 13 kwi 2006 (CEST) Na wileńszczyznie nie było przymusowych wysiedleń lecz repatriacja do Polski stąd 120 tysięcy POlaków w Wilnie pozostało -to raz. Przymusowe to było raczej blokowanie repatriacji niż przesiedlanie blokowały ja republikańskie władze litewskie(Sneckus).
[edytuj] Od tego czasu w Wilnie zaczęli osiedlać się Rosjanie.
Litwini też. Xx236 11:38, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] współczesne dane
Dziś ktoś spod IP zmienił kilka liczb; jakkolwiek zrozumiałe wydaje się zwiększenie liczby mieszkańców miasta z 541 na 542 tysiące, to całkiem nie rozumiem zmiany powierzchni wileńskiej Starówki z 225 na 360 hektarów. Mieszkańców przybywa, to naturalne, ale Starówka przecież urosnąć (i to tak znacznie) nie mogła! Julo… 15:21, 2 wrz 2006 (CEST)
- Też posiadam dane, że wileńska starówka ma 360 ha, to poprzednia informacja była błędna. Poznaniak 15:36, 2 wrz 2006 (CEST)
- 360 ha? No to chyba nikt z was nie był w Wilnie, skoro twierdzicie, że Stare Miasto w Wilnie ma 360 ha. Warto weryfikować posiadane dane. Romuald Wróblewski 15:33, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] dr. red.
1. Familia Sołtanowiczów. Usunąłem wtręt edycyjny. Obecna wzmianka w dziale 'Ważniejsze rody mieszkające w Wilnie i jego okolicach' jest wystarczająca. 'Czerwony link' będzie zachęceniem do ewentualnych przyszłych edycji. Wersja z dnia 20:20, 11 paź 2006 (dodane wpisy by 83.16.46.210) jest całkowicie nie do przyjęcia, zwłaszcza gdy istniał już wtedy rozdział 'Ważniejsze rody mieszkające w Wilnie i jego okolicach'. 2. Familia Iwickich. A. Opiekunka opuszczonych dzieci. B. Ks. dr. męczennik w rozdziale 'Słynne i ważne osoby związane z miastem Wilno'. Czy wzmianki te są w pełni uzasadnione? Czy działalność i tzw. 'encyklopedyczność' tych osób została zweryfikowana przez Wikipedystów? Jako miłośnik Wilna i Wileńszczyzny, pilnie śledzę zmiany na tej stronie i zastanawia mnie usunięcie z tego miejsca wzmianki dotyczącej innej osoby, która została przynajmniej bliżej przedstawiona w biogramie, który został usunięty po burzliwej dyskusji. Z usuniętego biogramu dowiedziałem się więcej o działalności i zasługach osoby wpisanej na tę listę (a nieprzyjętej z powodów 'ideologicznych' paru redaktorów Wikipedii) niż o wymienionych wyżej osobach z familii Iwickich. --213.199.192.60 13:24, 14 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Ważniejsze rody etc.
--Riva72 00:16, 16 paź 2006 (CEST) Czy słowo 'Ród' w linkach nie powinno być zastąpione słowem Dom? Zgodnie ze starożytną nomenklaturą heraldyczną, obecną m.in. w szanujących się herbarzach? ;)
[edytuj] Wniosek
--Riva72 10:23, 16 paź 2006 (CEST) Wnoszę o usunięcie całego rozdziału "Ważniejsze rody mieszkające w Wilnie i jego okolicach" w artykule Wilno lub rygorystyczne i krytyczne śledzenie zmian (dop. --Riva72 14:23, 16 paź 2006 (CEST)). Do tego typu wyliczeń sa osobne kategorie (sic!) pt. Polskie rody na Litwie, Litewska szlachta, Szlacheckie rody Litwy. Rozdział "Słynne i ważne osoby związane z miastem" uważam za wystarczający w tym artykule. Wszelkie inne rankingi 'osobistości' uważam w tym miejscu za zbędne. Czy warto je mnożyć, zwłaszcza gdy nawet nie są wzbogacone o żaden artykuł je przybliżający? Złośliwie powiem, że warto byłoby sięgnąć po książkę Ks. Wojciecha Wiiuka Kojałowicza Herbarz szlachty Wielkiego Księstwa Litewskiego zwany Nomenclator i przepisać do wspomnianego rozdziału wszystkie nazwiska szlachty - to dopiero byłby pełny obraz zagadnienia i dlatego niezbędny. Przy okazji chciałbym zapytać czy dostępna jest online praca Waleriana Nekanda Trepki pt. 'Liber Generationis Plebeanorum' (potocznie 'Liber Chamorum'). To niezwykle ciekawa lektura. Pozdrawiam.
[edytuj] Daty ramowe
Czy jeśli osoba w rozdziale "Słynne i ważne osoby związane z miastem" ma swój osobny biogram, który można przeczytać po kliknięciu na link, to czy istotne jest podawanie dat ramowych obok nazwiska? Wydaje mi się, że jest to zbędne. Bez nich strona/artykuł jest bardziej czytelny i skromniejszy (co jest dodatkowym atrybutem) a zarazem zmusza do wysiłku intelektualnego celem zapoznania się z nową dla nas osobą i przeczytania biogramu. Ciekawy jestem zdania innych Wikipedystów. Proszę o uwagi. --Riva72 17:37, 16 paź 2006 (CEST)