באַניצער רעדן:געוואלד

פֿון װיקיפּעדיע

ארכיוון

ארכיוון 1

ארכיוון 2

אינהאַלט 1 איך האף אז דאס איז א נייער אנהייב 2 די ארכיוון בלאט 3 א קאמפראמיס פארשלאג 4 ביטע נעם אראפ די נייעס אן א מקור 5 ביטע האלט דיך איין דיין פארטייאישקייט, דו ביסט דאך סותר מיט ליצנות, און פארגיסט די בלוט פון א משפחה 6 עפשטיין ווארענט באנוצער געוואלד זיך נישט צו קאנגערטולירן זיין אנדער ניק מה נשתנה 7 איז דער אהרן טייטלבוים פראבלעם גילטיג? 8 איז אהרן טייטלבוים טויט? 9 פארטרעט היינט אהרן טייטלבוים עפעס ערענסטע מענטשן? 10 געוואלד באדאנקט עפשטיין און עפשטיין בעט א טובה 11 יודלס טעאריע קעגן דעם ארוינס

[בעאַרבעטן] איך האף אז דאס איז א נייער אנהייב

גוט האסטו געטאן צו ארכיוון די מחלוקת (כאטשיג דו ביסט געווען סעלעקטיוו מיט א ארונישע בעיבישע ספין [1] האב איך אבער אלעס אפגעווישט און געלייגט אין היסטאריע שיפלאד, לאמיר אנהייבן א ניי באלט. איך נעם מיך פאר צו היטן דיין כבוד דא און איך בעט דיך היט אויף מייןס. אף על פי וואס דו האסט נאך נישט צוריקגעצויגן פון דיין שטימע צו בלאקירן יודל און דא איינפירן צענזור אויף סעקס. דאך קען איך באשטיין דו זאלסט האבן די לעצטער ווארט און איך בין שטיל. כל טוב--שלום 22:38, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] די ארכיוון בלאט

מסכים, איך נעם אראפ ביידע ספין'ס אין די ארכיוון בלאט, מסכים? א גוט שבת.--געוואלד 22:44, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

ביידע ספיןס אראפצונעמען דארף זיך פארלאנגן איבערשרייבן די קעפלעך. שרייב איבער אייןס אויף אמאל און איך האף אז דו וועסטיך איינהאלטן פון אראפנעמן מיין ספין און נישט מאכן א ספין לטובת דיר. אז איך וועל זעהן אז דו ביסט ווייטער דער זעלבער בעיבי וועל איך צוריקדרייען און העכערן די בעיביסיטינג טשארטש פאר א שעה.--שלום 22:46, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

איך האב אראפגענומען אלע קעפלעך, נאר אפאר דיינע האב איך געלאזט. יושר?--געוואלד 22:47, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

נאו וועי האוזעי. די הויפט ברעכעריי פון דיר איז צו שרייבן לאנגע שטיקלעך אז קיינער זאל נישט ענדיגן ליינען פאר א נערווען בראך. דאס זאלסטו טאן אין הייד פארק דא זאלסטו לאזן קעפלעך. אבער יושרדיגע האב איך נישט גארנישט דערקעגן.--שלום 22:50, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

לאמיר עס דערווייל לאזן אזוי נאך שבת וועל מיר אויפקומען מיט פרישע קעפלעך.--געוואלד 22:58, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

ווער לאזט דיך נישט לאזן אזוי?--שלום 22:59, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

ביסט מסכים צו מאכן צוויי ארכיוון בלעטער פאר איטש ספין?--געוואלד 23:02, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

אויף הייד פארק. דא וועט זיין אייןס אן קיין ספין.--שלום 23:04, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] א קאמפראמיס פארשלאג

קודם, א גוטע וואך און א גוטן מועד, איך האב געטראכט שבת פון אזא פארשלאג וואס איך גלייב ס'וועט זיין א דבר השוה: איך בין גרייט צו נאכגעבן אין לאזן דיין ספין כמו שהוא, (ווייל איך ווייס באמת נישט וואס דו מיינסט מיט איבערשרייבן פרישע קעפלעך), אבער צוויי זאכן, איינס, איך וויל עס צוטיילן און צוויי ארכיוון איינס ביז די פייט, און איינס פון די פייט אין ווייטער. די צווייטע זאך אז אויוון פינעם ארטיקל וויל איך לייגן א לינק צו אן אלטע ווערסיע פונעם ארטיקל מיט מיין ספין, און די לינק וועט בלויז זאגן טריקן "דער בלאט איז פארענדערט מיט יודל'ס ספין קליק דא צו ליינען די זעלבע ארטיקל מיט געוואלד'ס ספין". דאס מיינט דער לעצטער ווערסיע וועט זיין דיין ספין, און איך לאז אייך אפי' צולייגן נאך הגהות מיט אייער ספין. אויב איר גלייכט עס נישט ביטע שלאגט פאר עפעס אנדערש ראשינאל. שכוח.--געוואלד 01:42, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך האב נישט קיין שום ספין, און איך לאז דיך לייגן דיין ספין, נאר אויב דיין ספין איז קעגן דעם אמת וועל איך איר צוריקדרייען.--שלום 03:19, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך האב געטוישט די קעפלעך זאג מיר צו די האסט עפעס דעקעגן. שכוח.--געוואלד 05:17, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

רוב קעפלעך האסטו געמאכט ווייטער מיט דעם ארונישען בעיבישקייט קעגן מיר. כללו של דבר ווען דו נוצט די ווארט יודל אויף מיר וועל איך דאס צוריקדרייען צו ארוני, ווען דו שרייבסט אז איך טוה מיך אויף וועל איך דאס צוריקדרייען פארוואס איך טוה מיך אויף און אזוי ווייטער ווען דו ווילסט מיך טשעפנען וועל איך דאס אי"ה צוריק דרייען. --שלום 05:22, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

לאמיר זיך דורכשמועסן, וואס דארף מען גיין ווילד? איר גלייכט נישט ווען מ'רופט אייך יודל? איז נישט, אבער פארוואס די וויטריאלישע רעטאריק, LETS TONE IT DOWN.--געוואלד 05:59, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

א זאך וואס באדערט יענעם איז נישט גלייכן אבער ווען עס באדערט אייך איז דאס רעטאריק. גאנץ שיין.--יצחק 06:02, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך בין אייך מפייס ברבים פארן אנרופן יודל, איך האב אבסעלוטלי נישט געמיינט אייך צו טשעפען. איך פרוביר בלויז שטארק צו קומען צו א קאנסילעטארי קאנסעסעס אז מ'זאל מיר ביידע זיין צופרידן.--געוואלד 06:07, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

טוט נישט קיין טובות, זייט נישט מפייס, נאר ביטע זעהט איין אז ווילאנג איר וועט נישט סטאפן צו נוצען איייערע בעיבישע ארונישע טעראר וועט איר אנקומען טיפער און טיפער.--יצחק 06:11, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

אלל רייט, איך זעה אז ב"ה אויפן ערשטן קעפל זעמיר כמעט געקומען צו א קאנסענסעס, איך וויל בלויז אראפ אראפנעמען די "שיק-אפיקורס" שפעט נאמען, זענט איר מסכים? אויך מיין איך אז די קעפלעך דא אויף דעם בלאט זאל מען דערווייל לייגן אן האלד, ס'עגרעוועיט נאר די סיטואציע. זענט איר מסכים?--געוואלד 06:54, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך בין נישט מסכים. ווייל דו שרייבסט אין קעפל אז דו לייקענסט ווען דאס איז ליגענט.--יצחק 06:58, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

אקעי, מסכים, זאל זיין שיק אפיקורס, איך וועל נאכגעבן דאס אויך, יעצט וואס זאגט איר צו די קעפלאך דא, זענט איר אויסן עס צו לאזן? ווייל איך האלט אז די בלאט דא דארף מען לאזן וואס מער אויף א רואיגן טון, מ'וויל מיר דאך אנהויבן מיט א התחדשות.--געוואלד 07:07, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

די קעפלעך זענען לויטן תוכן. ווען דו וועסט אויפהערן שרייען ווי אהרן טייטלבויםס סטייל וועסטו אויפהערן זעהן איבעראל יוסל וואלדמאן'ס. פיר דיך אויף ווי א נארמאלער מענטש וועט זיין כמים פנים אל פנים.--יצחק 07:10, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

נו מ'ארבייט מיר יעצט אינאיינעם צו צוריקברענגן שלום און אחדות בתוכינו, ווי מ'וועלמיר צוריק זיין ליבלעכע ברודער כשנים כתיקונם, ב"ה מ'זעמיר כמעט געקומען צו א הסכמה איבער די ערשטע קעפל, דעריבער ווילאנג אונזער ציל איז דאס, ברויך די לופט און אטמעספערע זיין וואס מער זויבער פון רעטאריק און דעמאגאגיע.--געוואלד 07:23, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

דער איינציגסטער וואס פירט נאך ווייטער דא א קריג איז דו איך פארעכט נאר דאס זאל נישט זיין צו שטארק קעגן די אמת. סאו ביטע הער אויף דא צושפילן כאילו דו זיכסט בלויז שלום דאס איז שקר וכזב דו האלטסט אין איין טוישן קעפלעך קעגן מיר און איך פארוואסער דאס--יצחק 07:30, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

השתא דאתין להכי אז מ'האמיר זיך ב"ה אויסגעגליכן מיט די קעפלעך אין די ארכיוון בלאט, (אה! ווער וואלט זיך געגלויבט אז דאס קען פאסירן אין די הייסע קריגס צייטן?) מיין איך אז הגיע הזמן צו אפרוימען די רעטאריק און דעמאגאגיע פון די בלאט, און לאמיר זיין ווי ליבליכע ברודער כימי קדם. א גוטן מועד און א גוט יו"ט.--געוואלד 14:21, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע נעם אראפ די נייעס אן א מקור

איך רעספעקטיר דיך און איך וויל נישט טאן אנדערשט פון דיר איבערהויפט אז די נייעס איז זייער מענטשליך באשריבן, אבער סוואלט בעסער געווען ווען מיר האלטן זיך צום גדר אז קיין שום נייעס אן קיין מקור גייט נישט ארויף אזוי וועט מען זיך באווארענען פון אנדערע מער קאנטראוועריסאלע נייעסער וואס אנדערער וועלן זאגן אז עס איז שוין געווען אן קיין מקור. ביטע לייגן א מקור אדער אראפנמען. א הערצליכן דאנק.--ווארהייט 23:52, 15 אין אפריל 2007 (UTC)

כאב דאך נישט געשריבן עפעס ווייסעך וואס. וואס ברויך דען א מקור? אז שבת שמיני איז געווען כ"ו ניסן? אז כ"ו ניסן איז די יארצייט פון ברך משה? אז די סאטמארע רביים האבן געפראוועט יארצייט סעודות? אז זיי זענען געגאנגען צום ציון? עכ"ז, למען הפאליסי האב איך געלייגט לינקס צו הייד פארק, וואס איך האלט איז סיי ווי סתם נארישע בלאגס, אבער זאל זיין. --געוואלד 14:55, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

איך מיין דאס איז א מאמר פון הייליגע? הפורץ גדר ישכנו נחש פארוואס האסטו דאס אראפגעפליקט דו גלייבסט נישט אין דעם? [2] דו ביסט געווען א פורץ גדר קיינער לייגט נישטא קיין שום זאכן אן קיין מקור ווייל דאס איז נישט קיין צייטונג דא איז פשוט א קעסטל פונעם פראנט פעיזש צו פארציילן וואס די וועלט האט היינט אפגעמאכט אז עס איז הייס צו שמועסן דערוועגן. מיר מאכן דאס נישטא אפ ביטע זיך האלטן צו די גדרים און נישט ברעכן. תודה.--עפשטיין 15:30, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע האלט דיך איין דיין פארטייאישקייט, דו ביסט דאך סותר מיט ליצנות, און פארגיסט די בלוט פון א משפחה

קודם שרייבסטו אז מען זאל אפמעקן די ##### פרשה ווייל עס איז פריוואט [3].

דערנאך ווילסטו אז מען זאל דא בלויז מאכן פאר באשמוצן די ##### משפחה על אף וואס זיי זענען חשובע אידן.[4] אבי צו ריינוואשן דיין רבין שעם דיך פארן וועלן מאכן וויקיפעדיע דיין פארטייאישער געלע בלאט.--עפשטיין 17:04, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

פארוואס סיקירט איר מיך? דערווייל אלעס וואס איך האב געשריבן איז בלויז געווען אין די ראמען פון א רעדן בלאט. איך האב נישט און איך פלאן נישט לע"ע צו פארענדערן די ארטיקל. ווי איך האב געזאגט. --געוואלד 17:12, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

איך ציקיר דיך נישט איך בין פשטו תובע ומגין דם הנדרף פון ענקער פארטיי, הער אויף רעדן פון די משפחה דו זיי זענען געווען פונקטליך אזאלכע שווענץ ווי דיר, דער מדובר האט ליידער נישט פארפלעט קיין טיש פון דעם רשע. פאר דיין רעבי האט זיי באגראבן דאס איז ווייטאגליך און יעדע ווארט און אות איז גיסן אידיש בלוט. הרף!--עפשטיין 17:13, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

וויקיפעדיע איז נישט געמאכט צו דורש זיין די בלוט פון אידן, און איך האלט באמת נישט ביים אריינגיין אין די איינצעלהייטן פון די פרשה, יעדע שטעקן האט צוויי עקן, די אינוואלוומענט פון סאטמאר רבי איז כל אחד לעצמו הוא דורש, ווי געווענדליך, דער זאלי איז דורש לגנאי און דער ארוני לשבח, באשיינפערליך זענט איר אן עקסטרעמער זאלי, איר האט זייער פארהאסטע געפילן קעגן סאטמאר רבי, וואס איר האט אלע רעכטן דערצו, אבער איך מיין אז עס איז כדאי א קליינע פרידליכע דערמאנונג: ביטע שרייבט אן קיין שום פאליטישע און בייעסד געפילן נאר קראנט און אביעקטיוו. מיט דאנק. --געוואלד 17:26, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

דא קומט באמת נישט אריין די ווארט זאלי ווייל די פרשה איז עלטער אסאך בעפאר די מושג זאלי איז געווען אויפן מארקעט דאס איז אן אפפרעג אויף די ארונים וויאזוי מען קען נאך פייטן פאר אזא איש דם ומושחת דאס איז נישט שייך קיין שום פארטייאישע געפילן ווייל מערדעריי איז א אוניווערסיאלער פארדאמטער אקט. הער אויף איבערחזרען שקר אז דא איז דא 2 זייטן צו די שטעקן עס איז א שקר יעדער איינער איז מודה דערין און קיינער לייקענט נישט. אפילו נישט דו, וואס דו ביסט שוין זייער געלונגסטער ספאוקסמאן.--עפשטיין 17:29, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] עפשטיין ווארענט באנוצער געוואלד זיך נישט צו קאנגערטולירן זיין אנדער ניק מה נשתנה

נישט זיך אלייןס בארימען ווייל נאכדעם וועט מען ווייטער מיינען אז אלע שרייבער דא זענען יודל--עפשטיין 18:01, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

אוי יודלע יודלע, דו ביסט צו סוספישעס און דיפענסיוו. --געוואלד 18:07, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

יא פונקט האט זיך געמאכט אז היינט האב איך מער צייט ווי דיר מארגן וועסטו זיין ידו על העליונה.--עפשטיין 18:08, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

אבער מארגן וועט דאך יודל זיין דא :-) --געוואלד 18:10, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

יא איך האף נאר אזוי ווי דו האסט אויפגעוועקט איצט אלע דיינע נעמען זאלסט אויך ארויסקומן פון קלאזעט מיט דיין לעצטער נאמען וואס איז נאכנישט געבלאקט קאצקער.--עפשטיין 18:13, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

מ'קען אייך באמת נישט FOOLן, די דערשמעקסט גוט וואס דא גייט פאר, האט איר שוין אפשר געקלערט צו ארבעטן פאר די FBI? --געוואלד 18:15, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

ניין. אבער דאס קלאר יא - הער גוט אויס: ארבייטן קעגן דיין ארונישער טעראר וועל איך ביז מיין לעצטער סעקונדע פון לעבן.--עפשטיין 18:18, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

זייער א שיינע אינטערנעמונג, איך וואונטש אייך הצלחה רבה! אבער וואס איז אייער געווער? זיין א סיסאפ אין די יידישע וויקיפעדיע? ענדערש גיי ארבעט פאר די FBI אין פיר דארט די קאמף קעגן די ארונים און על קיידע טעראריסטן. --געוואלד 18:24, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

ניין מיין געווער איז זיין א פשוטער באנוצער פון וויקיפעדיע. איך וויל נישט זיין א סיסאפ ווייל דאס פארשטערט מיין ארבייט. אבער די אידישע וויקיפעדיע איז פיל מער איינפלוסרייך צו באקעמפון ענק ווי די עף.בי.איי. און אויך די על קיידע איז נישט קיין פראבלעם פאר קיין איד אבער די ארונים זענען יא א פראבלעם--עפשטיין 18:26, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

ווייס איך דען נישט? די ארונים זענען געפערליך! איך וואלט זיי צוגלייגט צו די שש זכירות, נאך תמחה את זכר עמלק, וואס האלט איר? --געוואלד 18:29, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

עמלק איז נישטא היינט אהרן טייטלבוים שוין אויך נישט אבער די גסיסה ענקערע איז א פרייד נישט קיין ציווי וואס איז א עול ווי מחיית עמלק. עס איז געווען א איד ער האט געהייסן אביגדור מילער זיין יארצייט איז געווען נעכטן, איך האב מיך באטייליגט ביי די סעודה לעילו נשמתו ביי ר' אברהם שלמה יאווא אין שול האט דארטן איינער פונקט ערווענט וואסארע שמחה ער פלעגט שטענדיג טאנצן, ניין נישט ביי זיינע אייניקלעך'ס חתונה וואס ער האט קוים געווען פאר פופצען מינוט. נאר ביי מפלות פון רשעים פלעגט ער ארויסגיין אויף די גאס און טאנצן ווי א בן מלך אויף די שמחה פון הקב"ה מיטן טויט פון רשעים... פארטיקולערי געדענקט מען ווען משה גבאי איז געווארן איבערגעפארן אין מען האט געמיינט ער איז טויט און ער האט געטאנצן פאר שמחה אז ווער עס אינדארסירט קאטש שטארבט. און אויך ווען ברוס קאטלער האט געפייגערט פון קענסער האט ער געטאנצן מיט די בחורים פון מיר ישיבה אויף א פייער פון א ניו יאר פאוסט אויף אוישען פארקוועי וואס די פראנט קעפל האט געשטאנען דעם נאמען פון דעם עושי רשע וואס האט באפרייט קרימינאלן און פארברעכר.--עפשטיין 18:34, 16 אפריל 2007 (UTC)

איר שרייבטאך כולו אמת, ממש קיין שמץ שקר! נעמליך, 1. איר זענט א הולך במידתו של רב מיללער זצוק"ל, 2. איר ווערט מלא שמחה ווען איר רעדט פון אהרן טייטלבוים, 3. אהרן טייטלבוים איז שוין נישטא! ער שטייט אויפן גאס פאר מנין. --געוואלד 18:47, 16 אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] איז דער אהרן טייטלבוים פראבלעם גילטיג?

אז ער האט אביסל מער ווי מנין מיינט נאך נישט אז ער איז נישט דערנאך ביטע פארגעס נישט די מצב וואס מיר האבן געווען פאר זלמן האט זיך אנגערוקט.--עפשטיין 18:49, 16 אפריל 2007 (UTC)

אקעי ער האט 20 מענטשן, מסכים? --געוואלד 18:49, 16 אפריל 2007 (UTC)

טעראטיש אינעם גרויסן פיקטשער וואס ער האט וועין געקענט האבן האט ער לכוארה פיל ווייניגער. און דאס איז אלעס א צייכן אז יש מנהיג לבירה--עפשטיין 18:53, 16 אפריל 2007 (UTC)

לאמיר רעדן קלארע דיבורים איר מיינט צו זאגן אזוי: אינה"נ ער האט טאקע צענדליגע טויזענטער חסידים איבער די וועלט, אינה"נ ער האט אלעס אין קרית יואל, מוסדות, ווילעדש, קהלה, אינה"נ ער האט אלעס אין בארא פארק, אינה"נ ער האט גרויסע קהלות איבעראל ווי עס וואוינען סאטמארע חסידים, נאר וואס דען? וויבאלד אין וויליאמסבורג האט ר' זלמן לייב אויך און אהרן האט געמוזט עפענען אליינס און לויטן איצטיגן ראטע איז זייער מעגליך אז די נייע מוסדות וועלן ביז א פאר יאר איבערשטייגן ר' זלמן לייב, איז פארט טעראטיש אינעם גרויסן פיקטשער ר' אהרן טויט! עס מאכט טאקע זייער סענס פארוואס איר זענט "אזוי" בשמחה ווען איר דערמאנט זיך פונעם פארשטארבענעם אהרן ט"ב. --געוואלד 19:09, 16 אפריל 2007 (UTC)

יא איך וועל דיר מסביר זיין פארוואס, ווייל ביז איצט ווען ער האט זיך געפענט זיין מויל און גערעדט דברי בלע ושחצנות מיט רשעות און טפשות ווי א מארגויליען האב איך מיך געמוזט פארענטפערן יעדעס מאל אז ער איז נעבעך נישט מיט אלעמען אין די גבאים וועלן אים שוין אויסמענטשלן און אזוי ווייטער תיריצים מתיריצים שונים איצט אז איך גיי אויפן גאס און מען זעהט מיין שטאפן היט בין איך דאך נישט דעם טייל פון פראבלעם. אמת איר ווילט טאקע דא אין דעם אידישען וויקיפעדיע מאכן אזא רושם כאילו דער אהרן טייטלבוים האט עפעס מיטן רעיון און זאך און ארגענעזאציע וואס הייסט סאטמאר אבער דאס איז נישט אמת--עפשטיין 19:17, 16 אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] איז אהרן טייטלבוים טויט?

אהא, איך פארשיי, הייסט נישט אז אהרן ט"ב איז געשטארבן נאר ענדערש דו ביסט לעבעדיג געווארן. --געוואלד 19:22, 16 אפריל 2007 (UTC)

נו אוואדאי איז טויט דא א פיגורטיווער משל און מעטעפאר, ווי דיין סטעיטמענט אז ער נישט קיין 20 מענטשן. איך וועל מיך פרובירן מסביר זיין, די פרשה פון ווייץ וואס דו האסט דא באשריבן קיינער זאגט נישט איצט אז דאס איז א סאטמאר מערכה סך הכל זאגט מען דא אז דאס איז א פייט צווישן אהרן מיט אברהם לויפער און דוד ראזענבערג שיין זיך דערלעבט. ברוך ה' שוין מער נישט דעם אישו אז סאטמאר נעמט אראפ מזוזות פאר געלט, שוין מער נישטא דעם אישו אז סאטמאר שרייט אויף אן אלטן שוואכטשיגער אידל וואס איז קוים הויך דריי טפחים און איז מקריב נאנציג יאר פאר אביי ורבא עפריה לפומיה. שוין מער נישטא דעם פראבלעם אז סאטמאר רבי קוקט אין מקוה נאך אינגליך און זיצט דארטן שעות ערב שבת קודש. ווייל אהרן טייטלבוים פארטרעט שוין נישט קיינעם בלויז אפאר ראציגע מטורפים וואס קענען זיך די שיכן בענדלעך נישט צו מאכן--עפשטיין 19:17, 16 אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] פארטרעט היינט אהרן טייטלבוים עפעס ערענסטע מענטשן?

אקעי, איך הער, אהרן טייטלבוים פארטרעט נישט מער ווי אפאר ראציגע מטורפים וואס קענען זיך די שיכן בענדלעך נישט צו מאכן. איך מוז זאגן אזא אביעקטיוו אין OPEN MINDED מענטש ווי אייך האב איך נישט געזעהן. --געוואלד 19:38, 16 אפריל 2007 (UTC)

יא איך האב דאס געהערט פון א גרויסער עושר וואס האט ענק געגעבן איבער 3 מיליאן דולער שוין. ער האלט אז מען ברויך בויען די פארטיי ווייל לויט אים וועט מען יא קענען באגרעניצען די אקציעס פון אהרן טייטלבוים ווייל אין די צייט שווענדערט ער מער געלט צו קאנטראלירן אז קלוגע יועצים נעמען ארום דעם אהרן. אבער ווען איך האב אים געפרעגט נאך די דרשה חול המועד פסח פארוואס ר' אהרן האט זיך אויסגעדרוקט אויף א געוויסער וועג ווי א בעל גאווה פון נוצן די ווארט איך איבער פופציג מאל אין איין שעה. האט ער געזאגט אז דאס איז א זאך וואס מען וועט לאזן מיט די צייט נישט פלוצלינג טוישן כדי דער עולם זאל נישט כאפן... סאו זאג מיר צו אהרן פארטרעט איינעם ערענסט?--עפשטיין 19:47, 16 אפריל 2007 (UTC)

ביטע איבערזעצין דעם לעצטן פאוסט, די שלעכטע גראמאטיק לאזט נישט פארשטיין (איך מיין עס ערענסט) שכוח. --געוואלד 19:55, 16 אפריל 2007 (UTC)

איך האלט נישט דאס פאר אזוי וויכטיג איבער צו שרייבן אז דאס טוט וויי ליין נישט. און גיי ארבייטען דיין בעל הבית צאלט דיר פאר די צייט סאיז נישט יושר מיר זאל זיך דא דורכרעדן איצט.--עפשטיין 19:58, 16 אפריל 2007 (UTC)

גערעכט, אגוטן טאג.--געוואלד 20:00, 16 אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] געוואלד באדאנקט עפשטיין און עפשטיין בעט א טובה

א מוסטער פון א שיינע אידישליכע ארטיקל! --געוואלד 19:28, 16 אפריל 2007 (UTC)

איך האלט אינמיטן. פאר א נער ווייזט מען נישט קיין האלבער ארבייט, די פראבלעם איז אז די אלע זאכן נעם איך פון די היימישע צייטונגען און שמאלץ דיין אנדערע ניק וועט מיך נאך דאס אויס מעקן וויייל איך האב נישט קיין מקור. עס איז כדי צו בעטן דעם באנוצער:י. לעבאוויטש א אנדער באנוצער נאמען דיינער, וואס ער האט שוין דא אריבערטייפירט פון די צייטונגן די ארטיקל פון קאמוניזם וואס איז ערשיינען אין די היימישע פרעסע. אז ער זאל דא אהערברענגן ר' אברהם שלמה יאוואס ארטיקלן איבער אביגדור מילער וואס רוב נעם איך פון דארטן, און די פנים חדשות וועכענטליכע דאקומענטירונגען פון די ##### פרשה וואס רוב האב איך אויך גענומען פון דארטן.--עפשטיין 19:32, 16 אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] יודלס טעאריע קעגן דעם ארוינס

לויט זיין טעארי האט וויקיפעדיע 2 באניצער, יודל מיט רוני. נישט מער. --געוואלד 21:36, 16 אפריל 2007 (UTC)

און לויט דיר איז דאך דא מיין בלאג. ניין?--עפשטיין 21:38, 16 אפריל 2007 (UTC)

נאר אויב מ'זאלמיר אנעמען דיין טעארי אז איך בין רוני. אנדערש האב איך דאך עס קיינמאל געזאגט. --געוואלד 21:41, 16 אפריל 2007 (UTC)

מיט שמאלץ.--עפשטיין 21:42, 16 אפריל 2007 (UTC)

גראדע איז עס א פיינע בלאג, איך האב אסאך פאן. --געוואלד 21:44, 16 אפריל 2007 (UTC)

אהה שוין. איך דאנק דיך איך לייג אריין אסאך כוח דא.--עפשטיין 21:48, 16 אפריל 2007 (UTC)