Diskusija z wužiwarjom:Michawiki

Z Wikipedije, swobodneje encyklopedije

Witaj Michawiki, rjenje zo sy so jow přizjewił :-) Je wuběrna móžnosć, na serbskim powjerchu za wikimedia-projekty dźěłać, a to w tak mjenowanym betawiki na tutej stronje. Hdyž sy so tam přizjewił, móžu Ći tam prawa sysopa a běrokrata dać, zo by bjez wobmjezowanjow dźěłać a testować móhł. Wotpowědny channel w IRC je mediawiki-i18n. Přeju Ći strowe, měrniwe a wuspěšne nowe lěto! --Dundak 17:23, 1. jan. 2007 (CET)

Luby Michawiki, móžeš tež z rozšěrjenymi prawami dale w pozadku wostać. Sprěnja nima betawiki ničo z wikimedia činić a zdruha njeńdźe wo to, zo dyrbjał tam bóhwěšto administrować, móžeš pak jenož z prawami w per default škitanym mjenowym rumje mediawiki dźěłać. A chceš-li so wobhladać, kak so wuslědki přełožka na specialnych stronach wuskutkuja, kiž su jenož běrokratam přistupne (na př. „tutoho wužiwarja k sysopej činić” (njemóžu so nětko na dokładny přełožk dopomnić, tohodla jow jenož do hrubeho prajene) dyrbiš prosće wotpowědne prawa měć. Dohromady bych hižo namjetował, so tutón web-interfejs za dalše přełožki wužiwamoj. Zdźělenki w tutym interfejsu su přeco na najnowšim stawje (na serwerach wikimedia-załožby so hižo z MW 1.9a dźěła) a hodźa so derje eksportować a wotpowědnym ludźom z pisanskim přistupom přepodać, zo bychu je do SVN přenjesli. Saluton ;-) --Dundak 15:23, 4. jan. 2007 (CET)

Wobsah 1 SEFT 2 Vikipedia helpo - Wikipedijna pomoc 3 Nova helpejo 4 Pomocne strony 5 Wužiwar:Michawiki/Předloha:Tekst powitanja 6 Betawiki 7 Traduketo por la ĉi tiea babelejo 8 Wikipedija:Babel 9 Wužiwar:Michawiki/Předłoha:Prettytable‎ 10 Request for Translation Help 11 Wikipedija:Tekstowe přinoški 12 Maya calendar and Asia continent 13 Nowy serbski powjerch? 14 Sb. rozhłós 15 Nowy serbski powjerch - druhi pospyt 16 Vorschlag 17 Předłoha:Nawiblok 18 Bretanja abo Bretonska 19 Lěkarska popla

[wobdźěłać] SEFT

Saluton Michawiki, vi gratulis al mi pro mia naskiĝtago sur la diskuta paĝo de Dundak. Dankegon. Nun mi havus demandeton al vi. Ĉu vi emus partopreni la esperantoaranĝon SEFT (Somera Esperanto-Familia/Feria Tendaro)? Gi okazos de la 21a ĝis la 28a de julio sur tendaro. Detaloj pri kondiĉoj kaj loko troviĝas sub www.esperanto-nb.de/seft/seft_eo.html. Krome mi ne kontraŭus, se vi informus aliajn homojn pri la aranĝo, ĉar dum la antaŭaj tri-kvar jaroj iom mankis nekrokodilemaj esperantistoj tie. Krome mi ŝatus peti vin, ke vi tie prelegetu pri via esperantista kaj vikipediista agado kaj la uzado de esperanto en vikipedioj. Fartu bone kaj feliĉan resp. pacan Novan Jaron 2007 --Tlustulimu 15:05, 3. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Vikipedia helpo - Wikipedijna pomoc

Bonan vesperon, Michawiki. Mi ege ĝojas, ke vi ankaŭ redaktas en via propra uzula nomujo je vikipedia helpo. Ĉu vi jam scias, kien vi ŝovos ĝin, se ĝi pretos? Mi komencis tian helpon pri ŝablonoj (soraba singularo: Předłoha) je Wužiwar:Tlustulimu/pomoc dla problemow we předłohach kaj planas ŝovi ĝin al Pomoc:Předłohi. Ĝi jam enhavas malgrandan navigejon per la ŝablono Předłoha:Pomocy za předłohi. Kiel ni aranĝos la ĉefan parton de la helpejo sub Pomoc? Ĉu vi planas aranĝi navigejon por la helpo de vi redaktata? Fartu bone dum via vikipedia agado --Tlustulimu 19:01, 5. jan. 2007 (CET)

Saluton, Tlustulimu. Nu, mi pensas, ke ni faros portalon kiel en la germana kaj ĉeĥa Vikipedioj, kaj en aliaj Vikipedioj tio certe est simila. Se vi klakos sur la butonon "Pomoc", vi atingas paĝon ĝis nun malplenan. Tie estu malgranda prtalo, ne tiom granda kiel la germana aŭ ĉeĥa, sed superrigarda. Komence ĝi enhavu nur la plej gravajn artikolojn, kiel Kiel verki artikolon, kiel redakti artikolon, do fakte tion, kio estas necesa por la rekta laboro.

Mi legis sur via uzula paĝo sub la rubriko "Kedźbu", ke vi serĉas helpon por verki resp. traduki la paĝojn pri helpo. Legante tion, mi rememoris, ke mi iam senkonekte tradukis la anglan artikolon "How edit a page", do, kiel redakti artikolon, en Mediawiki (jam en 2005). Ĝi estas iomete malnoviĝinta, sed mi pensas, ke ĝi estas bona bazo por verki artikolojn pri helpo. Estas alia artikolo pri la kreado de artikoloj en la helpo de aliaj Vikipedioj, sed tiun mi tiutempe ankoraŭ ne tradukis. Wutrobny psotrow --Michawiki 20:50, 5. jan. 2007 (CET)

Kiujn helperojn vi proponas por Pomoc? Se ni ekredaktus tie, ĉu eble estus bona ideo jam ŝovi niajn helpajn informojn al la ĝusta loko, kiel ekz. mian redaktaĵon al Pomoc:Předłohi? Kaj via redaktaĵo nur devos seniĝi de la uzula nomoparto, ĉu ne? Ĝis nun neniu reagis krom vi al mia demando pri helpa paĝaro ĉe Korčma. Krome mi ankoraŭ havas helpajn informojn sur mia uzula paĝo mem. Ni poste povus eĉ uzi tiujn. Wutrobny postrow --Tlustulimu 21:08, 5. jan. 2007 (CET)

Uj, vi starigas demandojn. Rigardu en la germanan, esperantan aŭ alian Vikipedion. Tie vi trovos portalon kun ligiloj, el kiuj ni povas elekti (ni memkompreneble povas verki aliajn). Havu paciencon, ĝis nun ni havas nenion, escepte mia "historia" artikolo el Mediawiki. Mi nur preferas, verki resp. traduki artikolon ĝis kiam ĝi estas sufiĉe granda aŭ bonkvalita. Poste ĝi estas ŝovata al oficiala loko, do kaze de la helpo en la nomejon Pomoc:. En mia subpaĝo vi ja vidas adreson Pomoc:Kak stronu wobdźěłać. Prefere malmulte da sufiĉe enhavhavaj artikoloj ol multaj komencitaj. Ni ja havas sufiĉe da tempo. Do, ne rapidu. Tiel kaj tiel ni estas idealistoj. Ni ne povas konkuri kun la grandaj vikipedioj. Sed, ni kreos ion eksterordinaran. Vikipedion en minoritata lingvo! Kaj pripensu, eble la soraba Vikipedio starigos por multe da soraboj tro altajn postulojn. Ni ja ofte devas uzi neĉiutagajn esprimojn. Sed sen tiaj postuloj la soraba lingvo ne pluevoluos. Ĝi devas kontentigi tiujn postulojn. Alia afero estas la ŝablonoj: Estus bone, se oni havus ilin kiel eble plej frue. Do, mi estimas, ke vi engaĝiĝas tiom forte por la ŝablonoj. Wutrobny postrow. --Michawiki 21:55, 5. jan. 2007 (CET)

Por ke vi ne pensu, ke mi estus tro stulta aŭ pigra ;-) mem "inventi" ion, jen nova ligilo al mia unua skizo Wužiwar:Tlustulimu/Wikipedia:Pomoc. Listo kun pliaj ligiloj troviĝas sur mia uzula paĝo Wužiwar:Tlustulimu#Tudyše. Wutrobny postrow --Tlustulimu 22:43, 5. jan. 2007 (CET)

Mi neniam pensus, ke vi estas tro stulta aŭ pigra. Pri tio ne estas ia kaŭzo. Vi demandis, kion transpreni en la helparon. Kaj mi donis al vi mian iomete senhelpan respondon. Mi nur volis esprimi, ke ĉio devas evolui iom post iom. Kaj nun, vi tamen jam kreis la portalon kun la helpopaĝojn. Bone! Sed ne hastu. La plej gravaj ligiloj estas laŭ mia opinioj tiuj de la rubrikoj "Novuloj" kaj "Redaktado". Tiuj estas por ni kaj tiuj homoj, kiuj ankoraŭ volas estonte kunlabori, la plej gravaj. Mi tamen dubas de tempo al tempo, ĉu estas necese traduki la helpopaĝojn. Se novuloj vidus tion, ili eble jam kapitulus, se ili unue devas "traforsti" longajn sorablingvajn helpotekstojn. Sed, konsekvenco devas esti.

Ĉe tiu ĉi okazo mi havas demandon: Mi vidis, ke nur tre malmulte da homoj kunlaboras. Sed en la listo de la uzuloj mi legis pri preskaŭ 90. Ĉu tio estas vera? Se vere nur estas nia malmultaj homoj, ni devas ŝpareme mastrumi niajn fortojn. Do, kaj nun mi deziras al vi Bonan nokton kaj Dobru nóc. Wutrobne postrowy. --172.179.82.11 00:17, 6. jan. 2007 (CET)

Bonan vesperon, Michawiki. Mi ĝojas, ke jam iom kreskas la sorablingva helposistemo. Kaj subite hieraŭ eĉ aperis la mankinta j en la nomujo Wikipedija:. Sed tio havis konatan kromefikon, kiu ekde hodiaŭ vespere je 17:40 horo pro redakto de Dundak estas historiero. Kiujn bildetojn ni aranĝu por la novuloj, precipe por tiu helpero pri la alsalutado? Pro lingvodependeco de la interfaco ni devos "produkti" proprajn grafikojn, ĉar tiuj el alilingvaj vikipedioj nur tie havus sencon, ĉu ne? Mi jam enmetis kelkajn intervikiajn ligilojn por tiuj uzuloj, kiuj ne komprenas la soraban kaj devus rigardi en alilingvajn helposistemojn. Ĝis baldaŭ --Tlustulimu 21:31, 8. jan. 2007 (CET)

Bonan vesperon, Tlustulimu. Mi timas, ke mi devas lasi al vi la decidon pri la bildoj. Mi tute ne estas kreiva tiurilate. Mi legis ie, mi kredas en la germana Vikipedia helpo, ke estas ie en Vikipedio aŭ Vikimedio tiu centrala dosierujo "Commons" al kiu oni alŝutu bildojn. Eble ni trovos uzeblajn ekzemplojn. Mi unue devas serĉi pri tiu informo, kiun mi legis. La bildoj el aliaj vikipedioj ne nepre estas nur tie uzeblaj. Dependas de tio, ĉu ili enhavas nacilingvan tekston aŭ ne aŭ aliaj naciaj simboloj aŭ ĉu ili estas kopirajte protektitaj. Sed kaze de neŭtraj bildoj mi ne vidas problemon. Wutrobny postrow, --Michawiki 22:35, 8. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Nova helpejo

Saluton Michawiki. Mi ĵus vidis, ke vi skribis helpan dosieron Wužiwar:Michawiki/Kak so přizjewić, kiu laŭ la jam ekzistanta sistemo povus estis ŝovata al Pomoc:Přizjewjenje. Tia navigeja punkto jam troviĝas en Wikipedija:Pomoc. Ĉu mi faru kelkajn bildojn por la paĝo per mia foliumilo Fajrovulpo/Fajrfokso kaj grafika programeto? Fartu bone --Tlustulimu 16:07, 10. jan. 2007 (CET)

Saluton, Tlustulimu. Vi ĉiam urĝas. Sed mi tamen forŝovis la paĝon, kvankam mi antaŭe volis forigi kelkajn ruĝajn ligilojn, ĉar nur malmultaj estis en tiu teksto. Mi ankaŭ jam provizore kreis novan artikolon pri "Wužiwarske mjeno", notis tie tamen nur unu frazon kiel lokrezervilon. Sed Dundak vidis tion kaj jam forigis tiun provizoran artikolon. Nu, egale, mi povas pli malfrue krei la paĝon ankoraŭfoje. Mi jam komencis traduki la artikolon por tio. Nur, la helpopaĝoj ofte estas iomete longaj, tial mi preferas traduki senkonekte, per normala redaktilo. Pri la bildoj faru, kion vi opinias ĝusta, mi estas nek via ĉefo nek administratoro. Se vi ne kuraĝas decidi pri tio, nu, por tiaj aferoj ja estas Korčma. Mi ja estas nur unu persono, kiu hazarde prilaboras la paĝojn de la helpejo. Tiel kaj tiel la publikaj artikoloj neniam estos definitive finpretigitaj. Do, korajn salutojn --Michawiki 20:15, 10. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Nun la ĉefa helpejo havas plian bluan ligilon. Tre bone, sed mi ne emas urĝi aŭ eĉ urĝigi iun, kvankam tio tre malfacilas al mi. En la sekvaj tagoj mi iom post iom enmetos bildojn. Ĝis baldaŭ --Tlustulimu 11:54, 11. jan. 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Mi ne volas ĉagreni vin. Sed, mi tradukas senkonekte, fakte "blinda", nur per la vikipedia kodo. Por havi kontrolon pri la vera aspekto de la teksto, mi memkompreneble devas kopii la tekston en Vikipedion. Kaj longan tekston oni poste tuj konservu. Do fakte, se vi vidas sub "Aktualaj ŝanĝoj", ke estas nova paĝo, ĝi povas nur esti konservita la unuan fojon, sed eble bezonas iomete da tempo por prilabori. Mi estas scivola, kiujn bildojn vi elektis. Bonan nokton --Michawiki 23:26, 11. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Pomocne strony

Luby Michawiki, poprawom sy sej tež wuznamjenjenje za twoju prócu z pomocnymi stronami zasłužił. Mały pokiw: prošu pisaj w ty-formje, je drje z wašnjom we wšěch wikimedia-projektach, zo „ty” prajimy. Luby postrow --Dundak 22:07, 11. jan. 2007 (CET)

Witaj, Dundako. Dźakuju so za twoju chwalbu. Budu přichodnje wužiwarjow Wikipedije tykać. :-). Myslu sej, zo budu tež dotalne pomocne strony přepytać a to hišće měnjeć. Luby postrowy --Michawiki 23:12, 11. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Wužiwar:Michawiki/Předloha:Tekst powitanja

Dobry wječor, Michawiki. Soll das hier eine Begrüßungsseite werden? Wenn ja, dann haben wir schließlich zwei, was aber für mich kein Problem ist. Die erste heißt ja Předłoha:Witaj und stammt von mir und Dundak. Wenn du sie denn fertig und verschoben hast, können wir ja Querverweise in den noinclude-Bereich setzen, um zu zeigen welche alternative Vorlage existiert. Wutrobny postrow --Tlustulimu 22:36, 14. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Tlustulimu. Nein, es ist nur die Vorlagenseite für den Sandkasten. Im Moment ist der Text direkt im Sandkasten. Aber das Bearbeitungsfenster muss ja leer sein, mit Ausnahme der Zeile, die die Vorlage einbindet, die den entprechenden Text fúr die Spielwiese enthält. Nur ist es mir noch nicht gelungen, die Volrage dazu zu bewegen auf der Sandkasten-Seite zu erscheinen. Vielleicht liegts am Benutzernamensraum? Du bist doch der Vorlagen-Spezi, vielleicht kannst du helfen. Ich habe nur die deutsche Vorlage der Spielwiese abgekupfert. Gruß, --Michawiki 22:50, 14. jan. 2007 (CET)

Saluton, Michawiki. Welchen Link hat denn die Spielwiese bzw. der Sandkasten? Ich würde mich nicht wundern, wenn es dafür eine Variable unter MediaWiki: geben würde. Wenn ja, weiß ich leider nicht welche. Vielleicht weiß Dundak mehr darüber, denn er darf dort ja auch ändern. Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:05, 14. jan. 2007 (CET)Habe mich wohl geirrt. --Tlustulimu 23:25, 14. jan. 2007 (CET)

Hallo Michawiki. Entweder du änderst die Einbindung der Vorlage vorläufig auf {{Wužiwar:Michawiki/Předłoha:Tekst powitanja}} oder du verschiebst sie in den vorgesehenen Namensraum, also nach Předłoha:Tekst powitanja. Was anderes klappt leider nicht. Bis dann --Tlustulimu 23:25, 14. jan. 2007 (CET)

Hallo Tlustulimu. Danke für deine Hilfe. Durch deine letzte Nachricht fiel es mir wie Schuppen vor den Augen: Ich war der Annahme, dass es reicht, den Vorlagennamen in geschweifte Klammern zu setzen, auch die Variante mit zusätzlichem subst: hatte ich ausprobiert. Bis mir dann durch deine Angabe klar wurde, dass das Präfix Předłoha: in der Einbindungszeile fehlte. Ich dachte immer, Wikipedia findet den Ort nur nicht, da durch die geschweiften Klammern die Angabe ja als Vorlage erkannt wurde. Na ja nun weiß ich es. Wutrobne postrowy --Michawiki 23:43, 14. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Betawiki

Rjenje, so sy so tam přizjewił. Sy nětko běrokrat a administrator. Luby postrow --Dundak 23:32, 21. jan. 2007 (CET)

Witaj, Dundako. Ow, nětko sym wuznamna wosoba. ;-). Tekstowe dataje sym runje přeslědźil. Projektowe informacije pak su trochu skonfuznjace. Ze SVN zdaća scyła nimam. Budu zawěsće twoju pomoc husto trjebać. Sy něšto wo formje WY napisał, ale zaso přešmórnił. Tuž formu Ty wužić? Skónčnje: Móžemoj zhromadnu diskusijnu stronu ekskluziwnje za tutón přeložerski projekt wutworić? Njewotwisne wot přeložerja, zo bychmoj problemy diskutowałoj? Wutrobne postrowy, --Michawiki 01:02, 22. jan. 2007 (CET)

Witaj, Dundako. Trjebam twoju pomoc. Sym spytał někotre zapiski w Betawiki přełožić. Ale někak činju něšto wopak. Čehodla njemóžu wot zapiska do zapiska hić, hdyž sym zapisk přełožił a składował? To je chětro wobšěrne. Dyrbju kóždy raz znowa na wotkaz systemowe powěsće kliknyć, zo bych z přichodnym zapiskom pokročować móhł. Što činju wopak? Dźakujo --Michawiki 20:40, 22. jan. 2007 (CET)

Tabbed browsing pomha dale. Wočiniš zdźělenku w nowym rajtarku a hotowe ;-) --Dundak 21:23, 22. jan. 2007 (CET)

Nó haj, to je prowizorium. Ja bych wočakował, zo móžeš z wotkazom wot strony ze skladowanym zapiskom do strony ze systemowymi powěsćemi skakać. Wšitko a kóžde je we Wikipediji z wotkazom zwjazane, ale tu, hdźež to by jara wužitne, nic.

[wobdźěłać] Traduketo por la ĉi tiea babelejo

Saluton Michawiki. Ĉu vi povus traduki la jenan frazon ĉeĥen: Ankaŭ ekzistas ŝablono User hsb-0 por uzuloj, kiuj ne komprenas la altan soraban lingvon. Ĝi ankoraŭ mankas en la babelejo, kie estas informoj pri mankanta lingvokompreno. Ĉu vi krome povus traduki ĝin en ali(j)n lingvo(j)n? Jam ekzistas la frazo en kelkaj lingvoj, nome (de, dsb, en, eo, pl). Dankon kaj fartu bone Wutrobny postrow --Tlustulimu 21:41, 24. jan. 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. La frazo tekstas ĉeĥe: Je také šablóna User hsb-0 pro uživatele, již nerozumi hornolužickou srbštinu. Mi esperas, ke la frazo vere estas korekta. Eble Czestja tion pli bone scius, li estas, laŭ mia scio, ĉeĥo. Wutrobne postrowy, --Michawiki 22:10, 24. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Mi samtempe petis ĉeĥon en la esperanto-vikipedio pri traduko, kiu jam estas en la koncerna artikolo. Mi ja antaŭe ne sciis, kiu reagos pli rapide. Dankon pro via helpemo. La ĉeĥo krome tradukis kun helpo de slovakino en la slovakon lingvon. Ĉu vi povus traduki en aliajn lingvojn? Ĝis baldaŭ --Tlustulimu 12:23, 25. jan. 2007 (CET)

Mi ĵus prenis el via traduko la plenan nomon de la lingvo. La esperantuja ĉeĥo simple forgesis la parton horno. Ĝis baldaŭ --Tlustulimu 13:05, 25. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Wikipedija:Babel

Dobry wječor, Michawiki. Dankon pro la korektoj inklude de variabla nomo. Sed vi forgesis korekti la koncernan ŝablonon {{Babelowa lisćina}}. Sed mi faris tion intertempe, tiel ke nun ĉio estas en ordo. Ĉu mi enmetu en la ŝablonon eble ligilojn al aliaj ĝemelaj projektoj? Momente estas ligiloj kaj al la koncerna vikipedio kaj la vikivortaro, se ekzistas tiuj. Ĉu vi havus aliajn ideojn por la ĉitiea Babelejo kaj la koncernaj ŝablonoj? Sed atentu, ke ankoraŭ devos resti la ŝablonoj Babel-1, Babel-2 ktp., ĉar la uzuloj parte venas el vikipedioj, kiuj ankoraŭ havas la ekvivalentojn. Kion vi pensas pri ŝablonoj, kiuj informas pri fakaj scioj de uzuloj? Ĉu mi aranĝu por tiuj apartan bazan ŝablonon ({{Wužiwarski ramik}}¹?), kiu distingus de {{Babel ramik}} per tio, ke ĝi enhavus anstataŭ la variablo kode pismika la variablon wobraz por bildeto. Wutrobny postrow --Tlustulimu 22:52, 27. jan. 2007 (CET) ¹Mi ne ŝatas la formon Userbox por neanglaj vikipedioj. --Tlustulimu 22:52, 27. jan. 2007 (CET) Runje popytaše mi pisanksi zmylk ;-). --Tlustulimu 23:17, 27. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Tlustulimu. Mi nur hazarde estis en la paĝo de la babelejo, do mi ne esploris, ĉu estas tie iu ŝablonoj, subŝablonoj, subsubŝablonoj ktp. Mi opinias tiom multe da ŝablonoj iomete troaj. Se ili estas necesaj, ili estas ĉiutempe kreeblaj. Vi orientiĝas laŭ tia granda Vikipedio kiel la germana aŭ Esperanta, sed ili certe havas bezonojn, kiuj ĉe ni ne nepre estas. Nuntempe ni ja estas ankaŭ nur malmulte da entuziastoj.

Kio estas la funkcio de tia "Userbox"? Kiel ĝi aspektas? Laŭ tio ni devas trovi taŭgan nomon. Sed, mi pensas, ke ĝi temas pri iu areo, do mi ne uzus la soraban vorton "ramik". Ramik estas rando ĉirkaŭ io. La soraba vorto pri tia areo estas "wobłuk". Eble influis vin la germana vorto "Rahmen", kiu estas uzata por rando ĉirkaŭ io, ekz. "Bilderrahmen" kiel ankaŭ por la areo, kiun tia randa čirkaŭas. En la soraba estas du apartaj vortoj.

Mi ankaŭ korektis la ŝablonon Babelowa lisćina kaj por tio mi unue devis trovi la subŝablonon dokumentacija. Malgranda konsilo: Uzu lige kun la vorto "prošu" imperativon, kiel en la germana, ne la infinitivon. La soraba ne estas dialekto de Esperanto ;-). Do, nun Dobru nóc. --Michawiki 00:15, 28. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Do Userbox tradukeblas nun per Wužiwarski wobłuk. En mia uzula paĝaro jam ekzistas tia kesto resp. ejo pri mia hejmurbo, nome en Wužiwar:Tlustulimu/Babeltesty. Sed ĝi ankoraŭ uzas kiel bazan ŝablonon {{Babel ramik}} kaj troviĝas en mia uzula nomujo. Alia ekzemplero estas la kesto pri Administratoro, kiu jam troviĝas en la ŝablona nomujo.

Mi jam cerbumis pri uzula kesto, kiu informas pri la hejmloko de la koncerna uzulo kaj por tio nur havas tri variablojn; unu por la lando, unu por la loko kaj unu por la uzula nomo. Do iel laŭ la esperantovikipedio. Sed tie estas aplikata iu truketo per ŝablono, kiu iel "tradukas" la esperantan nomon de la lando al la angla pro la uzata flagografiko. Mi jam rigardis en la esperanto-vikipedion, el kiuj partoj konsistas tia ŝablono, sed mi ankoraŭ ne komprenis kiel ĝi funkcias. Do ni ja ankoraŭ havas tempon por iam evolui tian sistemon, ĉu ne? Wutrobny postrow --Tlustulimu 14:31, 28. jan. 2007 (CET)

Hallo Micha! Wäre schön, wenn Du die entsprechenden Babel-Sprachbausteine auf Deine Benutzerseite setzen würdest. Als sprachlichem Außenseiter wäre mir damit sehr geholfen. Wutrobny postrow --Obersachse 17:09, 29. jan. 2007 (CET)

Hallo Obersachse! Wie hast du mich enttarnt? Also meine Benutzerseite sollte eigentlich nur dazu dienen, dass die Benutzerlinks schön blau sind. Ich hatte noch keine Lust, mich da zu präsentieren. Ich bleibe auch lieber im Hintergrund. Auf jeden Fall werde ich wohl deinen Film nicht übersetzen, denn ich bin nicht der andere Muttersprachler, den du suchst ;-), wenn sich auch der Sorbische Rundfunk gerade nach mir reißt und sogar Wuhladko vorstellig geworden ist. Wutrobny postrow, --Michawiki 17:24, 29. jan. 2007 (CET)

Schade wegen des Filmes ;-(

Zur Enttarnung: Ich habe gesehen, daß Du sehr fleißig bist und in einer slawischen Sprache schreibst, die durchaus Obersorbisch sein könnte. Die andere Sprache habe ich als Esperanto identifiziert. Kann ich auch nicht. Was bist Du nun? Pole oder Tscheche, der hsb und eo kann? Werde ich mich Dir verständlich machen können? Und da entdeckte ich zu meiner Freude, daß auch meine Muttersprache auf Deiner Diskussionsseite auftaucht. Jetzt weiß ich schon eine Menge über Dich. Das was wie hsb aussieht, ist auch welches. Und wer hsb und de kann, wohnt (außer Dundak, den ich kenne, und dem "Fischkopp" Tlustulimu) in der Lausitz. Enttarnt! :-) --Obersachse 07:26, 30. jan. 2007 (CET

Ahoi, Obersachse! Nevím, zda jsi mě už odhalil. Snad jsem přece Čech? V Lužici ani nebydlím. Ted' všechno jasné ;-)?. Pozdravy, --Michawiki 11:05, 30. jan. 2007 (CET)

Dobrý večer, Michawiki! Souhlasím, ty v Lužici nebydlíš. Ale myslím, že ty chceš mě dobírat si. Ty znáž Česky velmi dobře, ale ty nejsi Čech. Je to tak, nebo ne? Wer sich in Deutsch so ausdrücken kann wie Du, hat das nicht nur in der Schule gelernt. Ich würde ja gern den Strc-prst-skrz-krk-Test mit Dir machen, aber vielleicht nehmen auch Sorben diese Hürde ganz locker und ohne sich die Zunge zu verrenken. Na ja, solange der Link cs:Wikipedista:Michawiki mir sagt "Tento wikipedista si dosud nezaložil uživatelskou stránku.", bleibe ich bei meiner Theorie :-) Na shledanou příště! --Obersachse 18:48, 30. jan. 2007 (CET)

Guten Abend Obersachse! Nun ja, ich gebe es zu, ich bin weder Sorbe noch Tscheche, obwohl ich nur 5 Kilometer von der tschechischen Grenze weg wohne, sondern natürlich Deutscher, wohne in Sachsen, aber nicht in der Lausitz, obwohl die Lausitz bloß 10 Kilometer von hier weg ist und bin Thüringer, da ich in der Nähe geboren bin, wo Dundak jetzt wohnt. Mehr Klarheit über mich gibt es doch nicht, oder? Außerdem, dein Tschechisch ist auch nicht von schlechten Eltern und ich denke, du wirst dich auch nicht gleich im Hals mitsamt dem Finger verschlucken, wenn du Tschechisch sprichst, obwohl ich auf deinen Benutzerseiten irgendwie nichts davon gelesen habe, dass du Tschechischkenntnisse hast. Vielleicht hast du eher mit den Griechen Probleme. Es gab da irgenwie noch was wie Řek Řeku řekl... Russisch sprichst du fast wie die Muttersprache - hast du in der SU bzw. dann schon Russland studiert? - und du bist mächtig stolz auf Obersachsen. Das mit dem Link in cswp will nichts besagen, nicht jeder Tscheche ist automatisch ein angemeldeter Benutzer in der tschechischen Wikipedia und es gibt Leute, die gehören eigentlich nicht darein. Du bist doch auch in der russischen, obersorbischen und englischen Wikipedia. Na und ich bin Benutzer der obersorbischen Wikipedia, bin aber kein Sorbe, wie du. In der deutschen Wikipedia steht auch nichts über mich, obwohl es ein Konto gibt, das ich 2 Jahre lang vergessen habe, Dundak hat's irgenwann gefunden. Aber ich erst wieder vor ein paar Tagen, weil ich einen kurzen Artikel für die deutsche Wikipedia aus dem Tschechischen übersetzt habe. Grüße, --Michawiki 19:56, 30. jan. 2007 (CET)

Na, ich hab's doch gewußt! Du bist also Skatspieler :-)

Nach 5 Jahren SU-Studium beherrsche ich doch die Sprache recht gut und verstehe so einiges was slawische Zungen produzieren. Bei "Řekl Řek, abych mu řek, kolik je v Řeku řek" bin ich aber schon im Volkshochschulkurs gescheitert. Ja und für das bißchen Text weiter oben habe ich ziemlich lange gebraucht. Wutrobny postrow --Obersachse 21:03, 30. jan. 2007 (CET)

PS. Wenn Du nicht in der lausitz wohnst, dann kannst Du ja mal zum Wikipedianer-Stammtisch Chemnitz/Zwickau kommen. Ich sag auch aka Bescheid, daß er Dich nicht fotografieren soll (wegen der Geheimhaltung).

Hallo Obersachse! Ich muss dich schon wieder enttäuschen. Ich kann kein Skat spielen. Nicht jedes Klischee stimmt. Wer weiß, ob Tlustulimu gerne Fisch isst :-). Mit dem Stammtisch in Chemnitz wird's wohl nichts werden, ich habe nur ALG. Es hat am 29.12. geradeso für den in Dresden gereicht, weil Geldtag war. Ich bin dort übrigens aus reiner Neugier gewesen, bis dato war die Wikipedia nur eins für mich: ein Nachschlagewerk, das ich gelegentlich brauchte. Ein kleiner Gag am Rande, weil du so scharf auf meine Babelbausteine bist, Dundak hat mich im deutschen Konto (allerdings vor 2 Jahren) in de-3 eingestuft. Irgendwie brauche ich wohl wieder etwas Praxis :-). Wutrobne postrowy, --Michawiki 21:23, 30. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, ludźo. Ich esse zwar Fisch, aber nicht jeden Tag ;-). Angeln finde ich dagegen langweilig. - Habt Ihr beide vielleicht Ergänzungsvorschläge für den Babelkram? Im Moment sind da eigentlich erst einmal genug Vorlagen drin. Nur paar sprachliche könnten nach und nach dazukommen, wenn neue Benutzer sich anmelden. Ich bin ja "schuld", daß jetzt fr-N existiert, weil ich einen französischsprachigen Wikipedianer aus der Esperantowikipedia um eine kleine Übersetzung bei Wikipedija:Babel/hsb-0 gebeten hatte. Und jetzt hat sich eine Vorlage Předłoha:Wužiwarski wobłuk bzw. Předłoha:Wužiwarski kašćik wohl erübrigt, weil ja die Vorlage {{Kašćik z wobrazom}} da ist. Sie wird zwar im Moment nur von {{WužiwarskiKraj}} benutzt, was sich noch ändern kann. Zwei Kandidaten hierfür wären {{User Administrator}} und {{User Neustrelitz}}, weil beide im linken Unterkasten eine kleine Grafik haben. Wutrobne postrowy --Tlustulimu 19:23, 31. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Tlustulimu. Sag mal, brauchen wir wirklich so viele unterschiedliche Babelvorlagen? Ich gestehe, ich habe mich noch nicht viel mit Vorlagen beschäftigt, aber mir scheint, dass es doch sehr viele Kombinationen gibt, die eigentlich etwas gegen viele Vorlagen sprechen, sondern eher für eine erweiterbare Minimalvorlage. Oder sehe ich das falsch? Schau z. B. in der deutschen Wikipedia unter Benutzer:Thogo, besonders die untere Hälfte der Bausteine. Doch ziemlich exotisch oder? Kleiner Geheimtipp: So ähnlich würde es auch bei mir aussehen. Aber psst, dass Obersachse das nicht mitkriegt;-). Wutrobne postrowy, --Michawiki 20:12, 31. jan. 2007 (CET)

Dobry wječor, Michawiki. Weil ich nicht weiß, ob wir so viele Babelvorlagen brauchen, habe ich die Portierung weiterer Vorlagen erst einmal gelassen. In der Esperantowikipedia gibt es beispielsweise noch einige Vorlagen, die der {{WužiwarskiKraj}} ähneln. Ich habe mich also gegen deren Übernahme entschieden, damit es hier nicht zu kompliziert wird. Ich stelle mir das Ganze ja so vor, daß die Benutzer die Möglichkeit haben, sich die Babelvariante über Wikipedija:Babel auszusuchen. Weitere Basisvorlagen habe ich also nicht geplant. Wubrobny postrow --Tlustulimu 20:36, 31. jan. 2007 (CET)

Witaj Tlustulimu. Na, wir werden ja sehn, ob wir welche brauchen, es schadet ja auch nicht, wenn du dich da gern schöpferisch betätigst. Man kann es allerdings auch übertreiben, ich habe gerade in eowp gesehen, da gibt es Uzanto Pugulo. Das ist nicht die feine esperantische. Es gibt aber auch eine, die wohl voll auf dich zutrifft: Uzanto Uzantajŝablonoj ;-). Deine {{WužiwarskiKraj}} gefällt mir noch nicht so richtig. Ja, ja, du liest richtig, der Michawiki hat wieder was zum Meckern gefunden;-). Das mit dem z sydłšća mjenowaneho gefällt mir nicht. Abgesehen davon, dass es ze sydłyšća heißen muss, gefällt mir die Formulierung nicht. Nach dem Satz mit der Landesherkunft einen Punkt setzen und dann in etwa schreiben: Bydlu w měsće bzw. městnje SoundSo. Postrow, --Michawiki 21:40, 31. jan. 2007 (CET)

Dobry dźeń, Michawiki. Danke für den Vorschlag zur Vorlage {{WužiwarskiKraj}} zur Umformulierung des Satzes, der mir selbst auch nicht so richtig gefiel, aber mir fiel anfangs nichts anderes ein. Ich habe bei der Gelegenheit noch eine weitere Variable eingebaut, die jetzt die Unterscheidung zwischen Stadt und Dorf ermöglicht. Deinen Text habe ich so ähnlich übernommen, denn durch die Variable steht bei Dörfern, falls der Nutzer die Variable auch benutzt, der Satz Bydlu we wsy ... und bei Städten bleibt deine erste Variante Bydlu w měsće ... Wenn wir jetzt die Parserfunktionen hier haben, können wir die auch benutzen, oder? - Die von dir erwähnte Vorlage Uzanto Pugulo kenne ich gar nicht. Solch einen Unsinn fange ich hier auch gar nicht erst an. Wutrobny postrow --Tlustulimu 17:16, 1. feb. 2007 (CET)

Witaj Tlustulimu. Ja, gut. Im Bett fiel mir das noch ein, dass man das besser trennen sollte, nach Stadt bzw. Dorf. Aber ich hatte keine Lust mehr, den Computer nochmal anzuschmeißen. Ich habe es mir gerade angesehen. Es ist gut so. - Was meinst du jetzt mit Parserfunktionen in diesem Zusammenhang? - Und, wie gefällt dir die Vorlage Uzanto Uzantajsablonoj:-)? Ist doch zutreffend, oder? Postrow, --Michawiki 18:09, 1. feb. 2007 (CET)

Dobry wječor, Michawiki. Die Parserfunktionen gehören zu einer Erweiterung der Mediawiki-Software. Die Tags (engl. Tägz), wie z.B. {{#if:, hierzu stehen schon in der Hilfe unter Pomoc:Předłohowe programowanje und sogar in der Spezialseite Version (serbsce: Wersija) (dort aber ohne die Zeichen # und :). Ich habe mir mal die Vorlage Uzanto Uzantajŝablonoj angeguckt. Eine Übersetzung ist aber wohl nicht so dringend, oder? Außerdem sieht das Bild eher so aus, als würde der Benutzer gerne Pakete verschicken ;-). Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:28, 1. feb. 2007 (CET)

Ach du meine Güte! Da bin ich doch schlicht überfordert. Ich kannte es auch nicht, da ich die ursprüngliche Mediawiki-Oberfläche schon 2005 übersetzt hatte und diese Funktionen gibt es, laut deiner Seite erst seit April 2006. Aber Gott hat uns ja solch einen Vorlagenfreak wie dich beschert. Was für ein Segen :-). Da es damals ja logischerweise die obersorbische Wikipedia noch nicht gab, hatte ich meine Tests alle offline mit Mediawiki gemacht und die beschränkten sich sowieso nur auf die Kontrolle, wo die Textstrings auftauchten oder ob ich keine syntaktischen Fehler in der Übersetzung machte. Postrow, --Michawiki 18:45, 1. feb. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Mi intertempe aldonis plian variablon al {{WužiwarskiKraj}}, per kiu la uzulo povos difini la kontinenton, se li emas. La variablo ne estas deviga.

Krome mi iom ŝovis la subnavigejon de la Babelejo en la supran, dekstran angulon, kiel en angla, ĉeĥa kaj pola vikipedioj, kaj aldonis kelkajn ligilojn. Nun ankoraŭ aldonendos kelkaj informoj pri la maniero traduki artikolojn el aliaj vikipedioj. La Babelejo havas por tio du ruĝajn ligilojn. Taŭgan ŝablonon por informi pri la originala kaj sorablingva versioj jam ekzistas: {{Přełožk}}. Postrowy --Tlustulimu 20:37, 4. feb. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Wužiwar:Michawiki/Předłoha:Prettytable‎

Saluton Michawiki. Kial vi bezonas apartan ŝablonon por formatigi tabelon? Jam ekzistas por tio la tri ŝablonoj, nome {{Rjana tabela}}, {{Rjana tabela-nalěwo}} kaj {{Rjana tabela-naprawo}}. Kore salutas --Tlustulimu 21:39, 28. jan. 2007 (CET)

Damne, Tlustulimu. Kial vi ne lasas min senĝene labori? Mi bezonis tujan solvon, la ŝablonon oni povas nuligi. Mi ne povas unue traesplori la tutan suprasoraban Vikipedion, ĉu estas jam ŝablono aŭ ne. La nova paĝo ankoraŭ estas en mia nomspaco. Erare mi konservis la ŝablonon en la publika spaco. Mi ankaŭ ne havas tempon por trankvile prepari la planitan paĝon. Mi ankoraŭ ne konservis la paĝon, ne la ŝablonon, tuj mi vidis, ke iu markis la tute novan paĝon kiel observota, kvankam ĝi ankoraŭ estas en mia kvazaŭ privata nomspaco! Mi jam petis vin unu fojon, donu al mi tempon! Mi ne scias, kiujn ŝablonojn vi jam kreis. Mi plej ofte tradukas, kaj devas vidi, kiel oni atingis la aspekton de la paĝo. Sed vi ne donas al mi tempon! Mi estas ĉagrenita, Tlustulimu mia! Ĉu vi jam pripensis, kial la funkcio nomiĝas "redakti" kaj ne "tuj preta"? --Michawiki 22:07, 28. jan. 2007 (CET)

Pardonu min, Michawiki. Estonte mi nenion skribos al vi kaj aliaj uzuloj, se iu artikoleto ankoraŭ estas en la uzula nomujo. Kaj vi ja pravas, ke ni havas tempon por redakti en la soraba vikipedio. Krome ja ĉiu havas sian propran manieron redakti ĉi tie, ĉu ne? Bonvolu ne ĉagreniĝi pro mia mallerta enmiksiĝo. Ĝis baldaŭ a Wutrobny postrow --Tlustulimu 10:30, 29. jan. 2007 (CET)

Bonan matenon Tlustulimu. Ne estu afliktita. Mi tute ne volas, ke vi ne skribu, se mi ankoraŭ laboras en mia nomspaco. Kaj certe la aliaj ne havas ion kontraŭ tio. La esenca peto de mi estas, ke vi donu al mi tempon por redaktado. Ne tuj skribu, se vi vidas, ke nova paĝo ĵus estis konservita. En tia momento la paĝo (almenaŭ ĉe mi) ankoraŭ estas en kruda versio. Mi skribas pli longajn tekstojn, kiuj bezonas sufiĉe da tempo. Mi devas konservi, alikaze la ĵus redaktita enhavo eble perdiĝos. Mi ne volis ofendi vin. Post certa tempo vi certe povas skribi kaj mi tiam ankaŭ estos akceptema por viaj konsiloj, kiujn mi sendube bezonas kaj deziras. Plej malfrue kiam la nova paĝo estas en la publika spaco, vi povas kaj devas ŝanĝi laŭdezire. Bonvolu pardoni mian iomete bruskan tonon. Koran saluton --Michawiki 10:52, 29. jan. 2007 (CET)

Bonan matenon, Michawiki. Mi kelkfoje ja estas iom tro malpacienca. Tial mi tuj skribis ion. Do mi certe nun donos al ĉiu, eĉ al mi mem, iom pli da tempo redakti en la ĉitiea vikipedio. Hektiko ja ne havas sencon, ĉu ne? Mi havus etan demandon: per kiu foliumilo vi venas ĉi tien? Wutrobny postrow --Tlustulimu 11:29, 29. jan. 2007 (CET)

Bonan tagmanĝon :-), Tlustulimu. En ordo. Pacienco rezultigas pli bonan kvaliton. Kio longe daŭras , fariĝos bona. Mi ja estimas vian laboron. - Mi uzas la sorablingvan Seamonkey, ankoraŭ version 1.0, kvankam mi jam metis la novan version 1.1 en la reton. Mi devas ankoraŭ transpreni la poŝtkontajn datojn. Mi preferas Seamonkey, ĉar mi tuj vidas, kiam nova poŝto alvenas kaj mi ne bezonas specialan programon por poŝto kaj diskutgrupoj, ekz. Thunderbird. Kaj vi? Koran saluton --Michawiki 11:59, 29. jan. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Mi uzas la malgrandan fraton de Seamonkey, kiu nomiĝas Firefox. Sed ĝi estas germana versio 2.0.0.1, ĉar mi uzas kelkajn etendilojn, kiuj ne ekzistas en sorabaj versioj. Kore --Tlustulimu 16:44, 29. jan. 2007 (CET)

Nu, ne estas problemo traduki la etendilojn, sed mi jam nun estas pura idealisto, ĉar mi faras la laboron ne ricevante iun reinformon. Mi ekz. tute ne scias, kiu uzas la sorablingvajn programojn kaj kiom da homoj. Mi ankaŭ scias nenion pri la bezono de tradukotaj etendiloj, FF ja havas centojn. Kelkaj tamen estas sensencaĵoj. Ĉu vi havis problemon kun FF 2.0.0.1? La germana instalversio havas programeraron, kiu malaperigas la favoritojn, kiam vi kreas novan profilon. Kaŭzo estas, ke la baza dosiero por la favoritoj (bookmark.html) estas protektita kontraŭ skribado). Tio kaŭzis multe da ĉagreno. Koran saluton, --Michawiki 16:58, 29. jan. 2007 (CET)

Mi ne havis instalajn problemojn. Sed kelkfoje precipe post longega uzado ĝi ne plu emas trovi kelkajn paĝarojn. Tiam nur helpas restarto de la programo per la koncerna menuero sub "Datei". Bonaŝance eĉ reaperas la uzitaj "rajdantoj". Mi uzas truketon de la antaŭa versio por havi propran dosieron por la favoritoj. Certe tial ne okazis la fuŝaĵo. Wutrobny postrow --Tlustulimu 17:40, 29. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Request for Translation Help

Greetings Michawiki!

Can you kindly help me translate this article into the Upper Sorbian language? please.

Any help at all would be very Gratefully appreciated, Thankyou very much. --Jose77 00:03, 30. jan. 2007 (CET)

[wobdźěłać] Wikipedija:Tekstowe přinoški

Dobry wječor, Michawiki. Mi jam enordigis kelkajn ŝablonojn tie, sed por la temaj ŝablonoj ankoraŭ mankas interkonsento pri ties listigo. Al la temaj apartenas ekzemple {{Azija}}, kiu listigas en artikolfine metenda kesteto ĉiujn landojn en azio. Ĉu vi havus proponon, ĉu mi prefere metu la demandon sorabe al Wikipedija:Korčma? Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:44, 31. jan. 2007 (CET)

Ĉu ni bezonas interkonsenton pri la uzo de tia ŝablono? Kial ĝuste por tiu ŝablono? Kial interkonsento estas necesa? Mi pensas, ke estas bona ideo uzi tiajn kestetojn ene de artikoloj pri geografiaj lokoj. Mi ja vidis tiajn en nia Vikipedio aŭ ĉu mi eraras? Mi pensas, ke mia vidis tian ekz. en la artikolo Łužica. Ĝuste kaze de kontinentoj mi opinias utila meti ligilojn al la apartenantaj landoj. Postrow, --Michawiki 21:53, 31. jan. 2007 (CET)

Mi scias, ke ni simple uzu temajn ŝablonojn. Sed aliaj ŝablonoj, ekz. prijuĝaj ŝablonoj pri "stub", "mankantaj bildoj" ktp., jam aperis en apartaj listoj por montri al interesuloj, kiuj ŝablonoj por kiuj taskoj ekzistas. Sed ŝablonoj por diversaj temoj de artikoloj, ekz. la ŝablonoj Afrika, Amerika, Azia listigante en artikoloj la koncernajn landojn, ankoraŭ ne aperis en konvenaj listoj. Ekz. unu listo por ŝablonoj rilate al geografio, alia por ŝablonoj rilate al biologio ktp. Aŭ ĉu vi pensas, ke la uzuloj povus jam trovi tiajn ŝablonojn per la kategoria sistemo aŭ aliaj vikipediaj eblecoj? - Kaj vi ĝuste vidis, ke jam estas uzataj temaj ŝablonoj, sed ties listigo eble povus helpi iom. Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:45, 1. feb. 2007 (CET)

Mi ĵus rigardis en la germanan Vikipedion. Ili uzas ŝablonon Naviblock, en kiun ili inkludas alian ŝablonon Navigationsleiste. Tiuj ŝablonoj Navigationsleiste estas listigitaj sub Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (nomo). Ili havas por tian naviblokon ankaŭ disfaldan javaskriptan funkcion. Temŝablonoj (ili nomas ilin "Themenringe") ne estas dezirataj, ĉar ili povas esti subjektivaj laŭ enhavo. Mi opinias tiun ordigan principon kun la naviblokoj kaj navigejoj bona, kategorioj ja estas laŭ funkcio temrilataj, kaj vi havas subkategorion Ŝablono Navigejo, kiu rekte rilatas al la temo de la koncerna artikolo. Tralegu la germanan helpopaĝon Hilfe:Navigationsleiste. Postrowy, --Michawiki 18:33, 1. feb. 2007 (CET)

Mi ĵus komencis redakti la ekvivalentojn de la ŝablonoj el la germana vikipedio en mia uzula nomujo sub Wužiwar:Tlustulimu/Navigationsleiste kaj Wužiwar:Tlustulimu/Naviblock. Nun mi ne scias, ĉu la css-klasoj en la soraba vikipedio estas la samaj kiel en la germana. Tio gravas por la formatigo de la navigejoj. Krome mi ne scias, ĉu la disfalda javaskripta funkcio jam ekzistas ĉi tie. Se ĉio ekzistus, sufiĉus, ke mi traduku ilin. Se io mankus, ni devus peti nian administratoron pri aldono. Mi jam rigardis iel trukete per helpo de Fajrfoksa etendilo en la js-dosierojn, kaj ne trovis la funkcion "toggleNavigationBar". Do ni serĉu ĝin en la germana vikipedio kaj petu Dundak pri aldono, ĉu ne? Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:25, 1. feb. 2007 (CET)

La stilklasojn ne devas esti kiel en dewp. En la dosiero common.css de dewp vi trovos ĉiujn stildifinojn. Mi ankaŭ jam volis scii, kie tiaj klasoj, kiujn mi ĉiam vidis en ŝablonoj, estas difinitaj. Provizore ja ankaŭ unuopaj stilordonoj estas eblaj, ekz. mi ofte vidi en dewp class=hintergrundfarbe2 aŭ hintergrundfarbe6 ktp. Ili ĉiuj estas en la dosiero common.css difinitaj.

La skriptoj estas parto de la dosieroj Mediawiki:monobook.js. Tie ankaŭ la javaskripta funkcio toggleNavigationBar(xx) estas difinita. En dewp kaj eowp ĝis 20 navigejoj estas eblaj. xx markas la numeron de la navigejo. Kiam tamen volis vidi, ĉu estas tia dosiero ĉe ni, mi ricevis la informon, ke monobook.js estas nun nedezirata (=angle: deprecated). La nova dosiero estu common.js, kiu ankaŭ jam havas enhavon, sed nur malmulte. Tio povas esti, ĉar ni uzas iomete malnoviĝintan Mediawiki-version. Postrowy, --172.178.153.129 20:52, 1. feb. 2007 (CET)

Saluton, Michawiki. Mi hodiaŭ metis peton sur la uzulan paĝon de Dundak. Ni ja vidos, ĉu li aranĝos aŭ havos alian ideon pri la javaskripto. Nia mediawiki-versio estas jam 1.10 laŭ la speciala paĝo Wersija. Do ni plenumas certe ĉiujn kondiĉojn por transpreni la funkciojn. Sed eble ankoraŭ necesus kelkaj adaptoj. Kelkajn mi jam faris, nome tiujn pri du variablaj valoroj, kiuj influas la tekston de la alklakebla ligilo, kiun metas la skripto. Sen tiu alklakebla ligilo momente la navigaj kestoj ne estas uzeblaj, ĉar la enhavo restas nevidebla. Postrowy --Tlustulimu 20:23, 4. feb. 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Nu bone, ni vidos. La version de Mediawiki, kiun vi menciis, mi ankaŭ legis, nur: Mi estis laŭ mia scio la unua, kiu tradukis la interfacon de Mediawiki en la suprasoraban. Tio estis por versio 1.5.0. Io ŝajnas ne esti ĝusta. Postrow, --Michawiki 20:32, 4. feb. 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Danke al la meto de novaj funkcioj en la ĉivikipedian common.js fare de Dundak nun funkcias la ŝablono {{Nawigaciska lajsta}}. Sed la klakebla ligilo, kiu (mal)aperigas la enhavan parton, havas iom strangan pozicion. Ĉu vi eble havus iun ideeton por "ripari" tion? En la germanvikipedia originalo ĉi tiu pozicia problemo ne ekzistas. Strange, ĉu ne? Mi ja esperas, ke la problemo ne rezultas el la aldonaj variabloj laŭ la esperantovikipedio. Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:04, 7. feb 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Mi ne scias, mi devus vidi ekzemplon, kie vi uzis tiun funkcion. En kiu artikolo vi jam uzis la novan funkcion de la navigejo? Mi korektis malgrandajn lingvajn erarojn en la dokumentaro pri la navigeja ŝablono kaj mi ankaŭ konstatis, ke vi kreis parametron "justify" por la pozicio de la kesteto. "justify" estas ebla nur por teksto, ĉar ĝi tiel funkcias, ke ĝi distiras tekston kreante pli grandajn spacojn inter la literoj kaj vortoj por ke ĉiuj linioj estas same longaj. Tion vi ne povas fari kun unuopaj objektoj, kiel tiu kesteto aŭ iu bildo. Salutojn, --Michawiki 11:17, 8. feb 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Ekzemploj momente nur ekzistas je la fino de la helpopaĝo de la ŝablono, nome en Předłoha:Nawigaciska lajsta/Dokumentacija#Přikłady. La valoro justify eblas, ĉar ene de la kesto kaj superskriba parto temas pri tekstoj. Krome mi transprenis la ideon de la opcionalaj parametroj el la esperantovikipedio, kiu siavice transprenis el la franca. Komence la ŝablono havis nur tri variablojn. Sed la franca kaj esperantolingva montras, ke eblas aranĝi ĝin pli flekseble. Wutrobny postrow --Tlustulimu 13:04, 8. feb 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu. Mi ne scias, kion vi opinias. La ligilo estas supre de la navigejo kaj estas centrita. Ĝi tamen ne aspektas kiel en dewp. Ĉu vi jam kreis la ŝablonon NawiBlok aŭ simile (=ekvivalento de la germana ŝablono NaviBlock). Nia ŝablono Nawigaciska Lajsta je estu inkludata en la ŝablonon NawiBlok. Tie vi povas ankaŭ difini, kiom da navigejoj vi volas inkludi en la artikolon. La ŝablono NawiBlok ekzemple ankaŭ havas stilklaso(j) resp. style-ordono(j)n, kiujn ni verŝajne devas ankaŭ konsideri. Sed rigardu foje en la dosieron Commons.js, ĉirkaŭ en la mezo de la JavaSkripto estas iu funkcio, kiu komenciĝas per "move...". Tie mi legis rimarkigon pri la pozicio de io. Ni nur ne scias, ĉu pri tiu de la navigejoj aŭ pri tiu de la aperiga ligilo. Mi pensas, kreu la "konteneran" ŝablonon NawiBlok, inkluzivu la ŝablonon Nawigaciska lajsta. Mi ie ankaŭ vidis, ke vi inkludis ŝablonindikon en style-ordonon. Ĉu tio estas ebla? Postrowy, --Michawiki 17:31, 8. feb 2007 (CET)

Saluton Michawiki. La ligilo en la esperantovikipedio troviĝas dekstre kaj tio laŭ mia sento iom pli bele aspektas. La kodeto por tio jam kuŝas en Wužiwar:Tlustulimu/navi.css. Krome mi jam petis Dundak pri la aldono al la ĉefa formata dosiero common.css. Kaj la ŝablono NawiBlok jam kuŝas en Wužiwar:Tlustulimu/Naviblock. Tie enestas iu teksto, kiun vi povus traduki: "Zu viele Navigationsleisten". Mi ne scias, kiel plej bone traduki tion. Post tiu traduketo mi povos ŝovi ĝin al la ĝusta loko Předłoha:NawiBlok. Kaj la inkludo de ŝablono en style-ordono eblas, same kiel iu variablo tie. Mi vidis variablon {{{1|}}} en la germana vikipedio en la ŝablono Prettytable, kiu ĉi tie havas ekvivalenton. Tio ja ebligas aldonon de kelkaj formatoj jene {{Rjana tabela|widht="30em;"}}. Postrowy --Tlustulimu 17:54, 8. feb 2007 (CET)

Saluton Michawiki. Mi ĵus tradukis la menciitan tekston kaj ŝovis la ŝablonon al {{Nawiblok}}. Nun ni povos uzi ĝin kiel ŝabloneto, kiu kunmetas iel navigejojn. Wutrobny postrow --Tlustulimu 23:11, 9. feb 2007 (CET)

[wobdźěłać] Maya calendar and Asia continent

Hello,

Thank you, for your response about Lower Sorbian translations. I have noticed that you know quite well english, so i think that communication in this language will be better than using Lower and Upper Sorbian. I have some additional questions : my dictionary has only word kalendaŕ (there is nothig bout pratyja), so i can asume that kalendaŕ=pratyja and i can use them both in Lower Sorbian ? About Asia : I dint understand well Upper Sorbian anwser but I have made mistake in my question. It should be : How to translate Upper Sorbian name of continent 'Azija' (http://hsb.wikipedia.org/wiki/Azija) to Lower Sorbian Azija or Aziska ? or maybe both are correct ?

best regards

Pe7er 12:58, 8. feb 2007 (CET)

Hello Pe7er. I thought that your're a Lower Sorb and that you just don't know how to translate the expression Maya calendar but know the corresponding Lower Sorbian words. In Upper Sorbian "kalender" exists as well, but it's a foreign word only. The other, typically Upper Sorbian word is protyka and the Lower Sorbian equivalent is AFAIK pratyja. Every year 2 almanacs are published, one in Upper Sorbian (=Protyka) and the other Lower Sorbian (=Pratyja). Unfortunately, I don't speak Lower Sorbian and don't have a dictionary for it. The best would be you will ask user Dundak. He has an account in dsbwp as well. IMHO you can use both words in Lower Sorbian as Upper Sorbian does. I consulted my Upper Sorbian dictionary (Deutsch-Obersorbisch, 2 volumes). There Aziska has been marked as obsolete. I think you should prefere Azija, additionally it has the advantage that it is more international. Kind regards, --Michawiki 17:02, 8. feb 2007 (CET)

Hello Pe7er. I have the new (1999) lower sorbian dictionary from Starosta. I found the word kalendaŕ, which you found too. But there is the word Pratyja only with a special sence. Its a short form from "Pratyja za dolnołužyskich Serbow" (1880-1937) and "Serbska Pratyja" (since 1954) with the sence "traditional sorbian book calendar". The word Azija is the modern word and Aziska is obselete. I hope, that I could help a little bit. Greetings --Tlustulimu 17:36, 8. feb 2007 (CET)

Thank you (both), this is exactly what I neded to know. Wutšobne póstrowy Pe7er 14:56, 12. feb 2007 (CET)

[wobdźěłać] Nowy serbski powjerch?

Witaj Michawiki, něhdźe mamy nětko nowy powjerch na serweru. Ničo wjace njeje kaž je było, samo mjenowe rumy maja hinaše mjena (Diskusija z wužiwarjom->Wužiwar diskusija; Specialnje->Specialny). Z toho slěduje, zo zdźěla wotkazy w (lěwej) gratowej lajsće wjace njefunguje. Što wšitko hišće njemóhło fungować, za tym sej dotal njezwěrjach pohladać. W SVN njenamakach pokiwy za někajke změnjenja. Maš Ty snadź rozjasnjenje? Postrow --Dundak 22:36, 12. februara 2007 (CET)

Hm, na někotre wěcy běchmoj so w běhu zańdźeneho lěta z Neplom dojednałoj. Na př., zo je lěpši serbski wuraz za watchlist em „wobkedźbowanki” a nic „wobkedźbowanska lisćina”. Někotre najdrobniše wěcki běch tež přinawuknył, tak na př. zo je w specialnych stronach lěpje, wo najkrótšich nastawkach pisać a nic wo najkrótšich stronach, dokelž so na tutej specialnej stronje em blós nastawki naličuja. Tež zo krydnju nětko w druhich projektach, hdźež mam serbski powjerch nastajeny „z {{MJENOSYDŁA}}” město mjena projekta, dokelž je zawjazowace, zo so t. mj. magic words jendźelsce nałožuja (prawje by było {{SITENAME}}) je zrudne. Wšo hromadźe žane polěpšenje, tón nowy powjerch. Móžu to jow na lokalnej runinje změnić, ale to žada sej čas, kiž wokomiknje nimam a problem wobsteji dale za wšě druhe projekty. Ale přeradź mi prošu: kak k č… sy tón nowy powjerch nimo SVN nutř krydnył? Postrow --Dundak 22:57, 12. februara 2007 (CET)

Je mi žel, to njejsym wědźał, zo su tak grawěrowace změny. Sym swoju messageHsb.php wzał, dokelž to běše mi to wjele stresa w betawiki. Tohodla sym to offline činił. Ale njerozumjo, zo Aktualne zm2ny njefunguja. Specialne strony n2tko maja nowe mjenowy rum Specialny: a te strony najebać funguja. Štož strony a nastawki nastupa, sym so po jendźelskich słowach měł. (page=strona, article=nastawk). Sym moju MessagesHsb.php do swojeho wužiwarskeho strony w Betawiki kopěrował a Niki prosył, zo wón so wo to stara. Postrowy, --Michawiki 23:15, 12. februara 2007 (CET)

Běch tehdom w meji postajił, zo so jako fallback language němčina wužiwa. Ty sy jendźelšćinu wužiwał. Nětko mamy 1a čerwjene wotkazy na Hłownej stronje pod nadpismom „redakcija”… (kiž samo njefunguja, hdyž to „specialnje” přez „specialny” narunuješ. Běch će ekstra prosył, zo dźěłamoj hromadźe při HTML-interfejsu w betawiki. Što něk? Budu Nike něhdźe w IRC pytać (jutře) a jeho prosyć, zaso na prjedawši staw wróćo hić. --Dundak 23:34, 12. februara 2007 (CET)

Halo, ludźo. Nětko tež faluja Mediawiki-wariable {{TALKPAGENAMEE}}, {{FULLPAGENAMEE}} a {{BASEPAGENAMEE}}. Što so stało? Postrowy --Tlustulimu 23:47, 12. februara 2007 (CET)

Sym Nike w IRC prosył, zaso staru wersiju nahrawać. Bohužel je idle był, nadźijam so pak, so swoje backlogy čita. --Dundak 23:56, 12. februara 2007 (CET)

Je mi žel. Wěm, sym kał naparał. Haj, tež SUBPAGENAMEE. Tam sym najskerje kopěrował a poslednje E zabył. Tajki zaklaty kał. łowny problem je najskerje mjenowy rum za specialne strony. Potajkim wróćo do Specialnje. Abo wšitko wróćo. Zaklaty kał! --172.177.107.51 00:04, 13. februara 2007 (CET)

Žanu paniku, to dóstanjemy zas do porjadka. Jenož za nowačkow je to chětro zamylowace. --Dundak 00:15, 13. februara 2007 (CET)

[wobdźěłać] Sb. rozhłós

Witaj Michale,

ně, njejsym nikomu ničo "napowědał". Gerdesowa je wězo tež pola mnje była a ja sym jej tež wotmołwił. Štó wšo takle pisa atd. Ale wona je so mje prašała, štó je tu software w pozadku přełožił, to sym jej rjekł, zo tón samsny, kiž je tež firefox přełožił ... Najskerje je so to pon tak wukopało ... --Nepl 21:33, 13. februara 2007 (CET)

[wobdźěłać] Nowy serbski powjerch - druhi pospyt

Witaj Michiwiki, widźu runje, zo je nowy serbski powjerch, kiž běch w minjenych dnjach (online!) wudźěłał, nětko online. Sym twoje změny sobu wužiwał. Maš-li přispomnjenja, móžeš je rady na stronje zawostajeć, kiž horjeka w sitenotice widźiš. Wutrobny postrow --Dundak 23:49, 5. měr 2007 (CET)

Witaj Dundako, sym zapiski přehladał a měnju, zo je poprawom jenož trochu kosmetiki trěbne, z třomi wuwzaćemi: zapiski "recentchangeslinked-noresult", "file-svg" a "exif-gpsstatus-v" su hišće njepřełožene.

Potom snano hišće naslědne změny:

• hr_tip - zrědka wužiwać měł jako namołwjenje spóznajomny być, bych wołak přidać.
• newarticletext a searchresultext (snano tež dalše): Prěnjotne sym tež "za wjace informacijow" wužił (po jendźelskim originalu), ale nětko myslu, zo "za dalše informacije" je elegantniši.
• nonunicodebrowser: myslu, zo Unikod(e) ma muski ród, tuž "Unikodom" město "Unikodu".
• blockiptext: tam steji "woptpowědujo", prěni "p" je přewjele. Snano pak měłoj tón cyły wuraz "wotpowědujo" ... prawidłam" do "po ... prawidłach změnić.
• sorbs: "l" měl wulki pismik "DNSBL"
• movepagetext: tam steji "nje přesunje. Tu je mjezera před "přesunje" přewjele. Nimo toho so tam tež słowo "stawizniwy" wužiwa. Sym nětko poprawom měnjenja, zo "historija" je lěpši přełožk. Dyrbimy potom jenož kedźbować, zo adjektiwy a pronomeny, kotrež so na tute słowo poćahuja, potom dyrbja w singularje stać.
• Sy słowo "rozeznaće" za němski "Auflösung" přez "rozpušćenje" narunał. Mam to za njepřihódny přełožk. Cokor na př. so rozpušća. Tu "Auflösung" njewoznamjenja proces likwidowanja, ale dźe wo jasniše rozeznawanje wobrazowych pikselow. Sym něhdy tež "rozpušćenje" wužił (při přełožowanju programow Mozilla), ale nětko sym měnjenja, zo tute słowo přihódne njeje. Postrowy, --Michawiki 14:39, 6. měr 2007 (CET)

Hm, „stawizny” a „rozpušćenje” bě tehdom Nepl namjetował (běchmoj loni w meji/juniju wjacore mejlki k temje tam a sem słałoj). Bych za to był, to jako měnjeje njewotwisneho třećeho ;-) stejo wostać, ale móžemoj so jeho hišće raz prašeć. Wo twoje druhe přispomnjenja budu so w běhu zbytneho dnja hišće starać. Škoda zo sym pisanske zmylki po zdaću přewidźał. W lokalnych zdźělenkach su wězo zdźěla hišće moje změny staršeje wersije powjercha, kiž sym wot oktobra činił. Tute so awtomatisce njepřepisuja. Budu wšo krok po kroku přirunować dyrbjeć. Postrow --Dundak 17:28, 6. měr 2007 (CET)

Nó, haj, jeli staj loni tak zahe diskutowałoj wo tutomaj zapřijećomaj, sym najskerje ja wina. Prěnjotnje, za moje prěnjotne přełožki (wěrju, tež za prěnju LanguageHsb.php), sym tutej zapřijeći wužiwał, někak stej "na mojim hnoju rostłoj". Ale to njewadźi, nastawanje modernych nowych techniskich zapřijećow hižo traje a budźe tež w přichodźe trać. Smy pioněrojo na tutym polu. Pisanske zmylki sym jenož dospołnosće dla naspomnił. Moje wuprajenje w nastupanju dweju zapřijećow ani kritika njeběše, mam jenož nětko začuće, zo najlěpšej hižo njejstej, hačrunjež ja sam jej něhdy wužił. A tež nětko njejsym wěsty, hač mojej nowej namjetaj stej najlěpšej, ale myslu, stej lěpšej hač starej. Postrow --Michawiki 19:20, 6. měr 2007 (CET)

Mały přidatk: Na specialnej stronje "Wersija" su hišće někotre rozšěrjenja mjenowane. Te su hišće njepřełožene, su wšak we swójskich datajach. Widźiš to na př. na Hłownej stronje cyle deleka, tam je jendźelski wotkaz "Cite this article", kotryž k rozšěrjenju "Cite" słuša. Na lisćinje specialnych stronow su nimo toho tele jendźelske wotkazy: "Cross-named links", "Expand templates", "File Path" a "Search web links". Postrow, --Michawiki 20:27, 6. měr 2007 (CET)

Twój přikład z kuskom cokora je mje přeswědźił. Haj, maš prawje, budu to (najprjedy jow na lokalnej) runinje přeměnić. Wuraz stawizny je mi tež bóle w zwisku z podawkami ze starych časow znate. Njejsym sej tak wěsty, hač je přihódny abo nic. Trjebamy skónčnje task force w SI, kiž so jemol chutnje z kompjuterowej rěču zaběra. Sym wšitke rozšěrjenja kiž běchu k dispoziji w Betawikiju přełožił, ale kaž so zda (a to je tež Nike potwjerdźił) nimaja tam wšitko nutřka, štož su sej wuwiwarjo noweho wumyslili. Na přikład wšón ćikot z kategorijowymi štomami faluje (category-tree atd.) To dyrbimoj potajkim jow w lokalnych zdźělenkach přełožować. Chceš mi při tym pomhać pisajo na diskusijne strony jednotliwych zdźělenkow? Luby postrow --Dundak 21:26, 6. měr 2007 (CET)

W Internet Explorerje so němski wuraz "Verlauf" wužiwa. Snano je přeběh abo wotběh dobra móžnosć. Němski Firefox na př. słowo "Chronik" wužiwa. Snano dosaha tež prosće "Wersije"? Němska wikipedija wužiwa - wěrju - "Versionen/Autoren". SI jako Taskforce? Dwěluju, zo to budźe móžno. Tam sedźa wědomostnicy, kotřiž činja zakładne slědźenje a te trjeba čas. Što čini Nepl tam? Sym mól čitał, zo wón je tam doktorand. Hewak jenož Edi Wornar (ow, wodaj prof. dr. Eduard Wornar :-)). Ah, přinjeseš mje na mysličku - Edi dźě přełožuje abo je přełožił KDE do hornjoserbšćiny. Něhdźe mam dataju z jeho přełožkom na swojim ličaku (wón ma tutu webowu stronu: http://sora05.philol.uni-leipzig.de/). Wothladane wot toho - wědomostnicy njewunamakaja nowe zapřijeća - woni přepytuja napisanu abo rěčanu rěč abo činja doporučenja. Doporučenja pak su jenož namjety a te my tež činimy. Móžemy dźě dr. Jenčej lisćinu zapřijećow słać, zo by je w swojim rěčnym róžku w Serbskim rozhłosu wobjednał ;-)(čini wón to hišće?). Wěrju, zo je najprjedy wo wjele wažniše, zo by hornjoserbska Wikipedija wjace akceptancy dobyła. Naposledk njeje wažnje, kotry wuraz so wužiwa, ale hač wón přaty woznam derje znazornja. Z tutoho hladanišća na př. rozpušćenje zawjedźe. W praksy so potom wěste rěčne wužiwanje wuwiwa. My esperantisća maja "Akademio de Esperanto", ale tež esperantowa akademija móže jenož doporučenja dać. Najebać toho so Esperanto wuspěšnje dale wuwiwa. Njedawno sym Seamonkey do Esperanto přełožił - na zakładźe přełožka uruguayskeho esperantista za stary program Mozilla 1.5. - Kotre lokalne zdźělenki měniš? Hdźe te su? Postrowy, --Michawiki 23:04, 6. měr 2007 (CET)

Jenož skrótka, dokelž sym poprawom hižo dźěło zakončił :-) Sym runje na tutej KDE-stronje był pytajo za wurazami z načasneje kompjuteroweje rěče. To, štož móžu jow na tutej stronje změnić, wuskutkuje so jenož we Wikipediji, nic pak na rěčny powjerch, kiž sy w druhich projektach Wikimedije nastajił. Za to trjebamy tajke SVN-updaty. To měnju z lokalnej runinu. Sym nětk hač krótko před exif-zdźělenki postupował, wšo dalše potom w přichodnych dnjach. Maš prawje, je to bóle pódlanska wěc z tym interfejsom. Wjace akceptancy trjebamy. Za to sy ty wóndano rjanej a zajimawej nastawkaj pisał ;-) Dobru nóc! --Dundak 23:19, 6. měr 2007 (CET)

Witaj Dundako, ta KDE-dataja je jara schowana. Sym sćehnjensku stronu zaso namakał: http://i18n.kde.org/download-translations.php. Tam su dwaj wotkazaj: wyši woznamjenja staw w aktualnej wersiji KDE a druhi staw aktualneho wuwića (wotpowěduje rěčnemu pakćikej mojich programow Mozilla). Sym najnowšu dataju přepytał a zwěsćił, zo wón "rozpušćenje" wužiwa - ale te steji w datajach, kotrež buchu w tym času přełožene hdyž tež ja běch hišće "rozpušćenje" wužiwał. Za "stawizny/historija" wón "pomjatk" wužiwa, ale tu to cyle hinašu funkciju woznamjenja. We wobhladowaku su jenož wopytane webowe strony nalistowane, žane wobdźěłane teksty. -- Tu specialnu stronu ze systemowymi zdźělenkami znaju, ale sym přeco myslił, zo je ze stronu w Betawiki identiska. Te zapřijeće "resolution/rozpušćenje" faktisce jenož w tych exif-zapiski wustupuje, štó trjeba te woprawdźe? Te su jenož za wobrazy z digitalneje kamery. -- Soniš hižo w nocy wo Wikipediji a wo mni a sej přeješ potom, zo wěste nastawki su napisane? Njewěm, kotrej nastawkaj měniš, kotrejž sym pječa spisał? Abo sym hiž "skalknjeny"? Postrowy, --Michawiki 13:22, 7. měr 2007 (CET)

Ně, měnju nastawkaj Marie Dolistová a Swjata Zdźisława. Zbytne wěcki w zdźělenkach sym nětko wuporjedźił, zwostanu hišće přełoženja zdźělenkow kiž w Betawikiju přistupne njeběchu. Nó haj, za dźens je dosć… Postrow --Dundak 23:58, 8. měr 2007 (CET)

[wobdźěłać] Vorschlag

Was meinst Du dazu? --Obersachse 12:43, 11. měr 2007 (CET)

[wobdźěłać] Předłoha:Nawiblok

Dobry wječor, Michawiki. Runje testowach předłoha {{Nawiblok}}. Rezultat wupada hrózbnje w nastawku Awstriska. Što namjetuješ? CSS-klasa "Boxenverschmelzen" eksistuje w common.css. Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:34, 12. měr 2007 (CET)

Ach, wie gern würde ich obersorbisch mitreden. Aber es kostet einfach zu viel Zeit :-( Bei mir (Opera 9, Linux) sieht es im Artikel Österreich noch nicht gut aus. Die beiden Naviboxen rutschen rechts ein Stück aus dem Naviblock raus. --Obersachse 21:18, 12. měr 2007 (CET)

Hallo Obersachse. Bei mir sieht es im Firefox 2.0.0.2 unter Windows XP genauso grauenvoll aus. Es rutsch nicht nur nach rechts raus, sondern unterhalb von beiden inneren Kästen ist eine überflüssige Lücke. Ich habe mir gerade mal die Version in der Esperantowikipedia angeguckt, alldergings im Artikel eo:Germanio (Deutschland). Dort klappt es. Hast du vielleicht eine Idee? Wutrobny postrowy --Tlustulimu 21:26, 12. měr 2007 (CET)

Im deutschen Österreich-Artikel ist es auch okay. Ich vermute mal, daß die Navigationsleiste schuld ist. --Obersachse 21:53, 12. měr 2007 (CET)

Wundert euch nicht, gerade habe ich etwas mit naviblok und nawigaciska lajsta rumexperimentiert, ich denke es ist aber wieder alles in Ordnung. Tlustulimu, du hast Nawiblok als Tabelle festgelegz. Es sieht so aus, al ob da ein padding-Wert zu hoch ist, ein zu gro+er Innenabstand. Postrowy, --Michawiki 22:08, 12. měr 2007 (CET)

Habe anscheinend den Fehler gefunden: Bei class="NaviFrame" war margin-bottom auf 1em gesetzt. Es steht jetzt auf 0. Die boxen sind lediglich durch einen Rand getrennt, das ist aber eine Formsache. Postrowy, --Michawiki 22:18, 12. měr 2007 (CET)

Es sieht jetzt zwar besser aus, aber die Linien fallen noch nicht zusammen, sie habe eine Lücke. In common.css ist bei div.BoxenVerschmelzen ein padding: 2px; drin. Habe es gerade mit meiner monobook.css probiert und dort padding auf 0 gesetzt. Jetzt berühren sich zumindestens schon einmal die Linien, fallen aber noch nicht zusammen. Es sieht wie eine 2px-Linie aus. Nur beim Ausklappen ist rechts eine 1px-Linie. Soll ich Dundak mal fragen, ob er den padding mal auf 0 ändern kann? Oder hast du eine andere Idee? Postrowy --Tlustulimu 22:43, 12. měr 2007 (CET)

Hast du meine vorherige Nachricht gelesen. Es ist alles in Ordnung. Schau dir doch mal die Awstriska-Seite an. Ich habe abei der nawigaciska lajsta für NaviFrame margin-bottom auf 0em gesetzt. Die Linie in der Mitte ist noch etwas dick, aber da musst du noch irgendwie einen Rahmen auf 0px setzen. --Michawiki 22:49, 12. měr 2007 (CET)

Schon besser, der Rutscher nach rechts ist aber immer noch da. --Obersachse 22:58, 12. měr 2007 (CET)

Ich habe selbstverständlich alles gelesen. Und eben noch einmal nach Abmeldung den Artikel Awstriska angeguckt. Die Lücke zwischen den Linien war wieder da und nach rechts ragen die inneren Kästen etwas heraus, was an der Breitendefinition von 100% liegen könnte. Kannst du mir eventuell ein Bild per Mail schicken über die hiesige Funktion? Dann kann ich besser vergleichen. Also angemeldet und mit dem 0er padding in der eigenen monobook.css wird aus den einzelnen Linien bei mir eine dicke. Die dicke in der Mitte ist ja weiter kein Problem. Vielleicht reicht ja die eigene css-Korrektur bei meinem Firefox 2.0.0.2 aus. Postrow--Tlustulimu 23:07, 12. měr 2007 (CET)

Das wollte ich gerade schreiben, dass du das Padding zurúcknehmen musst. Ich hatte gerade die 100% mal auf 90% gesetzt, das verschiebt aber nur die Leiste nach innen. Ich rede hier aber von der Vorlage Nawigaciska lajsta, nicht über common.css oder monobook.css. Übrigens - mir fällt gerade auf, dass du clear:both nochmal in der Vorlage für MaviFrame festgelegt hast. Es ist doch schon in der Common.css - allerdings nicht in der eowp. Dort ist bei der Angabe 95% Schluss - halt, 95% und 100% kannes daran liegen? --Michawiki 23:16, 12. měr 2007 (CET)

In der Vorlage konnte ich kein padding finden. Oder meintest du das aus meiner monobook.css? Wenn nicht, dann weiß ich nicht welches du meinst. Ich habe denn mal width auf 99.6% gesetzt. Jetzt ragen die inneren Kästen rechts auch nicht mehr raus. Wie sieht es bei dir aus? Postrowy --Tlustulimu 23:33, 12. měr 2007 (CET)

Sieht doch bestens aus. Aber Tlustulimu, wąre es vielleicht nicht besser einen Pixelwert fżr šěrokosć zu nehmen oder geht das wegen den 95% in der Common.css nicht. Prozente lassen sich schlecht hinschaukeln. Aber die 99.5% funktioneren. --Michawiki 23:36, 12. měr 2007 (CET)

Das mit dem padding ist doch schon lange Geschichte. Das war eine Vermutung, weil die Abstände ja zwischen Leistenrand und Framerand waren. --Michawiki 23:39, 12. měr 2007 (CET)

Mal noch was anderes. Denkst du nicht das die Links etwas mehr nach innen sollten? Die sind rechts so drangeklatscht. Kannst du irgendwo dafür (ich glaube, das ist die class NaviToggle einen Abstand festlegen? Postrowy, --Michawiki 23:45, 12. měr 2007 (CET)

Schön, wenn es endlich besser aussieht. Prozentwerte sind besser als Pixelwerte, denn die können besser skaliert werden. Der IE kann nämlich pixelformatierte Elemente nicht vergrößern, wenn man die Seite größer anzeigen läßt. Außerdem klappt dann die Anpassung an unterschiedliche Bildauflösungen beim Leser besser. Ich surfe bespielsweise meistens mit 800x600. Aber viele Leute haben schon 1024x768 eingestellt. Welche Pixelwerte soll man da nehmen? Da sollten wir wohl besser bei Prozenten bleiben, oder? Mit NaviToggle hat das "Gedrängel" nichts zu tun, denn dort wird nur der Link fürs Ein- und Ausblenden verschoben. Ich glaube die weiteren Feinheiten vertagen wir auf morgen, oder? Dobru nóc --Tlustulimu 23:53, 12. měr 2007 (CET)

Die Einblenden-Links meine ich, die sind so an den Rand gequetscht. Mit den Pixelwerten hast du recht. Ich bin seit einiger Zeit auch mit 1024x768 unterwegs. Es ist doch ein etwas besseres Gefühl. Dobru nóc --Michawiki 00:02, 13. měr 2007 (CET)

Dobry dźeń, Michawiki. Wir sollten denn wohl mal Dundak fragen, ob er position:relative;right:5px; bei .NavToggle in common.css ergänzen kann. Zur Zeit steht es testweise in meiner monobook.css. Sollten 5 Pixel nicht reichen, könnten wir ja auf 7 erhöhen. Soll ich fragen oder willst du? Wutrobny postrow --Tlustulimu 11:20, 13. měr 2007 (CET)

Ich habe denn mal Dundak gefragt, ob er die Formatierungen ergänzen kann. Mal sehen, was er dazu meint. Postrow --Tlustulimu 12:24, 13. měr 2007 (CET)

[wobdźěłać] Bretanja abo Bretonska

Dobry dźeń, Michawiki. Wir haben zwei Artikel Bretanja und Bretonska. Kannst Du mal prüfen, welches das richtige Lemma ist? Qualia 15:58, 13. měr 2007 (CET)

Dobry dźeń Qualia. Bretanja ist das richtige Lemma, wie du dich so "gelahrt" ausdrückst.;-) --Michawiki 16:07, 13. měr 2007 (CET)

Dobry dźeń, ludźo. Nach dem "Prawopisny słownik" von 2005, Seite 52, heißt es Bretanja. Nach "Němsko-hornjoserbski słownik noweje leksiki" von 2006, Seite 34, ist beides richtig. Ich schlage vor, daß Bretanja der Hauptartikel wird und Bretonska eine Weiterleitung. Im Artikel sollte neben diesen beiden Formen auch noch Bretoniska erwähnt werden, denn dieses steht auch noch im 2006er Wörterbuch. Postrowy --Tlustulimu 16:09, 13. měr 2007 (CET)Tu běše zmylk --Tlustulimu 16:20, 13. měr 2007 (CET)

Ist gar nicht so gelehrt, sondern ein in der deutschen Wikipedija eingebürgter falscher Gebrauch eines Fremdwortes ;-( Qualia 17:45, 13. měr 2007 (CET)

[wobdźěłać] Lěkarska popla

Dobry wječor, Michawiki. Kannst Du bitte den Artikel Lěkarska popla durchsehen. Wie ich mich kenne, habe ich viele Fehler übersehen. Postrowy. Qualia 22:51, 17. měr 2007 (CET)

Dobry wječor, ludźo. Ich habe mir den Artikel mal angeguckt und die Fehler behoben, die sofort als solche zu erkennen waren, wie y hinter g und k und ein fehlerhafter Plural. Das Obersorbischwörterbuch für den Firefox konnte mir teilweise dabei helfen, scheint aber nicht alle Wörter zu kennen. Aber besser eine kleine Hilfe als gar keine. Postrowy --Tlustulimu 23:11, 17. měr 2007 (CET)

Dobre ranje wój wobaj. Ich habe jetzt einige Korrekturen vorgenommen. Qualia, es sind mir aber noch 2 Stellen unklar. Was meinst du mit třěski? Das sind Splitter, Späne, die kann die Pflanze doch wohl nicht enthalten? Und was verstehst du unter drogi za wodowy zymny ekstrakt "Drogen für kalten Wasserextrakt"? Postrowy, --Michawiki 00:24, 18. měr 2007 (CET)

Dobre ranje!

za zymny wodowy ekstrakt - zum Kaltwasserauszug, třěska - Gerbstoff, das letztere fand ich in einem Deutsch-Obersorbischen Online-Wörterbuch.

Aufgegeben habe ich an zwei weiteren Stellen, die noch ganz gut zu dem Ganzen passen. Einmal an einer historischen Stelle der richtigen Zeitformen wegen und an einer anderen wegen einer Häufung von Präpositionen:

(1) Griechen und Römer kannten die Heilwirkungen der Pflanze. Dioskurides, Theophrast, Galen und Plinius erwähnen die Pflanze in ihren Schriften. Im Mittelalter war es allgemein üblich, die Pflanze zu verwenden. Man hat früher die Wurzeln gegessen. Sie wurden zuerst gekocht und dann gebraten.

(2) Verbreitung: Die Verbreitung reicht im Westen bis zur Iberischen Halbinsel, im Süden bis zum Mittelmeer, im Osten bis nach Sibirien und zum Altai und im Norden bis Südskandinavien. Nach Mitteleuropa wurde die Pflanze durch den Menschen gebracht (Archäophyt).

Postrowy, Qualia 07:33, 18. měr 2007 (CET)

Witaj Qualia. Was Kaltwasserauszug ist bin ich nun etwas schlauer. Die Übersetzung sollte aber besser zymnowodowy ekstrakt sein. Es geht hier nicht darum, dass der Extrakt wässrig und kalt ist, sondern dass er durch Übergießen mit kaltem Wasser gewonnen wird, im Gegensatz zum Aufguß, bei dem mit heißem Wasser übergossen wird. Dass třěska "Gerbstoff" bedeutet, hatte ich noch nicht gewusst. Ich habe aber auch kein gescheites Wörterbuch Sorbisch-Deutsch, das an den Umfang von Kral herankommt. Kral habe ich nämlich auch nicht.

Zu (1): Grjekojo a romjenjo znajachu wuskutki lěkowanja tuteje rostliny. Dioskurides, Theophrast, Galen a Plinius naspominaja rostlinu w swojich spisach. W srjedźowěku běše powšitkownje z wašnjom tutu rostlinu wužiwać. Zašo buchu korjenja jědźene. Najprjedy buchu warjene a potom pječene. Zu (2): Rozšěrjenje: Rozšěrjenje saha na zapadźe hač do Iberiskeje połkupy, na juhu hač do Srjedźneho morja, na wuchodźe hač do Sibirskeje a Altaja a na sewjerje hač do južneje Skandinawiskeje. Do srjedźneje Europy bu tuta rostlina wot čłowjeka přinjesena (Archeofyt). Postrowym --Michawiki 12:28, 18. měr 2007 (CET)

Dobry dźeń, Michawiki. Danke, ich habe die Informationen eingefügt. Postrowy Qualia 13:06, 18. měr 2007 (CET)