Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa/Archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] Grafika:Alhucemas 3.jpg
Witam, skąd jest ów grafika? Yarl read.me 13:21, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Potrzebna mapka
A taką Grafika:Woj. Śląskie2.png mógłbyś zrobić - potrzebna jest mapa woj. sląskiego i pozostałych województw do atlasu wikipedystów. Na głównej mapie się juz kropki na siebie nachodzą :) A tak to wygląda na powyższej mapie: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis5, tylko że ją trzeba dobrze narysować - ten przykład potrzebny do rozmieszczenia kropek jest na bazie mapek ze stubów, które są malutkie i mają niestety błędy. Przykuta 07:29, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] mapy województw...
czy na mapach województw nie dało by się umieścić przynajmniej niektórych miast? ja wiem, że miasta nie stanowią szczegółów hipsometrycznych, ale z tego, co pamiętam, zawsze na takich mapach się mimo wszystko pojawiały... bo tak, bez miast, to trudno momentami umiejscowić niektóre szczegóły terenowe... - Blueshade 21:18, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] status org. woj. sl.
[1] - numer Dz.U po mozesz prosze sprecyzowac twoje zródlo? New European !? 09:47, 31 sie 2006 (CEST)
- ok. dzieki --New European !? 20:00, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Mam prośbę
Zamierzam stworzyć artykuł o proponowanym województwie - środkowopolskim. Nie umiem rysować map, ale wie, ze ty sobie bardzo dobrze z tym radzisz. Czy nie mógłbyś namalować mapy województwa na tle mapy Polski podobnie jak 
,
oraz podział administracyjny województwa takie jak: 
. Podaję listę powiatów wchodzących w skład województwa:
- woj. wielkopolskie
- jarociński
- kaliski
- kępiński
- kolski
- koniński
- krotoszyński
- ostrowski (wielkopolski)
- ostrzeszowski
- pleszewski
- słupecki
- turecki
oraz miasta Konin i Kalisz
- woj.łódzkie
- sieradzki
- wieruszowski
Odpowiedz na mojej dyskusji. Zależy mi na tym. Z góry dziękuję. Kolanin Dyskusja 13:22, 31 sie 2006 (CEST) Wielkie dzięki. Oto mi chodziło!!! Kolanin Dyskusja 21:10, 31 sie 2006 (CEST)
- Na mapie proponowanego województwa środkowopolskiego (inna nazwa, zdobywająca coraz większą popularność: wschodniowielkopolskie, czyli Wielkopolska Wschodnia) zabrakło dwóch powiatów: poddębickiego i wieluńskiego, zapewne dlatego, że nie podał ich w swojej liście Kolanin. Oba te powiaty są zawsze podawane w informacjach przedstawianych przez Stowrzyszenie; powiat zduńskowolski często, ale nie zawsze. Kolanin zapewne opierał się na depeszy PAP z 17 lipca br. powtórzonej przez Przegląd Koniński. Sądzę, że mapę należy poprawić. Pozdrawiam!
[edytuj] Grafika:Kolonie afryka 1913.PNG
Faktycznie niedopatrzenia były, poprawiłem je. Dzięki za uwagę Mix321 21:24, 3 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Kolonie afryka 1947.PNG
Robiąc te mapę patrzyłem na mapę pwn-u, poszukam trochę po sieci porównam z innymi mapami Mix321 19:46, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Arctowski
to może wrzucimy tę stację pod nazwą Polska Stacja Polarna im. Henryka Arctowskiego skoro to nazwa oficjalna. a czy ktoś używa nazwy Polska Stacja Antarktyczna im. Henryka Arctowskiego?
[edytuj] Polska Stacja Antarktyczna czy Polska Stacja Polarna?
Z informacji na stronach WWW PAN, oraz oficjalnej stronie WWW stacji (jeśli jest to oficjalna strona) i jej logo wynika, że stacja nazywa się: Polska Stacja Antarktyczna im. Henryka Arctowskiego.
netsurfer 12:43, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] kategoria
Pomóż dopracować kategorię Kategoria:Biologia, obecną kategorię miesiąca. Dzięki jej dopracowaniu może stać się ona bardziej przejrzysta dla użytkowników.
Co znajdowało się w kategorii w momencie, gdy zaczęliśmy nad nią pracować?
- 39 podkategorii
- W chwili obecnej jest 36 podkategorii
- 195 artykuły, które powinny być ujęte w węższych kategoriach
- W chwili obecnej jest 51 artykułów
| 0% | 100% | |||||||||
| Postęp | ||||||||||
Możesz też zobaczyć kategorie z poprzednich miesięcy lub pomóc wybrać następne kategorie do dopracowania. pozdrawiam i dzięki za tamte mapki :) będą użyte Przykuta 07:13, 11 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Mapa UM Grzechynia
Mapa jest to fotografia mapy wiszącej w UM Makowa Podhalańskiego z 1965 roku wykonanej przez PPWK na zlecenie UM w Makowie Podhalańskim, prawa do tej mapy posiada UM w Makowie Podhalańskim (zapłacono za nią), umieszczona jest także na stronie http://www.makow-podhalanski.um.pl/mapa.htm zgodnie z informacją UM można ją wykorzystywać w celach informacyjnych (lokalizacja, dojazdy, publikacje na temat gminy itd) Mapa jest bardzo nieaktualna, nie wydaje mi się żeby używano jej w celach turystycznych po 1980 roku (nie ma dojazdu do Zawoji).
[edytuj] Xinjiang/Sinkiang
Witam! Widzę, że przerzuciłeś artykuł Xinjiang pod Sinkiang. I dobrze. Skoro znasz polskie nazwy chińskich regionów, może warto też, abyś przyjrzał się temu. Zbihniew 17:42, 26 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon nie ONZ
Nie widzę potrzeby zachowywania tego szablonu w tej formie. Kryteria umieszczania organizmów państwowych są zupełnie arbitralne. Czy widzisz jakąś różnicę aksjologiczną w umieszczaniu tu Abchazji i Czeczenii, po za tym, że separatyzm abchaski został poparty rosyjską okupacją wojskową - a Czeczenię opuścił cały wolny świat? Czeczenię w 1991 uznała Gruzja a Abchazji jak dotąd pies z kulawąnogą. Dlaczego w szablonie nie ma Sealandii? Czy Kosowo jako terytorium mandatowe ONZ już nie podpada? Jeżeli nic się nie zmieni wprowadzę SdU. Mathiasrex 16:16, 29 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Flaga Polski różowo-czerwona
To, że wszystkie koordynanty są prawidłowe, a wygenerowano róż świadczy tylko albo o błędzie ustawodawcy, albo o błędzie generatora. Dawno temu user:Bastianow wygenerował w formacie svg herb Łabędź, którego piórka były prawie tak różowe jak biel na fladze Polski. Na moją prośbę jednak go wybielił, gdyż heraldyka nie zna różu. Tak samo flaga Polski jest biało (heraldyczne srebro)-czerwona, a nie różowo-czerwona. Nie interesuje nas barwa wygenerowana w takim lub innym generatorze tylko poprawność heraldyczna.
Mathiasrex 11:43, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Odp: Mapa Palestyny w II i I tys p.n.e.
Cze. Słuchaj, czy mógłbyś polecić jakieś pozycje książkowe poświęcone redakcji mapy? Siałababamak 19:37, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni szablon wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni. Twój podpis, tj. {{Aotearoa}} został przeniesiony do Wikipedysta:Aotearoa/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Aotearoa/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. Yarl read.me 14:42, 12 lis 2006 (CET) PS. Użycie grafik w podpisie jest bardzo niewskazane.
[edytuj] Mapa Cypru
Witaj. Przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam, ale dopiero wczoraj zauważyłem Twój wpis. Na Wikipedii jestem tylko sporadycznie, więc nie chcę żeby w dyskusji pojawiały się wpisy, których i tam nie zauważę w porę. Większość moich działań to grafiki i dlatego w podpisie mam teraz odwołanie do dyskusji na Commons. Co do mapy, to ja byłem tylko kopistą, mam nadziję, że dość wiernym. Ta mapa w formacie gif, która służyła mi za wzór była mało czytelna. Przerysowałem ją i spolszczyłem nazwy. Te strefy wyglądały na połączone. Poprawiłem, mam nadzieję, że teraz jest dobrze. Sprawdź, grafika jest tutaj. Pozdrawiam. -- Bastian 23:12, 13 lis 2006 (CET)
[edytuj] Mapa
Jako, że widzę, że tworzysz piękne mapy, mam prośbę. Czy mógłbyś stworzyć kilka mapek dla artykułu Historia Polski (do 1138)? Wszelką pomocą merytoryczną służy Gardomir. Dzięki wielkie. :) Rémîgiu mōtung 16:28, 19 lis 2006 (CET)
Cześć, ja z tą właśnie prośbą. Widzę, ze Remigiu mnie już uprzedził - w każdym razie, jesli miałbyś chwilę i ochotę to byłbym bardzo wdzięczny. Mogę wysłać przykładową mapę, ew. dodać jakiś potrzebny komentarz. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 21:07, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] Mapa
Cześć. Mam pytanko: czy masz może nieco rozszerzoną mapę http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Polska_relief.jpg (chodzi mi o tereny przygraniczne Czech i Niemiec np. okolice Ostrawy)? LUCPOL 00:48, 23 lis 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:POLSKA ZA BOLESŁAWA I CHROBREGO.png
Ta mapa jest bardzo dobra, mam do niej tylko jedną poważną wątpliwość. W dzisiejszej historiografii zdecydowanie przeważa pogląd, zgodnie z którym Morawy i Słowacja odpadły od Polski dopiero po śmierci Chrobrego. Czy mógłbyś w wolnej chwili wprowadzić tą drobną poprawke do mapki? Inaczej ciężko ją wykorzystać w artykułach. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 09:43, 25 lis 2006 (CET)
- Z góry dzięki :) Rozumiem że nie masz dużo czasu, dlatego tym bardziej doceniam chęć pomocy. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 17:31, 26 lis 2006 (CET)
[edytuj] Jak tworzyć medalowe grafiki?
Potrzeba to rozbudować: Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie zerknij do zobacz też. Ja się na robieniu map zbytnio nie znam :) Przykuta 15:15, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] rosyjskie infoboksy
witaj,
mam pyatnie czy nie można ujednolicić szablonów okręg_rosyjski_infobox, obwód_rosyjski_infobox w jeden. Te dwa szablony wyglądają praktycznie tak samo. Jedyna różnica to słowo "obwód" wstawiane autoamtycznie w szablonie obwodu. Może lepszy byłby szablon nazwany np. "RUS jednostka administracyjna infobox", który przy okazji będzie mógł służyć do opisywania:
- kraju (kraj rosyjski infobox)
- obwodu autonomicznego (OA rosyjski infobox)
- może też republika (RUS republika infobox)
Będzie to prostsze dla użytkowników. ~malarz pl PISZ 21:21, 15 gru 2006 (CET)
[edytuj] Barwy Rzeczypospolitej Polskiej
Możesz mi wytłumaczyć uporczywe posługiwanie się jakimiś "punktami" zamiast ustępów? Pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 22:23, 17 gru 2006 (CET)
- To coś, co jest bezpośrednio po artykule i zaczyna się od wielkiej litery, to nazywa się ustęp (czy brzmi to ładnie czy brzydko - tak jest). I skrótowo zapisujemy go jako ust. nie inaczej. Punktem może być wyłącznie coś co jest wyliczeniem. Więcej: jednostka redakcyjna tekstu prawnego, zasady techniki prawodawczej. Serdecznie pozdrawiam :-D :-D rozek19 (odpowiedz) 22:26, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] Barwy Rzeczypospolitej Polskiej
Skąd Ci się wzięło pisanie słowa "barwy" w środku zdania od dużej litery, hę? Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 22:26, 17 gru 2006 (CET)
- To jednak błąd. W cytowanych ustawach pisane jest od małej litery, więc nie bądźmy bardziej papiescy od papieża :-) Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 22:34, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] A jednak ustępy a nie punkty
Błagam, nie brnij dalej w niepoprawne :-) To żaden przytyk, nie musisz się na tym znać. Czym innym jest punkt, a czym innym ustęp. I takie coś naprawdę jest. I jest tym akuratnie to, co poprawiłem. Jeśli mi nie wierzysz, dla przykładu zobacz artykuł 52 ustęp trzeci Konstytucji RP. SERDECZNIE POZDRAWIAM, rozek19 (odpowiedz) 22:31, 17 gru 2006 (CET)
Uzupełnienie. W przypisach było "pkt" bo tam były punkty, a nie było ustępów. Z kolei w Konstytucji oraz ustawie o hymnie (...), w cytowanych przez Ciebie fragmentach, są tylko ustępy a nie ma punktów. Jeszcze raz: punkty i ustępy tekstu prawnego to dwie różne, współistniejące rzeczy. POZDR. rozek19 (odpowiedz) 22:33, 17 gru 2006 (CET)
- Ale Twoje oryginalne i świeże podejście bardzo mi się podoba. Ustępy brzmi nieładnie — nazwijmy je inaczej! :-) Mówię serio (żadnych złych skojarzeń). Jak się od iluś lat ktoś porusza po ustępach ;-) to nawet człowiek nie zdawał sobie sprawy, że to idiotycznie brzmi :-) :-) Ale cóż, tradycja prawnicza święta rzecz ;-) Zapewne nie prędko się to zmieni, co nie znaczy, że kiedyś spośród ustępów i toalet pozostaną w języku prawników tylko te drugie — bo w przepisach o higienie :-) POZDRAWIAM, rozek19 (odpowiedz) 22:43, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] OR czy nie-OR
Ja na to, że dzielisz włos na czworo. Dla mnie oczywiście nie-OR, ale zaraz pojawi się stado szukaczy dziury w całym, którzy złapią się kolejnego pretekstu. Nie piszę tego tam, żeby im nie podsuwać pomysłu na budowę kolejnego szańca, i tak jest zbyt przegadane. Julo… 10:49, 18 gru 2006 (CET)
[edytuj] (Prawdziwa) Flaga Polski
Wiem, że flaga naszego państwa (prawdziwa) w twoim podpisie jest jako forma protestu, ale jak ty to zrobiłeś, że Cię nie zablokowali ? Nie rozumiem niektórych wikipedystów, dlaczego wychwalają flagę srebrno- czerwoną (nie pamiętam oficjalnej nazwy)... Tak przy okazji jak zmienić swój podpis z standardowego na niestandardowy ? Tzn. Zamiast w moim wypadku Kikspol i daty to Kikspol i jakiś tekst lub obrazek. Spodziewam się, że odpiszesz. Kikspol 17:17, 22 gru 2006 (CET)
[edytuj] Liechtenstein
Hi Aotearoa! On your map commons:Image:Liechtenstein-admin.png, Liechtenstein's (south-)easternmost territory is coloured as belonging to Triesenberg, and the border between Vaduz and Schaan is s-shaped.
On Tschubby's map commons:Image:Karte Gemeinden Liechtenstein.png, the south-eastern territory is shown as belonging to Triesen (not Triesenberg), and the border between Vaduz and Schaan is not s-shaped.
Tschubby uploaded his map in October 2005 – do you think it is outdated, or perhaps simply inaccurate? 82.83.73.195 15:15, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafika_na_medal_-_propozycje/Mapa_Hipsometryczna_Ameryki_Po%C5%82udniowej&oldid=5941681#Mapa_Hipsometryczna_Ameryki_Po.C5.82udniowej_22:49.2C_28_g
Witaj. Wszystko, co wskazałeś już poprawiłem. Mαяcιи n ® 21:43, 3 sty 2007 (CET)
[edytuj] Frolik
Z OTRS:
Cały opis wyspy frolik jest mocno niepewny. Nie ma takiej wyspy w atolu Oroluk. Według zamieszczonej mapy atolu Oroluk wyspa znajduje się w południowej części atolu, ale tam nie ma takiej wyspy. Jest tylko rafa. Wystarczy sprawdzić w Google Earth...
Natomiast mapa wyspy Frolik jest odwróconą i przerobioną formą mapy wyspy Nanumea wchodzącą w skład Wysp Tuvalu. Ponadto całkowita powierzchnia atolu Oroluk wynosi jakieś 0,49 km2 z czego sama wyspa oroluk ma powierzchnię 0,13 km2. Dlaczego więc powierzchnia wyspy wg autora artykułu ma ponad 1 km2.
Pozdrawiam i ostrożnie z tym rysowaniem nieistniejących wysp...
Sprawdziłem też przy pomoc Google Earth i NASA World Wind - że przy koordynatach odpowiadających tym podanych na obu mapkach nie ma nic oprócz oceanu. Każdy sam może to sobie sprawdzić. Więc albo ta wyspa leży gdzie indziej, albo wogóle jej nie ma. Polimerek 18:14, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pjongjang
Bardzo interesujące, nawet o tym nie wiedziałem, jakoś przegapiłem zmianę. Bardzo proszę o dodanie sekcji "nazwa" lub podobnej i wyjaśnienie sprawy, wraz z datą posiedzenia komisji, ew. linkiem i jeśli masz dane - etymologią słowa Pjongjang. Może to zapobiec wojenkom edycyjnym. Bocianski 08:27, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Xinjiang
Wrzuciłem hasło z powrotem pod Xinjiang, bo w takiej pisowni (hanyu pinyin): a) Występują nazwy wszystkich chińskich prowincji; b) Pisownia ta jest również używana w większości wikipedii w innych językach.
SInkiang nie jest polskim egzonimem, lecz pisownią w transkrypcji pocztowej, którą wprowadzono w Chinach w 1906 roku. Pisownia taka pojawia się jedynie w starszych źródłach (niestety takie ciągle dominują w Polsce) i od dawna nie jest używana w książkach poświęconych Chinom. Po drugie, pisownia Sinkiang nie przybliża polskiemu czytelnikowi wymowy; "k" należy czytać jak polskie "dź" (Przyznaję, używana w pinyinie lietra "x" niesie podobny problem - ale jak standaryzujemy, to standaryzujemy).
Walczę o to, żeby polska wikipedia była w hanyu pinyin bo to w tej chwili pisowania używana na całym świecie, respektowana przez ONZ, UE itd. Polecam hasło: Hanyu Pinyin.
Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to czekam na argumenty. Pozdrawiam, --Conew 17:14, 26 sty 2007 (CET)
PS. Prawdziwie polskie egzonimy to Szanghaj, Syczuan, Pekin albo Kanton.
PS II. Dotarłem do ustaleń nieszczęsnej Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych itd. ([2]). Domyślam się, że to dla Ciebie argument. Niestety - spójrz na listę autorów - nie ma tam ani jednego sinologa. W ten sposób – bez konsultacji fachowców - na Discovery Channel pokazują np. mapy Polski sprzed wojny w odniesieniu do współczesności.
Zwróć uwagę, że w przypadku Zhuangskiego Regionu Autonomicznego Guangxi komisja stosuje Hanyu pinyin (sama zresztą zaleca ją na wstępie wobec "braku polskiej transkrypcji), a w przypadku Xinjiangu – dla odmiany - pinyin pocztowy. Zapewne szanownym członkom nazwy transkrypcji nic nie mówią, a to sprawa fundamentalna dla każdego, kto zajmuje się Chinami.
Wyjaśnienie zagaki jest proste: Xinjiang to kawał ziemi i zawsze odgrywał ważną rolę w chińskiej polityce, podczas gdy Guangxi - to tylko część wielkich Chin. Xinjiang w doniesieniach prasowych pojawia się częściej, niż inne regiony autonomiczne. Dlatego niektórzy dziennikarze po lądowaniu Yang Liweia pisali, że wylądował w Mongolii. Bo niestety w polskiej szkole nie uczą, że istnieje coś takiego jak Mongolski Region Autonomiczny Mongolia Wewnętrzna, część ChRL.
To dlatego podejrzliwi Geografowie zwrócili na nieszczęsny Xinjiang uwagę. Zamiast zadzwonić choćby do prof. Kuenstlera, odkurzli jakiś spleśniały atlas i gites. Dodatkowo i bezmyślnie stworzyli potworka w rodzaju "Sinkiang-Ujgur"! Co to do cholery znaczy? (przepraszam, że się unoszę). Chińska nazwa oznacza: Ujgurski Region Autonomiczny Xinjiang. I koniec.
Moją teorię potwierdza brak wzmianki o Huejskim Regionie Autonomicznym Ningxia, który istnieje od 1959 r. i ma status taki sam, jak Xinjiang, Tybet, Guangxi i Mongolia Wewnętrzna. Chociaż minęło niemal 60 lat od jego utworzenia, nasi - pożal się Panie Boże - specjaliści tego nie zauważyli i nie dodali go do swego spartaczonego wykazu.
Dlaczego? W Polskiej prasie Ningxia pojawia się tak rzadko, że tylko sinologowie wiedzą, że istnieje taki region i mniejszość Hui (czyt. Huej). Cała ta sprawa skłania mnie do napisania do tych - za przeproszniem - leniwych urzędasów skargi. Telefon na warszawską sinologię naprawdę kosztuje grosze, ale nawet tego nie chce się im zrobić. Niestety, skoro w Polsce ZUS, US i inne urzędy działają jak działają, nie dziwię się, że i Szanowna komisja wyrabia głupoty.
Sorry, za nerwowy ton moich uwag. Pozdrawiam, --Conew 18:03, 26 sty 2007 (CET)
Romuald Huszcza nie jest sinologiem, tylko japonistą i koreanistą. A to nie to samo. Można być rusycystą i bohemistą i nie mieć pojęcia, czemu Polacy używają ą i ę. Argument z komisją do mnie nie trafia, bo wierzę w społeczeństwo obywatelskie. Konsultowałem chińskie filmy i programy dla TVP i wiem, jak od kuchni wygląda przygotowywanie materiałów przez ciała tego rodzaju. Po tym, jak obejrzałem kiedyś film Chena Kaige, którego nikt nie skonsultował, nic mnie nie zdziwi. Wyobraż sobie, że oglądasz angielski film, a lektor czyta nazwiska fonetycznie, po polsku. Masakra.
1) Skoro w tej komisji siedzą tacy fachowcy, to odpowiedz mi, czemu – skoro we wstępie do swej publikacji zalecają pinyin – akurtat dla Xinjiangu robią wyjątek? 2) Czemu na liście chińskich terytoriów jest tylko Guangxi, Xinjiang i Tybet, a nie ma Mongoli Wewnętrznej i Ningxia? 3) Argument ze spolszczoną Mongolią mnie nie przekonuje. a) Jestem za wprowadzeniem do polszczyzny formy Nowe Kresy, czemu nie? b) W literaturze używa się pinyinu, a nie wymysłów urzędasów. Sinkiang pisano za króla ćwieczka. Głupia decyzja utrudnia życie, komuś, kto się interesuje Chinami, a ma o nich niewiele pojęcia. Czyta 10 książek wydanych po 1990 roku i wszędzie stoi Xinjiang. Wrzuca w googla, Yahoo, itd. - wszędzie Xinjiang. A na wikipedii jest przedpotowa forma. Zgłupieć można.
Uważam, że wikipiedia, jako element społeczeństwa obywatelskiego, jest po to, żeby prostować urzędnicze idiotyzmy. A język jest własnością użytkowników, a nie państwa. Nie chcę się z Tobą wdawać w wojne edycyjną, dlatego czekam na rzeczowe argumenty. Pozdrawiam, --Conew 21:56, 26 sty 2007 (CET)
Dzięki za odpowiedź. Nie pozostaje mi nic innego jak uznać Twoje argumenty. Dopóki istnieje komisja i tak skonstruowane polskie prawo, nic nie wskóram. Jedyne co mi pozostaje, to walczyć z systemem na jego warunkach. Dlatego posłałem im list z wnioskiem o zmianę nazw. Pozdrawiam, --Conew 07:28, 30 sty 2007 (CET)
PS: A co do występowania nazwy to się jednak mylisz. Na polskim Google jest ponad 8 razy więcej Xinjiangu, niż Sinkiangu.
[edytuj] Wikipedysta:Robek/zasady
To na razie propozycja. Może masz jakieś sugestie? Mi szczególnie podoba się pkt. 8., bo u nas te sprawy sie po prostu olewa i robi się często sztukę dla sztuki. Heh. A przy okazji - pomógłbyś napisać (napisałbyś stronę pomocy - jak robić mapy)? Przykuta 02:16, 28 sty 2007 (CET)
- Wiem, wiem, podobnie jest z kwestią fotografii - ale można by się pokusić własnie o zrobienie podręcznika w Wikibooks... To oczywiście jakaś tam przyszłość. A co do neutralności map- hm, zależy w jakim artykule, bo np. można by wykonac dwie mapy - jedna mainstreamowa i druga z zaznaczeniem powiedzmy terytoriów spornych. To zresztą byłoby bardzo ciekawe - np. mapy historii Europy wg podręczników niemieckich z lat nie tak dawnych ;) A przy okazji - chyba ci znowu wyślę mapę do zrobienia, tylko że na razie hihi mam problem ze źródłem, bo opublikowana podobno jest już nieaktualna i brakuje tam wielu ważnych punktów/obiektów - chodzi o mapę tego parku
- Co do zmiany regulaminu fajna myśl - ja bym tam zostawił część obecnych punktów i dał linka do metastrony, bo jednak te przykłady, to fajna rzecz - mapę Kurowa jako przykład też można by dać :) Ze grafiki mają być na commons bym zostawił - nawet jesli ktoś nie prześle, nominując grafikę, to przy jej dobrej jakości zawsze się znajdzie życzliwa dusza, no i punkt, że to mają być grafiki wikipedystów z pl wiki zostaje. Co do opisu -nie musi być szeroki, ale zobacz teraz w haśle żyrafa - Żyrafy przy samochodzie - nieco komicznie to brzmi jak na encyklopedię ;) Przykuta 11:25, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Niescislosci i samo-zaprzeczenie w Twojej ostatniej podmianie flagi w artykule Polska
Witam. Przepraszam, ze czepiam sie szczegolow, ale wydaje mi sie, ze siejesz zamieszanie. Otoz:
- Grafika:Flaga.bialo-karmazynowa.png, ktora wlasnie wlaczyles do infoboksu artykulu Polska posiada trzy rozniace sie opisy/kolory czerwieni:
- W nazwie: "karmazynowa". Karmazyn to albo "crimson" albo "#dc143c" (jak zreszta informuje tabelka odcieni czerwieni w hasle Flaga Polski). To jest kolor czerwieni przeglosowany przez spolecznosc do uzytku jako flaga Polski w szablonach.
- W opisie pliku na Commons (pokazujacym sie rowniez na stosujacych te grafike Wikipediach i innych projektach Wikimedia): " Biało-karmazynowy wariant flagi Polski, z czerwienią wyznaczoną na podstawie ustawowych parametrów CIELUV i bielą #FFFFFF" - ta czerwien to "#d4213d" (slynna "czerwien z tabelki", przeliczona przez DeJotPe).
- prawdziwy kolor uzytej czerwieni (w pomiarze miernikiem koloru w programie gimp): "#d91e41".
Plik flagi usuniety przez Ciebie, Grafika:Flag of Poland corrected.svg, zawiera "srebrna" biel "#e9e8e7" i czerwien z ustawy wg wyliczen DeJotPe, "#d4213d". Na dobre i zle, jest to obecnie glowna ilustracja w artykule Flaga Polski (do czasu weryfikacji przez Komisje Heraldyczna lub zaistnienie lepszych wyliczen).
Dodam jeszcze, ze w infoboksie obok pola wpisu pliku graficznego flagi Polski istnieje komentarz o nastepujacej tresci:
Bądźmy konsekwentni: Jeśli godło Polski i barwy flagi mają te same odcienie czerwieni (zob. artykuły: Flaga Polski i Godło Polski), to niech to będzie oddane w tym infoboksie też.). W przypadku zmiany pliku z wizerunkiem flagi, proszę to robić konsekwentnie, tak by czerwień flagi była identyczna z czerwienią prezentowanego tu godła!
Pozwole sobie zauwazyc, ze o ile ja jestem autorem jego pierwszego zdania [3], to Ty jestes autorem tego drugiego: [4].
Wizerunek godla, Grafika:Coat of arms of Poland-official.png obecnie zawiera czerwien wg wyliczen DeJotPe: "#d4213d". Ta wersja jest autorstwa Nuxa.
Z powyzej przedstawionych faktow wynika, ze a) podstawiles plik flagi z niewlasciwa czerwienia, mylnie nazwany, mylnie (jeszcze inaczej) opisany - w stosunku do zawartej w nim czerwieni, i b) postapiles wbrew swojemu wlasnemu zaleceniu o konsekwentnej podmianie godla i flagi.
Z tych wzgledow, i zeby nie szerzyc dalszego zamieszania, rewertuje Twoja podmiane flagi, poniewaz stara wersja jest zgodna z istniejacym tam godlem, z komentarzem w infoboksie, jak i z zawartoscia hasla Flaga Polski, ktore jednak ta grafika ma ilustrowac. Prosze Cie o naprawe pliku Grafika:Flaga.bialo-karmazynowa.png, jesli masz go zamiar nadal uzywac w wikipedii, lub o wygenerowanie, zaladowanie i opisanie poprawnego bialo-karmazynowego pliku flagi, ktory rzeczywiscie oddalby wersje flagi przeglosowana przez spolecznosc.
Notabene, nie jestem pewien, ze obecnie jakakolwiek podmiana pliku w tym infoboksie jest zgodna z duchem glosowania, poniewaz ta ilustracja ma byc wzorem flagi przedstawionej w artykule Flaga Polski, co sugeruje podpis zawarty pod nia w infoboksie w formie odnosnika do tego artykulu. Moim zdaniem, sam fakt, ze infoboks jest szablonem nie wymaga wprowadzania czytelnika w blad merytoryczny, ilustrujac inny plik niz ten uzyty jako podstawowy w hasle - ilustrujac nieobowiazuacy i jeszcze niezilustrowany w artykule Flaga Polski wariant historyczny z lat 1920-31.
Natomiast, zgodne z duchem glosowania, te maciupcie flagi Polski, dajmy na to te uzywane przy wyliczaniu miast partnerskich lub przy nazwiskach sportowcow i muzykow zawartym w w podobnych szablonach/infoboksach sa jak najbardziej do podmiany na polskiej wikipedii (trudno ocenic co obecnie obowiazuje na innnych wikipediach), zgodnie z wola spolecznosci polskiej wikipedii wyrazonej glosowaniem w spawie stosowania flagi Polski w szablonach, na ktore powolales sie robiac zmiane o ktorej tu napisalem. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 10:44, 30 sty 2007 (CET)
- Dziekuje za odpowiedz na mojej stronie dyskusji. Potwierdzam, ze plik Grafika:Flaga.bialo-karmazynowa.png zawiera zla czerwien i najlepiej byloby go usunac z powodu rozbieznosci nazwy pliku, jego opisu i zawartosci; a jesli nie usunac, to podmienic i opisac poprawnie - no i jest to plik PNG a nie SVG.
- Napisales jeszcze: "Ja robić flagi w odpowiednich odmianach barwnych nie będę - plików SVG nie robię, a przy generowaniu plików PNG niesposób zachować niezmienne parametry barw." Program obrobki graficznej Gimp, ktory jest do darmowego sciagniecia na Windows jak i na wiele innych systemow, pozwala na ustawienie aktywnego koloru poprzez wpis "sieciowej" wartosci szesnastkowej (hex) pozadanego koloru (lub jego dziesiatkowych skladowych RGB z zakresie 0-255), a nastepnie "przelania wiaderkiem" tego dokladnie koloru na dany obszar w grafice. Dany obszar mozna okreslic maska lub zamienic wszystkie przylegajace piksele to tej samej wartosci, lub wszystkie piksele o jednej barwie. To pozwala na absolutnie precyzyjne ustawienie zawartosci kolorow m.in. w plikach PNG takze. Natomiast generacja/modyfikacja plikow flag w SVG czasami wymaga tylko prostych edycji w edytorze tekstualnym jednej lub dwu wartosci koloru! Przegladarka Opera pozwala na przegladanie plikow SVG wprost, jak i samego zrodlowego kodu xml, ktory generuje rysunek wektorowy postrzegany na ekranie. Oczywiscie, skomplikowane rysunki takie jak Orzel Bialy maja bardziej sskomplikowny xml, ale tez mozna sie z nim recznie zalatwic...
- O ile zgadzam sie z Toba, ze glosowanie nie okreslilo zastrzezen co do szablonow, pozwalam sobie zauwazyc, ze chyba nie narzucilo obowiazku stosowania tejze wersji flagi kiedykolwiek flaga Polski jest pokazana w szablonie! Jezeli infoboks/szablon ilustruje zupelnie inna flage, w przypadku infoboksu w artykule Polska - podstawowej flagi z artykulu Flaga Polski, powinnismy ilustrowac to czym piszemy, a nie Wole Narodu Wikipedystycznego... Chyba zgodzisz sie z tym rozumowniem. Inaczej, nielegalnym byloby po tym glosowaniu wygenerowanie, dajmy na to, infoboksu pt. "Flagi Polski" ku pokazania w nim flag o roznych odcieniach... bowiem flagi zostaly umieszczone w szablonie. :) :) :) Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 12:07, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Mapa występowania chartów
Witam, czy mógłbyś przetłumaczyć tę mapkę? pozdrawiam Pleple2000 06:23, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:TAAF mapa.png
Dobry wieczór,
the quality of your map works is very impressive. I would be glad the same than this one but with french names could be uploaded on the article : Terres australes et antarctiques françaises.
Would it be possible you make this french version and then upload the map on Commons or on (french) Wikipédia.
- W-y Kerguelena = Kerguelen
- W. Św. Pawla = Saint-Paul
- W-y Glorieuses = Glorieuses
- W-y Crozeta = Crozet
- Ziemia Adeli = Terre Adélie
No change for the others.
Dziękuję bardzo.
Channer 18:53, 4 lut 2007 (CET)
- Merci beaucoup Channer 19:47, 4 lut 2007 (CET)
[edytuj] Gmina Parchowo
Częściowo powtórzyłeś informację znajdującą się niżej. Czy mógłbyś połączyć te dwa fragmenty?Xx236 13:21, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Powiaty map on Commons
I am currently in the process of updating the map in question. Should you continue to vandalize the map page, remove it from the Atlas, or leave offensive comments, you will be blocked from futher action by an admin. Be very careful of your actions, assume good faith next time, and communicate properly to update/improve articles instead of just offering up insults. Rarelibra 18:08, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Treści na tej stronie nie są zastrzeżone! Proszę spojrzeć. Kowalmistrz 16:30, 9 lut 2007 (CET)
BTW, fantastyczne mapy robisz! :) Kowalmistrz 16:33, 9 lut 2007 (CET)
Nie ma sprawy! Uzyskałem zgodę Autora. Warunkiem jest umieszczenie linku do jego strony i zazanczenie źródła. To chyba możemy zrobić? Czy możesz przywrocić to, co usunąłeś? Kowalmistrz 18:15, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Monako
Widzę, że i Ty wciąż cofasz upartego wikipedystę Marek2. Jest niestety gorzej niż myślałem. Popatrzyłem sobie w jego wkład i popatrz, co - między innymi - napotkałem. Takich kwiatków może być więcej... Julo… 19:58, 11 lut 2007 (CET)
- Szablony są zalecane, bo porządkują system wyświetlania podstawowych danych. Montowanie osobnych tabelek w każdym kraju (czy w każdym mieście, wsi, gminie) zalecane nie jest. Poza tym szablon państw jest lepszy (lepiej wygląda) od tego, co robi Marek2, tym bardziej, że on pisze nieortograficznie (np. "Po Francusku", "Po Polsku"). Julo… 20:10, 11 lut 2007 (CET)
- A słyszałeś coś w ogóle o istnieniu Chinatown w Moskwie?.. Dla mnie to podejrzane, ale nie cofam, bo być może... Julo… 20:15, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Podziękowanie
Dziękuje za pouczenie nie wiedziałem że w artykułach nie wolno sie podpisywać.--Konrad Stańczyk 13:03, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] re
Głosy wycofałem gdzie zauważyłem, jak gdzieś zostały to trzeba wykreślić, tu wyjaśnienie: [5]. Pzdr, Gdarin dyskusja 15:18, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Język urzędowy
Czy weryfikacja nadal jest aktualna? AndrzejzHelu (dyskusja) 17:47, 19 lut 2007 (CET)
Dzięki za reakcję. Przekażę do poczekalni, może tam coś zdziałają... AndrzejzHelu (dyskusja) 21:05, 19 lut 2007 (CET)
