Dyskusja Wikipedysty:Conr.PL

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Conr.PL/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tą sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Rumun⁹⁹⁹ ░ 16:27, 25 sie 2005 (CEST) PS. Lepiej późno niż wcale :-). Rumun⁹⁹⁹ ░ 16:27, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Uwalniajmy informacje

Witam, i calkowicie sie z Toba zgadzam.

Linku natomiast nie podalem, bo bylo to forum Polityki, przy ww. artykule - nie widzialem wiec sensu podwojnego linkowania do tego samego, zwlaszcza, ze kazdy zainteresowany zaczal chyba lekture od glownego postu i linku do artykulu.

Niestety nie zobaczyles tego, bo link jest juz nieaktualny. W przyciwienstwie do np. gazeta.pl, Polityka najwyrazniej rotuje artykuly wystepujace pod tym samym adresem - i tak na danej stronie wyswietlany jest aktualny raport, a nie zarchiwizowany nr powiedzmy 43.

Co do uwalniania informacji, ostatnio na liscie spytalem, czy przywracamy usuwane linki do stron zewnetrznych w przypadkach takich jak artykulu o Indymediach, za co zostalem zbesztany, ze nie. A ja mam watpliwosc, bo niezaleznie od intencji tak jak pisal matusz, jest to pewna informacja, na ktora inaczej bym nie trafil - i prawdopodobnie rzecz przywroce.

Poza tym jestem zwolennikiem prawdziwego NPOV, ktore dla mnie oznacza nie uciekanie od rzeczy trudnych i kontrowersyjnych, ale rzetelne opisywanie ich - choc jest to prawdziwe wyzwanie i czesto trzeba wielu osob i czasu by doprowadzic taka informacje to porzadnego stanu. Jednak bez tego IMHO informacja jest niepelna, wadliwa, a wrecz moze byc nawet pewna dezinformacja.

Na temat uwalniania wiedzy, obiektywizmu i dystansu do siebie i swej grupy mozna pisac wiele i moze warto zrobic specjalna podstrone na 'pedii ale na razie jestem w pracy i zmykam. :)

Pozdrawiam serdecznie, aegis maelstrom δ 18:20, 14 gru 2005 (CET)

Na predko, bo jestem aktualnie w pracy. :] A i tak czas mnie ostatnio generalnie goni.

Wpadki sa po to, zeby je zaliczac ^^ - byle nie powtarzac tych samych i uczyc sie na bledach - swoich i cudzych.

Informacje nalezy uwalniac. Ale nalezy to tez robic z glowa i jest tego wiele przyczyn: chocby etyka i ergonomia (zalewajace nieustrukturyzowane i niezweryfikowane dane to nie informacja - to smiec). Dlatego strukturyzowanie i weryfikacja sa tak wazne. Po to z reszta robimy Wikipedie i inne projekty - chocby Commons czy Wikizrodla. :)

Co do podpisu - zauwazyles pewnie, ze wielu uzytkownikow zostawia linka do dyskusji. Niektorzy sie koloruja itp. Na en: niektorzy podaja tez link do maila etc. Zeby to zrobic musisz zmienic ustawienia w preferencjach. Najlepiej: wlacz podpis bez automatycznego linku i w podpisie wstaw cos w stylu ''[[Wikipedysta:Conr.PL|Conr.PL]][[Dyskusja Wikipedysty:Conr.PL|dyskusja Conr.PL]]''. Zeby bylo krocej generalnie uzywa sie jakichs znaczkow w domysle oznaczajacych dyskusje, z wyjatkami jak ^replika?]]. Sam uzywam δ - jak dyskusja. :)

Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 00:29, 16 gru 2005 (CET)

W porzadku. Niemniej pozdrowienia znad Wielkiego Kanionu! aegis maelstrom δ 06:08, 17 gru 2005 (CET)