Wulfstan 01:05, 31 sty 2006 (CET) Prawdopodobnie ne przejdzie, sądząc po liczbie sprzeciwów. Ale po raz pierwszy widzę zdjęcie, które jest ciągle w najwyższym stopniu encyklopedyczne, a zarazem przezentuje bardzo ciekawe, niecodzienne i artystyczne ujęcie. Niezależnie więc od wyniku, proszę o więcej takich. Po prostu super!
aegis maelstromδ 19:41, 11 lut 2006 (CET) Pierwszy rzut oka: nieency. Drugi rzut oka: a jednak... Wersja makro mnie przekonuje, szkoda, że jeszcze nie ostrzej... :)
Głosy przeciw:
VindicatoR۞ 19:05, 29 sty 2006 (CET) jak na mój gust nie ma w tym zdjęciu nic medalowego
Shaqspeare 19:10, 29 sty 2006 (CET) Krzywe, jakies plamy... niedoświetlone na mój gust - może należało znaleźć jakieś dodatkowe źródło światła sztucznego? Shaqspeare 19:10, 29 sty 2006 (CET)
Ta nominacja to moim zdaniem nadużycie.Niech Ci będzie, wycofuję to To zdjęcie nie ma żadnej wartości encyklopedycznej, pokazuje kawałek góry ze śniegiem i jakieś dwa słabo widoczne domki. Nie wiem też co to za jasna plama przyświeca po prawej stronie - wygląda jak słońce. Andrzej18@ 19:41, 29 sty 2006 (CET)
sympatyczne, ale nieency Scythian 13:12, 30 sty 2006 (CET)
Zdjęcie jest ładne ale IMHO nieencyklopedyczne bo nic nie ilustruje – noc piękna, śnieg ładny i pewnie pod stopami skrzypi ale jako ilustracja do encyklopedii się IMHO nie nadaje. Roo72Dyskusja 00:25, 31 sty 2006 (CET)
Zdjęcie dla kontrastu z powyższym (klimatycznie). Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia nocne mają małą użyteczność encyklopedyczną, jednak tutaj chyba całkiem dobrze widać temat zdjęcia. :) JOJO 18:42, 29 sty 2006 (CET)
Plamy na niebie to gwiazdy, a refleks świetlny niestety jest, gdyż nie mam osłony do tego obiektywu. JOJO 19:14, 29 sty 2006 (CET)
To zdjęcie przy powyższym jest mniej więcej takie jak maluch przy Mercedesie. Andrzej18@ 19:41, 29 sty 2006 (CET)
Mam nadzieję, że dobrze się bawicie praktykując te jałowe przepychanki (Andrzej18 i JOJO), ale czy zdajecie sobie sprawę, że dla obserwatorów (np. mnie), to może być już nużące? Brosendyskusja 11:47, 30 sty 2006 (CET)
mi się podoba :) super klimat i w ogóle :) z tym, że faktycznie, nie jestem do końca przekonany, że ma wystarczającą wartość encyklopedyczną - Blueshade 12:20, 30 sty 2006 (CET)
Dzieki! Klimat był taki, że prawie zamarzła mi migawka :) JOJO 15:40, 31 sty 2006 (CET)
swoją drogą - co by Ci dała osłona obiektywu, skoro obiekt, który generuje te flary masz bezpośrednio w kadrze? - Blueshade 17:34, 31 sty 2006 (CET)
Przeciw Lestat 12:53, 7 lut 2006 (CET)
