Dyskusja:Kalendarium polityczne

Z Wikipedii

[edytuj] Kalendarium polityczne

wraz ze wszystkimi podstronami, gdyż ubluje lata, w których conajmniej połowa wydarzeń to polityczne, a strony będą się dublować. Beno Moja dyskusja 12:18, 20 lip 2005 (CEST)

1. Usunąć - Zdecydowanie uważam, że dublowanie tego jest bez sensu. Wydarzenia powinny być wpisane w datę roczną bez rozbicia na tematy. Wulfstan 12:29, 20 lip 2005 (CEST) Ok, tylko krowa zdania nie zmienia. Zostawić, ale pod warunkiem bezpośredniego polinkowania z kalenmdarium głównym danego roku, u góry - np. w tytule Kalendarium polityczne 1968 roku, oraz linkiem odwrotnym, w dziale wydarzenia w kalendarium głównym danego roku - inaczej te dwa zbiory informacji faktograficznej będą zbyt rozerwane. Podobny postulat względem innych kalendarzy - filmowych itp. Wulfstan 10:46, 24 lip 2005 (CEST)
2. usunąć Shaqspeare 14:22, 20 lip 2005 (CEST)

• No to polecam np. 2004 w polityce albo 1956 w polityce. Czy wszystkie te wpisy znajdą się w "normalnych" latach? Kalendarium polityczne jest idealnym miejscem do szczegółowego wypunktowania ważniejszych i ciekawszych zdarzeń politycznych. Usuwanie to zgroza i jakobinizm. Gdyby ta uwaga nie była anonimowa, to odpowiedziałbym: owszem wsystkie do 2004 oraz 1956. Wulfstan 14:34, 20 lip 2005 (CEST)
  • Nie mam obowiązku pisać pod nazwiskiem. To po pierwsze. A skoro chcecie niszczyć cudzą pracę, to proszę, rezygnuję z tego. EOT.
  • Nie rozumiem. Nikt nie powiedział, że niezalogowanym nie wolno _dyskutować_, ani że są jakimiś podludźmi, których argumenty są gorsze... Pojawiała się tu już wcześniej taka dziwna praktyka, i IMHO byłoby dobrze, żeby z nią wreszcie zerwać. aegis maelstrom δ 14:56, 20 lip 2005 (CEST)
    • Przyjmuję, że nie rozumiesz. Takie rzeczy nie muszą być zdefiniowane w regulaminie. To się nazywa ogólna kultura i dobre wychowanie. Cudzych listów i anonimów się nawet nie powinno czytać, a co dopiero pisać lub odpowiadać na nie. Wulfstan 15:46, 21 lip 2005 (CEST)
      • ¿Hę? Czy mam przez to rozumieć, że użytkownicy niezalogowani są źle wychowani? A ich wkładu w Wikipedię nie powinienem czytać?

      Abstrahując od paranoidalnego dla mnie zwyczaju nieczytania anonimów (przecież każdy ma swój mózg, i może treść zweryfikować - albo podejść z odpowiednim brakiem zaufania), przypomnę - jesteśmy na Wikipedii - tu nie ma obowiązku podpisywania się! Tym ten projekt różni się od kilku podobnych, i m.in. dzięki temu odniósł sukces.

      Co więcej, tutaj mamy do czynienia z merytoryczną argumentacją - a głosy merytoryczne powinny być merytorycznie oceniane, a nie wg autora. W dyskusjach podpisujemy się, by można było łatwo odpowiedzieć na priva, albo _liczyć głosy_ - i to jest jedyna różnica - z przyczyn oczywistych by głosować trzeba się zalogować.

      Od siebie dodam, że irytują mnie przejawy lekceważenia niezalogowanych (IP to Internet Protocol) przez logujących się, "zwykłych" logujących się przez administratorów itp. Wikipedia jak każdy projekt jest jak piramida - nie opiera się na czubku, a na możliwie szerokich podstawach.

      Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 16:18, 21 lip 2005 (CEST)

• {{ek}} - i lepiej, by nikomu nie przyszło do głowy "xxx w chemii", "xxx w astronomii", "xxx w fizyce"... 4^@ 16:11, 20 lip 2005 (CEST)
  • A dlaczego nie? A jeśli nie "w fizyce", to przynajmniej "w nauce". Tyle się dzieje ważnych rzeczy, że takie kalendarium byłoby świetnym materiałem. W "latach" nie ma zwykle miejsca na informację o znalezieniu kolejnej liczby pierwszej, ale w nauce powinna się znaleźć --Aranea 16:51, 20 lip 2005 (CEST)
• Zostawić. To miejsce na wydarzenia takie jak: "*24 listopada - W związku z wyborem 18 listopada senatora Ryszarda Sławińskiego do KRRiT Prezydent zarządził wybory uzupełniające do Senatu w województwie wielkopolskim (okręg Konin) na dzień 16 stycznia 2005 r. (PKW)" Fjl 14:39, 20 lip 2005 (CEST)
• usunąć mzopw 14:40, 20 lip 2005 (CEST)
• Po namyśle - zostawić - jeśli ktoś chce się bawić. Subsekcje byłyby O.K., gdyby nie były w latach współczesnych takie wielkie... Rzeczywiście obecne kalendarium jest głównie polityczne (tak jak i Bieżące wydarzenia - tu biję się w pierś - sam powtarzałem ten kulawy polski zwyczaj prymatu w wiadomościach polityki nad całą resztą - gospodarką itp., a nie miałem czasu budować nowego kalendarium/serwisu - gospodarczego). Wierzę jednak, że w przyszłości tak nie będzie - do głównego kalendarium będą wchodzić _najważniejsze_ wydarzenia, do tematycznych - także te mniej ważne. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 14:53, 20 lip 2005 (CEST)
• skasować Kalendarium wydarzeń politycznych nie może być rozpatrywane w oderwaniu od innych tematów - powinno być tylko jedno kalendarium po prostu wydarzeń. LukMak ^{<tt> list} 15:15, 20 lip 2005 (CEST) Po namyśle: zostawić, skoro ktoś chce to robić. Ale musi powstać jakiś sposób łączenia wydarzeń z różnych kalendariów - naukowe wydarzenie lądowania na księżycu wpłynęło na politykę itd. LukMak  ^list 12:04, 21 lip 2005 (CEST)

Takim mechanizmem jest linkowanie dat w formacie [[Lipiec 2005#18 lipca 2005|18 lipca]] zamiast [[18 lipca]] w przypadku miesięcy które mają już kalendarium czyli od Listopada 2002. Fjl 12:50, 21 lip 2005 (CEST)

• Zostawić, przynajmniej dopóki nie zostanie zintegrowane. Tak, o ile same lata znajdują się w ogólnym kalendarium to ich zawartość już nie. //Blade BMRQ 15:26, 20 lip 2005 (CEST)
• Zdecydowanie zostawić. "Ogólne" lata nie mogą pomieścić wszystkich wydarzeń, a każda większa działka, jak choćby polityka, film czy co tam jeszcze, może się rozwinąć w osobnym kalendarium. W kalendarzu politycznym znajdzie się w perspektywie wiele tysięcy wpisów. Można zrobić szablon grupujący kalendaria tematyczne i dopisywać go do lat, podobnie jak szablon:Portale. Ponadto kalendarium polityczne jest związane z Wikiportalem:Polityka --Aranea 16:24, 20 lip 2005 (CEST)
• Warto zauważyć, że jest również kalendarium filmu, z odwołaniami do lat, Film - przegląd chronologiczny.
• dla mnie bomba - zostawić - Joymaster 22:18, 20 lip 2005 (CEST)
• zostawić - ale dać gdzieś w dyskusji strony info, co to jest wydarzenie polityczne, żeby było wiadomo jakie są granice wrzucania informacji do tego kalendarium (To że w głównym kalendarium jest dużo wydarzeń politycznych - to tylko dlatego, że wydaja się nam bardziej istotne, a to można jednak spokojnie poszerzyć) Przykuta 23:09, 21 lip 2005 (CEST)
• zostawić- zobaczcie na angielską wikipedię Liakan
• Ktoś się tym zajmuje/ma zamiar zająć??? Prawie wszystkie strony z datami są puste... Gdarin dyskusja 17:29, 8 gru 2005 (CET)