Dyskusja:Kardynałowie

Z Wikipedii

[edytuj] Dyskusja z SdU

Proponuje dodać dział kardynałowie polscy w historii.

Albo ktoś to uzupełni, albo nie ma sensu, aby takie coś było Togo 20:12, 6 maj 2005 (CEST) Skasować:

• Myślę, że w obecnej postaci się nie nadaje, dlatego mimo wszystko skasować. Marcin Otorowski 20:59, 6 maj 2005 (CEST)
• Sensu to to nie ma, ale ogół jest za trzymaniem tego rodzaju wyliczanek. Usunąć - z tych samych powodów, co wszelkie inne listy. P 23:44, 6 maj 2005 (CEST)
• Skasować po integracji wystarczyłoby zintegrować listę ze stroną kardynał (godność) - wówczas hasło brzmaiłoby naturalnie i nikt by się nie czepiał.Wulfstan 23:53, 6 maj 2005 (CEST)
• Do usunięcia - ktoś się napracował, ale to jest przecież to samo co kategoria Kardynałowie, zupełnie niepotrzebna duplikacja IMHO. --Roo72  ^dyskusja 00:35, 7 maj 2005 (CEST)

---

• Hasło ma prawdziwy potencjał, zobaczcie tutaj. Myślę, że to trzeba jakoś inaczej podzielić, alfabetycznie to za mało. Wzbogacić i przerobić. Alx D 20:47, 6 maj 2005 (CEST)
• Zostawić: Wy sobie pogadajcie, a ja sobie podziałam. By the way - podziwiam ludzi, którzy wolą pisać bzdury zamiast zakasać rekawy i wziąć się do pracy Joy.
  • Zostawić Dzięki, Mistrzu Przyjemności, za słowa podziwu. :) Właśnie oczekiwałem od kogoś obywatelskiej postawy. BTW, wstawiasz między imieniem i nazwiskiem słowo "Cardinal" co miałoby uzasadnienie w Wiki-en. Należałoby wstawiać tam "kardynał", ale przez to nie będzie się linkować. Wikipedysta:Berasategui przełożył biogramy chyba wszystkich kardynałów, więc warto, żeby to do nich linkowało. Spójrz proszę na Kategoria:Kardynałowie Togo 21:20, 6 maj 2005 (CEST)
    • Dziękuję za słowa uznania, szkoda tylko, że ja u nikogo takowych działań dostrzec nie mogę. 1-3 dni i lista bedzie pełna i konkretna. Na chwilę obecną - usuwam zapis SDU - dajcie mi 4 dni (z hakiem) a potem polemizujcie (skoro tak to lubicie). Joymaster 21:25, 6 maj 2005 (CEST)
    • Na chwile obecną idę spać. Zastanawiałem sie przez kilka ostatnich chwil co ma wspólnego nasza Wiki z naszym Sejmem. Doszedłem do wniosku, że dużo. Wszyscy chca gadać, pisać a mało kto chce robić. Różnica jest tylko taka: poseł i senator dostaje dietę, Wikipedysta nie... To tyle na dziś. Joymaster 23:08, 6 maj 2005 (CEST)
    • BTW - może jakieś krasnoludki podczas mojego snu pomogą, choc trochę mi??? Joymaster 23:09, 6 maj 2005 (CEST)
      • Wikipedysta:Berasategui nie wpisał wszystkich biogramów, i całe szczęście, bo wpisanie kilku tysięcy biogramów, to bardzo dużo roboty. Myślę, że brawa dla Joymastera za inicjatywę!!!!!!!! I podziw dla Wikipedysta:Berasategui za te kilkaset kardynalskich biogramów. Tyle, ile mogłem, się dołożyłem. Alx D 02:01, 7 maj 2005 (CEST)
      • Gdyby w Wikipedii każdy edytował wszystkie hasła, nawet te, na których się nie zna to byłby bajzel.... Ja oceniłem, że to hasło powinno być usunięte, siłą rzeczy ani moje zainteresowania, ani wykształcenie czy nawet wiedza nie pozwalają na modyfikacje tego artykułu. I tej zasady się trzymam - nie znam się to wypowiadam się jedynie o sposobie przekazania, nigdy o treści. Marcin Otorowski 08:43, 7 maj 2005 (CEST)
        • Ja nie piszę o nich, ja ich tylko sklasyfikowałem alfabetycznie, a na tym zna się już dziecko w SP klasa 1-2. Joymaster 10:49, 7 maj 2005 (CEST)
  • Sens jest, gdyż jeśli ktoś taki jak ja chce się czegoś dowiedzieć więcej szukać będzie ogólników a nie konkretnych nazwisk. Z listy bedzie wiedział kogo moze poznać. Joymaster 10:49, 7 maj 2005 (CEST)
  • Zostawić Wyczerpująca dyskusja z tymi powodami znajduje się tutaj Wikipedia:Projekt przeniesienia list do kategorii#Za_i_Przeciw. Do rozważania, kontemplacji i dalszego dyskutowania. Alx D 11:18, 7 maj 2005 (CEST)
• Zostawić Według mnie takie długaśne listy lepiej trzymać osobno. Swoją drogą to chyba dobrze by było przyjąć konwencję nazewniczą z innych Wikipedii - "Lista kardynałów, Lista lekarzy itp. zamiast "kardynałowie" czy "znani lekarze". Ausir 00:28, 7 maj 2005 (CEST)

• Podsumowanie dyskusji wskazującej, że to nie to samo jest tutaj: Wikipedia:Projekt przeniesienia list do kategorii#Za_i_Przeciw. Wydaje mi się, że jasno z tego wynika, że to nie to samo, co kategorie. Alx D 11:30, 7 maj 2005 (CEST)

• zostawić - to nie jest to samo, co kategoria, a na pewno ma szansę być czymś więcej. Mam propozycję - zostawcie w spokoju wszystkie hasła, które nie wprowadzają w błąd - czyli wszystkie prócz kłamliwych, NPA, POV i kompletnych śmieci zaciemniających obraz sugerując swoją istotność samym swoim istnieniem. Szkoda czasu. Popieram Joya. aegis maelstrom 11:16, 7 maj 2005 (CEST)
• zostawić!!! ja doprawdy nie rozumiem tej nagonki na listy - przecież póki na nich są czerwone linki świadczy to tylko o tym ile roboty ,ponadto ułatwia znajdowanie informacji!!!! ile razy można to głosować??? Kwiecień
• zostawić - temat list wałkowany wielokrotnie Beno Moja dyskusja 00:48, 11 maj 2005 (CEST)
• Jak najbardziej hasło powinno pozostać. Tym bardziej, że wykaz zmienia się z Listy znanych kardynałów na Listę wszystkich kardynałów Skotos 22:17, 11 maj 2005 (CEST)
• zostawić - brakuje mi tu jeszcze takiego podziału tutaj, ale i bez niego uważam, że hasło powinno zostać Basik07 09:24, 13 maj 2005 (CEST)