Dyskusja Wikipedii:Komitet powitalny

Z Wikipedii

Spis treści 1 Pierwsze kroki komitetu powitalnego 2 Szablon witaj i subst 3 Lenistwo 4 Systematyczne witanie 5 Chcę 6 No właśnie 7 Wasza organizacja działa świetnie. Dlaczego jescze mnie nikt nie powitał? 8 Lepszy witaj 8.1 Co powinno być w witaju? 8.2 Jak to należałoby sformatować? 8.3 Dyskusja 8.3.1 Dobra, po kolei 8.4 Jeszcze jedna kwestia 9 Jeszcze raz 10 Log/newusers 11 Wikipedia:Komitet_powitalny#O_czym_warto_pami.C4.99ta.C4.87 12 100 000 loginów 12.1 szablonik 13 prośba

[edytuj] Pierwsze kroki komitetu powitalnego

Bardzo dobra inicjatywa panie i panowie - bardzo chętnie przyłączam się. Roo⁷² ✉ 01:37, 21 sie 2005 (CEST)

Jak to zobaczyłem to myślałem że to automatyczne powitanie, więc jakieś słówko od siebie by sie przydało... Umieszczenie wszystkich first_time linków (w przypadku 1) jest genialne, ale chyba lepiej zrobić dział w menu.
--Nokturo 12:01, 21 sie 2005 (CEST)

Fajnie :) Bodaj pierwsza inicjatywa, którą (polska) Wikipedia przejęła z Wikinews (też polskiego)... Tyle, że na WN nigdzie tego nie ma spisanego i nie stosujemy specjalnych szablonów :) Bo chyba ważniejsze są słowa napisane przez człowieka od paru linków wklejanych maszynowo :) sblive! 12:15, 21 sie 2005 (CEST)

ja też uważam ze powiatnie indywidalne jest lepsze, ale czasami lepiej wklic wszytkie linki. Inicjatywa jest tylko proba formalizacji i opisu działań ktore na pl.wiki sa juz prowadzone od paru lat (Sam szablon witaj powstal w grudniu 2004). Rumun⁹⁹⁹ ░ 12:30, 21 sie 2005 (CEST)

Tylko nikt go nie stosuje :) sblive! 12:31, 21 sie 2005 (CEST)

oj - to nie tak - zobacz tu: [http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Whatlinkshere/Szablon:Witaj] to jest kilkaset linkujacych a nie ma tu strona na ktorych szablon został uzyty metoda {{subst:. Rumun⁹⁹⁹ ░ 12:38, 21 sie 2005 (CEST)

No dobra, nie będę już więcej torllizował :) sblive! 13:15, 21 sie 2005 (CEST)

Przydałoby się jeszcze powitanie dla obcojęzecznych, najlepiej w j. angielskim (choć niekoniecznie tylko w tym). Tylko trzeba by przedyskutować, co miałoby być w takim powitaniu. (Najczęściej dotyczyłoby to gości robiących interwiki lub jakieś inne drobne poprawki, którzy nie znają zbyt dobrze polskiego). Przykuta 11:19, 1 wrz 2005 (CEST)

Myślę że niecelowe byłoby tu coś więcej niż np. "Welcome to Polish Wikipedia! Thank you for your contribution." - ktoś kto grzebie u nas, np. wstawiając interwiki, jest już na ogół doświadczonym wikipedystą i nie potrzeba mu wskazówek i linków. Można ew. dodać zdanie po angielsku typu "w razie pytań lub problemów kontaktuj się z wikipedystami mówiącymi po angielsku (i tu np. link do kategorii z użytkownikami z trzeciego stopnia z wieży babel) - analogicznie można dać inne języki. Tylko pytanie - jak zidentyfikować za każdym razem, jaką wersję językową komuś wstawić? Chyba że zrobić jeden szablon z najczęstszymi językami (en, fr, de). Nie wiem czy to zda egzamin docelowo. Selena ^talk 11:28, 1 wrz 2005 (CEST)

Myślę, że jak robia interwiki (tych jest chyba najwięcej ?), to mozna przejrzeć, do jakiej wiki wstawiają linki - wczoraj np. po tsca.bocie leciał gość wstawiając interwiki do norweskiej wiki. Czasami mogą być to też nowi uzytkownicy tam, którzy nie znają jeszcze dobrze mediawiki, a chca cos zrobic konstruktywnego. A tam, poza tym, warto powitać i dać przydatne linki w ich języku [[polski link|tłumaczenie]]. Tu jednak myślałem głównie o metastronach społeczności itp. (ale nie napisałem :) Przykuta 11:49, 1 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon witaj i subst

To było poruzane wyżej - tak dla przypomnienia:

Ten szablon został już nie raz "zwandalizowany" (niechcący) przez nowicjuszy którzy chcą go usunąć ze swojej strony. Klikają oni na "Edytuj" na swojej stronie dyskusyjnej, a to powoduje edycję samego szablonu, a nie ich strony. Sugeruję aby wszyscy witający, używali raczej {{subst:Witaj2}} niż samego {{witaj2}}. Roo 05:46, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Lenistwo

idea witania jest jak najbardziej dobra, tylko wykonanie czesto nie bardzo. Niedawno zostalem powitany poprzez Witaj2, tylko ze witajacemu nie chcialo sie nawet wrzucic wlasnego podpisu po "Pozdrawiam, ", ani poprawic linkow w "Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie." :\ Mozna zobaczyc w mojej dyskusji... --plokin 16:51, 28 sty 2006 (CET)

Dlatego proponuję do witania szablon {{Witaj3}}, który "wymusza" dodanie czegoś od siebie, ponieważ kończy się formułą "Widzę, że" - no i trzeba jakoś nawiązać do tego, co udało sie dokonać danemu userowi. Ponadto z szablonów jest taki pożytek, że nie trzeba za każdym razem wyszukiwać linków do ważnych stron, z którymi właściwie powinien zapoznać się każdy Wikipedysta. A przy okazji - proponuję szablon Witaj4 dla nowych użytkowników, którzy zaczynają od poprawiania artykułów - błędów, literówek, kategorii itd. Dla tego typu użytkowników przydałby się link do stron z patrolowaniem nowych stron, ostatnich zmian czy NPA. Przykuta 23:53, 22 lut 2006 (CET)

[edytuj] Systematyczne witanie

Bardzo mnie drażni to, że nie ma mechanizmu, który zapewniałby witanie wszystkich dobrych nowych wikipedystów. Może moglibyśmy coś zorganizować w związku z tym. Mnie na przykład przyszło do głowy, aby wprowadzić zaznaczanie, gdzie zostało zakończone ostatnie witanie. Każdy, kto wita poprzez Specjalna:Log/newusers mógłby zaczynać od tego miejsca i potem powitać ileś osób, a gdy mu się znudzi/skończy się newusers, to mógłby wpisać miejsce, gdzie skończył. Co Wy na to? alx D 23:32, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Chcę

Chcę stać się członkiem komitetu powitlnego. Co muszę zrobić? --Kanion 12:24, 26 mar 2006 (CEST)

[edytuj] No właśnie

No właśnie ja też bym chciał. Co trzeba zrobić lub z kim się skontaktować, żeby stać się członkiem Komitetu?

Maciek17 15:30, 6 maja 2006 (CEST) Moja dyskusja

[edytuj] Wasza organizacja działa świetnie. Dlaczego jescze mnie nikt nie powitał?

--Car Rosyjski 20:37, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lepszy witaj

Używamy obecnie trzech szablonów, ale wszystkie trzy są strasznie olbrzymie, rozlazłe. Podstawowy Witaj jest niereformowany od miesięcy, chociaż by się przydało. Bardzo ciekawy Witaj jest na commons - z dobrą kolorystyką. Proponowałbym ustalić jaka powinna być zawartość takiego witaja i jak miałoby to być sformatowane.

[edytuj] Co powinno być w witaju?

Wikipedia:Pomoc - które strony jeszcze

Wikipedia:Zasady - WP:NPW, Wikipedia:Prawa autorskie, Wikipedia:Weryfikowalność - które jeszcze?

Wikipedia:Zalecenia edycyjne - czy któreś z konkretnych zalecen także?

Wikipedia:Portal wikipedystów - które jeszcze ze stron społecznościowych?

[edytuj] Jak to należałoby sformatować?

Ustalmy wpierw co ma być, a propozycje układu zamiast wrzucać tutaj zróbmy w brudnopisach i dajmy tutaj linki

[edytuj] Dyskusja

Utworzylem witajka witajek. Kierujcie sie zasada "Smialo edytuj" :)

Jak się rozwinie przenieśmy wszystko na stronę dyskusji. Przykuta 12:49, 3 lis 2006 (CET)

Chyba już się rozwinęło. Mnie tam odpowiada tego typu szablon jak {{witaj2}} i w zasadzie pozostawiłbym to bez większych zmian - nie wszystko co ładne musi być praktyczne. Jeśli już chcecie stosować nowy typ witajki, to nie może zabraknąć w niej informacji o {{pomocy}}, informacji o podpisywaniu się, o wstawianiu grafik, Wikietykiecie, poradniku autora Wikipedii... - czyli podstawy o których wielu nowoprzybyłych albo zapomina, albo nie ma wogóle pojęcia... MonteChrist... ^DMC 14:12, 3 lis 2006 (CET)

• Tak jak MonteChristof, najbardziej odpowiada mi szablon:witaj2 dodałbym tylko cos na temat zakazu gryzienia nowych (en:Wikipedia:Please do not bite the newcomers), plus dodałbym do zasad komitetu witalnego zakaz witania kogo popadnie za same zalogowanie się: na powitanie trzeba zasłużyć edycjami. Mieciu K 14:29, 3 lis 2006 (CET)

Mnie też najbardziej odpowiada {{witaj2}}, choć czasami używam {{witaj3}}. To jest przydatne, jeśli chce się coś userowi dopisać. Możnaby zintegrować i zrobić w szablonie {{#if:{{{1|}}}| jeśli ktoś chciałby coś dodać "od serca". jedyooo ^TALK 14:51, 3 lis 2006 (CET)

• • Dokładnie! Połączenie dobrej formy i ważnych informacji z {{Witaj2}} z bezpośrednością i traktowaniem użytkownika odrazu jako swojego {{Witaj3}} to bardzo fajny pomysł. IMHO powinno się zrobić tylko jeden konkretny szablon witajek, wszytkie pozostałe wywalić (oczywiście oprócz {{Welcome}}). Do wzrorca Witaj2, powinniśmy dodać infromacje o liczniku edycji i nawiasem o koniecznej ilosci edycji do prawa głosu. Proponowałbym dodać jeszcze link do Wikipedia:Tworzenie nowych wpisów lub Wikipedia:Tworzenie haseł. Dobrym pomysłem z Commons jest wspomnienie o babelce i innych bajerach do strony użytkownika. Najlepeij bezpośrednio zaczhęcić do jej utworzenia. Możnaby też zachęcić nowego do wpisanie się do takich stron jak Wikipedia:Atlas wikipedystów; Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia; Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia; Wikipedia:Urodziny wikipedystów. Jeśli chodzi no szate graficzną to bardzo podobała mi się stylistyka szablonu, którym powitano mnie na en wiki - link. IMHO należy tylko zmienic barwy na jakieś cieplejsze (pomarańcz etc) i na tym budować. Logolego Dyskusja 15:36, 3 lis 2006 (CET)

Ok, ok, nad formatem możemy pomyśleć później (np. zrobić z bazowego i witaj3 rediry do witaj2), ale zacznijmy od treści. Pojawiły się nowe, ważne strony meta od czasu, gdy powstały witaje - m.in. Weryfikowalność. W witajach mamy wiele zwrotów grzecznościowych, mało konkretnych treści, poza bazowym witajem, gdzie jest tylko wypis linków. Zacznijmy od tego co powinno być w witaju. Przykuta 15:13, 3 lis 2006 (CET)

To prawda. Powinno się dodać te strony, ale też usunąć kilka starych, niepotrzebnych linków. Długość szablonu może być, poza tym jak napisał Logolego, powinno się dać link do licznika i kilku innych stronek. jedyooo ^TALK 16:04, 3 lis 2006 (CET)

Najlepiej skasować szablony oprócz (welcome) i stworzyc jeden -{witaj} łącząc szblon witaj2 z 3witaj MichałG 16:19, 3 lis 2006 (CET)

Żadnej kasacji... nie nie i jeszcze raz nie. A co poczniemy z wyszystkimi witajkami które są podstawione. Pozatym akurat może się zdarzyć że którwyś z obacnych "Witajków" jest adekwatny do danego przywitania...? Narazie więc bez kasacji. Szablon preferowany, możemy utworzyć wspólnie - ale zamiast wyżej proponowanych linków do: atlas wikipedystów, wikipedyści według tego a tego - poprostu dać link do Wikipedia:Wikipedyści z opisem by dodał swoje info w damtejsym dziale i poddziałach z menu. MonteChrist... ^DMC 16:27, 3 lis 2006 (CET)

• A jakby do {{Witaj2}} i {{WItaj3}} dać redirecty do {{Witaj}}. A w drugiej (Wikipedia:Wikipedyści zamiast wikipedyści wg...) sprawie faktycznie chyba masz racje. Logolego Dyskusja 17:29, 3 lis 2006 (CET)
  • Wikipedia:Wikipedyści to hehm raczej chyba nie to - to redir do bardzo zabawnej strony meta :) można dać do szablonu nawigacyjnego albo do Jak trafiłem na Wikipedię.Przykuta 17:48, 3 lis 2006 (CET)

• A ja bym zaproponował szablon podobny do tego poleconego przez kolegę Przykutę (ten z Commons), tylko z innymi polami informacyjnymi (tytuły), poukładanymi wg. ważności w jakiś tam sposób ustalonej, np. mogłyby to być "społeczność", "o sobie", "tworzenie artykułów", "głosowania", "Widzę, że..." (jako pole if) itp. Jakich ja szablonów używam? Zwykle Witaj2, chyba, że chcę coś przekazać witanemu wikipedyście, to wtedy oczywiście Witaj3 :) -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 17:35, 3 lis 2006 (CET)

Mój ideał to linki z {{witaj}} i {{witaj2}} połączone z przyjacielskim tonem {{witaj3}} (chociaż skłaniałbym się ku zmniejszeniu jego familiarności). Roman 92 dyskusja 20:32, 3 lis 2006 (CET)

Obecnie preferuję szablon {{witaj2}}, a jeżeli chodzi o stworzenie czegoś nowego to bym bazował na szablonie z commons - pierw jakieś krótkie zdanie na powitanie, a w tablelkach krótko, treściwie sprawy informacyjne i techniczne. LeinaD dyskusja 23:44, 4 lis 2006 (CET)

Porządkując szablony wypatrzyłem {{SWitaj}} i {{Wikipedysta:Selena von Eichendorf/witaj}}. Może się przydadzą. Yarl read.me 22:33, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dobra, po kolei

• Wikipedia:Pomoc - jakie jeszcze strony pomocy? Przykuta 17:48, 3 lis 2006 (CET)
• Wikipedia:NPOV, Wikipedia:Najczęstsze nieporozumienia, Wikipedia:Źródła - to obowiązkowo. Paterm ^>Odpisz< 12:28, 4 lis 2006 (CET)
• {{pomocy}}, Wikipedia:Wikipedyści, Wikipedia:Zasady, czym Wikipedia nie jest, WP:NPW, Wikipedia:Prawa autorskie, Wikipedia:podpis, Wikipedia:Brudnopis, poradnik autora Wikipedii, Wikipedia:formatowania, Wikipedia:Wikipedyści MonteChrist... ^DMC 17:20, 6 lis 2006 (CET)
• Jeszcze te Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Portal wikipedystów, Wikipedia:Zalecenia edycyjne Przykuta 17:57, 6 lis 2006 (CET)
• Wikipedia:Strona użytkownika - jeszcze jej nie ma, ale przydałaby się taka meta strona z zaleceniami + Wikipedia:O Wikipedii. Przykuta 20:05, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jeszcze jedna kwestia

Szablonami witamy użytkowników, którzy wykonali już jakieś edycje, nie ma sensu wiec podawać im strony Wikipedia:Wstęp, gdzie jest informacja o zakładce edytuj - to już znają. Warto by jednak przy okazji akcji (ależ ona prężna :>) zmodyfikować stronę mediawiki, która pojawia się zaraz po zarejestrowaniu i tam dać link do wstępu, a może też inne - byleby się nie dublować w witaju (zakładajmy, że przy rejestracji nikomu się nie będzie chciało od razu wszystkich zapodanych stron czytać). Przykuta 15:28, 28 gru 2006 (CET)

• Moim zdaniem problem z witajem polega tak naprawdę na braku jednej, stosunkowo zwięzłej strony pomocy z podstawowymi informacjami w pigułce. Początkujący wikipedysta może się bardzo łatwo zgubić w naszym systemie pomocy :( --  EMeczKa dyskusja 23:39, 2 sty 2007 (CET)
  • No, jest portal pomocy, ale może już trzeba byłoby go nieco odkurzyć. Strony pomocy rzeczywiście są już nieco leciwe i wymagałyby aktualizacji. Ja na razie zająłem się stronami dotyczącymi formatowania grafik i tabelkami, ale tych stron troszkę jest. "Spigułkować" się niestety nie da, bo np. trudno byłoby w dwóch zdaniach napisać jak przesłać na commons grafikę i wstawić ją do artykułu. Przykuta 23:56, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jeszcze raz

Popracujmy jeszcze raz nad jedną wersją: Wikipedia:Komitet powitalny/Lepszy witaj. na razie wrzucam tam linki na surowo, te, które były zasugerowane, by je wstawić. Przykuta 17:24, 16 sty 2007 (CET)

Jak dla mnie wystarczy dodać jeszcze coś o podpisie, parę słów otuchy i będzie dobrze :). Aha, tylko link do brudnopisu ogólnego zamieniłbym na brudnopis "prywatny" --  EMeczKa dyskusja 03:01, 17 sty 2007 (CET)

Śmiało modyfikuj strony wystarczy jako kilka słów otuchy? ;) Sama forma powitalna, to już myślę, że każdy chciałby jakoś osobiście ją formułować. Można oczywiście na bazie tego szablonu (jak i innych) zrobić swój własny szablonik na podstronie wikipedysty z własnym zwrotem powitalnym. Ale nie chciałbym już tego narzucać - Cześć, witaj, hejka... Przykuta 13:58, 17 sty 2007 (CET)

Dla mnie bomba ;)--  EMeczKa dyskusja 00:25, 18 sty 2007 (CET)

{{Witaj}} już jest w nowej formie - miłego używania ;) Przykuta 06:13, 18 sty 2007 (CET)

Sweet :) Teraz aż miło popatrzeć na takie ciepłe przywitanie ;) Dzięki! Patrol110 ^dyskusja 21:02, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Log/newusers

Co się stało z logiem? Znowu wróciła sytuacja gdy wszystkie linki do edycji nowych użytkówników są niebieskie, nawet gdy nic jeszcze nie edytowali :(. A było już tak pięknie... —  EMeczKa dyskusja 11:40, 23 sty 2007 (CET)

Już napisałem do Nuxa - ostatnio się bawił w mediawiki, zapewne coś zepsuł ;) Przykuta 12:51, 23 sty 2007 (CET)

No i wygląda, że pożegnaliśmy się z tą funkcją na dobre (skoro to nie Nux). Może warto pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem zastępczym? Chociaż ostatecznie skoro radziliśmy sobie do tej pory...  ;) —  EMeczKa dyskusja 12:26, 24 sty 2007 (CET)

Wale nie na dobre, już wróciło, mam nadzieję, że na dłużej, bo wczoraj w panoramie Andrzej Turski zakończył program słowami: "Zaloguj się" ;) Przykuta 08:26, 29 sty 2007 (CET)

Wróciło dość dawno, ale nie chciałem sobie sam odpowiedzieć na pytanie ;). A co do Panoramy... ja niestety zdążyłem tylko na "zaloguj się" :( —  EMeczKa dyskusja 00:07, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Komitet_powitalny#O_czym_warto_pami.C4.99ta.C4.87

Cóż, ciekawe, czy ta statystyka uwzględnia kasowanie haseł. Obecnie niemal nie sposób, aby pełne hasło przeszło przez sito "poprawiaczy" - zazwyczaj nic co nie jest oczywiste a jest niedoprawcowane błyskawicznie trafia do śmietnika. Poza tym nagminne są bany dla "wandali", którym to terminem określa się niemal każdą nieudolną edycję. Tacy ludzie nie wrócą. To są skutki delecjonizm. Niedługo zamiast rozwijać Wiki pozostanie tu tylko kilka osób kasujących zawzięcie wpisy zniechęconych i próbujących odreagować użytkowników. Do tego niezrozumiałe kryteria i niekiedy obraźliwe wypowiedzi gdy nowi chcą pisać o tym, co ich interesuje - nie wiedzieć czemu są kasowane różne stowarzyszenia, fundacje, książki, portale internetowe, komiksy - Ci ludzie nie przyłożą ręki do rozwoju wiki, jeśli ktoś zarzuci im spam-reklamę. Nie poprawią żadnego hasła i nie opiszą znanych im innych stowarzyszeń czy książek... proponuje porównać tą listę z listą banów na anonimowych użytkownikach oraz listą "testów" wstawianych na stronę... Od dawna powtarzam, że często bardzo wątpliwe "sprzątanie" haseł nie rekompensuje strat związanych z wolniejszym rozwojem projektu. Boty nie zastąpią twórców tak jak delecjoniści nie zbudują powszechnej encyklopedii.Kwiecień 15:17, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] 100 000 loginów

zaraz będzie 100 000 użytkowników - wykombinujmy jakieś fajne przywitanie z tortem dla tego 100 tysięcznego. Przykuta 16:12, 13 lut 2007 (CET)

ikonka ..

inny torcik

i kwiaty

[edytuj] szablonik

==Witaj w Wikipedii stutysięczny użytkowniku ==

Pierwsze kroki Poniżej masz przydatne linki do stron pomocy, a od społeczności jeszcze Główny panel pomocy Gdyby coś szło nie tak, zawsze mozesz liczyć na pomoc administratorów FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Komitet powitalny/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Tutaj znajdziesz kilka ważnych linków z zasadami, na których opiera się nasz projekt Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas A jak będziesz na następnym zlocie, to poczęstujemy Cię takim tortem :) Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Witaj, witaj nam stutysięczny użytkowniku, śmiało edytuj strony a to od nas kwiaty dla Ciebie!!!

[edytuj] prośba

Proszę dodajcie stronę Wikipedia:Pytania nowicjuszy do obserwowanych. Przykuta 12:18, 7 mar 2007 (CET)