Wikipedia:SDU/Artur Bugaj

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Artur Bugaj

Głosowanie przedłużono do 25 października Andrzej z Helu ^LIST 00:03, 11 paź 2005 (CEST)

Obecność wielu piłkarzy jest zaprzeczeniem idei neutralnego punktu widzenia. To przegląd czyichś sympatii kibicowskich, "prywatny skarb kibica", w którym poszczególne pozycje różnią się tylko listą klubów, wzrostem i wagą. Brakuje medalistów olimpijskich i Mistrzostw Świata (Janusz Kupcewicz, Zygmunt Anczok, Zygmunt Maszczyk, Andrzej Buncol, Zdzisław Kapka, Adam Musiał, Adam Nawałka, Marek Kusto, Włodzimierz Ciołek, Mirosław Bulzacki) - zamiast tego mamy zatrzęsienie piłkarzy z dorobkiem kilku meczów w ekstraklasie plus występ w kadrze młodzieżowej, a często nawet dużo mniej. Nie mam nic przeciwko temu, by gracz klubu był wymieniony w artykule opisującym klub, a młodzieżowy reprezentant był wymieniony w artykule Młodzieżowa reprezentacja Polski w piłce nożnej, ale na osobny biogram to jeszcze zdecydowanie za mało. Reptar 10:32, 3 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. Reptar 10:32, 3 paź 2005 (CEST)~
2. Wulfstan 09:56, 8 paź 2005 (CEST)
3. Julo…^ 10:19, 8 paź 2005 (CEST)
4. Andrzej z Helu ^LIST 10:27, 8 paź 2005 (CEST)
5. {{ek}}, 4^@ 10:36, 8 paź 2005 (CEST)
6. {{ek}}, JaBoJa (tkt) 23:55, 8 paź 2005 (CEST)
7. Wipur 00:01, 10 paź 2005 (CEST)
8. (Ilmatar 00:47, 12 paź 2005 (CEST))

---

Zostawić

1. Uzasadnienie poniżej. Qurqa 10:43, 3 paź 2005 (CEST)
2. Uważam, że zdanie Raptara jest niewiarygodne. Nie moja wina, że nie zna obecnych piłkarzy, bo chyba jest stary. Powinno zostać, gdyż jest to znany piłkarz. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 07:37, 5 paź 2005 (CEST)
3. Ponad 100 spotkań w I lidze. A.J. 14:16, 7 paź 2005 (CEST)
4. P A L L A D I N U S talk 18:38, 8 paź 2005 (CEST)
5. VindicatoR ۞ 10:41, 10 paź 2005 (CEST)
6. Walther 15:01, 10 paź 2005 (CEST)
7. Roo72 Dyskusja 23:53, 10 paź 2005 (CEST)
8. mzopw 02:33, 11 paź 2005 (CEST)
9. 130 spotkań w ekstraklasie to mało? Szwedzki 00:15, 12 paź 2005 (CEST)
10. --Nowis 17:16, 23 paź 2005 (CEST)
11. Joy dyskusja

---

Dyskusja

• Obecność wielu piłkarzy jest zaprzeczeniem idei neutralnego punktu widzenia (?!) Reptar, twoja teza jest co najmniej absurdalna. Mnie nie dziwi fakt, że w wikipedii więcej jest biogramów piłkarzy niż np. pisarzy czy malarzy, ale tak się właśnie rozkłada zainteresowanie ludzi współtworzących wikipedię, a pewnie i ją czytających. I to chyba jest w porządku. Natomiast zgłoszenie do usunięcia całej serii poprawnych informacyjnie, rzetelnie napisanych i spójnych biogramów uważam za nadużycie. To że brakuje biogramów olimpijczyków - to rzeczywiście duży brak, ale skoro nie ma kto tego zrobić - nie widzę powodu do usuwania innych haseł. Nie sprawdzałem wszystkiego dokładnie, ale większość (jeśli nie wszyscy) piłkarzy, których biogramy Reptar zgłosił do usunięcia to piłkarze grający w klubach pierwszoligowych. A zupełnym już absurdem byłoby usunięcie ich biogramów i pozostawienie całej listy pokemonów. To dopiero świadczyłoby o poziomie wikipedii. Qurqa 10:43, 3 paź 2005 (CEST)

  Z tych biogramów nic nie wynika - ot tyle, że się taki jeden z drugim błąkał po różnych klubach, i tylko wypisane kilogramy im się zdezaktualizują. Piłkarzy, którzy zaliczyli występ w pierwszej lidze są tysiące. Tych, którzy taki niesamowity sukces osiągnęli 10 lat temu - nikt już dzisiaj nie pamięta. To nie są postacie encyklopedyczne! Staną się nimi, jeśli się sprawdzą. A tych, którzy zagrali w pierwszej reprezentacji - nie ruszałem. Choć też jest ich wielu i choć w niejednym przypadku też kończyło się na zapomnianym epizodzie. Reptar 11:00, 3 paź 2005 (CEST)

  Ehh to jest próa masowego kasowanka, bez patrzenia co człowiek osiągnął, a występy w pierwszej lidze są już jakimś sukcesem. Miara sprawdzenia się jaka jest według Ciebie? Odejście do zagranicznej ligii? Zresztą moją miarą jest pani śpiewająca po kościołach ona przeszła, więc każdy I ligowiec też powinien. --Nowis 17:16, 23 paź 2005 (CEST)