Wikipedia:SDU/Chorzowska 50 (budynek)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Chorzowska 50 (budynek)

Powód: Nie jestem przekonany o słuszności umieszczania haseł poświęconych współczesnym budynkom. W Warszawie jest już podobnych nowych budynków zapewne kilkadziesiąt.

PawełMM 21:06, 12 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. Wulfstan 23:01, 12 paź 2005 (CEST) (Budynek posiada 660 miejsc parkingowych :-) Za mało...
2. Selena ^talk 06:46, 13 paź 2005 (CEST)
3. Modulo 11:13, 13 paź 2005 (CEST)
4. ◄ MRØKØ^@ ► 14:01, 13 paź 2005 (CEST). Wzmianka w Wieżowcach Katowic wystarczy.
5. Radomil dyskusja 16:01, 13 paź 2005 (CEST) Treść do Wieżowce Katowic
6. PawełMM 18:01, 13 paź 2005 (CEST) Zintegrować hasła o budynkach z hasłem Wieżowce Katowic.
7. Szwedzki 16:43, 14 paź 2005 (CEST). jw, zintegrować z wieżowcami

---

Zostawić

1. Poprawne hasło, nie widzę powodu, dla którego nie miałby być opisywane co większe lub sławniejsze budynki w Polsce. Kwiecień 21:31, 12 paź 2005 (CEST)
2. Myki ★ 10:38, 13 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• W całej polsce jest tylko kilkadziesiąt wieżowców, więc nic by się w zasadzie nie stało gdyby w artykułach o 2 czy 3 miastach były spisy wieżowców z osobnymi opisami. Ci, co chcą wyrzucać czyjeś artykuły niech się lepiej zastanowią dlaczego to robią... Przecież polska wikipedia i tak jest mała, to zamiast marnować czas na takie głosowanie to te osoby niech się wezmną do roboty i tworzą wikipedię, a nie udają pseudo-twórców.

• Kurczę - mamy w kraju pseudokibiców i pseudowikipedystów. Co się z tym krajem porobiło???

• Ja słyszałem, że Poznań, ale to zależy od jakiej wysokości liczymy "wieżowiec" Radomil dyskusja 23:30, 12 paź 2005 (CEST)
• Polecam stronę PW PS. Oficjalnie wieżowce mają wysokość od 60 metrów w zwyż.
• Znam, zawiera sporo błędów merytorycznych, jako źródło niekompletna i mało wiarygodna (jak wiki czasami ;p). Oficjalnie nie ma granicy wieżowca. Można jedynie powiedzieć, że "Katowice zajmują drugie miejsce po Warszawie pod względem liczby budynków o wysokości powyżej 60m" Radomil dyskusja 23:56, 12 paź 2005 (CEST)
• OFICJALNIE (tak się na świecie przyjeło) wieżowce mają wysokość od 60 metrów w zwyż. Ale jak by liczyć (dla żartu) "powiedzmy" od 40 m. (hehehe) to wtedy Katowice będą numer 1 w europie (jedno katowickie Osiedle Tysiąclecia ma ze 90 budynków ponad 40 metrowych, a to tylko 1 osiedle!!! :-) Hehehe - Katowice mogą się poszczycić osiedlem w którym mieszka 25 tyś. osób - czyli tyle ile w typowym miasteczku!!!
• takich i większych blokowisk to w Polsce jest sporo, zaś z polskiej definicji "wieżowiec to wielokondygnacyjny budynek o wysokości znacznie przekraczającej wymiary rzutu poziomego." (bez podanoa konkretnych wymiarów), ale to juz dyskusja akademicka Radomil dyskusja 00:04, 13 paź 2005 (CEST)
  • P.S. na en:wiki za "wieżowce" uznali budybnki powyżej 35m, jak mówię, zależy kto liczy i według jakich kryterów :) Radomil dyskusja 00:26, 13 paź 2005 (CEST)
• To daj linka do tej strony, jeśli rzeczywiście tak pisze...
  • en:Skyscraper - i przy tym założeniu Poznań to #2 :) Radomil dyskusja 07:24, 13 paź 2005 (CEST)
• W zupełności wystarczy sekcja o tym budynku w artykule Wieżowce Katowic. Selena ^talk 06:46, 13 paź 2005 (CEST)
  • Popieram, to samo dotyczy innych wieżowców z tamtej listy, dodatkowych informacji o nich jest tak mało, że mogłaby wystarczyć nawet tabelka, może byłoby to bardziej przejrzyste. Modulo 11:13, 13 paź 2005 (CEST)
• Sam tytuł jest wadliwy. Rozumiem patriotyzm lokalny i dumę zosiągnięć architektonicznych, ale w wielu miastach jest ulica Chorzowska, i przy niej - pod numerem 50 - stoi jakiś budynek. Chyba nie będziemy robić disambigów Chorzowska 50 (budynek w Katowicach), Chorzowska 50 (budynek we Wrocławiu ), Chorzowska 50 (budynek w Warszawie), Chorzowska 50 (budynek w Opolu), Chorzowska 50 (budynek w Pcimiu Dolnym)... Ten artykuł jest do skasowania a treść do przeniesienia do Wieżowców Katowic lub Architektury Katowic. Wulfstan 07:44, 13 paź 2005 (CEST)
  • Moje wątpliwości wynikały również z tych powodów i dlatego dałem SDU. Sam artykuł jest dobry i dołączenie go jako sekcji w haśle "Wieżowce Katowic" chyba by rozwiązało problem. PawełMM dyskusja 08:15, 13 paź 2005 (CEST)
• Czy Chorzowska 50 to oficjalna nazwa? Umieszczenie w artykule Wieżowce Katowic opisu tylko tego wieżowca (gdy inne mają oddzielne hasła), zaburzałoby strukturę tego artykułu. Wipur 10:53, 13 paź 2005 (CEST)
• No właśnie, sam się dziwię, dlaczego to piszą niektórzy pozbawieni chyba "logiki". Większość oddzielnych atykułów o wierzowcach już jest więc usunięcięcie tego artykułu :
  • nic nie da
  • nie można opisu go dać na artykuł Wieżowce Katowic bo zaburzałoby strukturę tego artykułu.

Owszem, można tak zorganizować artykuł o wieżowcach, żeby nic nie zaburzało jego struktury, opisując w poszczególnych sekcjach budynki, wyrzucając osobne artykuły na ich temat. Selena ^talk 12:53, 13 paź 2005 (CEST)

Zgadzam się z Seleną, wszystkie te drobne wzmianki o poszczególnych wieżowcach Katowic należy dodać do artykułu Wiezowce Katowic, w takiej formie są to stuby wygladające prawie na reklamę np. powierzchni do wynajęcia (brak tylko ceny). Czy oprócz wzbogacenia panoramy miasta niosą z sobą jakieś wartości poznawcze? Czy są celem wycieczek turystycznych albo obiektami o znaczeniu historycznym? Obawiam się, że nie i długo (a może wcale) nimi nie będą. ElżbietaRadomil dyskusja 14:34, 13 paź 2005 (CEST)

Zgadzam się Seleną i Radomilem. Połączenie w jedno hasło wydaję się najsłuszniejsze PawełMM 18:01, 13 paź 2005 (CEST)

• Ludzie, 3 artykuły z listy wieżowców to osiedla (Gwiazdy, Tysiąclecia, Superjednostka) a 2 artykuły to budynki zabytkowe (Drapacz Chmur, DPŚTZN), 1 to najwyższy budynek w całej południowej Polsce (Altus) i pozostało kilka budynków. Te pierwsze i tak by były opisane w osobnych artykułach, tylko do tych pozostałych kilku można mieć pretensje, jeśli chodzi o osobne artykuły. ALE! jeśli jest już połowa (ta obowiązkowa) opisana, to co mamy pieprzyć 2 połowę? Tak się nie robi... Jak już artykuły zostały zrobione to kończy się robotę ze wszystkimi a nie 1/4 zostawia się bez opisu.!!!
  • Rozumiem obronę hasła przez autora i szanuję jego zdanie. Nie wiem tylko dlaczego wstydzi się je podpisać. PawełMM 18:01, 13 paź 2005 (CEST)

---

• UWAGA! - Ja, jako autor tego artukułu (po dokładnym przemyśleniu) zgadzam się usunąć ten artykuł. Stworzyłem właśnie nowy (ulepszony) artykuł "ogólny" --> Wieżowce Katowic. Tam będą dane itp. czyli kilka osób powinno tu być zadowolonych - poprostu to jest zintegrowanie osobnych artykułów o wieżowcach z Wieżowce Katowic. Ale, ale!!

DRUGA UWAGA! - Zostaną osobne artykuły następujących wieżowców:

• Osiedle Gwiazdy (osiedle)
• Osiedle Tysiąclecia (osiedle)
• Superjednostka (osiedle)

Zostają bo to są osiedla i odwołuje sie do nich kilka artykułów. A ponadto zostają również:

• Altus - jako najwyższy bydynek w tej części polski
• Drapacz Chmur - jako budynek zabytkowy
• DPŚTZN - jako budynek zabytkowy

Administratorzy! - proszę o usunięcie moich artykułów:

• Biurowiec Wojewódzki (Katowice)
• Chorzowska 50 (budynek)
• Biurowiec DOKP
• Biurowiec GIG (Katowice)
• Ślizgowiec (wieżowiec)
• Wieżowiec RMF FM (Katowice)

One już nie będą potrzebne - patrz: Wieżowce Katowic.

Pozdrawiam wszyskich. --LUCPOL 17:23, 14 paź 2005 (CEST)