Dyskusja Wikipedysty:Ymar/Archiwum1

Z Wikipedii

Witam. Przepraszam, że przeszkadzam, ale chciałem Cię poinformować, że zapomniałeś się podpisać w głosowaniu na stronie Wikipedia:SDU/Łukasz Fabiański. Głos Twój w związku z tym został skreślony przez jednego z kolegów, który zapewne przez roztargnienie zapomniał Cię o tym poinformować. Jeśli jesteś zainteresowany, popraw tam swój głos. Pozdrawiam Berasategui 22:05, 17 gru 2005 (CET)

Spis treści 1 gady ssakoksztaltne 2 Mortal Kombat 4 3 Stuby 4 WikiZadanie 5 Dalila i Dalida 6 Ok! 7 Dyskusja:Cesarze rzymscy 8 Homoseksualizm 9 re: Euler 10 Głosowanie 11 Szpon 12 link do asturianu 13 Re:matematyka 14 Głos na PUA 15 Dan Simmons 16 pieczęcie stanowe 17 Listy 18 Witanie 19 W sprawie: redirect prawo niemieckie (magdeburskie) 20 wollastonit 21 Odbieranie uprawnień administratora 22 Handel ludźmi 23 Głosowania 24 Podpisy spod IP 25 Stuby (lista) 26 polskie cudzysłowy 27 Stuby 28 Piramida Sierpińskiego 29 Marcin Meller 30 Usuwanie wpisów 31 thx 32 Małgorzata Handzelewicz-Wacławek 33 Wikiprojekt 34 Laramie Plains 35 bydło 36 Re: francja stub - fontanna 37 Re: Program Fobos 38 _NOTOC_ i inne takie 39 ejz 40 Efekt Pigmaliona 41 historica 42 Dzięcioły (biologia) 43 SDU 44 Re: serwillia 45 TOC 46 Powody EK 47 Re:PiSuar 48 Obrona francuska 49 azjatyckie innterwiki M.Eigena 50 rakotwórczość 51 rakotwórczość/onko/karcynogeneza/karcynogen 52 tyldy 53 witanie 54 dziękuję 55 Piramidy 56 dynastia z Ur 57 Ur raz jeszcze 58 Rumunia 89 59 widłak goździsty

[edytuj] gady ssakoksztaltne

IP uparl sie na wpisywanie glupot pod tym haslem. Usualem zawartosc i zablokowalem. Potem usune Jersz 20:04, 8 sty 2006 (CET)

[edytuj] Mortal Kombat 4

Nie rozumiem do czego pijesz. Utworzyłem artykuł Mortal Kombat 4 i nic nie usuwałem - tylko wpisałem swój tekst. Wcześniej tego hasła nie było Andrzej₁₉ ^@ 21:47, 8 sty 2006 (CET)

Jejq. Tobie biega o Mortal Kombat IV - tam zrobiłem redirecta, po zorientowaniu się, iż pełna nazwa jest pisana cyfrą rzymską. Jedynie dodałeś do tego hasła link 1998 - więc nie rozumiem po co wogóle się pytasz o skasowaną "edycję" - śmiało edytuj teraz hasło Mortal Kombat 4. Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 21:49, 8 sty 2006 (CET)

[edytuj] Stuby

Widzę, że mamy problem, ponieważ jest między nami różnica w pojmowaniu tego, czym jest stub. Zobacz tutaj wikipedia:Zalążek artykułu - zgodnie z zamieszczoną tam definicją: Stub po angielsku znaczy zaczątek (w wolnym tłumaczeniu) to bardzo krótki artykuł mający jedno zdanie, a najwyżej jeden akapit. Usunąłem szablon stub z artykułu Kirgizi ponieważ według mnie (i zgodnie z przytoczoną powyżej definicją), artykuł ten nie jest już stubem - zawiera cztery, wyraźnie wyróżnione akapity (chyba zresztą Ty sam je wyróżniłeś), co oznacza, iż szablon:stub jest tu już zbędny. Myślę, że w przypadku tak rozbudowanych artykułów (zgadzam się, Kirgizi to nie jest szczyt moich marzeń jeśli chodzi o objętość, jednak jest tam w zasadzie wszystko co najistotniejsze), po prostu nie ma potrzeby dawać im stubów. Jest wystarczająco dużo mikroskopijnych, jednozdaniowych haseł, żeby nie było potrzeby dodawać takie, które zawierają większą ilość informacji. Pozdrawiam, Qurqa 22:18, 9 sty 2006 (CET)

Pardon, to Wikipedysta:Smat podzielił hasło Kirgizi na akapity, nie Ty. Co jednak nie zmienia faktu, iż jest to hasło wyraźnie dłuższe, niż jedno zdanie. Qurqa 22:20, 9 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiZadanie

Dopisz je do oczekujących i poszukaj WikiMistrza - może kogoś, kto ma ten szablon math, czy jakoś tak w Wieży specjalności Przykuta 23:33, 10 sty 2006 (CET)

[edytuj] Dalila i Dalida

Tak przecież jest napisane. Roo72 Dyskusja 23:08, 31 sty 2006 (CET)

[edytuj] Ok!

Następnym razem się poprawię :) dzięki J-k 13:35, 3 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Cesarze rzymscy

Wybacz, może głupie pytanie, ale nie bardzo rozumiem, co Ty chcesz zrobić? Kobiety wyrzucić? Wiktoryn ^<odpowiedź> 14:08, 16 lut 2006 (CET)

A "Cesarze rzymscy" i "Święci cesarze rzymscy narodu niemieckiego"? Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:02, 16 lut 2006 (CET)

Hehe, wybacz. Moja propozycja jest taka - trzy artykuły: "Cesarze rzymscy", "Cesarze bizantyjscy", "Święci cesarze rzymscy narodu niemieckiego". Oczywiście, jeśli jest takie zapotrzebowanie (ja takiego nie widzę) można zastosować DisambigR w "Cesarzach rzymskich". Oczywiście w każdym artykule w sekcji "Zobacz też" będą linki do pozostałych dwóch :). Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:10, 16 lut 2006 (CET)

Ja też nie jestem specjalistą, tylko sympatykiem historii :). Nie podoba mi się trochę tytuł "cesarze zachodniego cesarstwa rzymskiego", ponieważ pod tym tytułem szukałbym raczej cesarzy od podziału cesarstwa przez Teodozjusza Wielkiego. No cóż, nie mamy na Wikipedii wielu historyków. Szkoda :(. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:25, 16 lut 2006 (CET)

Kto jest tym wybrańcem :>? Muszę go mieć na oku ;). Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:34, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Homoseksualizm

Zerknij do dyskusji hasla. Pzdr Szwedzki 21:50, 17 lut 2006 (CET) PS: Jak to regulamin nie pozwala?:) Zrewertowalem i wyjasnilem zmiany w dyskusji.

Rewert automatyczny jest jednym z uprawnien administratora; jego wada jest niemozliwosc umieszczenia opisu zmian, stad od razu dopisalem sie w dyskusji. Przeczytaj argumenty Aethelbalda, popieram je. Pozdrawiam. Szwedzki 21:59, 17 lut 2006 (CET)

Przepraszam, że się wtrące... Regulamin dotyczący przywracania zmian jest jedynie zaleceniem i dotyczy tylko jednej osoby (3/na dobę do jednego artykułu). Do dobrego tonu należy dyskutować o zmianach jeśli tylko powstanie konflikt (tak zrobił Szwedzki). Pozdrawiam, Nux 22:02, 17 lut 2006 (CET)

A faktycznie. Tego nie znałem :). Zakładam, że chodziło o to, że tak jest wygodniej i ładny opis się "pojawia". --Nux 23:12, 17 lut 2006 (CET)

Martwe zalecenie, ale wymowę ma słuszną:) Chodzi o to, żeby nie cofać bez wyjaśnienia, stąd mój dopisek w dyskusji. Dzięki! pzdr Szwedzki 23:06, 21 lut 2006 (CET)

[edytuj] re: Euler

W S. Zetel "Geometria trójkąta" znalazłem nazwę "twierdzenie Eulera". Oczywiście nie jest jedyne twierdzenie Eulera - jest także tamto dotyczące teorii liczb. Zobacz [1] np. twierdzenia Cauchy'ego dot. teorii grup i analizy. Proponuję twierdzenie Eulera (geometria), dobry byłby jeszcze disambig. Pzdr. googl 18:11, 26 lut 2006 (CET)

Eh, disambiga łatwo można zrobić, a po to mamy mechanizm wiki, aby móc później wszystko dopisywać:) zobacz np. historię disamba kwadrat. googl 18:23, 26 lut 2006 (CET)

Zobacz tutaj. Brakują jeszcze chyba 2, (Euler's rotation theorem i Pentagonal number theorem), ale dotyczą one analizy i geometrii przestrzennej. Zmiany tytułu w najgorszym razie będzie wymagało tylko to o trójkącie, ale podejrzewam, że i z tego się wybrnie. googl 18:32, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Zmieniły się zasady głosowania na stronie Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień administratora/Checkuser. Zapoznaj się z nimi i jeśli trzeba zareaguj. alx D 20:14, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szpon

Proponuję nazwę artykułu Szpon (wieś) zamiast Szpon (województwo ...). Chcę uporządkować to w tej chwili razem z linkami, ale nie chcę komuś wchodzić w paradę... --83.18.95.146 20:50, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] link do asturianu

ten link nie działa - nie umiem go usunąć Ymar 22:42, 26 lut 2006 (CET)

• Już go nie ma. Maire ♣ 22:49, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Re:matematyka

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, o co chodzi Wiktorynowi, ale chyba o to, że on jest studentem matematyki, bo ja nie. Ja mam tylko 13 lat i chodzę do SP 162 w Łodzi, a to nie jest wyższa uczelnia matematyczna ;). Matematyka ogólnie nie nalezy do moich najmocniejszych stron, podobnie jak inne przedmioty ścisłe. Pozdrawiam. Gaspar van der Sar ^dyskusja 19:41, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] Głos na PUA

Dziękuję, że oddałeś głos na moim PUA. Pozdrawiam. Gaspar van der Sar ^dyskusja 20:50, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dan Simmons

Zwykle wpisuje się i tak daty pierwszych wydań, więc nie powinno być problemu. Ale popraw, jeśli chcesz, albo lepiej, może masz pod reką dane na temat polskich wydań do wpisania. Pozdro, Maire ♣ 19:17, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] pieczęcie stanowe

To dobry pomysł. Jednak realizacja może być trudna z powodu nauki i słabej znajomości angielskiego. Spróbuję kiedyś się podjąć. Ogólnie są to herby.

Pozdrawiam!

[edytuj] Listy

Na SDU tez o tym pisałem ;) Zerknij tutaj: Wikipedia:WikiProjekt przenoszenia list do tablic Oczywiście zapraszam. Przykuta 00:37, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Witanie

Nie witamy Wikipedystów z zerowym wkładem. odder  ?? 10:29, 1 kwi 2006 (CEST) (to przy okazji Dyskusja Wikipedysty:Sandra3)

Chciałem właśnie napisać to samo, ale odder mnie wyprzedził :)

Kondzio ¹⁹⁹⁰

To taka niepisana zasada. Za niestosowanie się do niej admini grożą banem! :)

Kondzio ¹⁹⁹⁰

Ah, więc odpowiadam. Nie witamy nowych Wikipedystów z zerowym wkładem, gdyż nie wiadomo, czy będą oni aktywni. Wyobrażasz sobie, byśmy witali wszystkich ? Co wtedy stałoby się z serwerami Wikimedia...Większość nowych nie edytuje wcale. A można ich poznać po pierwszych edycjach: jeśli wandal, to wstawiamy {{testcośtam}}, jeśli nowy, a popełnia błędy, to witamy go witayem. I jak sam wiesz, istnieje coś takiego jak WikiFaktoria. Tam chyba się ustalało, że nie witamy nowych z 0 edycji. A co do bana: spójrz na Dyskusja Wikipedysty:Lodzermensch, to się przekonasz :). Przepraszam za zwłokę. Pozdrawiam, odder  ?? 11:49, 1 kwi 2006 (CEST)

A znajdziesz mi osobę, która będzie wywalać setki, jeśli nie tysiące niepotrzebnych dyskusji? Oczywiście możnaby to zrobić botem, ale trzebaby wcześniej przyznać mu status sysopa. Jest jednak jedno ale: wszelkie zmiany w logach (usuwanie, przenoszenie itp.) są zawsze widoczne na OZ, więc taki bot strasznie by Ostatnie Zmiany zaśmiecał. Na razie jest to niewykonalne, dlatego wszyscy wstrzymują się z witaniem userów z zerowym licznikiem. Ciebie proszę o to samo:) Pozdrawiam, odder  ?? 19:47, 1 kwi 2006 (CEST)

Edycje tak, ale nie zmiany w logach. Czyli np. usuwanie stron nawet przez bota jest widoczne, niestety. Strasznie zaśmiecałoby OZ usuwanie np. 200 dyskusji pod rząd... Na razie jest to technicznie mało prawdopodobne. odder  ?? 19:58, 1 kwi 2006 (CEST)

Dyskusja o witaniu botem jest w Barze, ale wg mnie nie ma potrzeby witać wszystkich nowych, to tylko marnowanie miejsca na serwerach. Już i tak Fundacja Wikimedia ma problemy (Wikipedia has a problem), a my jej nowych nie musimy stwarzać. A ten, kto chce coś tworzyć na Wiki zrobi to i tak, nawet bez powitania. odder  ?? 13:29, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] W sprawie: redirect prawo niemieckie (magdeburskie)

Przepraszam, jestem nowy i podczas niezręcznego zakładania kategorii "Prawo niemieckie" treść hasła "prawo niemieckie" powędrowała. Już się to nie powtórzy. Encepence User 37150 13:00, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] wollastonit

I jedno i drugie (liście spichrzowe) w tym stanie nie moze pozostać. Nad drugim popracuje. Pierwszy artykuł zainicjował Wikipedysta:Kluka. Ocena jegi poprzednich edycji pozwala mi sądzenie, ze uzupełni artykuł. Jersz 18:45, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Odbieranie uprawnień administratora

Witam. Sprawa tu jest skomplikowana.

O ile mi wiadomo, nie ma ustalonych reguł odwoływania administratorów - kiedyś toczyła się dyskusja i głosowanie na ten temat, ale bodajże (przynajmniej wg Radomila nie znaleziono potrzebnego porozumienia i sprawa leżakuje (nie mogę w tej chwili odszukać linków). Wprawdzie powstało kiedyś Wikipedia:Odbieranie uprawnień administratora jest to jednak strona robocza. Sekcja odbierania uprawnień zostąła usunięta z PUA.

Obecnie precedensowa sprawa WojPoba rozstrzygana jest w kawiarence, jednak przy bardzo umiarkowanym entuzjaźmie ogółu.

Dlatego pewnie najlepsza odpowiedź brzmi - odpowiednie regulacje trzeba napisać analizując już przeprowadzone dyskusje i spróbować wprowadzić w życie - bez głosowania się zapewne nie obejdzie.

Tymczasem w działaniach doraźnych pozostaje Wikipedia:RFC i inne środki.

A skąd takie pytanie, jeśli można wiedzieć?

Z pozdrowieniami,
aegis maelstrom δ 18:54, 2 kwi 2006 (CEST)

Hmm, fizycznie możliwość odebrania uprawnień ma Wikipedia:Steward Fundacji Wikipedia. O ile wiem, w przypadku takiej konieczności polskiemu administratorowi flagę powinien, na wniosek społeczności (lub samego zainteresowanego), uprawnienia odebrać nie-Polak. Z powodu braku regulacji j.w. powód był tylko ten drugi, zazwyczaj motywowany odejściem.

Mechanizm kontroli sysopów jest więc miękki. Polscy stewardzi delikatnie rzecz ujmując nie wykazują większego zainteresowania tego rodzaju sprawami polskiej Wikipedii (Ausir koordynuje część spraw, Datrio jest praktycznie nieobecny) moim zdaniem z dużą stratą dla projektu. O ile, w moim przekonaniu, znajdą się użytkownicy (też z flagą administratora) pragnący zachować idee projektu i zdrowe zasady współpracy, o tyle nie ma (stety czy niestety) takich "Strażników Rewolucji", pośredniczących wyraźnie między Fundacją a społecznością i mających wyraźny kijek.

Co do odebrania praw Mzopwowi i Selenie - użytkownicy ci, o ile wiem, zrzekli się i tych uprawnień. Odebrane zostały one tehcnicznie przez stewardów z Meta logi uprawnień, w drugiej 500.

11:59, 20 December 2005 Fantasy changed group membership for User:Selena von Eichendorf@plwiki from sysop to
07:19, 19 December 2005 Fantasy changed group membership for User:Mzopw@plwiki from sysop to

Muszę powiedzieć, że nastąpiło to szybko.

Przyczyna było ich wspólne odejście - przeważyło szalę, o ile wiem, zignorowanie przez biurokratów głosu Mzopwa na drugim PUA Joymastera. Osobiście uważam z resztą, że to pominięcie było bezpodstawne i było jednym z ciągu posunięć conajmniej kontrowersyjnych działań.

W przypadku dalszych pytań z nowszej Wikihistorii - tak rok-półtora (przekopywanie się jest bardzo męczące, także dla mnie) służę pomocą. W starych przypadkach będziesz musiał pytać kogoś obecnego tu dłużej.

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 19:36, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Handel ludźmi

Hejka. Wrzuciłeś tam NPA, ale nie dodałeś tej strony do Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich, a w ten sposób sprawa może ucichnąć, jeśli ktoś szablon wyrzuci, a Ty tego nie zauważysz :-). Dodałem to za Ciebie i poprawiłem adres w szablonie (zwróć uwagę, że tam trzeba zrobić {NPA|adres=xxx}, jeśli o "adres=" zapomnisz to kiszka, nic się nie wyświetli). Pzdr., Bansp 01:32, 9 kwi 2006 (CEST)

Nie do końca może intuicyjna strona, gdzie wszystko powinno się znajdować, to Wikipedia:Szablony. Ten jest opisany na stronie Wikipedia:Szablony/Konserwacja. Pozdro, Bansp 20:47, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowania

Wszystkie znane mi głosowania na Wiki mają takie czy podonne zasady, wszędzie używana jest zasada wyraźnego konsensusu. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja

[edytuj] Podpisy spod IP

Ludziom edytującym pod IP należy zwracać uwagę, by się tak nie podpisywali, ale założyli konta. W tym przypadku podpis to ewidentny szwindel - eksdatacja - dodana jest data od czapy. Ode mnie użytkownik ujrzałby poważne ostrzeżenie o możliwości zarobieniu bana.

Co do mojego urlopu - staram się na niego wybrać od miesiąca. :) I w końcu będę musiał - oczywiście będę wpadał, ale nie będę siedział tyle, co do bardzo niedawna.

Pozdrawiam :) aegis maelstrom δ 11:21, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Stuby (lista)

Witam.

W pewnym stopniu to o czym piszesz umożliwia podstawowy szablon {{stub}}. To znaczy w sumie nie musisz się zastanawiać nad tym jaki to jest stub i dać ten ogólny, albo wypełnić go po swojemu (chociaż lepiej skorzystać chyba z gotowych).

Natomiast listę szablonów znajdziesz na stronie: Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Lista typów stubów. Możesz sobie ustawić ją jako początkową, jeśli szczególnie często wklejasz stuby, albo ustawić w zakładkach, albo dopisać na swojej stronie.

W ramach obecnego oprogramowania na wiki nie da się zrobić automatycznej listy, bo nie są one jakoś wyszczególnione (jakby się zaczynały od słowa stub, to by się dało). Możesz ewentualnie próbować wyszukiwania (zaznaczając odpowiednią przestrzeń nazw, czyli Szablon), ale wyszukiwarka bywa kapryśna.

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 18:20, 10 kwi 2006 (CEST).

---

W zasadzie możesz sobie (pół)automatycznie skopiować nazwę kategorię artykułu do szablonu {{stub}}, ale takie wstawienie spowodowało by bardzo mocne rozmnożenie kategorii stubów, a w skrajnym przypadku prawie podwojenie liczby bieżących kategorii...

Także chyba nie ma innego wyjścia jak skorzystać z listy istniejących szablonów i wstawiać odpowiedni.

Jeśli masz problem z preglądaniem listy, to wystarczy nacisnąć CTRL+F i wyłączy się wyszukiwanie na stronie (w FireFoksie wystarczy nacisnąć tylko /).

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 18:38, 10 kwi 2006 (CEST).

---

To już musiałbyś rzucić pomysł jakimś developerom, czyli tym, którzy mają wpływ na oprogramowanie Wiki. Moim zdaniem obecne rozwiązanie kategorii mocno kuleje pod wieloma względami, więc może się coś ruszy. --Nux ^>dyskusja< 18:53, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] polskie cudzysłowy

Raczej nie - bo były już kiedyś o tym dyskusje, i duża grupa Wikipedystów jest przeciwna temu pomysłowi. tsca @ 23:48, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Stuby

Logika która jest za tagowaniem stubów jest taka, że zaznacza się {{stub}} dlatego że czasem ktoś przegląda listę stubów i je rozszerza. Bez tego dużo stubów zostałoby nieruszonych przez długi czas. Oczywiście ta logika się załamała kiedy stubów zaczęło być kilkadziesiąt tysięcy. Nikomu się nie chce przeglądać takiej listy wszystkich stubów, żeby zobaczyć czy czasem nie ma czegoś co może rozszerzyć. Więc robimy {{Britney Spears stub}}, żeby osoby zainteresowane Britney Spears miały przegląd co można rozszerzyć. Takie kategorie powinny jakoś odpowiadać specjalizacjom. Jeśli będą za duże, będą mało użyteczne. Jeśli będą za małe, nikomu nie będzie się chciało przeglądać kilkuset na tematy o których coś wie. Kategorie stubów muszą w tym systemie istnieć, bo na nich opiera się cała idea.

Do półautomatycznego kategoryzowania stubów są jakieś JavaScripty (jakby co to grepować angielską albo pytać kogo innego). Niewykluczone, że robią to na podstawie kategorii, w jakich jest artykuł. Taw^<talk> 12:17, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Piramida Sierpińskiego

Z rozpędu zapewne, faktycznie jest link do trójkąta, masz rację. Vindur 23:02, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Marcin Meller

Tym niemniej uważam, że należy dodawać na koniec kolejki!

Wiem, że przed chwilą usunięto ów artykuł. Ale w momencie poprawiania potrzebnych było zrobione! Ja też go nie dodawałem...

To na pewno bardzo ważna persona! Jaka osoba taki artykuł...

-)

Dodałem go na końcu kolejki.

No nie wiem - jak masz wątpliwości to popraw lecz co można napisać o redaktorze naczelnym Plejboja...

chyba tylko tyle co napisano - i to było EK

Jest już w Propozycjach tematów. Uważam, że nic więcej (ciekawego) nikt nie napisze na ten temat, bo już by to zrobił?!.

Był na pasku głównym jako link niebieski (w monencie wycofania z szablonu:potrzebne) hasło istniało, niezależnie od tego w jakiej formie...

Jak chcesz... Jeśli uważasz, że to jest naprawdę takie pilne hasło (...), to możesz zmienić Każdy może edytować Być może i do skutku.

Może sam napisz... hihi Zobacz [2] [3] Chcałem dodać i mi nie dali... Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 13:58, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Usuwanie wpisów

Na własnej stronie jesteśmy w zasadzie jedynymi domownikami, a na własnej dyskusji - gospodarzami. O ile wiem, nie ma żadnych przeszkód co do porządkowania własnej dyskusji. Usuwanie z własnej dyskusji wpisów o charakterze niepotrzebnie zaczepnym czy wręcz wulgarnym jest moim zdaniem wręcz zalecane. Czyszczenie własnej dyskusji można moim zdaniem rozpatrywać jedynie w kategoriach etycznych. Jedynym wyjątkiem byłoby chyba kasowanie wpisów z ostrzeżeniami w przypadku łamania praw licencyjnych bez możliwie jednoczesnego wyjaśnienia sprawy. Pozdrawiam, Shaqspeare 23:51, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] thx

--Riva72 21:53, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Małgorzata Handzelewicz-Wacławek

Chyba masz rację. Można chyba zabrać NPA, spróbuję to zencyklopedyzować (bo to ważna postać). Shaqspeare 22:53, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt

Hej, mógłbyś dopisać się tutaj? Pozdrawiam, googl d 22:45, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Laramie Plains

Po pierwsze można pozostawić w wersji oryginalnej tak jak to uczyniono z rzekami (Laramie River i North Laramie River). Jeżeli koniecznie musi być tłumaczenie to angielskie Plain i Plains można tłumaczyć na dwa sposoby jako równina lub nizina (w nazwach geograficznych termin ten z reguły tłumaczy się w liczbie pojedynczej). W geografii polskiej obiekty ukształtowania terenu czasami określa się jednmak inaczej niż w oryginale, dlatego należało by sprawdzić jak w polskiej literaturze geograficznej określany jest ten obiekt. Z angielskiej Wikipedii wynika, że obiekt ten jest wyżyną (highlands), więc może poprawne tłumaczenie to Wyżyna Laramie? Ze względu jednak na duże prawdopodobieństwo popełnienia błędu przy tłumaczeniu tej nazwy pozostawiłbym zapis angielski.
^✉ 18:36, 23 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] bydło

Witaj, w tej formie artykuł jest nieencyklopedyczny i do niczego się nie nadający. Poza tym istnieją małe szanse, by ktoś zlepił te parę strzępów przynajmniej w normalny stub. Jeśli chcesz się podjąć tego zadania, to nie stoję na przeszkodzie. Pozdrawiam. Pimke 18:38, 6 maja 2006 (CEST)

Teraz jest gites :) Pimke 20:06, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re: francja stub - fontanna

Ymar, masz racje, po prostu byłem taki roztargniony, ze zapomniałem o tym ;-) ^Emailuser Martixx ^Dyskusja 19:12, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Program Fobos

Pierwsza sonda już "dotarła" (i stub). Druga w drodze. Pozdrawiam.
Mirecki 21:10, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] _NOTOC_ i inne takie

... są opisane na angielskiej wiki: en:WP:TOC.

• NOTOC - powoduje brak spisu treści
• TOC - powoduje wyswietlenie spisu treści w konkretnym miejscu (a nie przed pierwszym rozdzialem)
• NOEDITSECTION - powoduje brak linków edytuj przy sekcjach artykułu
• jest jeszcze coś co wymusza spis treści w "zwykłym" miejscu

być może są inne, ale o nich nic nie wiem

~malarz pl ^PISZ 14:04, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ejz

Faktycznie się zagalopowałem i wyszło coś bez sensu. Kłania się ekspresowe kasowanko. --Powolniak (Bergen) 20:40, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Efekt Pigmaliona

Witaj, ipek nie dokonał wandalizmu, gdyż któryś z wcześniejszych autorów pomieszał pojęcia, bowiem Pigmalion był nie tylko tytułowym bohaterem sztuki Shawa, ale również postacią z mitologii greckiej, wspomnianym we wcześniejszej wersji królem Cypru. Dokonałem już odpowiedniej poprawki ;). Martwi mnie trochę bardziej dalsza treść artykułu, gdyż efekt ten wyjaśniany jest wyłącznie opisowo na podstawie przykładu. Brak tutaj prawdziwej definicji jak przystało na encyklopedię (wystarczy sobie porównać z wersjami na niemieckiej lub angielskiej wiki). W wolnej chwili przeredaguję ten artykuł ;) Pozdrawiam. Pimke 00:33, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] historica

Ciekawa strona. Co do merytoryczności nie odnoszę się z uwagi na fakt, że ja tylko interesuję się historią i nie posiadam stopnia naukowego. Poza tym historia jest tak rozległą dziedziną, że bardzo trudno recenzować całość ;). Myślę, że strona jest warta uwagi :). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:06, 11 maja 2006 (CEST)

Heh, ten, kto robił tę stronę, nie bardzo miał na nią pomysł. Chaos totalny. Wybacz, że niezbyt dobrze się przyjrzałem stronie, przejrzałem tylko pobieżnie, znalazłem jakiś dłuższy artykuł i odpisałem - jestem padnięty po dzisiejszym dniu. Co do tematu gry - wolę czasy średniowieczne i nowożytne, np. Europa Universalis... pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:19, 11 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięcioły (biologia)

Uzasadnij czemu skasować ten redirect to go skasuje . Szumyk ✉ 15:09, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Proszę, nie zgłaszaj na SDU całkowicie typowych reklam, tak jak to czyjeś logo z bloga. Shaqspeare 22:37, 16 maja 2006 (CEST)

Gdybyśmy nad wszystkimi takimi hasłami mieli głosować, to tłoczno by było :) Co innego, gdyby było choć przyzwoicie napisane, wtedy można się nad SDU zastanowić. Shaqspeare 22:43, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re: serwillia

Ja się osobiście spotkałam z takim i takim zapisem! Bon presage 16:38 20.05.2006 (CEST)

[edytuj] TOC

Przepraszam - byłem zajęty i mi twój wpis się zagubił w pamięci. Jedyne co wiem, to:

• jeśli chcemy zakazać automatycznego tworzenia spisu treści na stronie, wpisujemy w dowolnym miejscu frazę __NOTOC__
• jeśli chcemy wymusić utworzenie spisu treści wtedy, kiedy nie jest on tworzony automatycznie, wpisujemy na stronie frazę __FORCETOC__. Zamiast tego można wpisać __TOC__ - wtedy spis treści utworzy się dokładnie w miejscu tego napisu
• jeśli chcemy umieścić spis treści z prawej strony (domyślnie znajduje się z lewej), wpisujemy na początku strony {{TOCright}}
• jeśli chcemy zakazać automatycznego tworzenia linków do edycji poszczególnych sekcji na które podzielona jest strona wpisujemy frazę __NOEDITSECTION__

Tak więc nie wiem w czym problem. Przecież masz spis na stronie dyskusji. A_Bach - ΣΦ 19:38, 20 maja 2006 (CEST)

screen A_Bach - ΣΦ 23:49, 20 maja 2006 (CEST)

Specjalna:Preferences; zakładka "Ustawienia różne"; ptaszek w "Spis treści (na stronach zawierających więcej niż 3 nagłówki)"; zapisz preferencje; CTRL-R (FF) lub CTRL-F5 (IE). Powinno pomóc. ~malarz pl ^PISZ 23:55, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Powody EK

Proszę, wpisuj powód wstawienia EK do artykułu w polu "opis edycji". Administratorzy to nie jasnowidze. ;) TOR 20:33, 22 maja 2006 (CEST)

O art. Historia astronomii TOR 20:38, 22 maja 2006 (CEST)

Nie ma sprawy - dopiero zaczynam kumac temat. Pozdrawiam. --Gus 19:07, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re:PiSuar

Dla ludzi związanych z lewicą, takich jak Jerzy Urban (redaktor Nie), jest to nagminnie stosowane określenie. Raz pojawiło się także w Przekroju.

A nie podpisałem się? O sorki... Roman Tworkowski ^dyskusja 09:55, 27 maja 2006 (CEST)

PS. PiSuar pojawia się w każdym numerze Nie, co najmniej w kilku artykułach. Roman Tworkowski ^dyskusja 09:58, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Obrona francuska

Pozdrowienia (szachowe).Mam nadzieję, że coś zostanie i dla mnie. Menai

[edytuj] azjatyckie innterwiki M.Eigena

Wybacz, mea culpa -> edytujac artykul zauwazylem ze zniknely mi calkiem interwiki dlatego uproscilem zapis. Dzieki za naprawe. Darked 18:24, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] rakotwórczość

rakotwórczość (chociażby artykuły wyszukiwane w googlu) raczej odnoszą się do do materii nieożywionej, a więc do karcynogenezy i pochodzącej od niej "karcynogeność". IMHO to są raczej równoważniki. Montek 18:56, 28 maja 2006 (CEST)

1. no, raczej chyba nie Montek 18:58, 28 maja 2006 (CEST)
2. według definicji, "karcynogeny to subst. chemiczne wywołujące nowotwory przez bezpośrednie reakcje z DNA lub działanie w późniejszym etapie karcynogenezy."

Szczerze mówiąc to trochę się tu zapętliłem i nie do końca wiem. Na pewno jednak rozwiązanie drugie ( karcynogenność-rakotwórczośc) jest lepsze. Teraz tak myślę, że przedrostek onko- dotyczy nowotworów w ogóle, a karcyno (od cancer) tylko odnosi się to raków (czyli nowotworów złośliwych wywodzących się z tkanki nabłonkowej). Ale żeby nie było wątpliwości - czas sięnąć do innych źródeł ( w wolnej chwili i gdy wykrzesam odrobinę dobrych chęci - oblookam toto).Montek 19:16, 28 maja 2006 (CEST)

1. Polam i wszystko jasne! Zobacz Karcynogeneza i onkogeneza. Ostatczenie jak redirect to rakotwórczość -> karcynogeneza Montek 19:27, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] rakotwórczość/onko/karcynogeneza/karcynogen

Tak jak pisalem w dyskusji onkogeneza jest ona z cała pewnościa rozumiana szerzej niż 'powstawanie onkogenu z proto-onkogenu' i mam na to linki. Podobnie jeśli komórke zaatakuje wirus onkogenny bialko któregoż to wirusa deaktywuje białko cyklu komórkowego zaatakowanej komórki to o jakim 'powstawaniu' onkogenu mówimy? Onkogen był i siedział w genomie wirusa, uaktywnił sią podobnie jak reszta jego genów po zakażeniu. Równie dobrze można tworzyć potwory w stylu 'hemoglobino-(geno?)-genezy' czyli produkcja hemoglobiny po ludzku.

Karcynogen/środek karcynogenny to zewnętrzny w stosunku do organizmu czynnik powodujacy wystąpienie nowotworu (promieniowanie/śr. chemiczne/wirusy). Pisanie np. o nie zmutowanym genie p53 cz RB1 jako karcynogenie nie ma sensu. Pozdr. Darked 20:50, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] tyldy

bym chciał ale nie umiem Chyba tak:Menai1 19:09, 28 maja 2006 (CEST) ?

[edytuj] witanie

Myślę, że nie ma przeciwskazań do powitania takich użytkowników. Pozdrawiam Berasategui 19:11, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] dziękuję

Menai1 19:16, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Piramidy

No przecież sprecyzowałem. Shaqspeare 20:34, 28 maja 2006 (CEST)

Spróbuję to przerobić. Angielska wersja jest już lepsza, choć i ona jest w tonie entuzjastycznym napisana. Ogólnie całość ociera sie o pseudonaukę. Shaqspeare 20:40, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] dynastia z Ur

Ymar, dzięki, rzeczywiście lepiej to wygląda.

[edytuj] Ur raz jeszcze

Próba podpisu. Mam nadzieję, że się nie obrazisz.--Wiosna35 20:43, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Rumunia 89

Ta flaga nigdy nie była oficjalna ale stala sie legenda. Dosyc czesto w filmach dokumentalnych.

Pozdrawiam!

Starscream 19:45, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] widłak goździsty

Owszem sprawdziłam - były treści mocno nieartykułowane, również w poprzednio skasowanych wersjach. Ale dzięki i pozdr., Maire ♣ 21:40, 29 maja 2006 (CEST)