Dyskusja Wikipedysty:Belissarius/Archiwum 4

Z Wikipedii

Starsze dyskusje: Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3

[edytuj] Archiwum 3

Witaj, przeniosłem Twoje ostatnie archiwum do Dyskusja Wikipedysty:Belissarius/Archiwum 3. Znajdowało się wcześniej w przestrzeni nazw artykułów. Pozdrawiam Jakubhal • 08:47, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych Świąt!

Na początek dziękuję za życzenia. Radosnych, pogodnych, obfitych i normalnych świąt Bożego Narodzenia! Góry prezentów i grzecznego Mikołaja! --Hiuppo 09:43, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych :)

Wzajemnie Piotrze życzę wesołych świąt w rodzinnej, spokojnej atmosferze. No i udanego Nowego Roku, ale na te akurat życzenia jeszcze będzie czas ;) Pozdrawiam jak zawsze serdecznie, Gardomir riposta? 10:55, 24 gru 2006 (CET)

Podobnie życzę naszemu naczelnemu historykowi zdrowia, dalszych chęci w rozbudowywaniu Wikipedii, ciepła oraz spełnienia swoich marzeń :) Lucify 10:56, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Święta

Adres jak narbardziej dobry :) Równiez wszystkiego najlepszego z okazji świąt i Nowego Roku. Wielu wspaniałych stron i medalowych artykułów. --Adamt 11:00, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych świąt

Dziękuję bardzo za życzenia. Również życzę ciepłych i spokojnych świąt Bożego Narodzenia. Akira Pisz! 11:13, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych !

Wesołych Świąt! Życzę przede wszystkim spełnienia marzeń i radosnych, rodzinnych, spokojnych i pogodnych świąt Bożego Narodzenia! Życzę Ci, żeby Twoja rodzina zawsze była dla Ciebie oparciem. Wszystkiego dobrego i wielu medalowych artykułów! życzy Ci Baqu11 11:14, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych Świąt

Zdrowych, spokojnych Świąt Bożego Narodzenia, Belissariusie! A przy okazji - uwzglęniłem 2/3 z Twoich uwag w artykule o ustroju USA. Genezę ustroju postaram się dodać po świętach :) Pozdrawiam, Shalom 11:25, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Życzenia

Również dołączam się do życzeń świątecznych - zdrowych, wesołych i spokojnych Świąt oraz spełnienia wszystkich marzeń w Nowym Roku. :) Pudelek 11:39, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wesołych

To ja jeszcze raz życzę wszystkiego co najlepsze (mam nadzieję że e-kardka doszła). A przy okazji wstawiłam linki do Twoich poprzednich dyskusji, no i pamiętaj o przestrzeniach nazw, jak napisał Jakubhal. Jakbyś jeszcze machnął te 2-3 zdania o parkach stanowych, żeby można było arta wrzucić. A święta u nas w tym roku bez śniegu... Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:46, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dobra moneta!

Witaj ! Nie jestem wichrzycielem, a Wiki nie jest, w moim pojęciu, areną gladiatorów! Dlatego wszystko co do tej pory napisałeś, przyjmuję za "dobrą monetę"! (Choć mimo to muszę przyznać, że kilka Twoich uwag było nieco niegrzecznych). Skupmy się (wspólnie) nad Ramzesem. Tak, jak to napisał Przykuta, do połowy stycznia jest jeszcze nieco czasu, a temat jest wart tego, aby dostać medal. Pozdrawiam i życzę Zdrowych, Spokojnych Świąt--NeferKaRe 12:33, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dwie sprawy

Witaj Maila ci podesłałem w sprawie przesyłki ( juz zeby nie przeciągać to tu też napisze ze doszła :) - szczegóły w mailu)

A druga sprawa - czy uważasz ze hasło Hala peronowa nadaje sie do tego zeby mu dać medal ? Bo zastanawiam sie nad zgłoszeniem go. --Pmgpmg 13:06, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wow

Dziękuję! Nie spodziewałem się. Przyjmij w takim razie serdeczne życzenia w drugą stronę: wesołych świąt! I choć za oceanem - to z karpiem, kutią, opłatkiem i sianem pod stołem. I nie zapomnij nakryć nieobecnemu;) Gau 14:30, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Praca nad Ramzesem

Witaj ! Wprowadziłem kilkanaście poprawek, głównie stylistycznych i nieency, także merytorycznych, jak również uzupełnień (imiona władców Mitanii i Asyrii), według Twoich sugestii. Jeśli znajdziesz chwilkę wolnego czasu, rzuć okiem i napisz mi co jeszcze "źle brzmi" i co koniecznie trzeba poprawić ! pozdrawiam świątecznie--NeferKaRe 21:00, 25 gru 2006 (CET)

Witaj ! Dopisałem imiona egiptologom w "Latach..." i w przypisach co nieco o nich! Obawiam się, że "Nadzorcę Koni" będziemy musieli zostawić, choć rzeczywiście trochę źle brzmi. Koniuszy to jednak (chyba się nie mylę) typowo europejski tytuł dworski. Wszędzie w literaturze, mi dostępnej, występuje tytuł właśnie "Nadzorcy". Taki tytuł również nosili m.in. synowie Ramzesa pozdr.--NeferKaRe 23:08, 26 gru 2006 (CET)

Witaj ! Wprowadziłem dotychczas tylko niewiele poprawek i uzupełnień! Po Nowym Roku będę miał kilka dni "luzu" więc z pewnością praca zdecydowanie ruszy z miejsca! Zacząłem pisać także Amenemhata II, więc trochę się "rozdwajam". Ramzes ma jednak pierwszeństwo ! Tak, tak - widziałem, a nawet wcześniej przeczytałem w dyskusji Gardomira. Tak naprawdę to cieszy mnie to z jednego, ważnego powodu! Oznacza to, ni mniej ni więcej, tylko to, że w "jedności siła", a "burza mózgów" przynosi efekty! pozdrawiam i życzę Do Siego Roku--NeferKaRe 19:47, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Skreślanie

Przypadkiem zobaczyłem Twoje pytanie do Gardomira, więc pozwolę sobie na nie odpowiedzieć:

1. głos

   głos

2. głos

Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:11, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Skreślanie

Podejrzałem twój wpis na dyskusji Gardomira i pozwolę sobie odpowiedzieć na twoje pytanie :) Jeżeli napiszesz <s>{{Przeciw}} bla bla</s>, da to efekt  Przeciw bla bla Airwolf {D} 09:11, 28 gru 2006 (CET)

O, widzę, że mnie uprzedzono :) Airwolf {D} 09:11, 28 gru 2006 (CET)

No to ja już może zaniecham odpowiedzi. Jedno co może zastanawiać (niepokoić? ;-)) to, że tyle osób bacznie obserwuje moją dyskusję :D...Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:05, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Parki

Wrzuciłam jeszcze w starym roku. Oto one. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:17, 28 gru 2006 (CET)

OK. Mimo szablonu coś tam dorzucę w chwilach, gdy akurat Cię nie będzie. Będą to głównie nazwy (dorzucam tylko to, co opisane na en-wiki) i powierzchnie, za tłumaczenie się nie biorę, więc charakterystykę pozostawiam Tobie. Mam nadzieję, że ta forma kooperacji Ci odpowiada. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:38, 29 gru 2006 (CET) PS. Mamy śnieg(u troszkę).

Autorem Ty jesteś, ja jestem "technicznym" ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:51, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:ORP Gen. Kazimierz Pulaski.JPG

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować tak żeby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji artykułów.

kkic (dyskusja) 01:59, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Życzenia

Nawał obowiązków, roztargnienie a może świąteczny dół, w każdym razie zapomniałbym podziękować za życzenia... więc dziękuję serdecznie :) A ponieważ na zrewanżowanie się tym samym już troszkę za późno, życzę wszystkiego najlepszego w nadchodzącym nowym, 2007 roku... ażeby rok ten był gorszy od roku 2008 ;) Pozdrawiam, Bismarck 04:14, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] A Native American Encyclopedia

Znam tę pozycję jest wielka i by ją przetłumaczyć wymaga wiele pracy. Ja za to kupiłem sobie Kodeks Fejervary-Mayer Szukałem tego długo ale znalazłem gdzieś w antykwariacie londyńskim :) Piękna sprawa Czeka wiec nas wiele pracy i mam nadzieje że będzie ona owocna. Życzę Ci wytrwałości i oferuję oczywiście pomoc w temacie. --Adamt 19:29, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bath

Tak delikatnie chciałabym Ci zwrócić uwagę na istnienie artykułu Bath (Anglia)... Gytha 00:43, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk

Mój, nie mój, ale faktycznie mogłam najpierw podsunąć do przejrzenia. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:51, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] O Sprawiedliwych

Witam! Hasło Sprawiedliwy wśród Narodów Świata jest hasłem medalowym pomimo tego, iż jest przede wszystkim krótsze niż nieoznaczone medalem ani nawet FA hasło na en wiki! Przede wszystkim, oprócz tego, że hasło jest króciutkie, nie ma w nim zupełnie żadnej bibliografii. A skoro nie ma bibliografii zgodnie z logiką Wikipedii nie możemy wiedzieć czy informacje te rzeczywiście są prawdziwe. Myślę, że można nominować to hasło do usunięcia z listy Artykułów na Medal, bo potrzebne nam są tylko te najlepsze. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! --Baqu11 18:08, 5 sty 2007 (CET)

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale chodzi o to, że odebraniu medalu dla tego hasła mogłoby być źle potraktowane przez środowiska żydowskie? Bynajmniej przecież nie chodzi tu o jakiś antysemityzm, tylko o jakość artykułu. Spójrz co pisze pod logiem Wikipedii i zastanówmy się wspólnie - o co tu chodzi? Jeżeli artykuł jest merytorycznie niepoprawny lub czegoś w nim brakuje, leci jak niedawno Unia brzeska czy np. Paweł Bryliński. I nie widzę w tym nic dziwnego, mam nadzieję, że nie będzie z tym jakichś problemów. Pozdrawiam! --Baqu11 00:46, 6 sty 2007 (CET)

Czyli myślisz, że należy zgłosić go do odebrania i tam może w wyniku dyskusji wyeliminowane będą te braki?

[edytuj] Parki

Piotrusiu, nie po to Ci tworzę specjalną kategorię, żebyś to potem z niej wyrzucał [1] ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:33, 8 sty 2007 (CET)

Przywróciłam kategorie, które były na początku, bo podczas którejś edycji zmieniłeś na Kategoria:Geografia USA, a to nadrzędna przecież. Poza tym tablica powinna być w tablicach, stąd ta moja zmiana. Nic się nie stało przecież :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:47, 8 sty 2007 (CET)

Mogłeś nie zauważyć, bo one sobie tam od samego początku na dole były. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:56, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mimika

Witam! Widzę, że potrafisz ocenić wartość tekstu. Czy mógłbyś popatrzyć na ten. Chcę go zgłosić do medalu, no ale nie wiem... 83.20.197.190 00:41, 9 sty 2007 (CET)

Nie wiem czemu mnie wylogowało :) Florianf POV 00:43, 9 sty 2007 (CET)

Dziękuję Ci za przejrzenie tego tekstu i za miłe słowa :) Poprawę jeszcze to i owo i chyba zgłoszę. Pozdrowienia 83.20.186.148 16:01, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Parki stanowe USA

Witaj!

Proponuję podkreślić, że parki narodowe regulowane są przez prawo federalne. Domniemywam, że niektóre stanowe mogą mieć surowszy regulamin. Nawet jeśli nie, taka możliwość jest. pozdr. --Starscream 05:46, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Galimatias

Witaj ! No cóż. Rzeczywiście nazewnictwo jest mocno pomieszane , a co gorsze, różne formy są uważane za poprawne. Ja najbardziej nie "lubię", niestety wszechobecnej greki. Jest wszędzie, głównie w imionach i nazwach miast. Choć w rzeczywistości okres grecki był w całej historii Egiptu, można by rzec, epizodem, to jednak odcisnął się głęboko i pewnie na zawsze. Tak więc z pewnością zdecydowana większość wie kto to taki Cheops, ale kto to Chufu pewnie już nie. Podobnie Teby - wiadomo, ale już co to takiego Junu, czy też Uaset, to co innego. Ja niestety tylko mogę ubolewać nad tym, bo jakoś mi daleko z Grecji do Egiptu. Prawdę mówiąc zdecydowanie bliżej mi z arabskiego Egiptu do Egiptu, choć także Arabom nie mogę wybaczyć wielu rzeczy. Głównie dewastacji jakich dokonali wśród budowli i rabunków nekropoli. Żeby wspomnieć tylko, że jeszcze w XVI wieku wielkie piramidy w Giza były w nienaruszonym stanie, pokryte okładziną z pięknego białego wapienia. Dewastacje są tak stare jak stary jest Egipt. Wystarczy, nawet pobieżnie prześledzić historię, aby doskonale zdać sobie sprawę, że zaczęli sami Egipcjanie. W całej historii Egiptu owych "dewastatorów" było bardzo wielu. A tzw. "odkrycia archeologiczne" z XIX (przy pomocy dynamitu) i początku XX wieku??? A potajemne wywożenie skarbów??? A sekretna kolekcja lorda Carnarvona??? A produkcja szarego papieru pakowego w USA, robionego na masową skalę z bandaży mumii??? A, już w nowych czasach światłej archeologii, kapiąca na wspaniałe zabytki, woda przeciakająca przez dziurawy dach w Muzeum w Kairze??? A losy mumii Ramzesa??? To wszystko przykłady niezwykle zawiłej historii. Tygiel i zarazem kocioł, w którym wszystko się miesza i z którego kipi. pozdrawiam serdecznie--NeferKaRe 20:44, 10 sty 2007 (CET)

Doskonałym przykładem przyczyn zniszczeń (per analogia), było wysadzenie przez Talibów posągów Buddy.pozdr.--NeferKaRe 20:53, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Torf

W tym tygodniu na eurosporcie oglądałem mecz lacrossa. I komentatorzy rozmawiali na temat nawieszchni. I z tego co zrozumiałem to oni grają na murawie takiej wykładzinie jakby. Jednak mecze te rozgrywane są na lodowiskach więc aby zatrzymać zimno walące od doły stosuje się podbno torf. A potem nakłada się tą murawę czy co kolwiek to jest. Źródło Eurosort.

P.S czy to rawa nie wiem! Podobno tak jest Enejsi 10:06, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] A tak przy okazji

Czy Szanowny Kolega obraziłby się za zgłoszenie na kandydata na administratora? Picus viridis RSVP? 02:29, 13 sty 2007 (CET)

Ja też myślałem, że się nie nadaję. Przy okazji; niedokończony Upadek Konstantynopola został już przeniesiony do artykułów; czy mółbyś zerknąć? Picus viridis RSVP? 02:47, 13 sty 2007 (CET)

Pozwolę sobie dodać od siebie, że admin nie musi znać na pamięć mechanizmów Wiki. Ja na przykład mam na pulpicie dokument .txt z linkami do wszystkich potrzebnych stron i gdy ktoś prosi mnie o pomoc (albo sam czegoś nie wiem), błyskawicznie sprawdzam, gdzie szukać. Tym akurat nie musisz się więc martwić :) Airwolf {D} 12:18, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] torf

Masz racje nie sprzeczajmy się już o to bo nie ma to sensu. Pozdrawiam Enejsi 11:56, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szablon potrzebny

Witam, przebudowuję artykuł William Shakespeare. Robię to praktycznie od zera, po ukończeniu prac będę chciał go zgłosić do medalu, owoce dotychczasowych prac w moim brudnopisie. Nie po to jednak piszę: chciałbym tam wstawić szablon, mówiący o tym, że przebudowuję ten artykuł, ale... no własnie;] Nie wiem, jak on się nazywa. Możesz mi pomóc? Pozdrawiam, Galileo01 17:06, 13 sty 2007 (CET) To już nieaktualne :) Galileo01 18:18, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Witaj. Mógłbyś rzucić fachowym okiem na Zamach stanu pułkownika Mariana Januszajtisa-Żegoty? Wikipedysta, który go tworzył, forsuje w paru miejscach swój POV, dlatego na wszelki wypadek zwracam się do specjalisty. Pozdrawiam. Gytha 22:39, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kalendarium historii Polski i Bierut

Czy mógłbym prosić o wpisanie w dyskusji Kalendarium historii Polski jednoznacznych wytycznych co do formy i treści artykułu? Z góry dziękuję. --Blase Niepascal 17:34, 19 sty 2007 (CET)

Rzecz w tym, że na stronie projektu nie ma nic o Kalendarium. W konsekwencji jest ono dość chaotycznie poprawiane. "Podręczyłbym" Gardomira, ale prosi o spokój. --Blase Niepascal 15:01, 24 sty 2007 (CET)

"Więziony przez władze sanacyjne w Rawiczu (dzięki czemu udało mu się "przeczekać" stalinowskie czystki)." <-Takie zdanie jest w Bierucie. Wydaję mi się z historii XXw. wiesz na tyle dużo, by poprawić to tak, żeby miało ręce i nogi. Bo wg mnie wynika z tego, że w Polsce były stalinowskie czystki...
Aha, w Teatrze Telewizji była niedawno sztuka o Danucie Siedzikównie, w której 2x padło stwierdzenie, że Bierut był agentem i NKWD, i Gestapo. Czy wiesz coś o współpracy z Niemcami, bo artykuł milczy o tym?
Jeszcze jedno, co będzie z Kalendarium? --Blase Niepascal 15:58, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:William Shakespeare

Widocznie masz rację, trochę się z tym pośpieszyłem. W takim razie na początek pytanie w kwestii technicznej: czy zwykłe usunięcie go z propozycji i usunięcie szablonu ze strony załatwi sprawę zdjęcia go z PAnM? Popracuję nad nim jeszcze, zobaczymy, co z tego wyjdzie. Pozdrawiam, Galileo01 09:25, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Skąd jestem?

Mieszkam na Chełmie. I oczywiście jeśli kiedyś będę w Wietrznym Mieście, czuję się zaproszony :) Airwolf {D} 17:50, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Belissariusie! Pomocy!

Witam serdecznie! Chyba tylko Ty możesz mi pomóc. Wiesz jak bardzo zależy mi na tym, żeby sowiecka reprezentacja dostała medal. Myślę, że od strony merytorycznej nie można jej nic zarzucić, może oprócz czerwonych linków, które systematycznie będą uzupełniane. Zdjęcia Sowietów z tego czasu wyhaczyłem na en wiki, gdzie była fotka jak "bohaterowie z 1960" wracają z ME i Netto otrzymuje kwiaty na płycie moskiewskiego lotniska. Niestety, okazało się, że fotka ta nie może być przeniesiona na pl wiki. Nie pamiętam dokładnie - i być może się mylę - ale podobno jest taki przepis, że x lat od śmierci autora zdjęcia można wklejać fotki na Wikipedię bez zapytania o zgodę. Pytam, bo mam na oku jedną stronę z której możemy zaczerpnąć bogaty zbiór fotografii, a jeżeli nie udałby się myk, który opisałem wyżej, możemy poprosić autora strony o zgodę. Jest Rosjaninem, myślę, że jakoś się z nim dogadamy. :) Pozdrawiam! --BaQu 00:46, 21 sty 2007 (CET)

To świetnie! Ten przepis dałoby się świetnie obejść w przypadku zdjęć zrobionych np. w 2005, które można brać skąd się da. Chodzi o Serbię i Czarnogóra i jeżeli istnieje taki przepis jak wymieniłeś, byłoby to okazja do ściągnięcia wielu legalnych fotek związanych z Serbią i Czarnogórą, a przydatnych do haseł związanych z Serbią lub Czarnogórą. Pozdrawiam!

[edytuj] Krykiet

Witam. Ja po prośbie. Zamierzam zgłosić do medalu hasło krykiet, właśnie jesteśmy z Roo na etapie zaniebieszczania linków. A ponieważ pamiętam, że to ty sugerowałeś pokazanie potencjalnego kandydata komuś jeszcze przed głosowaniem, zgłaszam się do ciebie :) Tym bardziej, że pewnie nie znasz się na krykiecie, więc będziesz umiał ocenić, czy hasło jest zrozumiałe dla laika. Z góry dzięki. Airwolf {D} 11:40, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] Parady 3-majowe w Chicago

Poprawiłem z "organizowane nieprzerwanie od 115 lat", na "organizowane od 1892" - w końcu nie wiadomo kiedy to ktoś będzie czytał, czy to jest na pewno dobry rok? BTW, wrzucę to jutro do "Czy wiesz". Roo72 Dyskusja 07:22, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Parady 3-majowe w Chicago

Strona Belissarius/Archiwum 4 pojawiła się na stronie głównej w rubryce "Czy wiesz, że" 22 stycznia 2007.

Roo72 Dyskusja 11:47, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] O ZSRR raz jeszcze

No i kiszka. Jedyne co możemy tam zamieścić to fotki reprezentacji ZSRR z roku 1924 (ta, którą Ty znalazłeś) i z roku 1952. Problem w tym, że rosyjskie prawo, które jest spadkobiercą ZSRR mówi, że możemy bez zapytania o zgodę brać wszystkie zdjęcia archiwalne sprzed 1 stycznia 1954. Hund begreben - zdjęcia te nie są nam przydatne, gdyż wtedy ZSRR nie był w FIFA i nie uczestniczył w żadnych rozgrywkach. Trzeba wykombinować coś zupełnie innego, a jeżeli się nie da, niestety artykuł nie dostanie medalu (czego naprawdę wolałbym uniknąć). Pozdrawiam! --BaQu 16:03, 22 sty 2007 (CET)

Ha! Po długich poszukiwaniach mam fotkę, którą możemy wetknąć! W zakamarkach Commons znalazłem zdjęcie, gdzie Vava strzela Sowietom gola na MŚ 1958. Oto link: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vava_scoring_to_USSR.jpg

Mam także to: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:USSR_national_football_team.jpg - uploaduje to ktoś związany ze stroną, którą wcześniej Ci chyba pokazywałem. Gdzieś na en wiki wypatrzyłem jeszcze to zdjęcie, o którym Ci opowiadałem - Netto odbiera kwiaty na płycie moskiewskiego lotniska. Mam jeszcze kilka fotek, z czego najnowsza pochodzi z roku 1961, ale myślę, że lepsze to niż nic. Pozdrawiam!

Mógłbyś pomóc mi jakoś z sensownym wstawieniem tych fotek? Bo ja tylko raz wstawiałem fotki i kończyło się to źle, ale spróbuję. :) Pozdrawiam!

Dziękuję bardzo, po raz kolejny okazałeś się nieocenioną pomocą. Współpraca z Tobą to czysta przyjemność. W razie czego pisz do mnie, może odwdzięczę się jakimś potrzebnym artykułem sportowym :). Pozdrawiam! --BaQu 18:59, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] ...o Szekspirze raz jeszcze

Mógłbyś rzucić okiem na Szekspira jeszcze raz? Poprawiłem, pozmieniałem, mocno poszerzyłem. Uważasz, że taki może być? Chciałbym dla niego medal, nie wiem jednak, czy się już nadaje. Pozdrawiam, Galileo01 20:10, 22 sty 2007 (CET)

PS. Jest już dłuższy niż medalowy art na fr.wiki.

1. Tłumaczenia: poprawiłem już Lord Chamberlain's Men na Trupę Lorda Szambelana. Pozostałe (np. King's Men, co możnaby od biedy przetłumaczyć jako "Królewska Trupa", "Trupa Jego Królewskiej Mości") nie mają polskich odpowiedników pojawiających się w specjalistycznej literaturze. Dyskutowałem o tym kiedyś z Maire i uznaliśmy, że trzeba je zostawić w oryginale, tłumaczenie na dziko jest mało odpowiednie. Natomiast pojęcie "Teatr pod Globusem" do mojego języka wprowadziła przed laty moja polonistka, poza tym określenie to pojawia się także w odpowiednim opracowaniu (Szekspir; Leslie Dunton-Downer, Alan Riding, Wiedza i Życie, Warszawa 2005) więc pewnie o globus chodzi.
2. Co do absydy, to na en.wiki pojawia się zdanie: Shakespeare is buried in the chancel of Holy Trinity Church in Stratford-upon-Avon., przetłumaczyłem je praktycznie słowo w słowo, myślę, że tak jest dość precyzyjnie.
3. Jeśli chodzi akapit o sprawie związanej z kamienicznikiem - poprawiłem go, faktycznie mógł być niejasny, teraz wydaje się, że jest już dobrze.
4. Nie mam pojęcia, co to są zdobione przybrania głowy ;) Może takie czapeczki z jakimś haftem lub coś w tym guście... Widzę, że ten fragment zniknął z en.wiki, wyciąłem to i zastąpiłem dość neutralnym stwierdzeniem zamożny mieszkaniec Londynu.

I jeszcze jedno na koniec - dlaczego uważasz, że utknąłem na dziełach? ;) Galileo01 11:21, 23 sty 2007 (CET)

Wybacz, że jeszcze cię meczę, ale to już naprawdę ostatni raz: zdecydowanie poszerzyłem ten artykuł, mam nadzieję, że teraz już się do czegoś nadaje, rzuć na niego okiem raz jeszcze w wolnej chwili, jeśli możesz. Pozdrawiam, Galileo01 20:33, 23 sty 2007 (CET)

Serdeczne dzięki za pomoc. Art już jest na propozycjach do artykułu na medal, jak na razie radzi sobie świetnie :) Pozdrawiam, Galileo01 18:01, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Pruską Iławą

Zrobiłem tam sporą poprawę stylu, interpunkcji i pisowni, ale.... Czy jest jakaś zasada pisania nazw jednostek wojskowych, np. 4 dywizja czy 4 Dywizja; Korpus Bagrationa czy korpus Bagrationa itd. Pozdrawiam--Piotr967 20:25, 22 sty 2007 (CET)

Poprawiłem pierwszą część. Daj mi jeszcze trochę czasu, bo na razie mam coś innego do obrobienia. Belissarius 08:42, 23 sty 2007 (CET)

Dzięki, nic pilnego. Hm, zauważyłem, że poprawiasz też Preussisch Eylau na Pruską Iławę. Mi to kompletnie ganc pomada, ale podejrzewam, że nie miałeś czasu zajrzeć do historii dyskusji, tam się toczyła strasznie namiętna i mocno dziwna (emocjonalnie i stylistycznie) kłótnia z pogróżkami bana o polską czy niemiecką nazwę. Nie wiem czy chcesz się w taką kopaninę angażować? Ja w każdym razie nie uważam wersji nazwy za tak istotną i akurat ten problem omijam wielkim łukiem.--Piotr967 11:03, 23 sty 2007 (CET)

Dzięki za informacje o historii edycji. Jeszcze trochę potrzymam szablon pomocy, bo może jednak ktoś zna automatyczny sposób.

Pruska Iława teraz po Twych korektach wygląda całkiem fajnie. oczywiście styl całej noty jest w duym stopniu bardziej literacki niż suchy encyklopedyczny, ale w końcu miejsca nie oszczędzamy, choć trochę utrudnia szybkie korzystanie z informacji.

Co do bibliografii, to podejrzewam że mogłeś nie zauważyć: pierwotny autor hasła wpisał coś takiego: Rogucki(i tu dane): Jest ona kompendium informacji z: i dopiero tu szła cała wielka bibliografia. Tak więc Twoje pytanie czy autor edycji przeczytał tę wielką i trudno dostępną literaturę w zasadzie powinno odnosić się do Roguckiego, a nie do autora hasła. Po Twej korekcie to faktycznie wygląda jakby to autor wszystko to czytał, nie wiem czy akurat tu Twa korekta była szczęśliwa. Z drugiej strony, w życiu nie widziałem, by w bibliografii podawano spis prac, z których korzystali autorzy cytowanych prac, więc chyba jednak musiałeś coś z tą bibliografią zrobić. Nie chcę się tu mieszać, bo nie znam standardów bibliografii w nauk. historycznych. W każdym razie akurat o taki długi spis bibliografii nie można mieć pretensji do autora tamtej edycji. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 14:36, 24 sty 2007 (CET) P.S. A jak w tym haśle powinno się pisać : kozacy czy Kozacy. Wiem, że w Polsce w XVIw były polskie i litewskie chorągwie kozackie w znaczeniu nazwy typu jazdy (tj. husarskie, dragonia itp.) a nie nacji. Wtedy oczywiście z małej. Ale pod Iławą chodzi chyba o Kozaków w sensie etnicznym ? Tzn. dowódcą zwykle był Rosjanin, ale jednostka była złozona z Kozaków? --Piotr967 14:49, 24 sty 2007 (CET)

Niezbyt chciałbym ja zgłaszać ten artykuł do medalu, bo jak przeczytałem w jakiejś dyskusji, na zgłaszającym ciąży moralny obowiązek odpowiadania na pytania Wikipedystów i poprawiania braków hasła. A ja co prawda historią się b. pasjonuję, ale czysto hobbistycznie, i nie mam czasu by tę wiedzę pogłębiać. W dodatku to hasło jest mocno szczegółowe, a ja wojny napoleońskie znam tylko z grubsza. W tym artykule poprawiałem tylko ortografię, styl, interpunkcję, a to co innego niż bronić treści merytorycznych na Wiki. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 18:29, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zakon krzyżacki

Witam :) Jak będziesz mieć chwilę rzuć proszę okiem na to głosowanie nad odebraniem medalu: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zakon krzyżacki. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:02, 25 sty 2007 (CET)

Myślę, że po prostu Polimerek wciąż patrzy na Wikipedię tak jak robił to rok czy dwa temu. Wtedy to rzeczywiście był wybitnie rozbudowany artykuł... tyle, że teraz poprzeczkę stawiamy znacznie wyżej. Pozdrawiam i wracam do zakuwania średniowiecza ;-) No jeszcze tylko parenaście dni i ferie. Tym samym wreszcie zaczne coś w większej ilości na Wikipedii pisać. Gardomir riposta? 01:02, 26 sty 2007 (CET)

Kuj, kuj! I połamania rąk i nóg na egzaminie! Pozdrawiam Belissarius 01:19, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pruska Iława a Preussisch Eylau

Wikipedia to miejsce na którym zawsze można dyskutować, na tym polega praca na Wiki, ktoś kto pisze Koniec Dyskusji powinnien się zastanowić dwa razy zanim wpisze www.wikipedia.pl, ale to jest moje prywatne zdanie... Jestem zmuszony uznać pańską rację jednak wynika to z kompletnie innych przyczyn... dzisiaj rano (zanim zobaczyłem pana zmiany) byłem ponownie w Bibliotece Śląskiej i wykopałem do czytelni wszystko co się dało na temat Pruskiej Iławy. Dotarłem min. do książki (z 1925) gen. Mariana Kukiela wspominającej o Pruskiej Iławie. Wyciągnąłem też wszystko o Borodino i Frydlandzie, ten sam historyk wspomina o bitwie pod Możajskiem a nie Borodino mimo, że wszem i wobec na wszystkich wikipediach i w podręcznikach pisze Borodino. Czy niepowinno być jak z Grunwaldem(Polska), Tannenbergiem(Niemcy), napewno pan to zmieni na Możajsk i najlepiej nie pisać redirect Borodino. Żeby stwierdzić coś dobitnie musiał bym dotrzeć do korespondencjii owych namiestników Królewskich z "Królewca" być może jakaś zachowała się w Bibliotece Krakowskiej. Przy zmienianiu charakteru artykułu zrobił pan dużo pozytywnych zmian co doceniam, jeżeli chodzi o szatę graficzną uważałem że artykuł jest wystarczająco długi dlatego grafiki które udało mi się zdobyć zmniejszyłem ażeby niewydłużać go w nieskończoność. Zlikwidował pan datę w userboxie wojna (górny prawy róg) pozatym hasła jak Bój o Iławę 7 luty powinny być zmienione na Bój o Pruską Iławę ponieważ Iława to nazwa miasta w Polsce i jest to poprostu błąd rzeczowy, tak samo wszędzie w tekście gdzie pan użył tego skrótu trzeba go poszerzyć o "Pruska". Już nie mam ochoty się kłócić ale przydało by się w legendzie bitwy nie kasować że Bagration został śmiertelnie ranny pod Borodino ponieważ to uwidacznia fakt dlaczego miasto Pruska Iława obecnie nosi nazwę Bagrationowsk. Czy nieuważa pan że historyk patrząc 200 lat wstecz nie powinnien pisać że tamci są fe a my super??? A niestety gen. Kukiel tak właśnie pisze i musze to powiedzieć z przykrością że porównując jego książkę można by stwierdzić że Napoleon był zbawcą narodu i walczyliśmy z orkami dla porównania inna książka z 1951 (PZPR)"Bitwa pod Borodino" wychwala Kutuzowa pod niebiosa a Napoleona sprowadza do roli miernego dowódcy. W obu przypadkach nacjonalizm w zależności z której strony zawieje. Prawda jest pośrodku. A i cytat od administratora: "nie używamy tekstów przeznaczonych na dyskusje w opisie bitwy" a to dokładnie pan zrobił w Legendzie bitwy. Zapraszam pozatym do zapoznania się z moją stroną użytkownika i proszę grzecznie o poprawę wyżej wymienionych braków. Dziękuję zgóry za wszystko co dobre i za zainteresowanie, jak ja się brałem za to hasło, na polskiej wiki wogóle nie istniało Azglahal 20:14, 26 sty 2007 (CET). No i oczywistym dla mnie jest że dzwoni pan do Pana Jarosława ażeby zmienił nazwę Iława (Polska) na Niemiecka Iława(Deutch Eylau).

[edytuj] Przeniesione z Legendy Bitwy

W polskiej hiostoriografii nazwa miejscowości pozostaje niezmieniona i występuje w źródłach jako Pruska Iława lub Iława Pruska.

Wszystkie braki uzupełniłem zgodnie z powyższymi założeniami oszczędzając panu pracy pozdrawiam Azglahal 21:42, 26 sty 2007 (CET).

[edytuj] Krystyna Skarbek

Tak mnie to zaintrygowało, kiedy czytałem w "Polityce" artykuł artykuł o niej - drugi mąż, Giżycki. Wydaje mi się, że Jerzemu Giżyckiemu (czy to ten od "Z szachami przez wieki i kraje"?) przypisano część atrybutów Kamila Giżyckiego, temu co pisał książki dla młodzieży. Picus viridis RSVP? 08:31, 28 sty 2007 (CET)

• Tzn było 2 Jerzych Giżyckich podróżników? A tak przy okazji, nie pamiętasz może kto napisał książkę dla młodzieży o kameruńskiej wyprawie Szolc-Rogozińskiego? Picus viridis RSVP? 00:11, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] I wojna światowa

Medal? Pozdrawiam! --BaQu 21:25, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jerzy Giżycki

Ciekawa postać, dam jutro na stronę główną. Roo72 Dyskusja 06:50, 30 sty 2007 (CET)

• Już kojarzę. Wczoraj zajrzałem w antykwariacie do dużego, 3-tomowego "Słownika polskich pisarzy współczesnych"; są biogramy 2 Giżyckich; Jerzy, ten od Skarbkówny, urodził się na Podolu. Najciekawsze, że Goetel też jest w tym słowniku (a wydanie z przełomu lat 50. i 60.) A zdaje się, że Jerzy od szachów to brat Kamila. Picus viridis RSVP? 14:14, 30 sty 2007 (CET)
• "Młodość Szopena" to przecież Ford kręcił. Tu: http://www.imdb.com/title/tt0044911/fullcredits jest lista płac. Picus viridis RSVP? 19:22, 30 sty 2007 (CET)
• A jednak; http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/122506 - pod koniec. Znalazłem w antykwariacie (nie wiem, czy Kosmos, czy Logos - w Alejach Ujazdowskich) ten słownik, dzisiaj spojrzałem na cenę i spadłem z drabinki. 735 zł. Najgorsze, że nie ma tego w katalogu Biblioteki Publicznej m. st. Warszawy. W każdym razie Jerzy (od Skarbkówny) urodził się pod Kamieńcem. Picus viridis RSVP? 20:36, 30 sty 2007 (CET)

Witam Przypadkiem zobaczyłem Twą dyskusję o Giżyckich. Mam parę uwag, informacji. 1. To nie tak, ze Giżycki pisał poważne książki, a potem zdziecinniał. On napisał tylko jedną w miarę poważną książkę "Przez Urianchaj...", która zresztą jest niezbyt poważna (lepsza od Ossendowskiego, ale to raczej świadczy o słabości Ossendowskiego, a nie powadze Giżyckiego), mnóstwo mistycyzmu, mało faktów. Druga z 1930 "Przez knieje i stepy" o Mongolii to już czysta powieść dla dzieci a la Szklarscy, tylko gorsza. A następne to pisał dla dzieci już po wojnie. 2. Czy Jerzy znał się z Kamilem? Sprawdzę jutro, ale jeśli Jerzy wyjechał z Ossendowskim w okresie międzywojennym do Afryki, to chyba znał Kamila, bo Kamil tez wtedy podróżował z Ossendowskim po Afryce. Jutro podam daty. Zastanawiasz się, czy to możliwe, żeby przedwojenny dyplomata, piłsudczyk, mógł spokojnie żyć i pracować w stalinowskiej Polsce? A co powiesz o Kamilu? On nie tylko aktywnie służył u Ungerna, a wcześniej walczył z bolszewikami w Syberii, ale jako dobrowolec wziął udział w ostatniej wyprawie Białych (gen. Piepielajewa) - (rzecz b. ciekawa, zamierzam opisać w Wiki). Potem był właścicielem ziemskim i to w dodatku w Afryce (kolonializm). A w II wojnie sw. był w Kedywie. A po wojnie spokojnie nie tylko żył, ale nawet zrobił karierę pisarską, co wymagało jakiejś akceptacji władz. To jest zdumiewające ! I jeszcze o naszej wcześniejszej dyskusji. Sprawdziłem pisownię jednostek wojskowych . Słownik ort. PWN podaje, że wszystkie jednostki piszemy dużą literą, np. 35. Pułk Piechoty Lwowskiej. Pozdrawiam --Piotr967 18:14, 31 sty 2007 (CET)

Oto co pisze Michałowski: w 1925 obaj Giżycki wzięli udział w wyprawie do Afryki, wcześniej Ossendowski opłacił kurs preparatyki zwierząt dla Kamila, a kurs filmowy dla Jerzego. Jerzy był sekretarzem wyprawy, zajmował się jej organizacją oraz filmowaniem. Tak więc obaj Giżyccy się znali i to dobrze. Pozdrawiam --Piotr967 09:24, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Welcome to the Club!

Cześć, mi też miło znaleźć bratnią duszę za wielką wodą. Co do Lynn.. hm.. nie będę dodawał stanu, bo nie chcę się rzucać w oczy. Niech wystarcza sam link. :) Artykuł o futbolu nominowano mi na medal, więc jeśli masz jakieś uwagi co do jego kształtu, to jestem otwarty na każde słowo, bo nie chciałbym dawać plamy, gdy już jestem w kolejce na świecznik. Nawiasem mówiąc, sam nie jestem przekonany do słownictwa, które użyłem przy tłumaczeniu niektórych terminów, ale cóż... w języku polskim brak dobrych odpowiedników. Ale, że uszy mi więdną od słuchanie tekstów typu "łajdrisiwer dostał podanie od kłoterbeka", wyszło jak wyszło. trakowski dyskusja 22:38, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Opinia speca

Dziękuję za opinię. Trochę podyskutuję:

1. Długość to 120 jardów, gdyż out of bounds jest poza liniami bocznymi i końcową, więc pole punktowe liczy się jako boisko. Dlatego też, gdy np. skrzydłowy wbiega w to pole to być może i nic się nie dzieje (jeśli nie dostaje piłki), ale niech tylko wyjdzie nogą poza jedną z wymienionych linii i... po ptakach.. przestaje się liczyć w grze. A zatem: pole punktowe to boisko i basta. :)
2. "w trzech próbach". Ok, zmienię.
3. Liczby porządkowe pozmieniam.

Dzięki za pomoc. Pozdrawiam! trakowski dyskusja 02:13, 1 lut 2007 (CET)

ad.2 Poprawiam po sobie: zostaje "w czterech próbach". Przeważnie, ale nie zawsze kopiemy w czwartej. Czasem jest jakaś gra oszukańcza dołem albo quarterback sneak. Definitywnie wyraz "czwarta", co zresztą jest w moim przekonaniu zgodne z duchem tekstu. trakowski dyskusja 02:23, 1 lut 2007 (CET)

Oj, nie tak od razu "niewątpliwie". Nie jestem zarozumialcem. Myślę po prostu, że tak jak jest nie wygląda najgorzej. Wiesz, co? Popytam jeszcze u moich lokalnych speców. Może mnie przegłosują w stronę Twojego?.. :) Zobaczymy. trakowski dyskusja 03:05, 1 lut 2007 (CET)

Grafiki wyglądają ok. Tyle że nigdy nie da rady ustawić ich tak, by ładnie wplatały się w tekst u każdego. Taka jest specyfika HTML. Ja mam np. ekran panoramiczny o dość nietypowej rozdzielczości i u mnie wygląda to z pewnością inaczej niż u innych. Ale i tak jest ok. trakowski dyskusja 12:59, 2 lut 2007 (CET)

ad.1 Dodałem przypis będący kompromisem z Twoim specem. trakowski dyskusja 15:18, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pancernik

USS Wisconsin (pancernik) Wielkości angielskie (funty i mile) w większości były przeliczone, ale przeliczyłem resztę ( choć akurat na morzu mile to tak średnio to wygląda). Do Andrzeja z Helu napisałem. Zdjęcie już jest od północy poprawione ( moim zdaniem na gorsze - abo tamto z dziobem w nocy mi się podobało bardzo :) ). Formację ścisłą - poprawiłem dopisując klasy okrętów. Kkic jednak marynistą też trochę jest :), przynajmniej z racji zawodu. Co do przeczytania - oczywiście ze chcę :). Przyznaję ze twoje medale mnie zafascynowały tak że też postanowiłem zdobyć jeden :) --Pmgpmg 10:18, 2 lut 2007 (CET)

Dodam swoje 3 grosze. Pod jednym z obrazków jest podpis Technicy przesuwają bezzałogowy aparat latający Pioneer RPV po pokłądzie rufy USS "Wisconsin". Jest tam literówka i - moim laickim zdaniem - niezręczność w nazwie. Chyba powinno być: pokładzie rufowym - o ile pamiętam nazewnictwo okrętowe. trakowski dyskusja 20:30, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] I wojna światowa

Dziękuję bardzo i naprawdę podziwiam Twoją chęć, a także fachowość z jaką zająłeś się tym tematem. Jak się okazuje, po raz kolejny jesteś nieocenioną pomocą i jednym z niewielu Wikipedystów NAPRAWDĘ zaangażowanych w tworzenie dobrych artykułów i poprawianie ich. Pozdrawiam! --BaQu 13:16, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Able Archer 83

Kłaniam się. Hasło wspomniane powyżej jest tłumaczeniem featured article z en.wiki. Nie jest on zbyt długi, nie jest zbyt wybitny, ale też nie wydaje mi się, by dużo więcej można było na ten temat napisać. Myślisz, że miałby szansę na medal i u nas? Jestem oczywiście świadom tego, że w paru miejscach styl jest taki sobie, ale nie za bardzo mam pomysł, jak to napisać, zwłaszcza w przypadku tłumaczeń cytatów. Jakbyś znalazł chwilę, mógłbyś rzucić okiem, ewentualnie coś tam, gdzieś tam :) poprawić i dać znać, co o tym wszystkim myślisz? Z góry dzięki. Airwolf {D} 11:29, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Historia Kairu

Na razie nie istnieje, ale mam zamiar stworzyć to hasło i pracować z nim tak aby doszedł do medalu. Co o tym sądzisz? Posiadam jak na razie skromną, ale myślę, że wystarczającą bibliografię. Czy chciałbyś (i miałbyś oczywiście czas) w miarę moich prac nad tym artykułem nanosić poprawki i swoje uwagi? Przyznam, że zdanie takiego fachowca w dziedzinie historii jest dla mnie bardzo cenne :) Pozdrawiam! --BaQu 23:16, 4 lut 2007 (CET)