Dyskusja Wikipedysty:Belissarius
Z Wikipedii
Starsze dyskusje: Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5
[edytuj] Dzieci-żołnierze
Witam, dziękuje za miłe słowa, ale nie mój pomysł, więc i zasługa też nie. Myślę, że głównym sprawcą jest autor pierwotnej wersji, która trochę jednostronnie traktowała temat - właściwie odnosząc się tylko do tragedii dzieci Rwandy czy Iraku. To spowodowało zdrowy ferment, a ja sam nie mogłem znieść, że w wiki w kraju Orląt Lwowskich i Szarych Szeregów , takie hasło może pomijać inne strony tego (tragicznego) tematu.
Natomiast mam wątpliwości czy dodanie martyrologii dzieci, niezwiązanej z walką zbrojną, nie skieruje znów hasła w innym kierunku.
Napewno dzieci-ofiary totalitaryzmów i wojen wymagają artykułu, ale myślę, że lepiej osobnego. Sam mam za małą wiedzę na ten temat, ale na uzupełnianie chętnie się piszę.
Przy okazji pozdrawiam rodaka-gdańszczanina :) --steifer 23:59, 31 mar 2007 (CEST)
-
- zasadniczo z Warszawy, ale 18 lat temu przeprowadziłem się pod Gdańsk, do Szadółek (teraz to już niestety miasto), a ponieważ też związki rodzinne były to i szybko wrosłem w to miasto, o niezwykłym klimacie (w duchowym i dosłownym sensie). W Starej Oliwie mam przyjaciół, piękna dzielnica, a pierwszy powojenny burmistrz Jan Wojnarski, był bliskim znajomym mego ojca. Myślałem nawet, że brakuje tego biogramu w wikipedii, ale mam za mało danych, a bliscy którzy mogliby uzupełnić nie żyją.
- Przy okazji wizyty w rodzinnych stronach, zapraszam srdecznie
- --steifer 00:18, 1 kwi 2007 (CEST)
- piszę niestety, bo jako stary mieszczuch szczególnie ceniłem prawie dzikie okolice Szadółek, z sarnami, borsukami, dzikami, lisami, czaplami, żurawiami, myszołowami, jastrzebiami itd. Osiedla są mniej malownicze :(
- ale cóż zrobić, miasto musi rosnąć. Zapraszam do Szadółek, także z rodziną, a póki co na [1] - trochę zdjęć z przed kilku lat :)
- pozdrawiam
- --steifer 01:16, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa HMAS Sydney z HSK Kormoran
Bitwa HMAS Sydney z HSK Kormoran Myślałeś o tym żeby to wystawić na medal ? Bo nie wiem czy dałoby sie coś więcej na ten temat napisać. Jest kompletne, kontrowersje są ujęte, wszystko ładnie opisane.--Pmgpmg (dyskusja) 16:02, 1 kwi 2007 (CEST)
- Jeżeli sensowną całość z en wiki przetłumaczyłeś i dodałeś coś od siebie ( bo mówiłeś o tych kontrowersjach w Australii) to co więcej dodawać ? To tak jak z tym kraterem co teraz idzie na medal. Niespecjalnie da sie coś dopisać. Temat jest opisany mocno - a z bitwy dwóch okrętów których nie wiadomo co sie z nimi stało więcej chyba sie nie da napisać:)
- Co do zdjęć - pomyśl co mają kolesie piszący teksty o grach komputerowych :P. Co to dopiero mają problem. Tak więc- zdjęciami sie nie przejmuj. A jeżeli uważasz ze opisałeś większość to jest ok. Moim zdaniem zbyt mało takich krótszych tekstów jest u nas na medal. na en wiki tak sie nie przejmują i krótsze też dostają.
- Obstaje przy zdaniu że medalowy tekst nie musi mieć 50 k literek żeby być medalowym. --Pmgpmg (dyskusja) 23:52, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Obrazy
Witam, no proszę, to chyba jednak czar wikipedii, że przyciąga może często podobne dusze :) A z tym utrzymywaniem się ze sztuki to myślałem, że jednak za Wielką Wodą jest lepiej. Może zależy od kierunku działalności artystycznej, mam kilku kolegów w Nawym Jorku, na Florydzie, a jeden zdaje się już w Kandzie, którzy zajmują się malarstwem iluzjonistycznym, zwłaszcza wielkoformatowym, ściennym, robili m.in. dla Stallona dla członków zespołu Marillion i kilku innych vipów, i nieźle z tego żyją. A sprzedaż obrazów u nas zaczyna robić się tak samo trudna, podobnie w reszcie Europy. Dużo psują rynek obrazy z manufaktur (lub komputerowo malowane) z Dalekiego Wschodu, dostępne w cenie niewielu tys.euro za kontener! Cóż, przez większość dziejów nie był to intratny zawód - wyjąwszy krótki okres gierkowskiej prosperity i różnic w kusach walut - itrzeba się do tego przyzwyczaić :(
Chętnie zerknąłbym na Twoje własne prace, jeśli nie na commons, to może na priv, na adres ze stron które przesłałem.
Jutro wyjeżdżam na święta, do ukochanej cioci-staruszki, przy okazji mam nadzieję poskanowaćtrochę wojskowych i marynarskich fotek na commons :) ot, nałóg
pozdrawiam --steifer 11:28, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Życzenia
Od jutra przez kilka dni będę daleko od kompa, więc już dziś życzę Tobie i Twoim bliskim zdrowych, wesołych Świąt w rodzinnej harmonijnej atmosferze miłości i tradycji'
Jako załącznik pisanka heraldyczna :) --steifer 16:32, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pancerniki Tillmana
Pancerniki Tillmana - mógłbyś zerknąć i poprawić ? Celowałem w tekst numer 365 000 ale chyba mi sie (o jeden) nie udało. Ale to jest nadal ciekawe :) --Pmgpmg (dyskusja) 19:23, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Rosyjski plan wojny
Witaj. Pojawiło sie coś takiego ostatnio ale nie jestem pewien czy ten temat nie był już gdzieś omawiany i czy nie należało by go zintegrować ew. dopracować. Jeżeli możesz spójrz na to okiem Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 17:33, 4 kwi 2007 (CEST)
-
- Dziękuję za odpowiedź. Autor tego art. napisał również i to Paul von Rennenkampf oraz Jakow Żylinski co bez fachowej znajomości nie da sie zweryfikować. U tej pierwszej postaci trochę pomieszany jest przebieg działań wojennych. Informacje na ten temat znalazłem tu [2] i z stąd to wnioskuję. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 23:26, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Artykuł
Hej! Dzięki, że w swoim artykule zauważyłeś również ludzi o mojej profesji. Jestem Ci niezmiernie wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 22:20, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Polsat
O! Świetnie, chętnie obejrzę. Niestety nie wiem, czy mi się to uda, od 15 lat żyjemy z żoną bez telewizora (takie dziwactwo, ale chyba zdrowe). Na szczęście jadę do rodziny, więc może Cie przyuważę. Wtedy chętnie wyrażę swoje zdanie. Pozdrawiam serdecznie i życzę smacznego zająca Florianf POV 10:08, 7 kwi 2007 (CEST) Przy okazji, co myślisz o tym
super! dzięki za info. chętnie obejrzę, postaram się trafić. pozdrawiam, – jozef-k ? 11:35, 7 kwi 2007 (CEST)
A czy ty wiesz, o której jest ten program na Polsacie (a konkretnie Polsacie 2, chyba że Polsat "1" też puszcza)? Zazwyczaj koło 3 ej em. Airwolf {D} 12:31, 7 kwi 2007 (CEST)
Wybacz ale On jest koło 3 - 4 rano. Akurat nie mam kablówki więc nie mogę tego u siebie zobaczyć a u kogoś innego o tej porze to raczej niespecjalnie :). Tak wiec raczej niestety nie tym razem. --Pmgpmg (dyskusja) 13:31, 7 kwi 2007 (CEST)
A ja właśnie często na niego trafiam koło 3 ej em, fajnie byłoby tylko wiedzieć, w którym dniu. A przy okazji do życzeń smacznego zająca dołączam się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:59, 7 kwi 2007 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie, postaram się załatwić sobie nagranie tego programu, bo mimo iż jestem nocnym markiem aż tak późńo/wcześnie (zależnie od punktu widzenia) najczęściej śpię. Przy okazji: Baqu mi pisał, że już "boi się Ciebie prosić o cokolwiek, bo za często to robi" ;), więc enigmę dałem do przejrzenia mojemu "specowi" (spoza Wikipedii). Opinia: "Błędów merytorycznych nie widzę. Doskonale zilustrowany, dobrze uźródłowiony. Tyle tylko, że trochę mi mało o zastosowaniach bojowych i w ogóle od strony użycia w WW II, to bardziej opis techniczny konstrukcji i funkcji urządzenia - jako taki bardzo dobry." Czy mógłbyś zajrzeć i sprawdzić, czy ma szansę na medal? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:02, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa HMAS Sydney z HSK Kormoran
Witam. Rzeczywiście ostatnio pokazuję się raczej rzadko, ewentualnie po cichu piszę krótkie artykuliki na dziwne tematy ;-) (archontia słowiańska, kultura prawna itp.). Co do przeliczania BRT - nie wiedziałem, że jest to tak duży problem. Uznajmy uwagę za niebyłą, bo nie ma co zawracać sobie głowy tak nieistotnym szczególikiem. Podobnie po Twoim wyjaśnieniu zapomnijmy o krytyce określenia "korsarski" :). Raz jeszcze gratuluję świetnego artykułu. Program na polsacie postaram się oglądnąć, choć przyznam, że nie mam telewizora, więc może być z tym problem. Chyba, że będzie to jeszcze przed środą, to oglądnę u rodziny. Pozdrawiam serdecznie, Gardomir riposta? 14:57, 7 kwi 2007 (CEST) Wesołych Świąt! :)
[edytuj] Bitwa pod Adrianopolem
Raz jeszcze ja :) Bitwa pod Adrianopolem - Bardzo dobry artykuł przetłumaczony z eswiki i zgłoszony do medalu. Zagłosowałem przeciw głównie ze względu na brak bibliografii, którą sam postaram się uzupełnić. Zgłosiłem też nieco uwag, ale niestety ze względu na fakt, że jest to tłumaczenie, to "główny autor" nie jest w stanie się do nich odnieść. Może Ty mógłbyś rzucić w wolnej chwili okiem na artykuł? Chodzi mi o uwagi merytoryczne np. o termin "generał". Nas stylem i innymi uwagami, jeśli tłumacz tego nie zrobi sam spróbuję popracować. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 15:39, 7 kwi 2007 (CEST)
- A myślałem, że to ja byłem ostry... Cóż, widać jednak łagodnieje z wiekiem ;-) W każdym razie po autorze raczej nie spodziewam się, że wprowadzi poprawki, bo i nie jest historykiem. Sam wiele już nie poprawię, bo starożytność ewidentnie moją epoką nie jest. Mogę co najwyżej zająć się konsekwencjami bitwy. Natomiast co do reszty - warto byłoby to dopracować, bo artykuł ogółem zły nie jest, ale sam się raczej na to nie piszę. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 22:04, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dwa spostrzeżenia
Nie mogę się powstrzymać, chociaż wiem, że się powtarzam:
- Sztuka afrykańska - zabawny stub ;)
- Japończycy u bram - zastanawiam się: czy w takiej sytuacji zasadne jest wrzucanie zalążków? Mam pomysły na kilkadziesiąt takich drobnych artykulików (np. zostało mi jeszcze sporo sonetów Szekspira do opisania) ale... czy jest sens na wprowadzanie haseł o małej wartości dodatniej, aby bronić miejsca w WikiRace?
Galileo01 21:27, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Gwiazda
Eee tam, nie ma za co dziękować - po prostu jesteś świetny w tym co robisz :) Pozdrawiam i wesołych :) Szoltys [DIGA] 07:56, 8 kwi 2007 (CEST)
- Czy za niedługo medalowe będzie też hasło Bitwa pod Gravelotte? :) Szoltys [DIGA] 08:33, 8 kwi 2007 (CEST)
O, widzę, że Szoltys wpadl na ten sam pomysł co ja. No trudno, mam nadzieję, że od przybytku głowa nie boli. Skoro on ci ozdobił stronę Wikipedysty, ja ozdobię twoją stronę dyskusji (przenieś, jeśli taka wola). I również wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia i wszelkiej pomyślności. Airwolf {D} 10:40, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] POLSAT
Dzięki za info, ale sam nie mam telewizji w domu (i jest mi z tym dobrze), obecnie świętuję gdzie również podjętoo taki wybór. także nie mam takiej możliwości :) Przez najbliższy czas będę rzadko na Wikipedii - zgodnie z info które podałem na swojej stronie dykusji. Bocianski 14:17, 9 kwi 2007 (CEST)
- A ja uświadomiłam sobie, że w tym tygodniu jak na złość wyjeżdżam do naszych południowych sąsiadów, a więc z oglądania Polsatu nici :-( A myślałam, że chociaż raz moje chodzenie spać nad ranem zostanie wynagrodzone. Może ktoś nagra? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:41, 11 kwi 2007 (CEST)
- Ech ta kokieteria starszych panów ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:17, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Gravelotte
Zerknij jeszcze raz na ten art. Użarło Ci jakieś jedno zdanie w sekcji "kolejne natarcie" (Jednak francuski...). Zastanawiam się nad brzmieniem zajawki... Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:20, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Jeszcze jedna prośba
Serdeczna prośba o ocenę artykułu Henryk II Plantagenet pod względem merytorycznym - w sprawie medalizacji. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:45, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zespoły
Witam, być może masz swoje zdanie na temat tej kwestii. Sorry, że tak spamuję ;), ale padło dużo ważkich argumentów a ja sam już zaczynam wątpić czy pomysł jest sensownyFlorianf POV 09:22, 10 kwi 2007 (CEST)
Pozwolę sobie wtrącić się w waszą rozmowę: po pierwsze wydaje mi się, że takie panele są niezbędne na Wikipedii - z dyskusji, którą przeprowadziłem z kilkoma Wikipedystami wywnioskowałem jak mało wiem i jak mało osób związanych z projektem znam. Zawsze wydawało mi się, że jestem obyty z Wiki o potrafię znaleźć właściwego człowieka znającego się na każdej dziedznie wiedzy. Jak się okazało, tak nie jest. Po drugie - zajrzyj proszę też tutaj - znajduje się tam robocza lista osób, które mogłyby otrzymać tytuł ekspercki. Jak widać jesteś tam niezbędny, wprost nie możesz odmówić ;) To oczywiście twoja decyzja, ale cały ten pomysł straciłby rozmach bez twojej obecności. Pozdrawiam serdecznie, Galileo01 09:05, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:12, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] kropka po liczebnikach porządkowych
Czołgiem, sprawa była już nie raz poruszana na Wiki - według zasad języka polskiego, cytuję za Poradnią językową "Po liczebnikach porządkowych zapisanych liczbą kropkę należy umieszczać tylko wtedy, gdy jej brak mógłby być przyczyną niejasności, czy liczba oznacza liczebnik główny, czy porządkowy"[3] [4]. W przypadku zapisu takiego jak np. 1 Armia Pruska wiadomo, że chodzi o Pierwszą Armię Pruską (bo napisane z dużej litery), a nie 1 armię pruską (jedną armię pruską bo pisane z litery małej). Zobacz też końcówkę dyskusji w haśle Dyskusja:George Patton. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 05:34, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Albin Stanisławski
Kłaniam się uprzejmie i zwracam z kwestią jako do eksperta wojennego :) Dałem do poczekalni [[5]] biogram Albin Stanisławski, gdyż nie jest wg mnie dość ency. Autor biogramu argumentuje za zostawieniem m.in. w ten sposób, że porucznik ten był d-cą 9 Składnicy Saperów w Brześciu n. Bugiem, a wg autora, "był dowódcą jednostki saperskiej których w armii II RP było tylko kilka.W Okręgach Korpusu było po jednej Składnicy Saperskiej". Ponieważ trudno mi ocenić ten argument, to chciałbym się spytać, czy to faktycznie było unikatowe w 1939. Czy sądzisz, że ta postać jest ency, ze względu na swą karierę wojskową? Pozdrawiam --Piotr967 17:58, 12 kwi 2007 (CEST)
- Ekh, ekhm, nie całkiem mi o to chodziło. Kwestia umieszczenia listy katyńskiej jest oddzielną sprawą. Ale mi chodzi o to, czy gdyby nie zginął w Katyniu, to czy jego życiorys byłby ency. A sciślej, czy faktycznie dowództwo składnicy saperskiej w 1939 było takim ewenementem jak to pisze autor hasła. Po prostu nie znam tych spraw.
Pozdrawiam --Piotr967 09:20, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Różne
Witaj! :) Do przejrzenia w wolnym czasie daję artykuły Tadeusz Kotarbiński i Henryk II Plantagenet. Mają szanse medalowe czy też nie? Pozdrawiam! BaQu 21:36, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wywiad
Witam, przepraszam, że odpisuję z opóźnieniem, ale przez tydzień byłem poza domem. Wywiadu jeszcze chyba nie było, śledzę program TV, postaram się obejrzeć, pozdrawiam --steifer 09:23, 13 kwi 2007 (CEST)
- Witam. Miałem przyjemność obejrzeć program dziś w nocy. Oczwyiście gratuluję i pomysłodawcom, i zacnemu głównemu bohaterowi. Choć, przynajmniej po części, na bohaterów wyszliśmy wszyscy po trochę ;) Może ciut za dużo było mowy o słabościach Wikipedii (wynikających ze specyfiki projektu, a trudnych do wyjaśnienia "na skróty"), a zabrakło paru lepiej przemawiających do wyobraźni konkretnych przykładów haseł medalowych (zwłaszcza - będących jedną z naszych mocnych stron - haseł nieobecnych w innych encyklopediach, jak choćby Twoje Bitwy polskiego średniowiecza). Ale rozumiem, że w krótkim programie nie ma szans na chwalenie się wszystkim - obojętnie czy chodziłoby o cały projekt, czy "tylko" o twórczego gospodarza tej strony. Więc może jakaś telewizja z "misją" zdecyduje się na program cykliczny? Bo Prowadzącego już mamy... Pozdrawiam. Cień napisz 17:05, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ciekawy okręt
en:USS Stewart (DD-224) hmm ciekawe ciekawe. Chyba niezbyt wiele było okrętów amerykańskich które były używane przez Japończyków w czasie II wojny światowej ? :) MOze byśmy jakoś coś z tym tekstem zrobili ? --Pmgpmg (dyskusja) 23:57, 13 kwi 2007 (CEST)
- Tłumaczenie musiałbyś zacząć bo ja ostatnio nie mam tyle czasu co zawsze a poza tym powziąłem straszną zemste która zrealizuje na wiki za jakiś tydzień chyba :). Możemy tak uzgodnic ze ty zaczniesz od góry a ja w razie czego zrobię cos na dole jezeli tam nie dojedziesz. A inforboxa mogę zrobić bo to nie problem.
- Co do ciebie w tv - mylisz Polsat z Polsatem 2 - pierwszy jest odtwarzany na każdym telewizorze/każdej antenie podobnie jak TVP. Drugi już tylko z satelity/kablówki. A ani tego ani tego nie mam. U mnie akurat na polsacie zamiast jakiegoś poważnego pana nawijajacego o wikipedii jest utytłana po czubki włosów w krwi blondynka powiewająca biustem z lekka tylko przysłoniętym stanikiem. Oczywiście ma to swój głeboki sens w fabule ale mimo wszystko zastanawiam sie co wolę bardziej :) --Pmgpmg (dyskusja) 01:13, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wywiad
Witaj, właśnie obejrzałem, dobry wywiad, dobrze mówiłeś i ładnie przedstawiłeś idee i zasady wikipedii, szkoda tylko, że krótki :( jak znam życie to pewnie połowę wycieli żeby wpasować w ramy programu. pozdrawiam --steifer 01:32, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Henryk II Plantagenet
Dziękuję za zajęcie się artykułem. Na razie zatem jeszcze się wstrzymam z nominacją. Szkoda że nie podano polskiej bibliografii, cóż, sam poszukam. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:28, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] To chyba wielkie nieporozumienie
Ja to napisałem Lajsikonikowi, a nie Tobie!!!!! Kkrystian (dyskusja, mail) 08:56, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Sprawy ogólne
Niszczyciel fajnie wyszedł. Jedna uwaga - nie piszemy USS XTXT tylko USS "XTXT".
A co do nalewek to moim zdaniem przegiąłeś. Jeżeli ma medal to czemu nie ma być na stronie głównej. Nawet ja sam to zaproponowałem żeby było bo:
- jest orginalne i oddzielne od tekstów historycznych
- było w kategorii inne która przy tradycyjnym podziale byłaby krzywdzona. A teraz zeszły i jest z tym spokój.
Jeżeli miałeś coś przeciw medalowi dla nalewek to moim zdaniem trzeba to było zgłaszać wcześniej. Na polskiej wiki tego typu tekstów mamy trochę więcej.
A tego Hardera też mogę pomóc. Choć moja pomoc raczej ogranicza sie do spraw technicznych :). --Pmgpmg (dyskusja) 17:45, 15 kwi 2007 (CEST)
