Wikipedia:SDU/CZATeria
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
CZATeria (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 01:02, 14 kwi 2007 (CEST) | Data zakończenia: 01:02, 20 kwi 2007 | Głosowanie trwa |
IMO co najwyzej do integracji z haslem Interia. Chyba nie bedziemy opisywali kazdej uslugi portalu osobno? Poza tym artykul jest pelny niezweryfikowanych faktow. Herr Kriss 01:02, 14 kwi 2007 (CEST)
Usunąć
- Herr Kriss 01:02, 14 kwi 2007 (CEST)
- Precz. Picus viridis RSVP? 01:04, 14 kwi 2007 (CEST)
- Maire ♣ 01:07, 14 kwi 2007 (CEST)
- Ja czegoś nie rozumiem - jeśli Sophie ma na imię - dajmy na to - Zofia, to ona podpisuje się "Zofia Sophie"? Laforgue (niam) 01:08, 14 kwi 2007 (CEST)
- Beau (dyskusja) 01:09, 14 kwi 2007 (CEST)
- Maly LOLek 01:10, 14 kwi 2007 (CEST) – zintegrowałbym i skończył głosowanie, ale nieuźródłowione sformułowania w stylu Użytkownicy CZATerii twierdzą, że jedynym i słusznym czatem jest CZATeria. Często przenoszą swoje życie realne do świata CZATerii. pozbawiają mnie jakiejkolwiek motywacji do działania w tej kwestii.
- Skargi na adminów tego czy innego serwisu są zdecydowanie nieencyklopedyczne Zaphod 08:54, 14 kwi 2007 (CEST)
- Michal.sfinks Dyskusja 9:07, 14 kwi 2007 (CEST)
- JMP dyskusja 09:18, 14 kwi 2007 (CEST) Już Portal ITV, o którego usunięciu zadecydowała poczekalnia, był bardziej encyklopedyczny.
- KamStak23 dyskusja► 09:20, 14 kwi 2007 (CEST)
- --Mrug dyskutuj 09:36, 14 kwi 2007 (CEST)
- M@rcin Suwalczan [talk] 10:21, 14 kwi 2007 (CEST) beznadzieja
- gepard12 10:30, 14 kwi 2007 (CEST)Cytat z hasla: Obecnym koordynatorem jest mad, a redaktorem ciuciok. - moje pyt.-kim sa te wybitne postacie?! ;)
- właśnie Kpjas ⇔ 10:49, 14 kwi 2007 (CEST)
- Gładka 11:23, 14 kwi 2007 (CEST)
- --Starscream 13:22, 14 kwi 2007 (CEST)
- KrejZii 13:59, 14 kwi 2007 (CEST) nie w takiej formie, pomysł na rtykuł ok, wykonanie nie!
- Random 15:10, 14 kwi 2007 (CEST) Tu przecież nie ma nawet czego integrować.
- Galileo01 15:57, 14 kwi 2007 (CEST) Samo hasło na granicy encyklopedyczności, jego zostawienie byłoby IMO do rozważenia, ale w takie formie na pewno nie.
- Ani temat, ani forma nieency, więc jakbym mógł, zagłosowałbym dwa razy przeciw. Paweł Ciupak 17:14, 14 kwi 2007 (CEST)
- Pundit | mówże 17:37, 14 kwi 2007 (CEST) zwykle jestem za stronami, ale to banalna usługa znanego portalu, nie zasługuje na osobne hasło
- John Belushi -- komentarz 18:01, 14 kwi 2007 (CEST) do zintegrowania.
- Beax 19:10, 14 kwi 2007 (CEST)
- Enejsi 20:17, 14 kwi 2007 (CEST) zintegorwać
- RKlisowski (Odpisz) 20:24, 14 kwi 2007 (CEST) - sio!
Usunąć Mo Cuishle 20:47, 14 kwi 2007 (CEST)- Grotesque 23:46, 14 kwi 2007 (CEST)
Zostawić
- rdrozd (dysk.) 13:07, 14 kwi 2007 (CEST) bardzo znana usługa, podobnie jak POLChat powinna zostać. To że jest częścią portalu, nie powinno mieć wielkiego znaczenia, bo to część dosyć niezależna.
Dyskusja
