Wikipedia:SDU/Fotodrama Stworzenia

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Fotodrama Stworzenia (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 01:14, 14 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 01:14, 20 kwi 2007

Głosowanie trwa

Artykuł o filmie, o którym nie ma w żadnych poważnych i niezależnych publikacjach (np Historii filmu Toeplitza), bardzo podejrzane wydają mi się dane - 9 mln widzów obejrzało film lub co dziennie 35 tys. osób oglądało go w kinach. Jednym słowem artykuł przebarwiony i nie encyklopedyczny Adamt rzeknij słowo 01:14, 14 kwi 2007 (CEST)

Troszkę poprawiony wizerunek KrejZii 13:53, 14 kwi 2007 (CEST)

• O tej "Historii sztuki filmowej" Toeplitza to ja z głowy mówiłem, na IRCu. Poza tym 1. tom był wydany w 1955 roku, kiedy to Świadkowie byli zdelegalizowani. Picus viridis RSVP? 15:33, 14 kwi 2007 (CEST)
  • To ja komuś proponuję podejść do księgarni i znaleźć książkę Światowa Encyklopedia Filmu Religijnego wydanej właśnie na dniach 18 lutego 2007 Może tam coś będzie, w niezależnym źródle, o tym fenomenalnym filmie, (może będą potwierdzone dane z artykułu), który zna cały świat. --Adamt rzeknij słowo 13:01, 15 kwi 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. --Adamt rzeknij słowo 01:21, 14 kwi 2007 (CEST)

   Roo72 Dyskusja 02:53, 14 kwi 2007 (CEST), reklama i brzmi jak przepisane NPA, o POV nie ma co wspominać.

2. Jak dobrze pamiętam, to podane pozycje bibliograficzne podawały także, że ewolucja nei jest możliwa, bo pająki produkują taką nić, że nawet człowiek tak nei umie... serio...Masur juhu? 07:26, 14 kwi 2007 (CEST)

   No i co? To Gwiezdne wojny też skasujesz, bo można tam oddychać w kosmosie? :) A poważnie - to, że film jest propagandowy i ideologiczny, to nie znaczy, że nie jest faktem encyklopedycznym: tu masz inny przykład. Pundit | mówże 17:35, 14 kwi 2007 (CEST)

3. Michal.sfinks Dyskusja 9:05, 14 kwi 2007 (CEST)
4. KamStak23 dyskusja► 09:20, 14 kwi 2007 (CEST) jak Roo72
5. --Mrug dyskutuj 09:35, 14 kwi 2007 (CEST)
6. --Starscream 13:25, 14 kwi 2007 (CEST)
7. Galileo01 16:00, 14 kwi 2007 (CEST) Jak Masur.
8. Błędne uźródłowienie - treść i forma nie mają żadnego znaczenia wobec tego faktu. Laforgue (niam) 22:39, 14 kwi 2007 (CEST)

---

Zostawić

--Premia 01:23, 14 kwi 2007 (CEST) - brak uprawnień do głosowania.Roo72 Dyskusja 03:22, 14 kwi 2007 (CEST)

1. Gładka 11:31, 14 kwi 2007 (CEST) Jeden z najdłuższych filmów w historii, można zostawić jako ciekawostkę.
2. KrejZii 13:53, 14 kwi 2007 (CEST)
3. Tengernagy Bum 16:01, 14 kwi 2007 (CEST)
4. Pundit | mówże 17:34, 14 kwi 2007 (CEST) jest w IMDB. Zarzut o NPA nieudowodniony (a i tak to nie powód do SDU). Według informacji widziało to wiele osób, jest to zdecydowanie ciekawostka z zakresu pr ruchów religijnych i w dodatku dość interesująca.
5. John Belushi -- komentarz 17:57, 14 kwi 2007 (CEST) zdecydowanie zostawić, istnienie tej produkcji jest faktem i nie ma podstaw do usunięcia
6. Enejsi 20:18, 14 kwi 2007 (CEST)
7. Klemens (dyskusja) 23:20, 14 kwi 2007 (CEST) W obecnej, zwikizowanej formie - do zostawienia.
8. Roo72 Dyskusja 01:00, 15 kwi 2007 (CEST), teraz OK.
9. idealny nie jest ale, może być Kpjas ⇔ 09:25, 15 kwi 2007 (CEST)
10. Boca Juniors 15:08, 15 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• a gdzie masz stwierdzenie co dziennie 35 tys. osób oglądało go w kinach???--Premia 01:22, 14 kwi 2007 (CEST)

już cytuje dokładnie projekcje organizowano w taki sposób, aby codziennie można ją było obejrzeć aż w 80 miastach (miano do dyspozycjii 20 czteroczęsciowych zestawów), i codziennie korzystało z nich ok. 35 000 widzów. Rozumie z tego, że ten film co dziennie oglądało 35 tys osób --Adamt rzeknij słowo 01:34, 14 kwi 2007 (CEST)

• ale nie doczytałem się że 'w kinach'TRUDNO CI UWIERZYĆ ALE TAKIE SA FAKTY, JESLI ZNAJDZIESZ COS WIECEJ NA TEMAT TEGO FILMU NP W NECIE, TO NAPISZ.

IMDB jakkolwiek, trzeba popracować nad formą. Więcej w necie nie szukałem, może coś jest. Masur juhu? 08:26, 14 kwi 2007 (CEST)

• Link zewnętrzny prowadzący do nikąd, bibliografia tak ogólna, że i "Pana Tadeusza" by można dopisać, no i żenujące błędy ortograficzne (ze słownika to autor nie "skożystał"). Poza tym po pierwsze primo początek hasła powinien brzmieć:
  Fotodrama Stworzenia – amerykański film oświatowy z 1914 roku, wyprodukowany przez..., przedstawiający...
  - brakuje też infoboksu "film" oraz hasło trzeba przenieść pod stronę bez cudzysłowu w tytule. Arek1979 14:18, 14 kwi 2007 (CEST).