Wikipedia:SDU/Platforma Obywatelska (Adama Słomki) (archiwum)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Platforma Obywatelska (Adama Słomki)

Głosowanie zakończone (brak konsensusu). Xabi ^talk 14:53, 16 lip 2006 (CEST)

12:14 - głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 18:38, 6 lip 2006 (CEST)

Było kilka takich partii tworzonych wyłącznie po to, żeby zamieszać, ale chyba nie muszą mieć swoich haseł. Encepence User 37150 14:04, 29 cze 2006 (CEST)

Zdjęto szablon SDU, nie wiem, dlaczego, więc go przywracam. Przypominam, że podobne dzieło Adama Słomki - partia "NIC" Liga Patriotycznych Rodzin wyleciała z hukiem z ogromną przewagą głosów "usunąć". Encepence śmiało dyskutuj 14:51, 9 lip 2006 (CEST). Tu jeszcze wynik głosowania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Liga_Patriotycznych_Rodzin Mogę tu podać to samo uzasadnienie: Partyjna wydmuszka bez śladu działalności publicznej; w Internecie pustki. Nadaje się tylko na wzmiankę w biografii Słomki. Encepence śmiało dyskutuj 14:57, 9 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Encepence User 37150 14:04, 29 cze 2006 (CEST)
2. Szwedzki 15:57, 29 cze 2006 (CEST). Założona w doraźnym celu, żadnej działalności publicznej.
3.  _{– KIMBAR –} ^(D) 16:00, 29 cze 2006 (CEST) art. nie opisuje partii tylko wydarzenie.
4. Starscream 17:50, 29 cze 2006 (CEST)
5. Jako ciekawostka do Platforma Obywatelska Herr Kriss 19:52, 29 cze 2006 (CEST)
6. Mix321 21:54, 29 cze 2006 (CEST) jw
7. Nurni DYSKUSJA 08:12, 30 cze 2006 (CEST) bez znaczenia w polskiej polityce
8. Bocianski 08:24, 30 cze 2006 (CEST) Gdzie jest siedziba, gdzie statut, jakie są władze? Nie ma? A może ta partia to teletubiś polityczny?
9. Shaqspeare 09:36, 30 cze 2006 (CEST) To nie partia, a jedno wydarzenie (rejestracja), niewiele zresztą znaczące. Napisac przy Słomce o jego pomysłach na dokuczenie innnym.
10. Polimerek 22:03, 30 cze 2006 (CEST) - wystarczy wzmianka o tym w biografii Słomki i ew. w haśle o właśiciwym PO.
11. Barry Kent 11:51, 1 lip 2006 (CEST) - to nie jest artykuł dotyczący partii politycznej. Informacje w nim zawarte - to powielenie informacji zawartych w artykule o "dużej" Platformie.
12. dome 14:05, 5 lip 2006 (CEST)
13. Bolek 23:03, 6 lip 2006 (CEST) Z tego wynika, że na rejestracji się skończyło.
14. Kuszi 08:37, 7 lip 2006 (CEST)
15. DingirXul ^Dyskusja 10:42, 7 lip (CEST)
16. Zbędne. Te informacje są już w haśle Adam Słomka#Ciekawostki - to przyczynek do JEGO życiorysu, a nie do historii polskiej polityki. Julo…^ 17:58, 7 lip 2006 (CEST)
17. Pan Camel 17:53, 9 lip 2006 (CEST)
18. Zboralski 13:58, 10 lip 2006 (CEST) Usunąć i utworzyć szablon: Partie założone przez Adama Słomkę
19. Dr Zoidberg 14:01, 10 lip 2006 (CEST)
20. Usunąć. Jest wymieniona w 2 miejscach (przy perturbacjach PO z rejestracją i przekrętach Słomki); wystarczy, na więcej nie zsługuje. Picus viridis ^RSVP? 23:48, 10 lip 2006 (CEST)
21. Usunąć Drozdp 11:00, 11 lip 2006 (CEST) Partia nie działa, tgo był happenig polityczny
22. Smat 17:30, 11 lip 2006 (CEST) Wpis w eweidencji to troche mało
23. Gdarin dyskusja 10:12, 12 lip 2006 (CEST) brak osiągnieć
24. PawełS 04:04, 15 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Każda partia polityczna jest ency. Xabi ^talk 14:22, 29 cze 2006 (CEST)
2. Praga 15:25, 29 cze 2006 (CEST) Każda partia polityczna encyklopedyczna. Adam Słomka pozostawił trwały ślad w polskiej polityce poprzez utworzenie swojej PO, ponieważ dzięki temu Tusk jest szefem nie PO, lecz PORP.

   Przedstaw dowody na jej trwałość. Póki co "trwały ślad" wygląda raczej na przejaw prostackiego cwaniactwa Słomki. Jeżeli partia istnieje przez parę dni, to na pewno nie realizuje celu partii politycznych: reprezentacji obywateli, długotrwałego zmieniania rzeczywistości i takowej realizacji swojego programu; ergo jest nieency. Encepence User 37150 15:52, 29 cze 2006 (CEST)

3. marbra92 15:42, 29 cze 2006 (CEST) Jak wyżej.
4. ArturM 16:42, 29 cze 2006 (CEST) - partia i ciekawostka
5. Było o tym głośno, tak samo jak ktoś podkradł nazwę Samoobrony. Takie rzeczy się zostawia. Andrzej₁₉ ^@ 20:22, 29 cze 2006 (CEST)
6. Zostawić Semper malus 21:51, 29 cze 2006 (CEST)
7. Gabal 21:58, 29 cze 2006 (CEST)
8. slawojar 小山 22:08, 29 cze 2006 (CEST) świadectwo epoki
9. Paweł ^{ze Szczecina} 22:22, 29 cze 2006 (CEST)
10. Ciekawe. NLoriel 08:42, 30 cze 2006 (CEST)
11. Vuvar1^talk 18:51, 1 lip 2006 (CEST)
12. ciekawe Sobol 10:41, 2 lip 2006 (CEST)
13. --pawelkg 11:45, 2 lip 2006 (CEST)
14. James562 11:48, 2 lip 2006 (CEST)
15. CaiN ☮ 12:35, 7 lip 2006 (CEST) taka ciekawa ciekawostka
16. Montek 14:09, 7 lip 2006 (CEST)
17. Olaf 23:20, 8 lip 2006 (CEST) partia jest i choćby po to żeby się nie myliła z PO hasło powinno zostać.
18. Joy dyskusja partia jest i choćby po to żeby się nie myliła z PO hasło powinno zostać.
19. Bismarck 00:42, 10 lip 2006 (CEST) po głębszym namyśle głosuję za zostawić - sam fakt, że partia została zarejestrowana przez sąd sprawia, że jest ency... bo każda partia polityczna jest ency.
20. Gardomir 23:38, 10 lip 2006 (CEST) jak juz wiele razy powiedziano: partie polityczne są ency.
21. Chepry˙˚° 02:30, 11 lip 2006 (CEST)

    16:09, 13 lip 2006 zostawic, bo ja sam dzisiaj szukalem co to za partia i teraz wiem czemu PO to POPR. Chyba, ze byloby wiecej o tym napisane na stronie Adama Słomki wypowiedź IP - bez prawa głosu Julo…^ 16:15, 13 lip 2006 (CEST)

22. --Kocur ^{^:^} 23:47, 14 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Partia została zarejestrowana, potem ślad po niej zaginął. Na googlu jej nie widać. Nie słychać, by miała jakikolwiek program albo startowała w jakichkolwiek wyborach. Partie tworzone po to tylko, by pomóc zaistnieć ich liderom, bezwzględnie wyrzucamy, a wzmiankę o wybryku umieszczamy w biografiach. Encepence User 37150 15:45, 29 cze 2006 (CEST)

Partia w przeciwieństwie do tego co pisze niejaki Encepence jest widoczna w Google: [1], [2] i wiele innych.--Praga 19:56, 29 cze 2006 (CEST)

Krótka wzmianka w biografii Słomki (tylko coś takiego powinno się znaleźć na wiki) i wyciąg z jakiegoś forum Unii Wolności nie są dowodami na istnienie partii. Nie ma adresu internetowego i aparatu potrzebnego do realizacji elementarnych zamierzeń. Znaczy, że partia nie istnieje. Istniała tylko przez parę sekund i nie w celach, do których partie są powołane. Encepence User 37150 22:21, 29 cze 2006 (CEST)

Ma rację kolega Andrzej. Analogicznie są w Wikipedii Samoobrona Narodu Polskiego, Samoobrona Ruch Społeczny, powinna być jeszcze Samoobrona Tatrzańska ale na razie nie ma. To wszystko przykłady jak ktoś podkrada czyjąś nazwę.--Praga 21:24, 29 cze 2006 (CEST)

Z tą różnicą, że PO Słomki szybko przestała istnieć. Encepence User 37150 22:21, 29 cze 2006 (CEST)

w takim razie prosze udowodnic, ze partia przestala istniec, nie spotkalem sie do tej pory z ta informacja, a poza tym w takim razie moze nalezaloby wykasowac wszystkie partie historyczne, bo przestaly istniec? ;-) --Praga 11:02, 30 cze 2006 (CEST)

Ale partia Słomki istniała/istnieje tylko formalnie. Shaqspeare 11:07, 30 cze 2006 (CEST)

1. no faktycznie po co taka strona jak w rozdziale historia PO pisze praktycznie to samo. Zibi

Standardowa dywersja Adama Słomki. w 1993 miał Polską Unię Pracujących, w 1997 - Krajowe Porozumienie Emerytów i Rencistów Rzeczypospolitej Polskiej. Picus viridis ^RSVP? 19:16, 1 lip 2006 (CEST)

Czemu odnoszę wrażenie, że głosowanie ma związek z poglądami politycznymi? Użytkownicy niechętni PO sądzą, że w ten sposób dopieką tej partii? patrz: "Zwycięstwo!!!" w głosowaniu nad lumpenliberalizmem. A chodzi tu tylko o to, że artykuł ten w żaden sposób nie odnosi się do partii Słomki. Jeśli przejdzie - no to proszę o cały tabun "Partii Demokratycznych" - Albina jakośtam, Słomki itp. Argument, że są różne Samoobrony - jest nietrafny - te partie powstały w wyniku rozłamu. One faktycznie działają. Natomiast te PO Słomki to fikcja, o charakterze wyłącznie dywersyjnym. "Partia jednorazowego użytku".Barry Kent 12:19, 2 lip 2006 (CEST)

Zrobić Zalecenia dotyczące partii politycznych. No podanie władz, siedziby, strony internetowej (dla współczesnych oczywiście)i informacji o starcie w jakichkolwiek wyborach to chyba niewiele, a w sam raz wystarczy, żeby takie eliminować coś, co poza rejestracją nigdy nie istniało. Przypominam, że partia polityczna to organizacja mająca na celu zdobycie, utrzymanie i sprawowanie władzy politycznej, a nie zrobienie komuś na złość. Nie ma startu w wyborach - nie ma partii, proste. Bocianski 12:29, 2 lip 2006 (CEST)