Wikipedia:SDU/Tomasz Lipnicki
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Tomasz Lipnicki
Głosowanie zakończone. Zostawić. Andrzej z Helu LIST 23:21, 24 gru 2005 (CET)
Powód, dla którego strona ma być skasowana: Wikipedia:SDU/Lipali Andrzej z Helu LIST 22:15, 15 gru 2005 (CET)
Usunąć
Zostawić
- Merlin 09:03, 16 gru 2005 (CET)
- Zostawic. Jesli byl w Acidach i gral we Flapjack... aegis maelstrom δ 10:08, 16 gru 2005 (CET)
- Władysław Łoś 10:18, 16 gru 2005 (CET)
- Margoz 17:30, 16 gru 2005 (CET)
- PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:53, 16 gru 2005 (CET)
- --LUCPOL 18:05, 16 gru 2005 (CET)
- Shaqspeare 18:28, 17 gru 2005 (CET) - był członkiem kilku poważnych zespołów
- --Kkania 20:48, 18 gru 2005 (CET) - dziwne, że wogóle tu trafiło. Znany muzyk.
Dyskusja
- Hmmm tu się na SDU czasem dziwne rzeczy dzieją, nie chciałem o tym pisac wcześniej, bo wciąż sądzę, że to tylko wypadki przy pracy, ale widziałem skasowane art., gdzie prawie wszyscy byli za ich zostawieniem, a także takie, które miały wylecieć, a jednak zostały. Gdarin dyskusja 23:10, 15 gru 2005 (CET)
- Masz przyklady? Bo trzebaby pokasowac/poodtwarzac. Do glowy mi nie przyszlo sprawdzac, czy wszystko jest wykonywane w porzadku... aegis maelstrom δ 10:08, 16 gru 2005 (CET)
- Też czekam, bo bądź co bądź jest to poważny zarzut, mam nadzieję, że nie gołosłowny... Andrzej z Helu LIST 11:39, 16 gru 2005 (CET)
- Jak coś zauważę nie tak, to oczywiście poprawiam od razu, przykład art., który przywróciłem z martwych: Cu Roi, przegłosowano jego zostanie 9:3, a i tak został usunięty. Gdarin dyskusja 13:20, 16 gru 2005 (CET) I jeszcze odwrotny przypadek: Podejście Edisona, gdzie art. został skasowany w wyniku SDU (jednogłośnie), potem przywrócony i znowu skasowany (przeze mnie, tym razem ostatecznie). Gdarin dyskusja 13:31, 16 gru 2005 (CET)
- Do Cu Roi - omyłkowego skasowania - przyznałem się osobiście tego samego dnia i to był rzeczywiście "wypadek przy pracy", ale z Twojej wypowiedzi można wyciągnąć wniosek, że to częstsza praktyka... Andrzej z Helu LIST 17:37, 16 gru 2005 (CET)
- Nie popełnia błędów ten kto nic nie robi. ;) Musimy po prostu sprawdzać choćby wyrywkowo kasowane przez innych artykuły, bo szkoda, żeby przez pomyłkę znikało coś co jest dobre. Gdarin dyskusja 17:46, 16 gru 2005 (CET)
- a, i od razu sprawa "podejścia Edisona" - tu niestety muszę skierować pretensje do Tych, którym śpieszno do usuwania stron na podstawie wyników SDU; strona została usunięta przez Szwedzkiego, w ramach sprawdzenia prawidłowości kasowania musiałem ją przywrócić (teraz już wiem, jak to zrobić bez przywracania), a następnego dnia - kiedy Wikipedia chodziła normalnie, nie jak kierat - już jej nie było; nikt nie kasował jednak szablonu SDU ani też podstrony SDU, tak że przykład jest nie całkiem trafiony... Tak przy okazji apel - nic się nie stanie, jeśli artykuł skasuję nie w pięć minut, a w parę czy nawet paręnaście godzin po zakończeniu głosowania, tak że prośba - nie wyręczajcie mnie, bo przysparzacie mi podwójnej pracy; jeśli ktoś chciałby zaś dyżurować na SDU - proszę o kontakt, chętnie skorzystam Andrzej z Helu LIST 17:57, 16 gru 2005 (CET)
- Ok, parę razy uporządkowalem SDU, bo strona ledwo się ładowała, tak wiele zgłoszonych art. na niej było. Przy okazji prośba do Ciebie: nie wstawiaj ponownie na SDU wcześniej głosowanych art. gdzie zaszły tylko minimalne zmiany w treści. Inaczej każdy kogo art. wyleci w wyniku głosowania, wstawi go z powrotem i strona ta straci sens. Gdarin dyskusja 19:13, 16 gru 2005 (CET)
- Hmmm... na ten temat - zgodnie z ustaleniami - odsyłam do Wikipedysta:Berasategui... Andrzej z Helu LIST 20:33, 16 gru 2005 (CET)
