Dyskusja Wikipedysty:Wulfstan/Archiwum5

Z Wikipedii

Spis treści 1 Ziel mnie tu skierowala... 2 Marynarz w prawie polskim 3 Plaszow 4 Lista obozów 5 Green Pis 6 Książeczka wojskowa 7 LPR 8 Re: Żydzi w Raciborzu 9 Antysemityzm 10 Profesor 11 NAUKA / OŚWIATA = EDUKACJA / SZKOLNICTWO WYŻSZE 12 dlaczego 13 Sorry! 14 Władcy skandynawscy 15 Republika Lombardzka 16 państwo opiekuńcze 17 Racjonalista a Bosko 18 Potrzebna mapa 19 Który Międzyrzec? 20 RFC 21 Unia brzeska 22 Ekowanie 23 jeszcze raz Gawlik 24 Wikipedista:Luděk/monobook.js 25 Szablony i ich miejsce w artykule 26 Neutralizacja 27 Uzupełnienie Unii brzeskiej 28 Obóz Soldau 29 Unia brzeska 30 Cmentarz zydowski w Kurowie 31 Delibird 32 Dyskusja szablonu: Historia Polski 33 Obozy 34 Wikipedia:Ilustracja miesiąca 35 I agree to the edit counter opt-in terms 36 Inkowie 37 IRC 38 Re: wiki a mediewistyka 39 Podpis, lit. 40 {{Chrześcijaństwo stub}} 41 Grafika:TMB kaseta.jpg i Grafika:TMB spiewnik.jpg 42 Podziękowanie 43 Pytanie 44 Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego 45 gwiazdka 46 Herby władców 47 Podludzie 48 Cieszę się natomiast że nie kwestionujesz 49 Bardzo mi miło, lit. 50 Twoja kontrowersyjna 51 drobne merytoryczne 52 A HOLOCAUST CURRICULUM 53 Estetyka wiki 54 "Cwaniaczek", drobne merytoryczne 55 I dynastia tynicka 56 Praga 57 Kościół katolicki 58 Przy okazji-pytanie o procedury., lit. 59 Tak się zastanawiam 60 Centrum Systemów Telekomunikacyjnych 61 Dzięki za żródla 62 panorama Morskiego Oka 63 kacprzak 64 WB 65 Fobie 66 Arystokraci - nazwy haseł 67 Święta polskie 68 severson 69 Widmo 70 Historia 71 Français 72 Roman Kmiecik 73 Historia Polski (do 1138) 74 Złote Lwy Gdyńskie 75 Wikiprojekt Historia - aktualizacja listy członków 76 Narodowy socjalizm 77 Prosba o przywrocenie poprzedniej wersji tekstu o IPN - wandalizm 78 Ksiflo 79 Jeszcze WB 80 Watykańczycy 81 Władysław Bartoszewski

[edytuj] Ziel mnie tu skierowala...

Hej, za sugestią pewnej Pani, chcialbym Cie zapytac o taka drobna sprawe (cytuję z mojego pytania u Niej):

Zapytano mnie czy istnieje mozliwosc darow pienieznych dla Wikimedia Fundation tak aby przekazane zostaly one do Fundacji Wikimedia Polska. Chodzi o to ze darowizny dla Wikimedia Foundation podpadaja pod US 501(c(3)) czyli odpisuje sie je od dochodu w Stanach (przy placeniu podatkow). Poniewaz mowa tu jest o bardzo malych sumach (jak mysle) staram sie znalezc odpowiedz prywatnie bez szukania prawnikow czy tez podobnych. Inna sprawa jest ze jesli to jest mozliwe, to Polska Wikipedia moglaby te informacje gdzies umiescic - moze Polonia Amerykanska cos by dolozyla????

Przepraszam za zawracanie glowy, Best, Andrzej (Stotr 00:59, 10 lip 2006 (CEST))

Dzieki za odpowiedz. Jesliby to nie bylo zbyt wielkim problemem, to gdy cos bylo wyjasnione/ustalone/napisane, to bardzo prosilbym Cie abys dal mi znac gdzie mozna o tym poczytac... Best, Andrzej (Stotr 20:53, 10 lip 2006 (CEST))

PS Ja sie na organizacjach polonijnych nie znam, ale zaczyna byc ich coraz wiecej w internecie. Moze Fundacja moglaby sprobowac kampanii pt Polska Wikipedia Twoim polaczeniem z kultura etc Twych przodkow czy cos brzmiacego rownie glupio :-) Nie wiem na ile mogloby to zaowocowac w pozyskaniu darow czy tez wikipedystow, ale Polonia (wszelaka) potrzebuje tego. Temat na dluzsza dyskusje, ale moje doswiadczenia sa takie ze to tylko Kosciol Kat jest zainteresowany Polakami poza Polska (i ich portfelami). Anyway, pewnie nie miejsce i czas na te moje rozwazania.

[edytuj] Marynarz w prawie polskim

Jestem wdzięczny za każdą sugestię:-) Stosowną wzmiankę odnoszącą się do "świata" dopiszę. Da to się zrobić (częściowo), już teraz po dotarciu do nowego rozporządzenia. Zostało ono dostosowane do wymagań EU i spełnia wymagania IMO. Niestety czeka mnie przeróbka tego co dotychczas zrobiłem - ech te zmiany prawa. Niestety nie pokuszę się o tłumaczenie amerykańskich lub norweskich przepisów (mogą się różnić w stosunku do naszych niuansami). Generalnie jest wszędzie podobnie, bo wymagania i stanowiska są te same. Polski marynarz na podstawie swoich "papierów" jest zatrudniany na Cyprze i w Pananmie, Vanatu czy USA. Niemiec mający kaprys polegający na uzyskaniu polskiego dyplomu będzie musiał zdać tylko egzamin z polskiego prawa morskiego (i to tylko na stanowiskach na szczeblu zarządzania). Standart w całym cywilizowanym świecie jest ten sam - STCW! Taka jest specyfika tego kosmopolitycznego zawodu. Stopniowo będę przerabiał dalsze artykuły (dostosowywał) z tego "cyklu". Liczę w każdym momencie na Twoją opinię i pomoc. We dwóch zawsze raźniej ;-) Pozdrowienia --MaciejKa 21:53, 10 lip 2006 (CEST)

Przespałem się jeszcze z tym problemem. W sumie masz racje trochę za mało, za sucho i jednostronnie. Zamierzam dalej zajmować się dalej żeglugą, więc mam nadzieję, że jeszce rozwinę to co zacząłem. Choć nie będzie to już i teraz. Dziękuję za życzliwą uwagę. Poprawa będzie :-) Pozdrowienia --MaciejKa 09:07, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Plaszow

Zobacz http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3APlaszow&diff=3869324&oldid=3868960 Julo…^ 00:39, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Lista obozów

Napisy Edycja są przesunięte o jeden. Nie wiiem jak poprawić. Xx236 11:24, 11 lip 2006 (CEST)

Jeżeli chce się zrobić edycję, to wyświetla się poprzednia tabelka, a więc np. lista obozów na Z jest pusta. Xx236 12:38, 11 lip 2006 (CEST)

Nadal źle. Xx236 13:38, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Green Pis

Witaj, proszę o ukaranie tego usera za zwandalizowanie mi strony. To ta sama osoba, albo z nią powiązana, co Ziolojaracz, i wcześniej i tym razem wandalizowął stronę Koczorowscy, tylko że wtedy wlepił mi atak osobisty na stronę dyskusji a teraz test i wulgaryzm na stronę usera. Proszę o zablokowanie tej ostatniej. Bocianski 17:29, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Książeczka wojskowa

Hej
Jak masz skaner i chęci - zapraszam. Fajnie będzie jak kilka wzorów z różnymi wypełnieniami się ukażą.
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

[edytuj] LPR

Na jakiej podstawie dokonałeś po mnie revertu w tym artykule? Jose Luigi 21:39, 11 lip 2006 (CEST)

Po to jest wikipedia żeby cos na niej zmieniać. Ty też wykasowałeś parę moich słów.Jose Luigi 21:53, 11 lip 2006 (CEST)

Gdzie mi zarzucasz człowieku kłamstwo? Jeśli chodzi ci o te protesty to jest o nich mowa w notce biograficzej o Giertychu i nie ma sensu zaśmiecac ttego aertykułu o nich. Nie wiem gdzie jeszcze widzisz problem.

Napisałem tak bo myślałem, że koleś nie przewinął do końca strony i wydawało mu się, że usunąłem cały dział "kontrowersje" a który poprostu przeniosłem na koniec bo tam zwykle znajdują się tego typu rzeczy.

Zmieniałem na bardziej NPOV- co o tym faktycznie sądzi LPR- co wcale nie zmienia i tak sensu fragmentu. Jeśli coś ci nie odpowaida to ty masz problem z NPOV. Bo ja niestwty trochę sie w tym teraz zamotałem a ty ciągle masz jakiś wąty- chłopie, wyluzuj trochę bo na siłę chcesz mi coś zarzucić. Chyba juz trochę tutaj jesteś więc powinienes to rozumieć. Jose Luigi 22:27, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Żydzi w Raciborzu

Tylko też chciałbym, aby tytuł był w miarę prosty i przejrzysty i łatwy do znalezienia, bo wiadomo jak to jest z wyszukiwarkami. Pozdrawiam! ToAr 22:54, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Antysemityzm

Rzyć okiem na ostatnie wprowadzone zmiany. Sa tam odniesienia do Nowego testamentu, a ja w tym nie jestem mocny. Paweł Drozd Drozdp 13:54, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Profesor

Sprawdź kategorię: Kategoria:Szkolnictwo wyższe. Obowiązuje na Wiki tradycja, że hasło nie powinno znajdować się w wielu sąsiadujących, albo na różnym poziomie danego drzewa tematycznego. Przyjęto zasadę, że art. ma się znajdować najniżej na gałęzi kategorii jak powinien. Nie można zostać profesorem nie pracując w placówkach szkolnictw wyższego. Proszę cofnij swoje edycje albo wytłumacz dublowanie. Kwiecień 17:21, 13 lip 2006 (CEST)

Dobrze, ale chciałbym uniknąć sytuacji, w której dane hasło trafiało jak niektóre do dwóch, trzech kategorii... zostawmy to jako wyjątek w dwóch kategoriach... Kwiecień 17:33, 13 lip 2006 (CEST)

---

W związku z powyższym także spójrz na: dyskusję kategorii nauka -> Nauka, oświata, szkolnictwo wyższe --Nux ^{zostaw notkę} 20:21, 13 lip 2006 (CEST).

[edytuj] NAUKA / OŚWIATA = EDUKACJA / SZKOLNICTWO WYŻSZE

SŁOWNIKOWE ZNACZENIE: SZKOLNICTWO jest częścią OŚWIATY (oświata zawiera w sobie szkolnictwo wyższe) - natomiast szkolnictwo wyższe a NAUKA to są dwie różne rzeczy !!!! Szkolnictwo wyższe jest uszczegółowieniem oświaty z zaznaczeniem, że dotyczy ośwoaty po maturze, ale chodzi o dydaktyke !!!! Natomiast Nauka obejmuje badania naurowe i rozowjowe (m.in. BW, DS, publikacje...). Zreszta w nazwie obecnego ministerstwa jest i NAUAKA i SZKOLNICTWO WYZSZE. Wczesniej byly dwa ministerstwa MEN - sparwowal opieke nad dydkatyka w szkolach wyzszych a MINISTERSTWO NAUKI I INFORMATYZACJI a jeszcze wcześniej to się nazywał KOMITET BADAŃ NAUKOWYCH - sprawował pieczę nad badaniami prowadzonymi przez uczelni i inne instytucje naukowe. Uczelnie sa osrodkami dydklatyczno-naukowymi - lacza dwie rzeczy stad mamy pracownikow naukowo-dydaktycznych - sa zupelnie inne zrodla finansowania tego i inne klasyfikacje statystyczne tych kwestii Wikipedysta:krzyycho 14 lip 2006, 00:37 CET

[edytuj] dlaczego

na jakiej podstawie skasowałeś: [1] Przynajmniej na SDU się kwalifikuje. Poczytaj stronę dyskusji artykułu. Proszę o przywrócenie hasła. Kwiecień 10:15, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Sorry!

nie wiedzialem! sorry, wiecej sie to nie powtorzy! Szczepan °Dyskusja° 18:55, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Władcy skandynawscy

Fajnie, że się pojawiłeś. Spójrz proszę okiem mediewisty na wkład [2] i dyskusję. Co sądzisz? Pozdr. :-) Maire ♣ 17:21, 16 lip 2006 (CEST)

Bloknęłam go na razie na 2h. Też tak myślałam. Maire ♣ 17:41, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Republika Lombardzka

Nie znam się na czasach Potwora, ale z innych artykułów wynika, że w Lombardii była najpierw Republika Transpadańska, następnie Republika Cisalpińska. Jednocześnie w necie są jakieś informacje o Republice Lombardzkiej. Zastanawiam się, kiedy ona właściwie istniała? Pozdrawiam, Mch,ifuw 19:17, 16 lip 2006 (CEST)

Pozdrawiam serdecznie :-) Togo -->♦ 20:24, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] państwo opiekuńcze

To jest bardzo, bardzo znane pojęcie ekonomiczne - operuje się nim nadal bez tłumaczenia ze względu na pewne niuanse. "Państwo opiekuńcze" to jedno z tłumaczeń obok "Państwa dobrobytu" - ze względu na inny model ekonomiczny socjalizmu i kapitalizmu "państwo opiekuńcze" ma różne kontacje. I pozwoli ludziom właśnie angielskiej nazwy używającym trafić.

Dlatego też prosiłem o skasowanie redira z błędem ortograficznym a nie kasowanie poprawnego "s"tate. Twoje pytanie było mało przyjaźnie zadane. Kwiecień 19:16, 17 lip 2006 (CEST)

W takim razie proponuje przenieść do "welfare state", bo te tłumaczenia - jak widać po ich ilości nie są jeszcze poprawne i przyjęte ogólnie. Wobec tego poprawniejsze będzie hasło o nazwie angielskiej z redirami polskimi. Pewnie Cię nie przekonam - ale chętnie bym przeczytał jakieś konkretne zdanie Twoje na ten temat. Coś poza "mi się wydaje". Tak się składa, że ja wiem, co mówię w tej sprawie. Kwiecień 19:25, 17 lip 2006 (CEST)

W każdym razie uważam, że obecny układ jest poprawny. I akurat ten link nikomu nic złego nie robi - wręcz przeciwnie. A co do odróżniania przyjaźni od pisania encyklopedii, to nie podzielam Twojej oceny w tej sprawie. Ale chyba nie ma sensu ta dyskusja. Wobec czego "pisz encyklopedię" tak jak uważasz i posiadaj własną oceną samego siebie :-))) Kwiecień 19:31, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Racjonalista a Bosko

Witaj. Zepsułem Ci pewnie samopoczucie, bo głosowałem za zostawieniem racjonalisty a wypowiedziałem się na SDU/Bosko.pl. Czy możesz mi powiedzieć, gdzie widzisz wartość tego drugiego portalu jako źródła wiedzy? Jakoś nie znalazłem tam wartościowych artykułów historycznych, czy nawet religijnych (choćby i katolickich). Jest jakaś publicystyka, dotycząca trzecio- i czwarto- rzędnych wydarzeń, poza nią - czat, forum, recenzje. WSZYSTKO WTÓRNE! Wszystko można znaleźć gdzie indziej o wiele lepiej napisane, choćby i na katolik.pl, o wiele lepszej stronie (i w przeciwieństwie do bosko.pl nie ma tam cenzury na Forum, choć z czata niekatolików wyrzucają). Inaczej mówiąc: za racjonalistą, bo to strona oryginalna, która coś wnosi (źródło wiedzy). Przeciw bosko.pl, bo wtórna i nic nie wnosząca.

Pozdrawiam

Lajsikonik 07:24, 18 lip 2006 (CEST)

Te ruchy religijne i związki wyznaniowe, które są mi znane, są w portalu racjonalisty opisane dość naukowo i neutralnie, na pewno mniej POV niż w portalach katolickich, z których większość wszystko co niekatolickie nazywa sektą, często wbrew faktom. A katolicy jak widzę tradycyjnie mają problemy z akceptacją demokracji, nawet w wikipedii. ;)

Lajsikonik 09:24, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Potrzebna mapa

Pozwolisz, że cię odciągnę od tego męczącego SDU :) Potrzebna jest mapa województwa śląskiego do atlasu wikipedystów z tego województwa. na mapie Polski miasta zaczeły się ze sobą zlewać (cóż, przybywa nas :) Tutaj jest prowizoryczna mapa na bazie tego, co zrobiono z twoją mapa Polski Wikipedysta:Przykuta/brudnopis5. Powlewałem jednolite barwy i zblurowałem nieco, bo potrzebna jest taka rozdzielczość, a po powiększeniu obecnej mapki woj. sląskiego wyglądało to jednak nie tak :) Podobnie mozna by powiększyć albo mazowieckie, albo samą Warszawę - trzeba by jednak poprosić wtedy Wikipedystów ze stolicy, by zaznaczali dzielnice, w którzych mieszkają. Jak nie dasz rady, to odpisz. Aha, Kłodnica i granice są do poprawy, bo granice były źle wycięte (też częśąciowo przeze mnie - słabe narzedzie, a Kłodnica ma źródła pod Katowicami) Przykuta 09:19, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Który Międzyrzec?

7-tomowa encyklopoedia PWN milczy. Xx236 11:27, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] RFC

Witam! Czy mógłbyś zrobić tak, by to widoczne było w ramce na stronach obserwowanych przez wikipedystów, podobnie jak inne ogłoszenia? Pozdro, 4^@

[edytuj] Unia brzeska

1. Witam gdybyś miał troszkę czasu zapraszam do przeczytania mojej lektury i oddania głosu. :))) Pozdrawiam Arturek28
2. Jeśli uważasz, że spojrzenie na artykuł jest jednostronne to bardzo proszę, postaraj się zneutralizować go. Ja bowiem mam problemy z neutralizacją. Arturek28
3. Myślę, że Artykuł został już zneutralizowany. Jęśli będziesz uważał, że należy w jakimś miejscu nanieść poprawki, nie krępuj się. Arturek28

[edytuj] Ekowanie

Sporo ekuję, wychodzi na to ze jestem radykalnym delecionistą (tak to się wabi?;), zwłaszcza przy hasłach biograficznych. Nie przepadam za procedurą SDU (bo mozna wybronić niemal każdą postać - byleby hasło było zwikizowane), a zwłaszcza NPA (przy tekstach na pewno wklejonych z netu). Cynicznie wpisuję ek i czekam na reakcję administratora;). I to się w miarę sprawdza (2-3 zdjęte eki nowych haseł na jakieś 200 zgłoszeń). Na marginesie - występuje szerszy problem z hasłami osobowymi na wiki - zbyt dużo lokalnych talentów, bohaterów, zapomnianych pisarzy itd.

A Gawlik (moim zdaniem) to elegancki przykład autopromocji. Świadczy o tym umieszczone zdjęcie no i Szanowny Wikipedysta. Gdyby to hasło nie było tak dobrze napisane (według standardu wiki), IMHO, wyleciałoby natychmiast. No to zakładam SDU. Pozdro. Divino 15:32, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] jeszcze raz Gawlik

Subiektywnie to powinienem w tej chwili zdjąć w tej chwili SdU i wkleić NPA. Zrobić to?Divino 18:36, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedista:Luděk/monobook.js

A czy ten artykuł nie powinien raczej sie nazywać Wikipedysta:Luděk/monobook.js -ysta, nie -ista. Byłby wtedy niejako na stronie wikipedysty, a nie w głównych artykułach. Może wystarczyłoby przenieść?? zwiadowca21 23:31, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony i ich miejsce w artykule

Witam! Mam pewien problem i w związku z tym postanowiłem zwrócić się z nim do Ciebie - mam nadzieję, że nie zajmę Ci dużo czasu. Mianowicie, dotychczasowy szablon pop-nast w artykułach o cesarzach rzymskich był przestarzały. Zrobiłem więc nowy (nad grafiką do niego jeszcze się popracuje, bo przydałaby się ładniejsza w .SVG, ale to później) i zabrałem się do tego by go powstawiać do odpowiednich artykułów. Natrafiłem przy tym jednak na pewne wątpliwości dotyczące tego, w którym miejscu artykułu najlepiej jest wstawiać ów szablon. Dotychczasowy szablon pop-nast wstawiony był albo na samym końcu, albo przed linkami zewnętrznymi, albo też przed bibliografią. Do tego mam też wątpliwości gdzie powinny być szablony linkujące do galerii na commons i do wikicytatów. Jeśli wiesz jak to powinno wyglądać to prosiłbym o odpowiedź, bo fajnie by było gdyby wszystko było ujednolicone. Z góry dziękuję. Lestat 14:22, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Neutralizacja

1. Myślę, że Artykuł został już zneutralizowany. Jeśli będziesz uważał, że należy w jakimś miejscu nanieść poprawki, nie krępuj się.Myślę, że również mógłbyś zneutralizować swoją opinię ;-))) Arturek28

[edytuj] Uzupełnienie Unii brzeskiej

Artykuł został uzupełniony o kwestie dotyczące prawosławia, tak więc myślę, że nadłożona praca jestpodstawą do zmiany głosu :)))Arturek28

[edytuj] Obóz Soldau

Zginęło tam dwóch biskupów płockich, konsul z Olsztyna, zakonnica, podobno 10 000 osób. Ja nie mam informacji. Xx236 15:20, 26 lip 2006 (CEST)

Tego obozu nie ma na liście. Xx236 12:36, 27 lip 2006 (CEST) Gabriele Lotfi: SS-Sonderlager im nationalsozialistischen Terrorsystem: Die Enstehung von Hinzert, Stutthof und Soldau Xx236 12:43, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Unia brzeska

Dnia 27.07.2006 r. artykuł został skorygowany przez Konsystorię Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego w Polsce. Zmiany zostały naniesione i zaakceptowane, przez wspomnianą instytucję. Arturek28

1. Dzięki za zmianę głosu. Jak teraz też wyjeżdżam na kilka dni, ale obiecałem sobie, że jak ten artykuł zostanie "medalowcem" to mam jeszcze kilka projektów na wrzycenie do Wikipedii. Pozdrawiam i czekam na zmianę decyzji. Arturek28

Dzięki za poprawki, będę wdzięczny jak przeniesiesz swój głos do "za"

Arturek28

1. Zrobiłem troszkę porządku w głosowaniu, bo już się można w tym wsystkim pogubic, kiedy głosowanie staje się dyskusją. Mam nadzieję, że kolegaWulfstan się nie obrazi ;)) Dzięki za zmianę głosu. Arturek28

[edytuj] Cmentarz zydowski w Kurowie

Dziekuje za pomoc:) bylem w Kurowie niedawno w poszukiwaniu owego cmentarza, bylem na ulicy Nowej okazalo sie ze tam nie istnieje, niedawno natknalem sie na art w wikipedii o Kurowie i zaskoczylo mnie ze istnieje tablica upamietniajaca byly cmentarz zydowski - czy tablice ta znajde na ulicy Blicha? bo z tego co rozumiem na pewno nie na ul Nowej? a moze wogole ten maly pomnik ktory jest w art o Kurowie znajde na innej ulicy? a jezeli tak to na jakiej? Pozdrawiam Yarek shalom 21:06, 31 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

[edytuj] Delibird

Ten gosć się uparł i znowu zrobił tego pokemona. Mógłbyś to skasowac a gościa zablokować tak na 1h (dzieciuch dostał neostrady i teraz się nią bawi ;(

[edytuj] Dyskusja szablonu: Historia Polski

Witam Wulfstanie :) Rzuć proszę okiem na tą propozycję i napisz co sądzisz: Dyskusja_Wikipedii:WikiProjekt_Historia#Szablon:Historia_Polski

Pozdrawiam Gardomir 15:55, 2 sie 2006 (CEST)

Jak będziesz miał chiwlę rzuć proszę jeszcze raz okiem, bo dyskusja stoi w miejscu, a warto byłoby kiedyś przejśc do działania :) Przy okazji 2 PSy:

1. Przeczytałem serię artykułów o obozach, o ktorej mowiles, kiedy rozmawialismy na IRCu. Naprawdę kawał świetnej roboty i wielkie gratulacje ode mnie.
2. Wczoraj zapisąłem się na historię na UJ. Przyznam, że to argumenty pewnego doktora tej nauki mnie przekonały :)

Serdecznie pozdrawiam, Gardomir 19:44, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Obozy

Że wnikliwa, to fakt, ale m.in. taki mam zawód i dlatego tylko to robię na wiki, a załapałeś się na hurtowowe obrabianie teraz przeze mnie Generalnej Guberni na Gubernatorstwo. Beno @ 15:36, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ilustracja miesiąca

Na razie w fazie projektów, ale potrzeba ludzi... :) Może miałbyś jakieś sugestie Przykuta 21:28, 5 sie 2006 (CEST)

trzeba po prostu zebrac ludzi - tłumaczenie miesiąca idzie pełną parą ;) Przykuta 08:52, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms

[edytuj] Inkowie

W zasadzie nie spotkałem się jeszcze z czymś takim jak ujednolicona polska transkrypcja nazw własnych pochodzących z języka keczua albo ajmara, ale mogę się tu mylić. Przyjąłem oryginalną formę. Zdecydowanej wiekszości imion w nowszej literaturze fachowej nie transkrybuje się właściwie nigdy (Capac Yupanqui, Mayta Capac...), natomiast jeśli idzie o Viracochę, to funkcjonują najróźniejsze formy zapisu. Napisałem w formie oryginalnej, aby pasowało stylistycznie do innych imion. Ewentualnie artykuł o bogu Viracochy można by zatytułować Wiracocha, lub Wirakocza. Pozdrawiam! :) Trismegistos 18:23, 14 sie 2006 (CEST)

Mimo wszystko artykuł o królu Viracochy sugerowałbym pozostawić pod takim właśnie tytułem, żeby zachować jakąś konsekwencję w zestawieniu z formą imion pozostałych królów. Nie widzę sensu na siłę polonizować ich, skoro nie ma w tym względzie jasnych zasad (jeśli jedno zapiszemy jako Wirakocza, to czemu nie napisać by np. Ljokue Jupanki, albo Jahuar Huakak, a przecież takie formy nie funkcjonują nigdzie). Jedyny wyjątek można by zrobić dla Wirakoczy jako boga, choć to też nieco problematyczne, bo przecież innych wielkich bogów inkaskich zapisuje się jako np. Illapa (rzadko Iljapa i to tylko w dawniejszej literaturze), albo Pachacamac (zamiast Paczakamak). Być może takiej sławy akrat Viracochy/Wirakoczy przysporzył w naszym kraju pewien dziwaczny serial rysunkowy, który kiedyś leciał w TV ;) Należy też pamiętać, że Inkowie nie wytworzyli żadnej formy zapisu fonetycznego swojego języka, a transkrypcja na alfabet łaciński opiera się na hiszpańskiej wymowie. Trismegistos 22:02, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] IRC

Jak zauważyłeś - zaniemówiłem na chwilę; potem wyszedłeś. Milczałem nie przez nieuprzejmość, tylko nie wiedziałem, co odpowiedzieć... Pozdrawiam Julo…^ 22:33, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: wiki a mediewistyka

Generalnie staram się podawać najszerszy wachlarz możliwości, jak np. w przypadku daty narodzin Mieszka I. Poza tym uważam, że warto wskazać, która z hipotez dominuje w literaturze przedmiotu, a która nie. Ale są przypadki, gdy dany badacz ustala ramy czasowe np. "950-960, prawdopodobnie bliżej terminu końcowego". W żadnym wypadku arbitralnie nie oceniam "prawdopodobieństwa" tej czy innej hipotezy. Pozdrawiam Mmt 07:38, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podpis, lit.

Ciachaj śmiało, coś tylko sprawdzałem. Dzięki, Roo72 14:45, 16 sie 2006 (CEST)

Ah, masz rację, zapomniałem, że nie mogę ciachnąć bo to jest podlkinowane do tylu stron.. OK< sorry za zamieszanie. Po prostu znowu przechodzę na minimalizm w podpisie ale nie pomyślałem, że nie mogę wykasować z tego powodu szablonu. doh! Dzięki za zwrócenie uwagi. Roo72 14:49, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{Chrześcijaństwo stub}}

A o którym artykule piszesz? Bo w tej chwili sortuję zalążki i mogłem się gdzieś machnąć. Stuby wolnomyślicielstwo, gnostycyzm itp. nie istnieją. Aby je stworzyć trzeba by je poddac pod głosowanie... w tej chwili mamy do wyboru stuby religia i chrześcijaństwo. MZ 08:27, 17 sie 2006 (CEST)

OK. Może warto bedzie pomyśleć nad jakimś nowym stubem. Pozdr. MZ 08:32, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:TMB kaseta.jpg i Grafika:TMB spiewnik.jpg

Cześć, widzę, że jesteś, więc mam nadzieję, że mi pomożesz. Kwestia licencji grafik jest dla mnie dość zawiła i niezgłębiona, więc chciałabym się upewnić - wszystkie zdjęcia okładek płyt, kaset etc. są fair use? A zatem licencja powyższych obrazków jest błędna, a wstawianie ich do polskiej wiki jest niedozowolone, prawda? Cancre 08:31, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Gwiazda Historyka - za pomoc w tworzeniu hasła Unia brzeska. Arturek28

[edytuj] Pytanie

Wstawiłem w propozycjach artykułów na medal Konfederacja warszawska (1573), ale mi się nie wyświetla, nie wiesz dlaczego?

[edytuj] Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego

Cześć, wydzieliłem powyższe hasło z Polskie obozy koncentracyjne bo to są przecież dwa różne tematy więc nie powinno się ich mieszać w jednym haśle. Byłbym wdzięczny gdybyś mógł zająć się Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego i przypilnować aby zwolennicy Jedynego Słusznego Poglądu nie POVizowali tam za bardzo. BTW, dopiero teraz zauważyłem i przeczytałem Wikipedysta:Wulfstan/Wikisłownik Wulfstana - naprawdę pyszne! Roo72 10:12, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] gwiazdka

Dzięki wielkie za gwiazdę za wkład powstańczy. Cieszę się, że zauważyłeś i doceniłeś. Pozdrawiam najserdeczniej Zuska1 14:14, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Herby władców

W Rzeczypospolitej, nie było czegoś takiego jak herby władców. Król był tylko najwyższym urzędnikiem państwa. Istniał tylko herb państwowy, który w sercu przyjmował herb rodowy danego władcy. W momencie wyboru np. Sobieski nie zmieniał swojego herbu rodowego i pozostawał nadal panem-bratem dla szlachcica-gołoty z Podlasia. Herby rodowe nigdy nie były koronowane-to była demokracja szlachecka. Pomijając fakt, że nigdy na to nie zgodzili by się Radziwiłłowie (książęta Rzeszy). Można ewentualnie po lewej stronie umieścić herby państwowe danego władcy. Pozdrawiam Mathiasrex 18 sie 2006 9:20 (CEST)

[edytuj] Podludzie

Tak, w III Rzeszy prawo dotyczące ochrony zwierząt dawało zwierzętom więcej ochrony i praw niz "podludziom". http://www.kaltio.fi/index.php?494 At the top of the Nazi view of nature were the racially pure Aryans. Then came the animals, of whom the highest and most respected were the strong beasts that subdued all the others under their might. Then came the other animals and finally, subhumans. Nazis solved the ethical problems of animal rights by drawing a line between animals and subhumans. Thus, strict laws on animal protection and guidelines for animal testing did not apply to subhumans. If someone, for instance, had transported slaughter animals in the same way Jews were transported to extermination camps, that person would have been shot. Inne żródło: [3] during the 1930s, the Nazis passed a number of laws that restricted the use of live animals in biomedical experiments, or "vivisection" as the practice is known A jak nie wierzysz tym żródłom, prosze bardzo-prawo niemieckie i oryginalna stosowna uchwała, oraz kilka fragmentów, które nie odnosiły się w stosunku do Polaków i Żydów uważanych za podludzi : [4] (1) It is forbidden to unnecessarily torment or roughly mishandle an animal. 2. to use an animal unnecessarily for what clearly exceeds its powers or causes it appreciable pain, or which it-in consequence of its condition-is obviously not capable of; 3. to use and animal for demonstrations, film-making, spectacles, or other public events to the extent that these events cause the animal appreciable pain or appreciable damage to health; 9. to perform a painful operation on an animal in an unprofessional manner or without anesthesia, or if anesthesia in a particular case is impossible according to veterinary standards; 10. to kill an animal on a farm for fur otherwise than with anesthesia or in a way that is, in any case, painless;

Zresztą przeczytaj całą uchwałe. Więżniowie obozów mogli tylko marzyć o takim traktowaniu. PS:Fragment : It is forbidden:5. to put out one's domestic animal for the purpose of getting rid of it; Porównany do tego co robiono wobec Żydów i Polaków chyba mówi sam za siebie, kto w Rzeszy miał więcej ochrony. --Molobo 21:23, 19 sie 2006 (CEST)

Twoje osobiste zdanie musisz pokryć wiarygodnymi żródłami.Stoi ono w sprzeczności wobec fachowej literatury. http://www.dac.neu.edu/holocaust/Hitlers_Plans.htm

Selections from Janusz Gumkowkski and Kazimierz Leszczynski POLAND UNDER NAZI OCCUPATION The Slavic territories lying to the east of Germany were particularly enticing as the Nazis considered their primarily Slavic inhabitants to be subhuman (Untermensch). The Sub-human (RuSHA, 1942) The category of sub-human (Untermensch) included Slavic peoples (Poles, Russians, Serbs, etc.) Gypsies and Jews. --Molobo 21:40, 19 sie 2006 (CEST) Jeśli oczywiście nie znajdziesz żadnej fachowej literatury i nie zaprezentujesz cytatów, to umieszcze informacje z powrotem.Bez obaw, mam gdzieś z 10 żródeł które mówią iż Naziści uważali Polaków za podludzi.Mam nadzieję, że masz cytaty i fachową literaturę równe temu. --Molobo 21:47, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Cieszę się natomiast że nie kwestionujesz

Iż podludzie byli traktowani gorzej niż zwierzęta. --Molobo 21:43, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bardzo mi miło, lit.

Że prezentujesz mi dokonania pani antropolog, jestem pewien że jej tezy powinny znależć się w artykule o niej. Natomiast powszechnie akceptowaną tezą jest to iż Naziści uważali Polaków za podludzi. Proszę o cytaty, fachowe książki które twierdzą inaczej.W przeciwnym razie wprowadze z powrotem informacje, popartą gdzieś tak 10-15 żródłami. --Molobo 21:50, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Twoja kontrowersyjna

Niewątpliwie twoja kontrowersyjna teza jest warta wzmianki w oddzielnym artykule o koncepcji podczlowieka, którego nie ma. Polecam stworzyć w oparciu o powszechnie uznane historycznie fakty.Jeśli znajdziesz kontrowersyjne stwierdzenia przeczące powszechnie akceptowanej wersji, nie ma powodu by w takim artykule nie umieścić go jako oddzielny rozdział.Ponieważ nie umieściłeś żadnej informacji, przeczącej temu że Polacy jako słowianie byli uważani za podludzi nie widzę powodów by jej nie przywrócić. --Molobo 21:57, 19 sie 2006 (CEST)

I tak zreweruję Czyli argumentów brak jak widzę i chcesz prowadzić wojnę na rewerty ? Ja ciebie nie zrewertuję. Dam po prostu z 10 cytatów z książek o Holocauscie i tyle.Jak chcesz sie bawić w wandalizm-twoja sprawa. --Molobo 22:03, 19 sie 2006 (CEST)

Żyd, czy Rom, nie miał możliwości dostawania się na volsklistę Polak również.Tylko Niemiec. A Żydzi mieli inne możliwości. http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html Rigg reveals that a startlingly large number of German military men were classified by the Nazis as Jews or "partial-Jews" (Mischlinge), in the wake of racial laws first enacted in the mid-1930s. Rigg demonstrates that the actual number was much higher than previously thought--perhaps as many as 150,000 men, including decorated veterans and high-ranking officers, even generals and admirals. As Rigg fully documents for the first time, a great many of these men did not even consider themselves Jewish and had embraced the military as a way of life and as devoted patriots eager to serve a revived German nation. In turn, they had been embraced by the Wehrmacht, which prior to Hitler had given little thought to the "race" of these men but which was now forced to look deeply into the ancestry of its soldiers. The process of investigation and removal, however, was marred by a highly inconsistent application of Nazi law. Numerous "exemptions" were made in order to allow a soldier to stay within the ranks or to spare a soldier's parent, spouse, or other relative from incarceration or far worse. (Hitler's own signature can be found on many of these "exemption" orders.) But as the war dragged on, Nazi politics came to trump military logic, even in the face of the Wehrmacht's growing manpower needs, closing legal loopholes and making it virtually impossible for these soldiers to escape the fate of millions of other victims of the Third Reich.

No cóż, trzeba skreślić Żydów z Podludzi skoro byli w Armii Rzeszy według twojej logiki. A mam zacząc o Karaitach ? Chyba nie, prawda ? --Molobo 22:22, 19 sie 2006 (CEST)

A Żydowscy Karaici wchodzili otwarcie do Wojska Rzeszy.Czego nawet Polacy nie mieli. Daruj sobie. Daj cytat z z kilku książek fachowych, że Naziści nie uważali Polaków za podludzi a za aryjczyków i skończ teoryzować. Poza tym mylisz Polaków z Niemcami (według klasyfikacji Rzeszy). Ale jak mówiłem skończ teorie, zacznij cytaty. --Molobo 22:46, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] drobne merytoryczne

Proszę o wyrażny cytat, że Naziści uważali Polaków za aryjczyków i nie uważali ich za podludzi. Twoje osobiste teorie mnie nie interesują. Jeśli jest to tak oczywiste i powszechnie uważane za bląd, nie powinieneś mieć problemu z przedstawieniem kilku fachowych żródeł twierdzących iż jest to powszechnie akceptowany fakt historyczny.Skoro nie potrafisz przedstawić takiego cytatu, przywrócę usunięty fragment --Molobo 22:55, 19 sie 2006 (CEST)

Plus dałem kilka poważnych argumentów natury historycznej, których nie zbiłeś. Twoje osobiste teorie są dla mnie bez znaczenia. Masz pełne prawo dopracować je w książce, wydać i czekać, aż staniesz się na tyle znaczącym historykiem, by powstał artykuł o Tobie i Twoich teoriach.Na razie opieramy się na naukowych żródłach, w których jak dotąd wyrażnie zaznaczone jest kto był uważany za podczłowieka.Własne badania i dociekania nie mogą stanowić żródła dla artykułu. --Molobo 22:59, 19 sie 2006 (CEST)

Źródłem w nauce na ten temat są np. ustawy norymberskie (a nie anglojęzyczne opracowania). Zobacz sobie choćby co o Aryjczykach jest w PWN (30-tomowa wersja). Jest to synonim w zasadzie ludów pochodzenia indoeuropejskiego. Słowianie się do nich zaliczają. I naprawdę na dziś mam już dosyć, bo to jak udowadnianie, że nie jest się wielbłądem. Poszukam, owszem - ale w ciągu kilku dni. W połowie przyszłego tygodnia będę w największej w Europie bibliotece poświęconej tematyce Zagłady. Tam będzie mi łatwiej dać Ci parę cytatów, niż teraz. Wulfstan 23:04, 19 sie 2006 (CEST)

Proszę o wyrażny cytat, że Naziści uważali Polaków za aryjczyków i nie uważali ich za podludzi --Molobo 23:05, 19 sie 2006 (CEST) Zobacz sobie choćby co o Aryjczykach jest w PWN (30-tomowa wersja). Jest to synonim w zasadzie ludów pochodzenia indoeuropejskiego. Słowianie się do nich zaliczają. To jest interpretacja encyklopedii PWN, nie interpretacja Nazistowska. Skończ teoretyzować, proszę o wyrażny cytat że Naziści uważali Polaków za aryjczyków i nie uważali ich za podludzi --Molobo 23:07, 19 sie 2006 (CEST)

Proszę o wyrażny cytat, że Naziści uważali Polaków za aryjczyków i nie uważali ich za podludzi. Jak na razie nie przedstawiłeś takiego cytatu.Dopóki takiego cytatu nie przedstawisz nie widzę powodu, by uważać twoje osobiste zdanie za obowiązuje.W przedstawionym fragmencie nic o tym nie ma. --Molobo 23:27, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] A HOLOCAUST CURRICULUM

Life Unworthy of Life An 18-Lesson Instructional Unit by Dr. Sidney M. Bolkosky Betty Rotberg Ellias Dr. David Harris Published by The Center for the Study of the Child Copyright 1987, Jewish Community Council of Metropolitan Detroit. All rights reserved. ISI3N 0-961-9288-1-6 HOLOCAUST EDUCATION COALITION Racism:A philosophy or program of discrimination, segregation, persecution based on the idea of one race being superior to others. Modern scientists consider the concept of "race" to be a false one. The Nazis considered the "Aryan Race," Germanic and Christian, to be destined to rule the world because of its "blood superiority." They considered Jews a race of inferior and ndesirable sub-humans. They had simiiar views of Gypsies, Poles, Blacks and Slavs. --Molobo 23:36, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Estetyka wiki

Nie, no przede wszyskim to byl jakis hoax, wszyscy wiemy, ze prawdziwy szatan ubiera sie inaczej;-) ziel & 00:19, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] "Cwaniaczek", drobne merytoryczne

Ho Ho czyżbyś mi groził Wulfstan? Może to Ciebie zbanujemy?--Praga 15:29, 20 sie 2006 (CEST)

Wulfstan dziękuję serdecznie za Twoje szczere rady i przestrogi. Jako młody stażem i niedoświadczony Wikipedysta mogę najwidoczniej popełnić czasami błąd. Nie sądziłem, że słowo cwaniaczek będzie uznane za obraźliwe, a jedynie za mój stosunek do tego typu zachowań. Pomyśl jak byś zareagował gdyby ktoś dał artykuł do SdU i pisał: napisał Wulfstan więc nieency. Myślę, że równoznaczne upomnienie, jakiego mi udzieliłeś, powinno być dane tamtemu osobnikowi. Ponadto o ile się nie mylę, zgodnie z regulaminem SdU, jeśli nie podał uzasadnienia podania strony do SdU, wynik głosowania i samo zgłoszenie będzie i tak nieważne, a strona Sdu powinna być usunieta.--Praga 15:34, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] I dynastia tynicka

Witaj ! W historii, archeologii, chronologii itd., w Polsce (i na świecie), przjeto określanie dynastii starożytnego Egiptu liczebnikami porządkowymi BEZ przymiotników (określających skąd; miasto lub kraj, pochodzili władcy lub ogólnie "egipska" - "egipska" - w ogóle nie ma takiego terminu). W Wiki kategoria:Dynastie starożytnego Egiptu, w obrębie której znajduje się I dynastia - mówi wszystko co potrzeba. Sądzę,że potęcjalny czytelnik wiki, szykając informacji o Egipcie, szukając I dynastii, nie wie że jest tynicka, a na pewno wie że jest pierwsza. We wszystkich publikacjach, (Encyklopedia PWN, ORAZ opracowania mniej lub więcej fachowe podają: I dynastia, II dynastia,...XVIII dynastia itd. (patrz: Nicolas Grimal "Historia starożytnego Egiptu", B. Kwiatkowski "Poczet faraonów", Kenneth Kitchen "Ramzes Wielki i jego czasy" T. Hoving "Tutanchamon" Christian Jacq "Podróże po starożytnym Egipcie" itd. itd. (podałem kilka znanych pozycji w polskiej bibliografii) WSZĘDZIE SĄ I DYNASTIA, V DYNASTIA, XX DYNASTIA,....itd. Według mnie zatytułowanie artu I dynastia tynicka JEST BŁĘDEM !!! poza tym na pewno nie mówi że chodzi o Egipt. (za wyjątkiem tych osób, które co nieco o Egipcie wiedzą). Po za tym jest jeszcze (oprócz I dynastii, 30 pozostałych (22 arty mojego autorstwa) w kategorii) - co z nimi??? jak zmienisz ich nazwy ??? (wbrew zasadom przyjętym - patrz wyżej). A co z dynastią 0 (zero)??? Taka też jest. Nie jest mi wiadomym aby jakakolwiek dynastia w historii jakiegokolwiek kraju była: I dynastią lub XX dynastią. Są natomiast Karolingowie, Kapetyngowie, Burboni, Windsorowie, Stuartowie,Piastowie czy też Jagiellonowie!!! Oczywiście żadna z nich nie jest I dynastią Karolingów ;-)))))))), czy też I dynastią francuską, angielską, polską ......, a egipskie właśnie są I, II, III .....XXX dynastią. Przyjęto taki sposób na podstawie systemu Manethona stworzonego dobre, z górą dwa tysiące lat temu. W szczegółowych opisach dynastii starożytnego Egiptu oczywiście opisuje się je jako: tynicka, tebańska, saicka, kuszycka, hyksoska itp. ale to w opisach, a nie w nazwach. Tak więc podsumowując (wg mnie, na podstawie dostępnych mi źródeł) taki tytuł artu JEST BŁĘDEM !!!!a na wiki wystrzegamy się ich jak ognia!!! Tak więc przywróć poprednią nazwę - bardzo proszę !!! albo znajdź (nowatorski) sposób nazewnictwa ! Zrobisz prawdziwą rewolucję w egiptologii;-)--NeferKaRe 20:18, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Praga

Zajrzyj, proszę, na RFC: [[5]]. Pozdrawiam Lajsikonik^Dyskusja 16:49, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kościół katolicki

Własnie dokonano gruntownej przebudowy tego artykułu. Nie mam na tyle wiadomosci aby to ocenić. Niechcę tez revertować bez powodu. Zobacz proszę, jak znajdziesz czas. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 21:44, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przy okazji-pytanie o procedury., lit.

Mam pewne pytanie.Podczas pewnej dyskusji[6] użytkownik Chriss zaczął stosować dość nieprzyjemne wobec mnie insynuacje. nie jestem neonazistą i nie będę się kierował wytycznymi kłamcy i człowieka przeciwnego Polsce, ale Wikipedysta:Molobo nie widzi w tym nic złego Poza tym Chriss co chwile pisze "powołujesz się na Irvinga i go glorifikujesz"-choć ja powołuję się na Szymona Datnera-polskiego historyka z okresu IIWŚ(nazwanego przez Chrissa "bajkopisarzem" w komentarzu "zapewniam Cię dziś nasz naród potrzebuje więcej więzi z narodem Rommla, niż Szymona Datnera")i analizy wojskowe historyków USA. To mała próbka, możesz zobaczyć resztę sam. Może sam wydasz opinie na temat artykułu w głosowaniu ? Osobiście czuje się nieprzyjemnie, przez naruszające moje dobre imię na wiki insynuacja, wyglądające na próbę "wykolejania" dyskusji.Jako admina na Wiki chciałem się zapytać czy są jakieś procedury na wiki, aby zastopować takie zachowanie ? --Molobo 02:00, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tak się zastanawiam

Czy byłoby właściwe pododawać linki zewnętrzne do tego i tego, gdzie jest też pełno opracowań - na pewno NPA, ale kusi, tylko nie wiem, czy się komuś przez to coś nie popsuje. Mch,ifuw 23:07, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Centrum Systemów Telekomunikacyjnych

Vindur 14:23, 27 sie 2006 (CEST) Artykuł zmodyfikowałem, zachęcam do weryfikacji głosowania w SDU.Pozdrawiam

[edytuj] Dzięki za żródla

Ale nie było w nich tego o co prosiłem. Pokazałeś to, co jest raczej powszechnie wiadome, Niemcy uważali część obywateli Polskich za posiadających Niemiecką krew, co umożliwiało ich powrót do narodu niemieckiego. Wywodziłeś się długo na temat tego co Niemcy uważali za rasę aryjską a co nie, a przecież nie to było główną kwestią zagadnienia. Kwestią było to czy Niemcy uważali Polaków za podludzi.I mimo zapewnień, że znajdziesz potwierdzający cytat, nie pokazałeś go. Nie zaprzeczam, że twoja wypowiedż jest interesująca i ciekawa, z pewnością niektóre oparte na ksiązkach stwierdzenia bądą wartościowym dodatkiem do artykułu "podczłowiek", "aryjczyk". Jednakże nie pokazałeś wbrew temu, czego nie możesz zaprzeczyć, co twierdzą dziesiątki jeśli nie setki opracowań naukowych że Polacy nie byli traktowani i uważani za podludzi. Wybacz, ale twoje główne założenie jest bardziej OR, opartym na bezkrytycznym uważaniu antropologii nazistowskiej za sztywny dogmat. Tymczasem nie jest jakimś wielkim odkryciem, że ideologia nazistowska była bardzo niespójna i kształtowana często na użytek praktyczny, tak jak w przypadku kwestii rasowej Japończyków czy Węgrów. Podkreślam-prosiłem o wyrażne naukowe opracowanie twierdzące, że etniczny Polacy nie byli traktowani jak i uważani za podludzi. Nie przedstawiłeś tego. Owszem niektórzy obywatele Polski byli poddawani germanizacji, ale przez Niemców byli uważani za osoby nie będące etnicznymi Polakami. Twoje wywody są interesujące i z pewnością dodane do hasła o antropologii nazistowskiej, pojęciu aryjczyka według współczesnej nauki a nauki nazistów oraz podczłowieka będą istotnym odmiennym spojrzeniem na te kwestie, które można dodać do artykułu jeśli będą poparte żródłami. Ale powszechnie uznawanym faktem historycznym jest to że Polacy byli uważani i traktowani przez Nazistów jako podludzie. Znajdziesz te zdanie w każdym praktycznie opracowaniu dodtyczacym nazistowskiej polityki. Tym samym to zdanie jest obowiązujące na Wikipedii. To że ty tak nie uważasz i prowadzisz działalność naukową prowadzącą do przyjęcia takiej tezy jest do zaakceptowania. Ale jako NPOV przyjmuje się głównie uznawaną tezę historyczną-twoja nią nie jest i jako taka nie może być obowiązująca. To że wykazujesz nieścisłości w ideologii nazistowskiej nie jest niczym szokującym, bo przecież naziści nigdy nie w tych kwestiach wyjątkowo rygorystyczni nie byli... PS:Dla porównania-to trochę przypominałoby sytuację gdyby ktoś usuwał z każdego artykułu dotyczącego ZSRR zdanie "komunistyczny" argumentując, iż nie jest to prawdziwy komunizm, zgodny z ideologią... --Molobo 16:57, 27 sie 2006 (CEST)

To ty próbujesz udowodnić tezę, stojącą z powszechnie akceptowaną-bo chyba nie zaprzeczysz, że jest ona akceptowan-wersją historyczną iż Polacy byli uważani za podludzi, a więc to na tobie leży odpowiedzialność za udowodnienie tej tezy. Książki historyczne i prace naukowe nie są OR-wypowiedzi pojedyńczych użytkowników Wikipedii, bez podstaw w żródłach są. Szczególnie jeśli idą przeciw powszechnej zgodzie historyków co do wersji wydarzeń. --Molobo 20:02, 27 sie 2006 (CEST)

Ponieważ nie potrafisz przedstawić dowodów na to, iż większość historyków się myli, a ty masz rację, przywracam poprzednią wersję. Jeśli przedstawisz dowód iż większość historyków uważa, iż Polacy nie byli traktowani i uważani za podludzi, będę wdzięczny. Jak na razie ani jednego jeszcze cytatu tego rodzaju nie przedstawiłeś. --Molobo 20:04, 27 sie 2006 (CEST)

Dodalem kolejne żródło. Bardzo proszę o użycie żródeł, które zaprzeczają jednoznacznie podanej naukowej informacji. Nie powinno się kasować informacji pochodzących z naukowych żródel, bez uzasadnienia w równie naukowych żródłach. --Molobo 01:43, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] panorama Morskiego Oka

To niezbyt w porządku edytować mój głos. Czy naprawdę sądzisz, że nie wiem jak chcę głosować? Andrzej Makarczuk 02:03, 28 sie 2006 (CEST)

Przepraszam za zbyt ostry ton protestu. Andrzej Makarczuk 11:29, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] kacprzak

Czyli powinieneś się wpisać w inne miejsce. Pzdr, Bocianski 09:57, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WB

Dzięki za obronę Profesora. Mam Jego poprawki na tę stronę, będę wprowadzał lada dzień. Życzę powodzenia od piątku --kmarius 15:51, 29 sie 2006 (CEST)

Ależ my to wiemy, nawet tu za ścianą, wiemy o tym ;)

[edytuj] Fobie

Widzę, że redirecty Kynofobia i Cyberfobia poleciały od razu, i to cięło dwóch adminów, czyli inicjatywa raczej słuszna ;) Identyczna sytuacja jest z redirectami Akrofobia, Algofobia i Mizofobia. Zastanawiam się nad tanatofobią i klaustrofobią, bo do tych linkują inne strony. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Whatlinkshere&target=Tanatofobia to dość mało, ale http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Whatlinkshere&target=Klaustrofobia ma już więcej linkujących. Zdecydujesz, co z nimi? 83.17.226.74 00:00, 30 sie 2006 (CEST)

Nieaktualne. 83.17.226.74 10:12, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Arystokraci - nazwy haseł

Witaj. Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś uczestnikiem wikiprojektu Historia. Chciałbym się dowiedzieć jakie są zasady tworzenia nazw haseł arystokratów. Natknąłem się dzisiaj na edycje użytkownika, który zmienia nazwy z np. Francis Scott na Francis Scott, 2. książę Buccleuch. Chciałem poprawić redirecty bo nazwy niektórych haseł były zmieniane wielokrotnie i powstały redirecty podwójne. Nie jestem jednak pewien czy ma to sens, bo być może takie nazwy w ogóle nie są dopuszczalne. Pozdrawiam Jakubhal 21:20, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Święta polskie

Witam. Widzę, że edytujesz i chyba zapomniałeś o sprawie Świąt polskich. Zerknij tam i zobacz, czy już może być, bo niepotrzebnie ten szablon o kontrowersji tam straszy. Dr Zoidberg 20:08, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] severson

Szybki jesteś :] --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 18:26, 3 wrz 2006 (CEST)

Naprawa numeracji na SDU zanim zdążyłem zauważyć -- Nadal severson

[edytuj] Widmo

Puk puk, ja w spawie reklamacji, najpierw dostałem dziwne ostrzezenie o kasowaniu jakiegos {ek} i ze jak jeszcze raz zwandalizuje to zablokowana zostanie edycja i za chwile faktycznie zostala zablokowana. Nic nie dotykałem w miedzyczasie... Mozna sprawdzic historie usera 'Widmo' oraz 85.222.0.183 ze nie wandalizuje... :]

Strzałeczka.

[edytuj] Historia

Zauważyłe ze włożyłeś duży wkład w historię. Założyłem encyklopedie historii. Jak byś miał czas możesz ją poedytować. O to strona : http://pl.history.wikia.com/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna . Wróbel

[edytuj] Français

Witam.

Mógłbyś zerknąć na ile poprawny jest ten tekst:

Cytat Wikipedia:Kawiarenka/Babel:

(fr) Français: Cette page est une section spéciale du Bistro de la Wikipédia polonais pour discuter des choses en d’autres langues que le polone. Ajoutez un nouveau sujet en cliquant ici. N’oubliez-pas signer avec ~~~~.

Chodzi głównie o użycie słówka "polaco" w tym kontekście(-ach), ale zerknij na całość.

Pozdrawiam i z góry dziękuję, Nux (dyskusja) 16:10, 4 wrz 2006 (CEST) je pense .."que en polonais" sans le n'est pas ?? parceque le polonais to Polak

nous parlons francais ou polonais ale pewny nie jestem --Aksel07 18:05, 6 wrz 2006 (CEST)Aksel07

[edytuj] Roman Kmiecik

Cześć. Zwikizowałem artykuł. Co teraz o nim sądzisz? Sobol 17:06, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Historia Polski (do 1138)

Witam Wulfstanie. Skończyłem pisać ten artykuł, wiec jesli masz czas i chęci to zapraszam do rzucenia okiem. Ze względu na konieczność ujęcia rozległego tematu w kilku krótkich sekcjach, jak również z tego prostego powodu, że znam temat w dość ograniczonym zakresie, na pewno popełniłem kilka błedów, tudzież pominąłem coś ważnego lub kontrowersyjnego. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i poprawki. Tymczasem zaczynam pisać Historia Polski (1320-1386). Pozdrawiam, Gardomir riposta? 01:55, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Złote Lwy Gdyńskie

Przez usunięciem hasła, sprawdź proszę linkujące i popraw je. Pozdrawiam. --DaKa 10:28, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Historia - aktualizacja listy członków

Witam! Wikiprojekt historyczny w zasadzie jest w stanie agonii, wpadliśmy więc z Belissariusem na pomysł, aby sprawdzić kto z historyków wciąż działa na Wiki. Stąd prośba do wszystkich osób, które wpisały się w wikiprojekcie: na jego stronie znajduje się nowa lista członków, na którą mogą się wpisać wszyscy zainteresowani pracą nad artykułami historycznymi. Wraz z wpisem proszę podawać zakres wiedzy/zainteresowań - dzięki temu będziemy wiedzieć do kogo zgłaszać się po rady i opinie w konkretnych kwestiach.

Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 14:11, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Narodowy socjalizm

Nie czuję się kompetentny, by podjąć dyskusję z ipkiem (tym od Degrelle'a). Rzeczywiście obecne ujęcie jest bardzo uproszczone, i chyba powinno się przedstawić raczej kilka stanowisk z ważniejszych książek niż jednolity tekst. W każdym razie IMO zmiany ipka to z mżawki do wodospadu. I co z tym zrobić? Pozdr., Laforgue (zieew) 14:41, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prosba o przywrocenie poprzedniej wersji tekstu o IPN - wandalizm

Pan Roo72 (jeden z administratorow) usunal obszerne fragmenty tekstu o IPN-ie. Pod pretekstem "przyciecia zbyt dlugich cytatow" zaingerowal *tylko i wylacznie* we fragment "Odpowiedz na krytyke IPN". Obecny, okrojony fragment nie ma juz zadnej wartosci merytorycznej. Po zabiegach Pana Roo72, z felietonu Ziemkiewicza zostal najmniej wazny akapit a z listu krakowskich srodowisk intelektualnych i opozycyjnych pozostaly tylko truizmy. Oto porownanie wersji poprzedniej z aktualna: [7]

Uprzejmie prosze o przywrocenie poprzedniej wersji. dingi-dongi

[edytuj] Ksiflo

To lokalna nazwa używana przez uczniów tej szkoły, o ile wiem, nie określa żadnego innego pojęcia.

[edytuj] Jeszcze WB

Moze niepotrzebnie poprawia Pan jednak (rev.) takie drobiazgi w tym hasle? Czy "mąż stanu" jest wyrażeniem encyklopedycznym? Piszę to, niezależnie od tego, że wie Pan, że równie pilnie strzegę tego hasła. MK --kmarius 12:06, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Watykańczycy

EKowałeś to jakiś czas temu, teraz wróciło ;-) Raczej nie ma takiego narodu, a termin sam w sobie też nie jest stosowany? Ale nie znam kulisów tamtego EKa i nie wiem, czy czegoś z autorem nie ustalilście, więc nie zgłaszam... -- (lcamtuf) 11:38, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Władysław Bartoszewski

Witam!
Przepraszam, ale co widzisz niestosownego w moich edycjach w artykule o prof. Bartoszewskim? Skoro już stosujemy szablony o politykach, to myślę, że powinniśmy jest stosować wobec wszystkich pełniących wysokie funkcje publiczne. Dlaczego mielibyśmy czynić wyjątek dla Bartoszewskiego. Wstawienie szablonu polityka nie umniejsza w żaden sposób zasług Bartoszewskiego w innych dziedzinach jego bogatej działalności.
Pozdrawiam
Kimodin 22:11, 1 paź 2006 (CEST)