Dyskusja Wikipedysty:Wulfstan
Z Wikipedii
[edytuj] O Auschwitz raz jeszcze
Witam, widzę, że gromadzisz bibliografię Auschwitz i innych obozów koncentracyjnych. Było nie było znam się na tym trochę (choć pewnie mniej niż ty) i chciałem zwrócić uwagę, że nie ma tam jeszcze Pięciu lat kacetu Grzesiuka, może warto by dodać tę książkę, mimo tego, że nie jest typowym zbiorem więźniarskich wspomnień. Poza tym nie ma tam uwzględnionych materiałów np. ze strony internetowej muzeum (sam napisałem jeden z nich, inna sprawa, że w niewielkim stopniu nawiązuje do tematyki obozowej), które także mają sporą wartość. Pozdrawiam, Galileo01 18:41, 5 lut 2007 (CET)
- Oczywiście zgadzam się, że te moje niby-badania sprzed kilku lat nie mogą stanowić bibliografii obozowej, jednak rozważ przeczytanie Grzesiuka: to była pierwsza książka o takiej tematyce, którą przeczytałem, a zarazem jedyna, która mną naprawdę wstrząsnęła. Polecam :) Pozdrawiam, Galileo01 19:46, 5 lut 2007 (CET)
- Nie jest to złe, fakt, ale dzisiaj, w Krakowie będąc zrobił bym to zupełnie inaczej. Tym bardziej, że dzięki dość skomplikowanemu zbiegowi okoliczności mam ogromną możliwość zasięgnięcia informacji w IPN-ie (historia Żydów w Brzeszczach sięga daleko za 1945 rok, ale to już inna bajka). Pozdrawiam, Galileo01 20:23, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Lista polskich Żydów - potrzebna?
Wybacz, że jeszcze raz zawrócę Ci głowę, ale jesteś jedynym znanym mi adminem, który ma wiedzę na ten temat. Na wiki pojawił się artykuł lista polskich Żydów. Powiem krótko: on mi się nie podoba.
- Po pierwsze, daje pole do popisu dla wszystkich wandali świata. Oczyma wyobraźni już widzę dopisywanie tam przeciwników politycznych, nielubianych sąsiadów, przeprowadzanie na podstawie - teoretycznie encyklopedycznego - artykułu ostracyzmu społecznego bazującego na antysemityźmie.
- Po drugie taka lista na pewno zawsze pozostanie niekompletna, bo trzeba by mieć boskie zdolności, aby odszukać wszystkich polskich Żydów. Tutaj pojawia się kolejny problem: czy na tej liście nie powinno się znaleźć na oko jakieś 20 000 000 osób, które urodziły się na terytorium Rzeczpospolitej, będąc jednocześnie narodowości żydowskiej? Umieszczamy tylko osoby ency? Wtedy artykuł jest nieprecyzyjny.
- Po trzecie: sformułowanie: "W liście uwzględnia się również osoby, których przynajmniej jedno z rodziców było pochodzenia żydowskiego". To już absolutna pomyłka - jak to udowodnić? Jak temu zaprzeczyć? Co ma wspólnego posiadanie rodziców wyznania mojżeszowego z własną religią (pomijając zasadę "żydem jest ten, kogo matka była żydówką" obecną w ich kulturze)?
- I wreszcie, po czwarte: po co to komu? Istnieje kategoria:Żydzi, gdzie można znaleźć informacje o ency postaciach będących żydami. Ze względu na to, że kategorie są na swój sposób zakonspirowane, nie dają pola do popisu wandalom, grupując jednocześnie informacje zawarte w tym opracowaniu.
Co o tym uważasz? Galileo01 23:00, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Synagoga stub 2
Zapraszam do głosowania nad powstaniem nowego stuba. Slav 18:16, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Biblia
Cóż, moje tłumaczenie, które mam i ciekawe zawarłem tu słowo w słowo: Wikipedysta:Joymaster/Cytaty. Joy dyskusja 22:49, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Papieżyca Joanna
Tak się zastanawiałem do kogo napisać w tej sprawie, bo nic nie wiem o tej białej damie. Spójrz na dyskusję tego hasła: miałem tam straszną, krwawą scysję. Opis czyjejś opinii w ten sposób jest IMO niedopuszczalny i stawia merytorykę (której nie znam) pod znakiem zapytania. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 22:51, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ad:Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Regulamin odbierania uprawnień
Hej. Mimo wszystko uważam to za wątek nieco poboczny, a nie chcę by dyskusja stała się nieczytelna. Poza tym ja wtedy nie skasowałem tego, po prostu przeniosłem tutaj, a link do tego dodałem pod twoją wypowiedzią, więc zainteresowani szerszym kontekstem mogą się zapoznać z tymi opiniami. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. Jeśli oczywiście uważasz, że lepiej przenieść całość na stronę dyskusji samego głosowania, to nie widzę problemu, chociaż wydaje mi się, że wtedy będzie trudniej do tego dotrzeć.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:25, 12 lut 2007 (CET).
[edytuj] Odp:Generalnie nie radzę...
Jeśli określenie "dyskusja akademicka" było dla Ciebie obraźliwe, to przepraszam.
Tak jak pisałem, nie widzę problemu w przeniesieniu wątku na stronę dyskusji głosowania. Dodałem tylko moje wypowiedzi znajdujące się tutaj: Wikipedia:Głosowania/Regulamin odbierania uprawnień/OT połówki głosów przy małej liczbie głosujących.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 18:03, 12 lut 2007 (CET).
[edytuj] Prośba wielka
Pogrom kielecki - ipki i różne ludzie pododawali do artykułu mnóstwo informacji. Niektóre z nich lekko mi śmierdzą np. Ta promowana medialnie teza jest jednak w całości fałszywa, ujawniono bowiem, że ludność cywilna była odgrodzona kordonem od budynku na ok. 150 metrów. Jedyny aktywny udział cywilów polegał na wnoszeniu okrzyków zachęcających do masakry - przy czym wznoszącymi byli działacze UB wmieszani w tłum. inne troche mniej... Mógłbyś w wolnej chwili dokonać weryfikacji ? Niestety wiedzę na temat tych wydarzeń mam trzylinijkową :( a boje się prowokacji sił wrogich wikipedii :P Pozdrawiam Migatu 00:29, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Adolf Hitler
Witam. Chciałem tylko nakreślić ogólne tło będące wstępem do Holocaustu - kampania na tle Rassenschande, ustawy norymberskie, działalność Streichera i wreszcie noc kryształowa. Dla równowagi zresztą, sporo było o GPO i rabunku dzieci itp, czytelnik mógł odnieść wrażenie iż wątek Żydów był dla Hitlera mało istotny. Więcej absolutnie dodawać w tym akapicie nie zamierzam. Pozdrawiam. Spetsedisa 23:34, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusje historyczne
Witam Wulfstanie. W Wikiprojekcie historycznym pojawiły się dwie propozycje dotyczące biogramów. Zapraszam do zabrania głosu: Dyskusja Wikiprojektu:Historia. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 04:14, 18 lut 2007 (CET)
[edytuj] Testy...
Witam.
Zauważyłem, że spodobał Ci się test z opcjonalnym parametrem :). W związku ze zmianami w szablonie test zrobiłem inny - {{testX}} (inny w sensie innej nazwy).
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 04:38, 18 lut 2007 (CET).
[edytuj] Polit
..yczne? no, ale przed chwila mielismy konflikt blokady i eka przy "amator porn movies", to jakis znak :-) ziel & 21:08, 18 lut 2007 (CET)
- na pewno Ci sie spodobaja urzekajace tytuly (zastrzegam, ze stworzylam te strone dlatego, ze mielismy piec osobnych wejsc, wiec chyba lepsze to) : Demo_Cradle_of_Filth. Total Fucking Darkness byloby wyrazeniem, ktore opisuje dosc godnie ducha tego przedsiewziecia artystycznego :) ziel & 21:27, 18 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dzięki za rady.
Ja to hasło robiłem na podstawie angielskiej wersji wikipedii więc mogą byćj akieś nieścisłości wynikające z ylnego przetłumaczenia pewnych rzeczy. Przyjałem za metodę tłumaczenie pewnych haseł z najbardziej rozbudowanej wersji.
Podobną metodę zastosowałem przy haśle o Williamie Billim Haście znanym poskramiaczu węży.
[[1]]
[edytuj] Synagoga Cherwa Lomdej Misznajot
Witaj
Mój mail: slav31@vp.pl. Przesyłam go Tobie również na Wikipedię, gdyż coś mi szwankuje skrzynka mailowa i nie zawsze przesyła wiadomości mimo że pisze że je wysłała. Pozdr, Slav 18:21, 20 lut 2007 (CET)
- Otrzymałem 4 zdjęcia i chciałem się upewnić czy to są wszystkie zdjęcia jakie chciałeś mi przesłać. Pozdr, Slav 18:51, 20 lut 2007 (CET)
- Serdeczne dzięki za załatwienie tych zdjęć oraz tłumaczeń tablic znajdujących się w bożnicy. Mam jeszcze jedną prośbę: czy mógłbyś jeszcze raz napisać do centrum żydowskiego i poprosić o informacje i jaką fotkę synagogi Wielkiej w Oświęcimiu.
- Mam jeszcze jedno pytanie: Czy mój mail dotarł do Ciebie? Interesuje mnie to gdyż troszkę szwankuje mi skrzynka mailowa i nie wszystkie maile dochodzą tam gdzie trzeba. Slav 21:16, 20 lut 2007 (CET)
- Aha, mógłbyś się jeszcze spytać o informacje i zdjęcia o skarbie oświęcimskim. :-))) Slav 21:28, 20 lut 2007 (CET)
- I jak tam, dostałeś odpowiedź z Centrum Żydowskiego w sprawie tych zdjęć Synagogi Wielkiej i innych. Pozd, Slav 14:37, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kresy wschodnie
witaj, od pewnego czasu zajmuje sie tym artykulem i powoli zauwazam, ze przydaloby mu sie spojrzenie z innej perspektywy. Mysle tutaj np. o róznorodnosci religijnej, wspólzyciu i lub jego braku czy nawet konfliktach wspólnot religijnych itd. Szczerze powiedziawszy religie nie sa moja mocna strona, a wydaje mi sie, ze akurat dla tego artykulu temat jest istotny. Móglbys pomóc? Pozdrawiam. new european 10:35, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dziennik Związkowy
W Chicago zamieszkuje (jeszcze) wielu represjonowanych przez III Rzeszę, w tym chyba kilkunastu byłych więźniów Auschwitz-Birkenau (jest nawet kilku z pierwszego transportu). Moja gazeta od czasu do czasu ich wspomina. Może chciałbyś dostawać "Dziennik Związkowy", w pewnym sensie dla celów statystycznych (kto zmarł np)? Nie będzie to porywająca lektura, ale czasami coś z niej wyłapiesz ciekawego dla Twojego Muzeum. Jeśli uważasz, że warto, daj mi adres tutaj lub - może nawet lepiej - na e-mail, a ja spróbuję spowodować, by docierało do Ciebie weekendowe wydanie tej gazety. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 06:44, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Parę luźnych uwag
Witam serdecznie. Z wielkim rozbawieniem i uznaniem przeczytałem Twój Wikisłownik. Gratuluję dowcipu. Przy okazji czytałem też Twoją polemikę z Molobo i też dziękuję za podanie w dyskusji szeregu faktów o stosunku Niemców do Polaków jako rasy czy narodu. Tzn. ogólnie miałem o tym wiedzę, ale Ty podałeś konkretne wypowiedzi i źródła. Co prawda, to zdaje mi się, że meritum dyskusji znaczyło dla Ciebie co innego niż dla Molobo. Oczywiście, że pod względem tak prawnym jak i faktycznym Polacy byli traktowani znacznie lepiej niż Żydzi. Nawet Cyganie byli traktowani lepiej od Żydów, bo pare szczepów miało być zachowanych. I oczywiście, że Niemcy przynajmniej niewielką część Polaków uznali za parszywych, ale jednak Aryjczyków. Rację ma jednak i Molobo, bo Niemcy traktowali Polaków jako podludzi, w tym sensie, że wszystkie dekrety i akty pozbawiały Polaków podstawowych praw człowieka, czyli stawiały ich jako podludzi. Cóż z tego, że Żydzi byli jeszcze gorszymi podludźmi? I wbrew temu co wynika z Twych tekstów, większość Polaków nie mogła podpisać volkslisty, tylko ci, którzy mieli przodków niemieckich, urodzili się w Niemczech itp. I jeszcze jedna uwaga. Nie możesz prosić Molobo czy innych, by wskazał Ci wypowiedź ustawodawczą niemiecką, rozkaz wysokiego urzędnika Rzeszy, zdanie Hitlera, z którego wynika, że Słowianie, są podludźmi, skoro jak wiadomo wiele źródeł jest w Polsce prawnie zakazana. np. być może takie zdanie jest w Mein kampf, ale ponieważ nikt nie może mieć tej książki legalnie, to nie można udowodnić co on tam mówił, a co nie. I dygresja, śmieszne jest, iż Mein kampf jest zakazana, choć to dla dzisiejszego czytelnika rzecz śmiertelnie nudna i bez talentu napisana (kogóż porwie opis polityki rolnej za Bismarcka albo kwestia błedów cesarzy niemieckich), a świetnie i przystępnie napisane książki przygodowe gloryfikujące esesmanów (np. Jacka Higginsa) są ogólnodostpne. Pozdrawiam--Piotr967 14:28, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] "Słownikowy wulgaryzm"
Witam
Myślę, że tamto hasło powinno się traktować jako całość, tzn., że jeśli już pojawia się taki artykuł to powinny pojawić się w nim wszystkie znaczenia słowa, zwłaszcza te obecne, najbardziej popularne. Jeśli usuwamy bo słownikowe, to na takiej samej zasadzie z hasła Sąd kapturowy, powinno zniknąć wyjaśnienie o obecnym znaczeniu zwrotu. Moim zdaniem to wprowadzanie w błąd. Pozdrawiam --Nowis 08:34, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] ?
Z jakiego względu usunąłeś dwie ikony mojego autorstwa, służące mi do userboksów?
[edytuj] Ikony
Z tym, że Arka Gdynia używa loga z napisem "Sportowa Spółka Akcyjna", a ja wrzuciłem taką, z napisem "Morski Związkowy Klub Sportowy". Czy stary herb klubu piłkarskiego może mieć właściciela? Bo mnie, wydawałoby się to dziwne. Drugą ikonę, faktycznie usunął ktoś inny - mój błąd, nie sprawdziłem.
Pozdrawiam! --Wookie90 18:02, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Galeria
Witam,
widzę, że zagłosowałeś za usunięciem artykułu Galeria Bałtycka. Proszę nie odebrać tego jako atak. Ja po prostu chcę wiedzieć dlaczego Złota 44 może być. Znany architekt to chyba za mało, a ile jego projektów nie byłoby ency? Proszę więc zgłosić artykuł za sdu, albo w innym wypadku wytłumaczyć mi dlaczego tamten projekt jest ok. Może ja czegoś nie dostrzegam. sfu (re:) 19:04, 24 lut 2007 (CET)
- Ja nie chcę się spierać o zasadność umieszczania obiektów budowanych, chodziło mi o konsekwencję. Być może nie jest ona wymagana, ale w uzasadnieniu pojawił się "zdecydowany sprzeciw" i sprowokowało mnie do prowokowania. Piszesz, że takie artykuły ośmieszają Wikipedię, ale czy stosowanie podwójnych standardów także nie ośmiesza? Pzdr. sfu (re:) 19:49, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Blok
To w zamierzeniu mial byc zart - wybacz jesli przyciezki, mialem fatalny dzien wczoraj. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:45, 25 lut 2007 (CET)
- Tak mi sie wlasnie to piwo przypomnialo - jesli wciaz masz ochote- dam znac jak wpadne do Polski za jakies pol roku :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:56, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Granatowa policja
Czy w Granatowej policji było kilka tysięcy ukraińskich policjantów? Xx236 14:17, 26 lut 2007 (CET)
Pewna osoba dodaje ukraińskich policjantów do polskich i otrzymuje 15 000 polskich kolaborantów. en:Blue Police Xx236 11:58, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Malarze - narodowość
Witam, chciałam się zapytać czy powinnam/mogę stworzyć kategorię "Kategoria:Malarze według narodowości" ( i przenieść odpowiednie kategorie tam z obecniej istniejącej kat. Malarze - narodowość), gdyż wnioskując z przebiegu edycji "Kategoria:Malarze - narodowość" wnioskuję iż ta nowa wersja byłaby poprawniejsza. Chciałam także przeprosić z powodu ewentualnych problemów wywołanych przez kategorię "Kategoria:Malarze - narodowość". Serdecznie pozdrawiam --Mamotte 14:57, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Rudolf Spanner
Anonimowy ekspert "wie lepiej", natomiast prasa twierdzi, że śledztwo potwierdziło produkcję mydła: http://www.auschwitz.org.pl/new/index.php?tryb=news_big&language=PL&id=1129 Xx236 15:54, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Brawo
Utajnienie faktu przed innymi - świetna edycja. Wg mnie to zwykłe parcie w jakimś tam celu - po trupach, byleby do celu... Joy dyskusja 21:11, 28 lut 2007 (CET)
PS. Edytowałeś jako administrator czy użytkownik w tym momencie?
To zamiast mojego wpisu napisz, wprost, pod zgłoszeniem, że z jednego konta edytują dwie osoby! I wtenczas będziesz obiektywny. POV i NPOV - o co się staramy na Wikipedii? Bo nie mogę teraz zrozumieć? Mój wpis za długi - daj odnośnik do przeniesionej frazy - mój wpis pokazuje prawdę - to chyba o to nam chodzi na Wiki? Joy dyskusja 21:18, 28 lut 2007 (CET)
Czyli obłuda ponad wszystko. Szkoda... Joy dyskusja 21:29, 28 lut 2007 (CET)
Ważę, gdybym ich nie ważył napisałbym wiele wiele innych rzeczy. Niestety - staram się być delikatnym w swych wypowiedziach. Może szkoda? Joy dyskusja 21:49, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] W sprawie encyklopedyczności szkół
Jak zwykle, nasze zdania są dość rozbieżne. Chciałbym zwrócić twoją uwagę na to, że - moim zdaniem - nie do końca jest tak, jak mówisz. Po pierwsze, Lykeion wpisuje się w 6 z 8 propozycji, nie ma go tylko w rankingu Rzeczpospolitej (ciekawe, dlaczego?;)), propozycję Pietrasa1988 zaś pozwolę sobie przemilczeć. Poza tym to tylko zalecenia, zdrowy rozsądek nadal stanowi kryterium decydujące. Jeśli jednak masz jakąś propozycję, proszę przedstaw ją - termin dodawania nowych opcji mija dzisiaj o północy. Pozdrawiam, Galileo01 15:27, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zwangsarbeitslager Zaslaw
List obozów nie obejmuje go.Xx236 17:44, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Moja wypowiedź
Akurat nie miałem na myśli ciebie, ani kilku innych osób, które na Joya były cięte od dłuższego czasu. Wiem, że wielu głosujących sprawdziło te jakże źle przedstawione logi, ale to mogli zrobić tylko administratorzy. Skoro:
- Praktycznie żaden z głosujących za odebraniem nie-administratorów nie zadał pytania
- Za odebraniem głosowały już 34 osoby
- Brak jest praktycznie żadnej dyskusji
Można domniemywać, że jednak w tej słusznej sprawie (bo problem faktycznie jest) głosują ludzie, którzy po prostu chcą zobaczyć głowę Joymastera toczącą się po piasku areny.
Przykro mi --WarY 19:45, 2 mar 2007 (CET)
A jeszcze jedna sprawa (daj mi bana jeżeli uznasz to za atak osobisty) - patrząc na historię głosowań w ciągu ostatnich dwóch lat to jeżeliby przysłowie tylko krowa nie zmienia zdania było prawem przyrody, to była by to muuu-muuu-pedia a nie wiki-pedia. Niezależnie od tego jak potoczy się dyskusja większość osób i tak nie zrewiduje swoich poglądów.
--WarY 19:49, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego
Wobec moich mieszanych uczuć, proszę abyś jako specjalista spojrzał na [2]. Pozdrawiam PawełMM 23:08, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kazmierz Nycz
diff Ja nie mogę, z każdą medialną nominacją, transferem itd. jest to samo. Szybkopedystów się nie przekona. Widzę, że i Ty się z nimi zmagasz. Bocianski 13:58, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Dziennik Związkowy raz jeszcze
Rozmawiałem na ten temat z administracją mojej gazety. Oni twierdzą, że jeśli to będzie musiało być dostarczane do Oświęcimia, to opóźnienie będzie wynosić 5-6 tygodni, bowiem ktoś, kto odbiera gazety z LOT-u rozprowadza je tylko po Warszawie, a więc może lepiej byłoby podać jakikolwiek adres warszawski, prywatny lub instytucji (muzeum, rzecznik, bo ja wiem?) - wtedy opóźnienie jest 2-3 dniowe. Daj znać. Pozdrawiam Belissarius 18:58, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Nie ma za co. Jeszcze jestem adminem i mimo iż zapewne przestane nim być, pewne sprawy nigdy się nie zmienią. Czasem trzeba podejmować decyzje, które dziwią innych. Pozdrawiam Joy dyskusja 00:59, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Plemiona
Ja bym się bardzo cieszył, gdybym mógł zmienić głos, bo jak już tam pisałem, klasyfikacja wydaje mi się błędnie skonstruowana, a co gorsza uczy się o niej podając błędny kontekst. Ale czy mógłbyś podać jakieś źródło pisane, że już nie stosuje się jej w historiografii - bo uwaga Mathisrexa, że można to traktować jako niezobowiązujacy podział językoznawczy nie jest taka zła. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 17:57, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Plemiona raz jeszcze
Cześć, zastanawiam się już od kilkuastu minut jak zagłosować (bo wtedy hurtem dam głos wszystkim trzem głosowaniom), ale naprawdę chciałbym wiedzieć na podstawie jakich pozycji mówisz tak ex cathedra o nieistnieniu plemion polskich. Bo rozpatrując to w drugą stronę można stwierdzić, że sam pod sobą dołki kopiesz odpowiadając o końcu lat 30. XI w. jako o pewnej epigoniczności plemiennej? A wracając ad meritum Piskorski napisał ostatnio o Pomorzu, a o plemionach "polskich" kto... Pamiętaj, że wiki ma być obiektywna, a obecnie jedyni na których ja mogę się oprzeć to "stara gwardia": Łowmiański, Labuda, Tymieniecki. I swoją drogą co masz do Słowian lechickich, bardzo ładna nazwa, a że trąci XIX w.... A i życzę powrotu do zdrowia. Tyle. — Paelius Ϡ 19:19, 5 mar 2007 (CET)
- Wiesz też może byłbym za, ale tym sposobem "zjada" mi moich Połabian, którzy jednak jako osobna podkategoria powinny być. Nie sądzisz?
- PS. I pewnie by była całkiem, całkiem rozbudowana, gdybym miał więcej czasu. Ech... — Paelius Ϡ 22:46, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Rospuda
Przecież ta grafika jest! Siedziałem cicho, bo myślałem, że w gorączce masz jakieś zwidy ;) a może używasz jakiegoś systemu operacyjnego for eXPerienced users i ci firewall zjada grafiki?
Pozdrawiam --WarX <talk> 00:15, 8 mar 2007 (CET)
Musisz mi uwierzyć na słowo, że ona tam jest i ma się dobrze, poszukaj na commons w jakiejś dużej galerii, czy faktycznie tylko ta grafika ci nzika.
Pozdr --WarX <talk> 00:22, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Witam
Wiesz co nie mam informacji o różnicach tych słów. POzdrawiam 87.239.4.147 19:46, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria "Święci"
Witaj. Czy mógłbyś się wypowiedzieć, czy słusznie odgadłam Twoje intencje w dyskusji w sprawie tej kategorii w kawiarence? Tzn. tutaj. Ew. wypowiedzieć się nt. sensu (bądź bezsensu ;-)) mojej propozycji? Nie chciałam Ci wcześniej zawracać głowy, ale jeśli już się dobrze czujesz, może by spróbować sfinalizować sprawę (wybacz ewentualną chaotyczność myśli, mnie też akurat choróbsko dopadło ;-)). Pozdrawiam. Gytha 23:29, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re
Dobrze, zrozumiałem. Usunę nagłówek. Pozdro Kartka papieru 17:59, 12 mar 2007 (CET)
[edytuj] Nowe hasło
Nie mam ostatnio zbyt wiele czasu, więc miałbym prośbę: czy mógłbyś spojrzeć okiem specjalisty na hasło Plemiona śląskie stworzone praktycznie zaraz po usunięciu tego hasła w wyniku SDU? Pozdrawiam Mmt 23:52, 12 mar 2007 (CET)
[edytuj] Rafał Szłapa
Dlaczego to hasło zostało usunięte ??! Jestem naprawdę zniesmaczony ! Przygotowuję teraz jeszcze inne hasła i co one też znikną ?? Aż dziw bierze że inne (wcześniejsze) moje hasła nie stały się EK... Tdc6502 00:00, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] trudne do "wyleczenia"
...Wikipedia:SDU/Plemiona śląskie - da sie to jakos skutecznie (raz na zawsze) usunac? Pozdr. new european 11:49, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] Plemiona śląskie
Dlaczego zablokowałeś LUCPOL-a za stworzenie tego artykułu od nowa? Oczywiście, głosowanie SDU jest ważne, ale dotyczyło starej wersji artykułu, w której przyczpiono się do tego, że hasło nie miało przypisów. W wersji przed "nieartem" nie ma już problemu z weryfikowalnością tematu, który jest jak najbardziej encyklopedyczne. Wersja, którą pokazałem jest bardzo przyzwoitym stubem. Tak czy inaczej, wydaje mi się, że nawet jeśli hasło jest w danej formie nieencyklopeczne, to nie powinno się blokować autora artykułu za to, że próbuje stworzyć lepszą wersję, więc proszę Cię chociaż o zdjęcie blokady LUCPOL-a, a najlepiej też o pozwolenie mu dokończenia prac nad tym artykułem. (Wiem, że sam mógłbym zdjąć blokadę, ale po co, jak można się naradzić? ;)) Hołek ҉ 18:24, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] Rafał Szłapa cd...
> Z jednej strony raził prawie kompletny brak podstawowych parametrów encyklopedycznych
Myślałem, że wikipedyści rozumieją że Wiki to proces tworzenia a nie stan aktualny. Ja miałem zamiar dodać te dane (co chyba jest oczywiste), ale równie dobrze mógł to zrobić ktoś inny. Problem w tym że mieliśmy na to zbyt mało czasu...
> z drugiej strony te dwa-trzy zdania, które tam były brzmiały jako swoista reklama tej osoby
Wczesniej nie pisalem o nutkach lecz o Rob Hubbard, który jest wybitnym Twórcą (nie ma mu równego) więc właściwie to można tam dodać jeszcze wiele hymnów pochwalnych... Podobnie jest z innymi hasłami jakie zrobiłem i aktualnie robię.
- co się zaś tyczy R. Sz. to proszę bardzo: "(...) Szłapa w mistrzowski sposób operuje kolorem i kreską, zwłaszcza jej fakturą." ([3])
- czy mam coś jeszcze dodawać ??
> Zdecydowanie zbyt mocno wyglądało to na jednostronne promocyjne kilka słów wzbogacające link do prywatnej witryny.
Już mi słów brakuje... a jeśli chodzi o witrynę to nie mam z nią nic wspólnego. Powiem prosto z mostu: R. Sz. jest postacią wybitną (co doskonale pasuje do innych moich haseł) i jeżeli nie ja to ktoś kiedyś o nim i tak napisze podobny tekst. No chyba że KTOŚ będzie w tym bardzo przeszkadzał...
> Z Treść musi spełniać parametry encyklopedyczne (...)
Ok rozumiem - poprawię się. Pozdrawiam Tdc6502 00:54, 14 mar 2007 (CET) dyskusja
[edytuj] Band z Ropczyc
Cześć! W maju 2006 wziąłeś udział w takim błyskawicznym głosowaniu. Zgłosiłem ten artykuł do poczekalni SDU (tutaj). Czy zechciałbyś się tam wypowiedzieć, dlaczego uważasz / uważałeś, że ten artykuł należy zostawić? Może dzięki Twojemu argumentowi sprawa wyjaśni się bez uruchamiania procedury SDU. 83.17.226.74 08:23, 14 mar 2007 (CET)
- Wrzuciłem na SDU. Gdybyś chciał zweryfikować swój głos, to zapraszam. 83.17.226.74 11:34, 15 mar 2007 (CET)
[edytuj] o usunięciu głosu z SDU
Witam! Działałem w dobrej wierze: "głos" był wstawiony przez niezalogowanego osobnika (ipka). Był niezgodny z zasadami. Nie wiadomo kto zagłosował: wikipedysta, czy wandal? Więcej wyjaśnień na stronie dyskusji domniemanego głosującego: [4]
Polecam też przestudiowanie tej wypowiedzi: [5] Świadczy o tym, że Wikipedysta:Michal.sfinks miał problemy z wandalami. --Wnuk-pl 12:11, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wylgaryzmy
Ok - pierwszy raz jestem na "lini okopów" i jeszcze do końca nie wiem co i jak. --Pmgpmg (dyskusja) 12:07, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o komentarz
Swego czasu napisałeś : [6] Ostrzegam Cię: nie będę tolerował żadnej formy rasizmu, ksenofobii czy gardzenia ludźmi z powodu ich narodowości. Każdy tego typu bieżący sygnał będzie skutkował wydłużającymi banicjami z projektu." Zupełnie niespodziewanie zacząłem dostawać od nieznanego mi użytkownika na gg ostre obelgi i wulgaryzmy wobec mnie i Polaków: Print screen obelg od "numeru"[7](ostrzegam iż zawiera ostre wulgaryzmy) LUCPOL podał ten numer jako swój na Polskiej Wiki[8] Bardzo proszę o komentarz jaka powinna być reakcja i jak mam współpracować na wikipedii z użytkownikiem jeśli pozostaje bezkarny mimo obrażania w ten sposób mnie i Polaków. --Molobo 23:43, 18 mar 2007 (CET)
- Użytkownik Molobo wcześniej na GG zaatakował naród niemiecki, później UE... więc wybuchłem. Przypominam tylko, że to wszystko miało miejsce na GG i 1-2 miesięcy temu, natomiast molobo wprowadza tę sprawę teraz na wikipedię. Po co? Samemu można sobie odpowiedzieć na to pytanie. LUCPOL 01:34, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] dzięki!
Wielkie Ci dzięki, dobry człowieku, za słowa twe w głosowaniu nad listą protestsongów, WIELKIE DZIĘKI! - Pozdrawiam, 14:59, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] LUCPOL
Mam sprawę formalną. Za ujawnienie wyzwisk, którymi obrzucił Lucpol prywatnie Molobo, ten ostatni został zablokowany. Lucpol oczywiście nie. Jednocześnie Lucpol w dyskusji z Tobą, na swej stronie dyskusji opublikował odnośnik do swojej wypowiedzi, dzięki czemu każdy, np. ja, może sobie przeczytać, że Molobo to fiut, a "pierdoleni polacy, którzy nic k...(wykropkowanie to moja cenzura, pisownia polacy z małej to już wersja Lucpola) nie potrafią zrobić". To ja chciałbym się spytać, czy na Wikipedii jest zakaz wyzywania wszystkich nacji i wszystkich Wikipedystów, czy te może ostanio pojawiła się lista wyjątków, np. że Polacy mogą być "pierdoleni", a Niemcy, Lucpol czy Ślązacy już nie? Chyba tak, skoro Molobo za ujawnienie wyzwisk pod swym adresem dostał bana, a Lucpol nie? Pozdrawiam --Piotr967 12:40, 22 mar 2007 (CET)
Odpowiedzi są tu: [9], [10]. LUCPOL 13:14, 22 mar 2007 (CET)
[edytuj] Szablon
Czy ten szablon - Szablon:Słowianie Zachodni jest prawidłowy? Czy ten szablon ma sens istnienia? Jeśli nie, to proponuję SDU lub coś podobnego. Pozdrawiam. LUCPOL 17:00, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Centra handlowe
Witam, zauważyłem, że mamy podobne zdanie na temat encyklopedyczności centrów handlowych, dlatego zwracam się z tym do Ciebie. Jakiś czas temu rozpocząłem w kawiarence dyskusję na temat usunięcia list sklepów z artykułów o centrach handlowych. Większych sprzeciwów nie było, więc je wszystkie wyrzuciłem. Jednak jest kilku użytkowników, którym się to nie spodobało (np. w artykule Arena Galeria Handlowa, którego treść stanowi głównie taka lista). Żeby uniknąć nieporozumień, pomyślałem, że dobrze by było przeprowadzić głosowanie na ten temat, żeby większa liczba wikipedystów mogła się wypowiedzieć i żeby powstały w ten sposób wiążące zalecenia. Co o tym myślisz? Czy przeprowadzenie takiego głosowania jest możliwe? Pozdrawiam Umix |D| 21:03, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Judendienstordnung
Witaj,
zawodowo temat jest Ci bliższy, możesz więc zweryfikować tytuł tego artykułu? Bo na moją znajomość niemieckiego to powinno zdaje się być Judenordnungsdienst?
pozdrawiam --steifer 01:59, 25 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kilka problemów metahistorycznych
Chodzę pomiędzy historykami na Wiki, bo kilka się tych problemów uzbierało, a sam nie bardzo umiem to rozwiązać, bo Topolskiego czytałem w liceum. Nie mamy nawet stuba o ważnej dziedzinie wiedzy, i jest też kilka innych spraw- zobacz, co napisałem Gardomirowi. Pozdrawiam, Laforgue (niam) 21:09, 26 mar 2007 (CEST).
[edytuj] Sprawa screenów
Witam, chciałbym zapytać jak się ma sprawa screenów z gry komputerowej - można ładować na Wikipedie czy nie? Pozdrawiam! --Wookie90 09:46, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ;)
A, jeśli pozwolisz zapytam jeszcze: Który Wikipedysta może się na tym znać? Pozdrawiam serdecznie! --Wookie90 10:32, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] żyd i Żyd
Hej! Nie interesuje mnie Twoja świadomość. Ciebie jak już zauważyłem interesuje wiele rzeczy w tym jedna, która mnie zszokowała - Ciebie jako osobę związaną z Obozem. Co do żyda polecam to a w sprawie Żyda to. Nie zmieniaj rzeczywistości nawet mimo innej świadomości. Joy dyskusja 23:21, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] POLSAT
W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz belissarius 04:53, 7 kwi 2007 (CEST)
![[7]](http://img508.imageshack.us/my.php?image=lucpolgguv8.png){kind=link}