Diskussion:Johann Peter Hebel
Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
I bi, wiä diä meischte andere, ganz drgege, ass mer schriftditschi Mecke in dr Text nii mischt. Aber gleini wertligi Zitat hani jetz doch im Orginal glo - mer brüche unsere Läser dr Orginal-Hebel nit vorenthalte. Lengere Zitat hani gleidruckt am Schluss vum Text brocht, so dass dr Artikel si alemannische Fluss bhaltet. --Albärt 08:42, 10. Jun 2006 (UTC)
- Zitate sin wenn möglich in dr Originalsproch z'halte, bi Englisch un Französisch ohni Ybersetztig, Anderi Sproche, au Latinisch, degege mit Ybersetzig, wenn ich mich an d'Richtlinie fer mi Diplomarbet an dr Uni richtig erinner. Was du do gmacht hesch, isch dorum völlig richtig gsi. Eher z'kritisiere isch, dass du längeri "fremdsprochigi" Zitate quasi in e Fuessnote am Schluss inipackt hesch, aber s'git jo e guete Grund defir. --W-j-s 09:30, 10. Jun 2006 (UTC)
- Wie wär's, wenn mer die Originalzitat als Fueßnote über <ref> ... </ref> iibinde däd? Dann würd mer mit me klick bi de Zitat und mit me Klick wieder zruck im Text si? Grueß --SEM 16:02, 29. Jun 2006 (UTC)
- Des han i bi dr Briäder Grimm jetz emol versuecht - s isch natirlig gschickter. Im Hebel-Artikel ischs Broblem, ass scho drei "främdi" Literatüragabe (Quälle) do sin; mit däne däte d Hebel-Orginalzitat in dr Reihefolg vermischt wäre. I wott d Orginalzitat aber im e eigene, gleine Kapitili bhalte, wiäs jetz isch. Isch des machbar? Wänn Düs kasch, machs eifach! --Albärt 15:55, 22. Jul 2006 (UTC)
- Ah so, des macht die Sach natürlich e weng komplizierter. Im Moment fallt mer do uf d' Schnelli nüt ii, aber i werd mo luege. Wenn nit lömmer's halt so, wie's jetz isch. Grueß, --SEM 13:39, 25. Jul 2006 (UTC)
- Des han i bi dr Briäder Grimm jetz emol versuecht - s isch natirlig gschickter. Im Hebel-Artikel ischs Broblem, ass scho drei "främdi" Literatüragabe (Quälle) do sin; mit däne däte d Hebel-Orginalzitat in dr Reihefolg vermischt wäre. I wott d Orginalzitat aber im e eigene, gleine Kapitili bhalte, wiäs jetz isch. Isch des machbar? Wänn Düs kasch, machs eifach! --Albärt 15:55, 22. Jul 2006 (UTC)
[ändere] Bsunders glungene Artikel
Pro --Melancholie 17:44, 3. Mär 2006 (UTC)- Pro --Chlämens 21:49, 3. Mär 2006 (UTC) (jetz erwitert un bsunders glunge!)
- Pro --Senna 14:48, 28. Jun 2006 (UTC)
- Pro Schöne, detaillierte Artikel, besser als di uf alle andere Wikipedias, so wie sich's bi dem Thema au ghört --SEM 16:28, 29. Jun 2006 (UTC)
Contra -- Dä Artikel isch nit schlächt, aber fir d alemannisch Wikipedia - dr Hebel isch braktisch unser Grossvatter - no z kurz. Villicht sott dä emol zu dr aktuälle Erwitterunge gstellt wäre.. --Albärt 19:53, 7. Apr 2006 (UTC)
Neutral --Albärt 16:20, 26. Jun 2006 (UTC) (I han dä Artikel jetz alemannisiärt un brofilgrächt gmacht. Wänn-e jetz no eber liist un fir guet findet, ka ners do sage.)
[ändere] Dütschi Version
Solli zsämme. I hoff s' isch in Ordnig, wenn i do ä wäng Werbig mach ;). S goht um Folgendes: I han in de letschte Wuche de hochdütsche Artikel über de Hebel erwitteret und han en jetz ins Review gstellt. I wär euch sehr dankbar, wenn ihr mir helfe chönntet, dä Artikel über churz oder lang zue "lesenswert" z bringe- I denk des wär au e schöni Werbig für s' Alemannischi in de hochdütsche Wikipedia. Im Voruus schomol viele Dank. Grueß, --SEM 19:00, 4. Okt 2006 (CEST)
