Web Analytics

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja Wikipedysty:New European/archiwum - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja Wikipedysty:New European/archiwum

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Spis treści

[edytuj] Hans Sachs

Witaj, data urodzin, smierci i link zewnętrzny to za mało na zalązek artykułu. Musi być chociać zdanie, lub dwa definiujące kto to jest, jakiej narodowości, czym sie zajmował, żeby hasło nie zostało usunięte. Kotasik 10:19, 19 sie 2005 (CEST)

hi, nie dysponuje polska czczionka, dalem pomoc do rozbudowy, w linkach znajdziesz info. kto to byl i tak dalej. sorry alle nie bede sie meczyl i kombinowal z polskimi znakami specjalnymi, jesli nie znajdzie sie nikt kto ma ochote cos po polsku napisac, z mojego powodu mozesz artykul zmazac, bye-bye--New European 10:27, 19 sie 2005 (CEST)

Mozesz cos napisać i w polu "Opis zmian" dać, ze nie uzyles polskich literek. Na pewno ktos to zauwazy i podopisuje pliterki. Jednak same linki i daty to jednak za malo na artykul. Aha, jakby były to tylko pojedyńcze literki, to możesz użyć tabelki, która jest pod oknem edycji (wystarczy kliknąć na odpowiednią literkę i ona pojawi się w miejscu kursora w polu edycji). Kotasik 10:32, 19 sie 2005 (CEST)

juz zrobione New European 10:49, 19 sie 2005 (CEST)

Nie ma sprawy. No to pierwsze lody z Wikipedia przełamane, więc zapraszam do kolejnych edycji/tworzenia nowych art. :) Kotasik 11:12, 19 sie 2005 (CEST)

w Kategorie stron... stoi Hans Sachs pod H zamiast pod S, da sie to zmienic?

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

[edytuj] spotkanie

We wrześniu robimy spotkanie, najprawdopodobniej 17-tego - zerknij tu: Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy śląskie Pozdrawiam Przykuta 14:06, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Zabytki Katowic

Jest strona Atrakcje turystyczne Krakowa i okolic, do której przekierowana jest Zabytki Krakowa - myślę, żeby dać linki - przenieść nieopisane do propozycji artykułów, a stronom zabytków dać odpowiednie kategorie np. Kategoria:Zabytki Katowic i wtedy można by stronę usunąć, żeby nie dubłowała się z kategorią. Ewentualnie można zrobić stronę przeglądową, tak jak Szlak architektury drewnianej Przykuta 14:26, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Listy i kategorie

Kiedyś była dyskusja, żeby listy kasować, bo powielają się z kategoriami. (Wtedy szło o listy znanych biologów, chemików itd.) Może warto byłoby zrobic podkategorię do kategorii Wyższych uczelni w Polsce np. Wyzsze uczelnie w Katowicach itd. - wtedy będzie też większa przejrzystość na stronie kategorii. Uwagę o tym, żeby nie zostawiać kategorii w brudnopisie przesłałem. Jeżeli będzie zbyt długo - usuń ją i ewentulanie napisz dlaczego. Przykuta 12:09, 9 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] KATOWICE wyizolowanie marketów

dla lepszego zrozumienia prznisione chronologicznie fragmenty na ten temat z dyskusji wikipedysty Jonasz

W art. Katowice w punkcie Geospodarka/Hadel znajduje sie Link na ten art. --New European 18:52, 9 wrz 2005 (CEST)

Mam jednak watpliwosci czy warto tworzyc oddzielne artukulu grupujace informacje tego typu. Przeciez mozna sobie wyobrazic dziesiatki takich. Wydaje mi sie, ze powinne one tworzyc rozdzialy artykulu Katowice. To kierowalo mnie by umiescic artukul na liscie Merge i dac innym Wikipedysta szanse na wypowiedzenie sie w tej sprawie. --Jonasz 18:57, 9 wrz 2005 (CEST)

tak masz czesciowo racje, moznaby ich tworzyc dziesiatki - i najchetniej bym to olal, ale ta lista i pare innnych byla juz w art. Katowice czyniac go nieczytelnym, wiec by udobruchac tych, którzy ta informacje chca, zamiast poprostu zmazac, zalozylem nowy art. W przyszlosci nalezy oczekiwac, ze miasto jak Katowice bedzie mialo ca. 100 tego typu sklepów... co wtedy? wiki ma byc encyklopedia a nie broszura reklamowa sklepów. --New European 19:35, 9 wrz 2005 (CEST)

Mam pewne watpliwosci co do koniecznosci umieszczania informacji o sklepach w artykule o miastach, ale ostatecznie wikipedia jest pojemna. A moze te listy zrobic jako podstronny? Nie wiem czy ktos tak juz robil, moze warto by to przedyskutowac. Jezeli masz mocne przekonanie o slusznosci takiego podejscia, to po prostu usun szablon merge. ja nie ebde oponowal. --Jonasz 20:01, 9 wrz 2005 (CEST)

hi, najchetniej bym to zmazal, bo listy sklepów, wiezowców itd. uwazam za glupie, ale byly niestety w art. Katowice i zeby uniknac niepotrzebnej szarpaniny, wolalem zalozyc te listy (jako osobny art.) i uporzadkowac troche w art. - moim zdaniem sa zbedne i moga (jak sie przykurza) byc zmazane, nie bede za nimi plakal. ;) pozdrawiam--New European 20:47, 9 wrz 2005 (CEST)

po wprowadzeniu powtórnie lists Marketów do art Katowice przez 81.210.75.123

hi, chcialbym Cie zapytac o Twoje zdanie na temat listy marketów w art. Katowice, moim zdaniem jest to reklama, (jaki sklep, gdzie, i ze nowo otwarty albo w budowie itd [1]). Temat wydaje sie byc kontrowersyjny, dlatego prosilbym Cie o odpowiedz. Dzieki, pozdrawiam. --New European 10:05, 19 wrz 2005 (CEST)

Nie sadze, ze odzielny artykul jest potzrebny. Liste supermarketow, mozna by dac w artykule o miescie, w czesci informacji turystycznej, obok hoteli itp. Nie tworzyl bym tez listy punktowej, to zbyt uwypukla informacje. Wsytarczy liniowa lista. jesli sa artykuly w Wiki na temat tych marketow, mozna zalinkowac, ale nie robic linkow zewnetrznych do witryn komercyjnych. To byla by reklama niezgodna z zasadami. Powodzenia. --Jonasz 15:12, 19 wrz 2005 (CEST)

hi,nie chodzi mi o odtworzenie osobnego art. dla marketów, tworzylem go jako "mniejsze zlo", moim celem bylo z jednej storny usuniecie reklamy z drugiej poprawienie czytelnosci art. Katowice. Uwazam, ze w art. Katowice wystarczy ogólna informacja #handel jako galaz #gospodarki, gdyz jako lista - przy rosnacej ilosci sklepów, malaleje czytelnosc a art. zatraca charakter art. o miescie. Listy: wiezowców, szkól, szpitali, marketów, itd...itd ... czynily art. Katowice " zbyt uwypuklony " przy minimalnej (jako przyklad zobacz:[2] ) wartosci encyklopedycznej, jesli ktos faktychnie akurat tych informacji szuka, moze je znalesc poprzez Kategorie:Katowice - gdyz sa (luzno) zwiazane z miastem.
z innej beczki: prosilbym cie o umieszczenie twoich odpowiedzi na mojej albo na twojej stronie "dyskusja" i nie na mojej "stronie Wikipedysty" dzieki. Pozdrawiam. --New European 09:58, 20 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Formatowanie

Witaj!
Pozwolę sobie przenieść hasło Drapacz Chmur do Drapacz Chmur (Katowice), bo to pierwsze dotyczy typu budynku, a nie jakiegoś konkretnego.
Poza tym nie zapominaj o linkach ( np. w InterCity czy EuroCity).
I jeszcze mam pytanko co do grafik. Czemu uploadowałeś plik 300-5425.JPG będący mikroskopijną wersją 5425.JPG? I tak, jeśli dodasz "thumb", to obrazek będzie wyświetlony jako mały. Zgłoszę małą wersję do {ek}, a do Katowic wstawię linka do dużej. OK?

pozdr, The Last V8 11:53, 13 wrz 2005 (CEST)

Tak, ja go wrzucilem do {ek}. Mea culpa. Własnie zauważyłem różnice w wielkości liter. A może zrobić disambiga w Drapacz chmur? :)
A co do grafiki, to w zasadzie nie ma różnicy we wczytywaniu strony, bo i tak ładuje miniaturke. pozdr, The Last V8 12:18, 13 wrz 2005 (CEST)
Już przywracam z dużej litery ;) jako Drapacz Chmur (Katowice) i popoprawiem linki, a w Drapacz chmur zrobie disambiga. The Last V8 12:28, 13 wrz 2005 (CEST)
OK. Drapacz chmur to disambig. Drapacz Chmur (Katowice) to artykuł właściwy. Drapacz chmur (Katowice) poszedł do {ek}. Linki już chyba wszystkie poprawione. Przepraszam za zamieszanko. ;) pozdr, The Last V8 12:37, 13 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] IC, EC, TEE

Zobaczę co się da zrobić. ;) The Last V8 10:28, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Miniaturki

Witaj. Zauważyłem, że zmniejszyłeś conajmniej jedną grafikę. Otóż na Wikipedii nie robimy miniaturek. Mamy do tego specjalne oprogramowanie, które z pełnowymiarowego obrazka samo robi miniaturki. Pozdrawiam, TOR 18:00, 16 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Katowice

  • Nie zmieniłem linku Radio Flash na Radio Flash.
  • Jeżeli chcesz znaleźć "winnego" to sprawdź dokładnie historię, albo lepiej popraw tak jak uważasz.
  • Ja pozmieniałem troche napisy pod zdjęciami, aby były bardziej Wiki i poszerzyłem linki do teatrów, bo może się ktoś zlituje i napisze :))
  • Ale najlepiej pisać samemu, a nie liczyć na kogoś...
  • Drozdp 18:59, 16 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Markety

No, adresy, to już przesada (kiedys była nawet osobna strona im poświęcona). Najlepiej usuń adresy, a markety czy sieci handlowe zostaw. Ewentualnie napisz na stronie dyskusji i w kawiarence, bo to dotyczy nie tylko Katowic. Przykuta 12:46, 19 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Artykuł o katowicach

Skończ robić bydło. Najlepsza wersja artykułu o katowicach jest od Lucpola. To on znacznie rozwinoł tą stronę, a ty tu jakieś wije lecisz. Ja już od 2 miechów czekam aż ktoś (co umie robić w grafice) stworzy nową mapę katowic - i tak się stało - nareszczie jest nowa. A ty stworzyłeś co prawda starą a jak nie chcesz z niej zrezygnować to se ją daj na pulpit.

ty mieszkasz chociaż w katowicach czy nie - że stworzyłeś mapę chyba innego miasta.

--Michaił 18:23, 27 wrz 2005 (CEST)

  1. historia katowic toczyla sie tez po roku 1922
  2. grafika z numerami dzielnic koreluje z trescia artykulu i jest w stylu mapy Polski
  3. czy umiescisz to czy inne zdiecie Autostrady a4 jest mi obojetne, ale prosze w czesci artykulu mówiacej o tranzycie--New European 18:26, 27 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] KATOWICE - wandalizm

Czy mógłbyś zostawić stronę w spokoju, taką jaką stworzył [MarcinKatowice].

Ona jest najciekawsza.

Pozdrawiam.

--Paweł82 18:37, 27 wrz 2005 (CEST)

zobacz wyzej a potem rozmawiaj o wandalizmie --New European 18:39, 27 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Ś

Kolejność liter jest uzależniona przez UTF, a nie od warunków językowych danego kraju. Tak więc na razie wszystkie litery nie występujące w podstawowym alfabecie (ąęśćżźółćń) znajdą się na końcu. Problem ten został już jakiś czas temu znaleziony, jednak nikt go na razie nie rozwiązał. Może się to nie długo zmieni, ale nikt tego nie gwarantuje. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 20:29, 27 wrz 2005 (CEST)

Witam,

moge prosic o ten fragment "sours-text"? (bym mógl spróbowac problem zlikwidowac)

Nie bardzo rozumiem treści prośby, ale to nie szkodzi. Możesz wejść na irc?

irc://irc.freenode.net/

kanał: #pl.wikipedia

Tam prawdopodobnie dostaniesz odpowiedzi na każde pytanie dotyczące wiki. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 12:36, 28 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Katowice

Zrobiem co mogłem; w razie dalszych problemów zgłoś się do któregoś z administratorów - Wikipedia:Administratorzy Pozdrawiam Szwedzki 20:35, 27 wrz 2005 (CEST)

Witaj. Szwedzki zwrócił moją uwagę na atak Michaiłła. Obiecuje się bacznie przyglądać pracom nad tym artykułem oraz Michaiłłowi i innym użytkownikom. Ciebie proszę o zachowanie spokoju i trzeźwego podejścia. Nie daj się sprowokować. Pozdrawiam, TOR 21:06, 27 wrz 2005 (CEST)

napisałeś mi: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ prosze cie bys w zmianach w powyzszym art. uwzglednil, ze: historia katowic toczyla sie tez po roku 1922 grafika z numerami dzielnic koreluje z trescia artykulu (numery na grafice opowiadaja numera dzielnic) i jest w stylu mapy Polski ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  • jeśli chodzi o okres po 1922 roku - to nie mam nic przeciwko temu, ale popatrz na

spójność strony WWW - za dużo jest zdań, {rozdział: historia} z jakiś trzeba zrezygnować, aby wszystko współgrało z grafiką i wogóle, a że tam wycieli ci ze 2 zdania to chyba możesz dać spokój, przecież :-) Okres po 1922 roku można w pełni rozwinąć w osobnym artykule Historia Katowic.

  • a co do mapy - "numery na grafice opowiadaja numera dzielnic" ale przecież w nowej mapie

nie ma numerów, ale są nazwy (i to lepiej niż numery) a po za tym, że kolor planszy mapy jest podobny do koloru mapy polski to nic nie znaczy. Nowa mapa i tak idealnie pasuje do artykułu o Katowicach. Ważna jest również zawartość mapy - każdy chyba katowiczanin powie ci, że nowsza mapa jest bliższa prawdzie, niż starsza. Zauważyłem w starej mapie dużo nieprawidłowości dotyczących dzielnic i podziału dość małego miasta Katowice (w porównaniu z innymi dużymi miastami) na zachodnie czy północne zespoły dzielnic. Taki podział to może mieć Kraków czy Warszawa bo są 10 razy większe od Katowic. Stronę o Katowicach tworzą katowiczanie, a jaki katowiczanin by na chama łączył dzielnice i inne dzielił. Ta mapa przypomina mapę dla inwestorów, a nie encyklopedyczną.

--Lucpol 20:49, 27 wrz 2005 (CEST)

Lucpol, Paweł82, MarcinKatowice i Michail to ta sama osoba. Podział na dzielnice jest fajny, ale jednak Nikiszowiec wymagałby osobnego linka, bo to historzyczna dzielnica, która wymaga osobnego artykułu, podobnie z Panewnikami czy Ochojcem. Można zostawić z myślnikiem, ale i tak osobno opisać. Zerknij do artykułu, bo Lucpol zrobił z niego niezłe sito, choć coś tam sensownie nawet pozmieniał. Zresztą z TORem zmienilismy lekko układ strony, żeby zdjęcia nie nachodziły na siebie. Przykuta 00:53, 28 wrz 2005 (CEST)

Wywaliłem też grafiki Lucpola, bo naruszały prawa autorskie, choć może się uda niektóre wynegocjować z instytucji, na których stronach się znajdowały. Przykuta 01:17, 28 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Ślounsko godka

Szuo by to zrobić ono nikt nie wi jak szkryflać po naszymu. Som takie karlusy co szkryflajom po czesku a inksze to choby po angelsku. Wejżyj sie jak oune szkryflajom: " Maŭo tygo. Nowy štadjôn ŭod tego času boŭ imjyńa Gražyńskjygo. I ńy wjym čy do dźiśoj tak ńy ma ŭoficjalńe (znômy přeca historja štadjônu Gôrnika Zabře). A swojôm drôgom sôm wôjywoda śe lubowoŭ we "patrônwańu" ulic i mjyjsc publičnych na "ślonskij kolońje"..." To je z forum Chorzów

Drozdp 13:45, 29 wrz 2005 (CEST)

A toć, tukej popiyrom Drozdpa. Piyrwyj trza czasnońć ten wikisłownik, co by my sie nie wadzili, jak co mo sie pisać, bo przeca je kupa terminów, co uone w noszyj godce niy wystympujom inakszyj jak w jynzyku polskim i na siła by my musieli łonacyć jak sie takie cosik by pisało. Piyrwsze z brzega hasło - urbanizacja. Na razie namowiom tsca, coby słownik co był sam, a je w terozki w wikisłowniku u mnie w brudnopisie, przeciepnońć do miejsca kaj mo być, czyli sam. Ale jak widza, Niki K to teroz gryfnie w tabule ukłodo tukej. Pozdrowiom Przykuta 19:00, 29 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Eugen Wigner

To załóź. Może by warto tonować takie teksty: "Mimo swych ogromnych osiągnięć naukowych pozostał noblista Wigner skromnym i powściągliwym człowiekiem.", Wszyscy oni byli pochodzenia węgierskiego - z tego i z powodu ponadludzkiego intelekutu – byli nazywani przez amerykańskich kolegów Martians (Marsjanie). mzopw 12:49, 5 paź 2005 (CEST)

[edytuj] wieżowce w k-ce

np. na stronie http://www.wiezowce.bajo.pl/miasta.html

--LUCPOL 18:35, 5 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Eugene Wigner

Setnieśmy się ubawiły czytając Twoje przyzwolenie na edycję artykułu. Naści kwiatek w podzięce: @}–,– Strzałka.

PS: Pozwoliłyśmy sobie przenieść stronę spod Eugen Wigner do Eugene Wigner. 4@ 19:14, 5 paź 2005 (CEST)

Ależ zajmij się Wignerem, jeśli masz ochotę. Pozwól tylko, że zapytamy: język polski nie jest Twoim językiem ojczystym, prawda?

Cóż, pozostaje nam mieć cichą nadzieję, że w innych językach radzisz sobie lepiej niż w polskim. Przyznasz, że byłoby smutne, nie umieć w żadnym języku ojczystym (sic!) sklecić porządnie jednego zdania? Strzałka i EOT 4@ 12:24, 7 paź 2005 (CEST)
zainteresowany znajdzie tutaj przyklady zmian z cyklu "mówimy po polskiemu" dokonanych przez 4C --New European 16:23, 16 paź 2005 (CEST)

[edytuj] WEdycji

Drogi NE, szablon {{WEdycji}} nie jest blokadą, jest prośbą. Nie ma absolutnie żadnej mocy sprawczej. Używa się go po to, by zapobiec konfliktom edycji przy większych i wymagających większej ilości czasu zmianach.

Nie ma żadnych konkretnych wytycznych co do czasu, przez jaki ten szablon może być obecny w artykule, ale generalnie przyjmuje się, że tydzień to jest o wiele za dużo. Przeważnie wstawia się go tylko na chwilę, góra kilka godzin. Jeśli użytkownik, który umieścił ten szablon, nie usuwa go przez dłuższy czas, zrób dokładnie to, co sugeruje sam szblon - skontaktuj się z nim/nią i albo zapytaj się kiedy ta osoba skończy edycję albo poinformuj, że ponieważ oznaczenie było tam obecne przez dłuższy czas a ty miałeś już gotowe materiały bla bla bla pozwoliłeś sobie dokonać zmian w artykule i usunąć oznaczenie.

Pozdrawiam, TOR 14:12, 6 paź 2005 (CEST)

haie TOR, dzieki za dobre slowo - zgodnie z twoja rada, zapytalem autora {{WEdycji}} o ilosc potrzebnego mu czasu i poinformowalem go o drobnych poprawkach, które wprowadzilem po {{WEdycji}}. Teraz po prostu poczekam tydzien, piszac nowe art. ;))))))))))))))))))))))))))) pozdrawim. --New European 09:42, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] dysertacja

no ja jestem posiadaczem duńskiej klawiatury, ale przez większość czasu udaje mi się zrobić polski układ. Pokombinuj, na Win32 się da, jeśli tylko admin nie był strasznie wredny i nie odciął możliwości dodawania układów, na Linuksie też się da bezproblemowo, w GNOME dodajesz applet układów klawiatury, albo w Panelu Sterowania. Gorzej jest ze starymi uniksami (Solek, tfu, tfu) tu już jest faktycznie kiepsko, bo toto nie obsługuje XKB. Ale w nowszych wersjach to pewnie nawet solki będą miały XKB, a wtedy applet działa. Jeśli jest już bardzo kiepsko, pooglądaj czy dany układ na danym uniksie nie ma klawisza Compose, wtedy to robisz jako Compose+a-, żeby zrobić ą. mathrick∇talk 15:02, 6 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Koniec kłótni z... Katowicami

Mylisz się pisząc, że "Lucpol, Paweł82, MarcinKatowice, Michail i IP 195.149.100.1 to ta sama osoba"! Ja nie potrzebuję dublować nicków. Jestem członkiem sieci osiedlowej składającej się ze ponad 100! mieszkań. Możesz sprawdzić ten numer IP wpisując w przeglądarkę: http://195.149.100.1/ Paweł82, MarcinKatowice, Michail to moi bliscy sąsiedzi (i koledzy), więc jeśli jest jakiś problem to trzymamy się razem. Co do artykułu "Katowice" to poprostu chcę, aby ta strona wyglądała jak najlepiej - to mój obowiązek (jestem patriotą :-)). I jako rodowity (od pokoleń) katowiczanin mam prawo dbać o jak najlepszy rozwój strony. Mam jednak nadzieję, że w przyszłości będziemy się dogadywać, a nie kłucić. Pozdrawiam. --LUCPOL 22:05, 6 paź 2005 (CEST)

hi, ciesze sie, ze wróciles do wiki, mysle, ze nasze róznice zdan nie byly az tak duze i proponuje je zapomniec. Jednak prosilbym bys pamietal, iz celem wiki jest objektywizm przedstawienia, mimio lokalnego patriotyzmu postaraj sie nie tracic go z oczu.Pozdrawiym i zycze Owocnej pracy przy wiki. --New European 09:05, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Polskie znaki

Najlepiej i najłatwiej byłoby chyba po prostu zaznaczyć ten fakt w opisie edycji za pomocą stwierdzenia takiego jak "Nowy art, bez polskich znaków". Chętni powinni się znaleźć automagicznie. Możesz też spróbować popytać w Barze. TOR 15:17, 7 paź 2005 (CEST)

Witaj! Nie ma za co dziękować! W miarę czasu będę zaglądać do Twoich tekstów - ja w ogóle zajmuję się głównie sprzątaniem w Wikipedii. :) Pozdrawiam, życzę owocnej pracy i odporności na nieżyczliwość. Selena talk 15:37, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] pytanko o nicka

Przepraszam za wścibskość, ale to dla mni ważne: czy Twój nick ma coś wspólnego z Ultravox?

paterm 15:42, 17 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szopienice - Burowiec

Hello

I don't speak polish but read into your article the name : Kolonia Bagno. I'd like to know if it's a town, does this town still exists ? and where it is placed ? In fact one of my ancestor was born in Kolonia Bagno, I suspected that it's not far from Nowy Dwor Maz. but don't find this town on a map. Thanks in advance for your reply on my french talk page : Here Pok148

[edytuj] Fülöp Lénárd

Chyba jednak niemiecki, ewentualnie niemiecki i węgierski. Ciekawa postać. Roo72 Dyskusja 13:01, 19 paź 2005 (CEST)

Jednak węgierski, chyba napiszę coś więcej na jego temat tłumacząć z en i de. Zaciekawiła mnie ta osoba. Roo72 Dyskusja 13:07, 19 paź 2005 (CEST)
Zdecydowanie węgierski. Kluczowa jest tu kategoria nadrzędna "Biografie według narodowości". Narodowości jest węgierskiej, nawet jeśli pół życia spędził na Marsie. Dobra robota. TOR 18:54, 20 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Grafiki z innych Wiki

Jeżeli ładujesz grafiki z innych Wiki to najlepiej robić to do Commons bo wtedy jeden plik może być używany przez 2 lub więcej Wiki. Roo72 Dyskusja 13:34, 26 paź 2005 (CEST)

Na stronie przesyłania grafik kliknij na niebieski link "naszego repozytorium plików medialnych", trafisz wtedy na http://commons.wikimedia.org/wiki/Strona_główna . Pliki zamieszczone na Commons mogą być używane we wszystkich Wikipediach i można wtedy skasować lokalne kopie zdjęć. O Lenardzie pamiętam ale jeszcze nie skończyłem o czytać książki o nim. :) Roo72 Dyskusja 13:43, 26 paź 2005 (CEST)
OK, nie ma sprawy, ale na Commons panują te same zasady upload co u nas, wybierz tylko licencję i po zabawie. Roo72 Dyskusja 11:05, 28 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Hungarians

(I don't speak Polish, just German and English and Hungarian.)

I saw that you have written some article according hungarian physicists. If you have some question about them, you can ask me at hu:User:Harp. I try to answer. Have a good work. -- Arpad

Some new information in my Talk page (Erdős) and in Valentin Telegdi talk page. -- 193.224.148.66 12:46, 7 lis 2005 (CET)

[edytuj] Szablony... i szablony

Dzięki za pomoc!
PS. Jaka jest twoja opinia na temat szablonu Szablon:Miasta aglomeracji katowickiej - ktoś go stworzył, i kto inny (jak zwykle) próbuje go usunąć --> polecam kliknąć na: Wikipedia:Szablony do usunięcia, i zagłosować na którąś z opcji (zostawić czy wyrzucić?). Pozdrawiam--LUCPOL 16:42, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon "Dzielnice Katowic"

Stworzenie dwóch szablonów : 1."Dzielnice Katowic" i 2."Historyczne dzielnice, osady i kolonie Katowic" spowodowało ogromny bałagan. Jest rzeczą oczywistą, że wiele obecnych dzielnic jest jednocześnie dzielnicami historycznymi. Powstała sytuacja, w której pod jedną dzielnicą zamieszczano szablon nr 1, pod inną szablon nr 2. Proponuję więc popracować nad WSPÓLNYM szablonem, w którym będą uwzględnione WSZYSTKIE dzielnice, natomiast dzielnice historyczne można przecież wyróżnić kursywą, czy w jakiś inny sposób. Medvi 17:09, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony dzielnic Katowic - c.d.

To co proponujesz powoduje pewne komplikacje, których sam padłem ofiarą szukając informacji o dzielnicach Katowic. Jesli kogoś interesuje ten temat i szuka informacji, to powinien pod każdą dzielnicą znaleźć linki zawarte w obu szablonach. Spróbuję zintegrować oba te szablony w jeden, wydzielić dzielnice współczesne i historyczne, osobno też wydzielić osady i kolonie. Nie wiedzę też sensu opisywania we wspólnym haśle np. Wełnowca i Józefowca, bo te dzielnice mają zupełnie odrębną historię, podobnie w innych przypadkach : Os. Paderewskiego-Muchowiec czy Brynów-Os.Zgrzebnioka (historię tego ostatniego opisałem krótko w oddzielnym haśle). Medvi 18:03, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Niemcy

  • milion = 1000000
  • miliard= 1000000000
  • bilion = 1000000000000
  • a biliarda nie ma...

Co do Kioto, to nie stawiałbym go w opozycji do elektrowni atomowych - gdyż zastępuje się je odnawialnymi źródłami energii (oczywiście z pominięciem innych skutków ekologicznych). Shaqspeare 14:21, 5 lis 2005 (CET)

tak, wiem, bylem w tracie pracy nad art. i zmiany malo czytelnych 1.416 miliardów na biliony i tak mi sie za szybko zapisalo, jesli zas chodzi o odnawialne źródła energii, ich procent jest (i na lata pozostanie) sladowy (ok. 5-7%), raczej stawiaja na elektrownie gazowe i ruski gas. --New European 14:28, 5 lis 2005 (CET)
Co do tego to się mylisz, bo w tej chwili już 11%. Zamykanie elektrowni wymusili zieloni i wcale nie stawiali na ruski gaz - a wręcz przeciwnie. W tej chwili należy się spodziewać powrotu do energii atomowej, znając również mieszczańskie upodobania estetyczne CDU (wiatraczki psują im widoczki). Ogólnie nie wiem, czy w artykule o Niemczech nie należałoby napisać trochę więcej o sprawach bardziej ogólnych. Shaqspeare 14:37, 5 lis 2005 (CET)
zieloni, czerwoni - nie weim, zeiloni 'sprzedali to' jako wlasny sukces, co do %, postaram znalesc dokladne liczby i ci przysle, w temacie elektrwni atomowych raczej sie nic nie zmieni, chyba, ze pani Merkel bedzie je dotowala równie sowicie jak sie to dzialo dotychczas z weglem kamiennym i wiatrakami, ekonomicznie sa one mianowicie drozsze w budowie i exploatacji, niz naprzyklad elektrownie gazowe, które obecnie sie buduje i dlatego tez pan Schroeder tak zaciecie forsuje rurociag (umowe juz z ruskimi podpisal) pod baltykiem--New European 14:49, 5 lis 2005 (CET)
dokladne liczby
(2002)

... am Primärenergie-

verbrauch bei...

... an der Strom-

erzeugung bei...
Europäische Union
 5,6% 16,6%
Frankreich
 6,2% 16,5% (Wasserkraft)
Deutschland
 3% 8%

zródlo:http://www.gazdefrance.de/content/umwelt/erneuerbare_energien/

-New European 16:06, 5 lis 2005 (CET)

Tak, ale to z 2002, 11% to szacunek na 2005. Tutaj przykładowo podaje się 9,6% na rok 2004, a te 11% czytałem w jakiejś drukowanej gazecie (chyba BNNie). Shaqspeare 16:07, 5 lis 2005 (CET)
mylisz produkcje pradu(w tabeli 2002 8%) z produkcja energii (2002 ; 3%) i jesli dokladnie przeczytasz teks, pod w linkiem dowierz sie, iz zurzycie energie rosnie szybciej niez przyrost czesci z regeneratywnych zródel.--New European 16:19, 5 lis 2005 (CET)
Tak, ale ciągle nie wiem jaki to ma związek z Kioto itd. - Niemcy należą bowiem do krajów, które wprowadzenie tych protokołów najbardziej forsowały i najbardziej starają się do nich pryzstosować. Zamykanie elektrowni atomowych ma związek z koncepcją Nachhaltigkeit (nie znam polskiego terminu). Niczego też nie mylę, pisałeś o 5-7 procent w produkcji prądu chyba? Shaqspeare 16:25, 5 lis 2005 (CET)
taki, ze jesli energie atomowa zastapia gazem, to ilosc dwutlenku wegla wzrosnie, chyba, ze zostana w miedzyczasie krajem altesheim -ów (domów starców) i rolnictwa. ;p. czego im naturalnie nie zyczymy, bo eu placiloby dotacje im a nie nam ;)--New European 16:35, 5 lis 2005 (CET)
cd. tak pisalam 5-7% energii i takie sa tez b. optymistyczne szacunki, co do forsowania przez Niem. swoich pomyslów, (Kioto) to sie zgadza, z kryterjami konwergencja (Maastricht) tez mieli duzo do powiedzenia, a w tej chwili od lat je lamia.--New European 16:52, 5 lis 2005 (CET)

[edytuj] Biliony i miliardy

Tak, już to sprawdziłem, teraz w artykule jest jednak ok. 1 428 miliardów = właśnie ok 1,5 biliona. W pierwotnej wersji było jednak 1 428 bilionów - co było błędem x 1000 :-) Teraz w haśle jest 1428 miliarda długu aktualnego i 4,5 biliona potencjalnego w nadchodzących 20 latach narastająco. Polimerek 21:32, 8 listopad 2005 (CET)

w artykule nie bylo mowy o 1418 bilinach, tylko 1,418 (ok.1,5) biliona czyli 1418 mld. porównaj twoja korekture [3] 4-5 biliona to nie dlug potencjalny, tylko calkiem realny -> tyle wynosza (na dzis) realne zobowiazania wzglendem pensjonowanych urzedników do 2030. pozdrawiam --New European 08:52, 9 lis 2005 (CET)

No tak - rzeczywiście - nieporozumienie wynika z faktu, że stosujesz raz przecinek a raz kropkę. Zasadniczo w Wikipedii nie stosujemy kropek do rozdzielania tysięcy (np: 1.000.000) - stosujemy spacje (1 000 000). Polimerek 09:42, 9 listopad 2005 (CET)

kropke stosuje dla podzialu tysiecznego np 1.000.000 (milion), przecinek stosuje dla ulamków dziesietnych 1,416 (jeden i 416 tysiecznych), ale nie ma sprawy moge w przyszlosci urzywac zamist kropki spacji. New European 10:23, 9 lis 2005 (CET)

[edytuj] polskie redirecty

Witam, mam prosbe, abys tworzac nowe artykuly, ktore w tytule zawieraja nie-polskie litery tworzyl rowniez redirecty do nich bez obcych znakow. Jesli tego nei bedziesz robil, to do twoich artykulow nie ma szansy sie z nikad dostac zwlaszcza, ze zadne inne haslo czesto do nich nie linkuje. Pozdrawiam P A L L A D I N U S talk 15:56, 9 listopad 2005 (CET)

No moim zdaniem poprostu zamiast obcej litery wstaw polska, ktore wyglada podobnie :) Chyba Polacy nie wypracowali zadnych specjalnych notacji, choc pewnie jakies transkrypcje sa. Moim zdaniem jak w oryginale jest á, to wstaw a, jak ö to o, ew. mozna pokusic sie o zapis taki jak podaja w Umlaut, ale chyba to nie jest potrzebne (zreszta moze byc kilka wersji przekierowania bez problemu). A redirecta robi sie latwo, np. jak napisales haslo Sándor Szalay, to tworzysz nowa strone o nazwie Sandor Szala i wpisujesz tam #redirect [[Sándor Szalay]]. Wazne jest zeby nic poza tym tekstem nie bylo na stronie, bo nie bedzie przekierowanie dzialac. Pozdrawiam P A L L A D I N U S talk 19:19, 9 lis 2005 (CET)

[edytuj] Niemcy

Angela Merkel jeszcze nie jest kanclerzem, porównaj de:Deutschland. Zmieni się, jak kanclerzem zostanie - podobno jesteśmy najaktualniejsi, ale nie musimy wykraczać w przyszłość. Shaqspeare 21:25, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Lajos Kossuth

Bardzo mnie ciekawi, dlaczego piszesz "austryjacki" zamiast "austriacki" i "Franz Joseph I" zamiast "Franciszek Jóżef I"...

Co do pierwszego - sprawdzałem na stronach PWN (http://so.pwn.pl/slowo.php?begin=Austria) i w wykazie na Wikipedii Nazwy państw świata/Państwa i nie znalazłem Twojej wersji "austryjacki". Wydaje mi się, że jest to stara forma (może jeszcze stosowana na początku XX w.), w obecnych czasach już nieużywana. Co do Franza Josepha I radziłbym pisać, Franciszek Józef I, a to dlatego, że jest to polska Wikipedia, poza tym trochę to pomieszane i poplątane: raz Franciszek Józef, innym razem Franz Joseph I. Mamy piękny polski język, tak więc piszmy po polsku :) (jest zalecenie na Wikipedii, aby imiona wszystkich władców oraz osób żyjących do XVIII w. - jak się nie mylę - pisać spolszczone. Czy przekonałem Cię? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:52, 18 lis 2005 (CET)

hi, małem wątpliwości i wpisałem w google ‚austryjak’ i ‚austrijak’ wynik możesz sprawdzić sam, i wydawało mi się, że z przymiotnikami sprawa ma się podobnie, ale jeśli sprawdziłeś i jest inaczej, naturalnie popraw, z cesarzem Franciszkiem Józefem masz w pełni rację. --New European 16:58, 18 lis 2005 (CET)
Nie "Austrijak" tylko "Austriak" :). Teraz w google będzie Ci się zgadzać. Poprawię, jak sam jeszcze nie poprawiłeś, przy okazji - sporo literówek robisz, widocznie zbyt szybko lub nieuważnie piszesz :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:07, 18 lis 2005 (CET)
gdy wiki zacznie płacić za napisane artykuły, będę mógł sobie pozwolić na pisanie ich zawodowo i starannie, narazie robię to w (krótkich) przerwach ‚normalnych’ zajęciać. Wychodzę z założenia, że lepiej więcej bogatych w treść artykułów (dziś chyba 5 nowych), niż jeden perfekcyjny na miesiąc. Chętnych do ‚spalszczania’ nie brakuje i też muszą mieć co robić ;) pozdrawiam. --New European 17:25, 18 lis 2005 (CET)

[edytuj] plural

Jesli chodzi o lacinska forme, to brzmi ona pluralis a nie plural. A co do encyklopedycznosci hasla, no coz... Te pare wyrazow moim zdaniem nie wystarczy, a do tego mamy polskie okreslenie na to, wiec po co uzywac innych? A poza tym byl tam blad ortograficzny :) - P A L L A D I N U S talk 10:37, 22 lis 2005 (CET) PS. Singularis - jw. :)

tresc:
plural = liczba mnoga, często używane gramatyczne pojęcie pochodzenia łacińskiego.
nie twierdze, ze to lac. forma tylko *pochodzenia łacińskiego* w nauce jezyków urzywa sie tej formy i jej polskiego odpowiednika.(zobacz google),(na marginesie. polonistom proponuje napisac tez art. dotycz liczby mnogiej, chocby tak nieskladny, jak ten o liczbie pojedynczej) --New European 10:54, 22 lis 2005 (CET)

No ok rozumiem, ale mimo wszystko tworzymy polska encyklopedie i moim zdaniem powinnismy stosowac polskie okreslenia, a poza tym to jedno zdanie nadaje sie bardziej do wikislownika niz do naszej wikipedii, nie sadzisz? Ja sie zreszta nie spotkalem z okresleniem plural, jak juz to pluralis, ale to i tak bym uznal za ciekawoste. I nie uwazam google za wyznacznik poprawnosci, tylko slownik jezyka polskiego :) - P A L L A D I N U S talk 11:03, 22 lis 2005 (CET)

masz racje, to jedno zdanie moznaby zastapic np. redirectem na liczbe mnoga, gdyby takiz art. byl :) .
Obcojezyczne pojecia w org. formie albo spolszczone sa cz. skladowa j.polkiego ( szczególnie w gram.: koniugacja, deklinacja, etc ;) ) i tymsamym równiez godne znalesc miejce w pl.WP --11:18, 22 lis 2005 (CET)

Ale plural i singular, to sa paskudne anglicyzmy, z ktorymi trzeba walczyc! W zadnym slowniku jezyka polskiego nie moglem ich znalezc. Pluralis i singularis owszem jako sformuowania zapozyczone z laciny, ktore z powodow historycznych sie przyjely. Bardzo prosze nie tworzmy jezyka polskawego! - P A L L A D I N U S talk 12:36, 22 lis 2005 (CET)

nie ma sprawy, nie upieram się, zrobiłem redirecty (pl:przekierowania) i po herbacie, język uważam za żywy organizm, tworzony przez ludzi, którzy się nim posługują, anglicyzmy albo nie, paskudne albo piękne, to ideologia, a ja z założenia nie walczę z wiatrakami ( uważam jednak, że anglicyzmy i. in. neologizmy mają rację bytu, a komputer brzmi napewno lepiej niż ‚liczyk’ a krawat niż zwis męski ;-D ) -- New European 13:33, 22 lis 2005 (CET)

[edytuj] Samizdat

Nie jestem w ogole zorientowany w tym temacie, ale z tekstu obu artykulow wynika ze samizdat, to rosyjska nazwa wlasna dla wydawnictw podziemnych wydawanych tylko w ZSRR, wiec w czym problem? - P A L L A D I N U S talk 12:18, 23 lis 2005 (CET)

z artykulu: "Nazwa ta została powszechnie przyjęta, gdy pod tym właśnie tytułem została w Nowym Jorku zorganizowana wystawa sztuki dysydenckiej."
Wystawa obejmowala nie tylko ros. dysydentów, i nie jest nazwa wlasna, tylko okresleniem zjawiska, pech chce, ze ruskie Samizdat jest latwiejsze do wymówienia dla Anglika albo Amerykanina niz Wydawnictwo podziemne (ale chyba nie dla Polaka) -- New European 12:38, 23 lis 2005 (CET)

Ja nie czuje sie dobrze w tym temacie, ale jesli naprawde jest tak jak mowisz, to proponuje zebys to poprawil :) - P A L L A D I N U S talk 12:42, 23 lis 2005 (CET)

Temat ten też mi nie leży, szczerze powiedziawszy, natrafiłem na to to, pisząc art. o György Faludy – w. lit. ang. jęz. mowa jest o druku jego książek przed 1990 jako Samizdat – przy czym chodzi o wydawnictwa podziemne jako takie, a nie nazwę własną jakiegoś organu. Dlatego też wprowadziłem do art. samizdat {dopracowania} i merge cel wydawnictwa podziemne. Moja znajomość tematu nie sięga wystarczająco daleko, by zrobić z tym więcej. -- New European 13:00, 23 lis 2005 (CET)
ok, treść zintegrowałem z Wydawnictwo podziemne i zrobiłem redirect -- New European 13:48, 23 lis 2005 (CET)

[edytuj] Piotr Uszok

Artykuł kwalifikuje się raczej do natychmiastowego usunięcia ze względu na brak podstawowych informacji biograficznych. Co do wstawiania SDU: prawie Ci się udało: jak przeczytasz jeszcze raz dokładnie instrukcje na WP:SDU, to pójdzie już z górki. A.J. 10:52, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:NiemDlugiPl.png

Dodałeś NiemDlugiPl.png jako PD. Możesz umieścić jakąś informację na jakiej podstawie? Zero 12:41, 11 gru 2005 (CET)

Wielkie dzięki za źródło. Rozumiem, że to ty dokonałeś tłumaczenia. Jeżeli nie jest to dla Ciebie wielki problem to popraw Euro na euro (w języku niemieckim z dużej, ale w polskim z małej). Zero 18:54, 12 gru 2005 (CET)

[edytuj] Witaj

Czy możesz stwierdzić jaką licencję ma zdjęcie: Grafika:Katowice1.JPG - z tego wynika że to ty dałeś te zdjęcie do Wikipedii - więc trzeba określić licencję bo może zostać skasowane...

Co do Wikipedia:SDU/Centrum podwarszawskie - ja ten SDU poprawiłem bo się powtarzasz:

więc po co pisać to 2 razy, a ty zrevertowałeś jak to poprawiłem......

hallo
  1. podaj linka do grafiki bym wiedzial, która masz na mysli, bo autorem o tej nazwie, co podajesz, jest: Reytan
  2. nie zycze sobie rewidowania moich wypowiedzi w dyskusji
  1. Link do grafiki (już usuniętej) - [[4]] (chodzi właśnie o tą grafikę Teatru Śląskiego która jest teraz od Rejtana na Commons, ale wcześniej była chyba od ciebie na Wiki.pl I dalej nie wiem czyja to grafika (twoja, Rejtana czy jeszcze kogoś innego)
  2. To nie ja pierwszy zrewidowałem twoją wypowiedź tylko Wikipedysta:Wipur, ja uznałem, że w zasadzie on ma rację - powtarzasz się i dałem revert gdy tą "powtarzającą się" wypowiedź przywróciłeś...i to wszystko
  1. grafike znalazlem jako {PD} na ang. wiki [[5]] i wprowadzilem tez dlatego do pl.WP
  2. ja potrafie czytac historie [6] i wiem kto co skasowal. Uwazam ze zbyt czesto zdarza ci sie ingerowanie w wypowiedzi innych autorów na stronach dyskusji (i tym samym zmiane ich intencji )New European 09:18, 15 gru 2005 (CET)
  1. Co do zdjęcia to już w porządku - autorem zdjęcia jest Reytan
  2. Hehehe - naucz się czytać historię zmian --> [[7]] Wipur ci to poprawił, ty na dole jeszcze raz to przepisałeś i było dwa razy to samo i ja to zrewertowałem, a ty zrewertowałeś mój revert i dalej jest podwójnie. Zakończmy już gatkę na ten temat.

Inna sprawa:
miałeś dobry pomysł z tymi podkategoriami Geografii -->położenie, klimat, dzielnice ale, ale...
...demografia jest częścią geografii więc zamiast być kategorią powinna być podkategorią tak jak klimat czy dzielnice (już to poprawiłem). Po za tym:

  1. Czy dało by się poprawić jeszcze grafikę: pisze tam z małej litery "rozwój liczby ludności katowic 1783-2004" a powinno być "Rozwój liczby ludności katowic 1783-2004" bo to jest grafika, a nie część zdania (możesz się upewnić, że to błąd ortograficzny pytając się innych wikipedystów)...
  2. Napisałeś "Struktura Ludności" - (do napisania) - i tu moje pytanie: czy zamierzasz to napisać w najbliższym czasie? bo jeśli nie to będzie czeba ten napis usunąć - bo nie wypada w encyklopedii opisywać w artykule co jeszcze trzeba, a co nie
Oczywiście jestem do twoich zmian nastawiony pozytywnie - poprostu zauważyłem pewne niedociągnięcia, i dlatego piszę. Pozdrawiam

[edytuj] Prezydenci miasta Katowice

Hej!
Usunąłem to hasło, gdyż faktycznie dublowało szablon. Z usunięciem poprzedniego eka miałeś rację (IMHO)
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

Nie dublowało hasła, a szablon, ten dokładnie: {Szablon:Prezydenci Katowic}

No fakt, trochę za szybko i za duzo tych eków jest spod jego klawiatury. Co do zemsty - nie wnikam. Co do zasadności hasła: ma sens póki nie uzupełnisz wszystkich biogramów. Po uzupełnieniu ten sens hasło straci. Pozdrawiam

[edytuj] Problemy z lucpolem

Mógłbyś podać przykład (a najlepiej kilka) na każdy z tych zarzutów? W postaci różnic najlepiej. Postaram się tym zajęć tak szybko jak to będzie możliwe. TOR 20:25, 15 gru 2005 (CET)

Co do mojego "administratora" na mojej stronie to powinieneś się nauczyć czytać, a nie pisać bzdury...pisze wyraźnie: Ten użytkownik nie jest administratorem
Co do nadużywania {ek} to fakt jest taki, że użyłem go tylko w tych 2 artykułach - więc jakie nadużywanie wchodzi w grę??? - mało tego: jeden z tych dostał "SŁUSZNIE" {ek} (mam tu na myśli Prezydenci miasta Katowice.....szablon jest i dubluje to co artykuł a artykuł jest bez sensu i nawet za mało na {stub}...- nawet się Joymaster (administrator) ze mną zgodził! Jeśli chodzi o usuwanie własnych wypowiedzi z dyskusji innych to już tego nie robię - podajesz nieaktualne dane. A słowa "falszowanie wypowiedzi innych wikipedystów na stronach dykusji" zostawiam bez komentarza - pokaż dowód, wtedy pogadamy (czyli nigdy) hehehe
nerwy Cię poniosły, jak każdemu i zaczynasz się mścić - bo akurat dałem {ek} do twoich 2 artykułów. Pisałem wcześniej - nie jestem źle nastawiony do twoich zmian, ale widocznie jeszcze czytać nie umiesz...i nie jestem mściwy. Pozdrawiam

Właśnie dokonałeś zemsty - dałeś oficjalnie moje artykuły na SDU i się do tego przyznałeś. Czyli jesteś oszustem. Nie kierujesz się niczym tylko zemstą, a że zemsta na Wikipedii jest nie dopuszczalna, więc dokonałeś największych uchybień na Wiki z uzględnieniem NPOV łącznie. Ty się lepiej dokładnie zastanów - encyklopedia to nie podwórko i tu się zemsty nie robi. Jesteś oszustem i zachowujesz się jak zupełnie nie cywilizowany człowiek. I bez potrzeby robisz sobie kłopoty, bo jeśli tego nie odkręcisz sprawa zostanie skierowana do administratów. Więc się zostanów czy w ogóle warto robić takie rzeczy. Na mnie jest kilka skarg i jak będę chciał zostać administratorem to już będą duże problemy - ty robisz sobie takie same. Masz wybór, odkręć tą zemstę i sprawa trafi w ...zapomnienie.

  1. wypraszam sobie wyzywanie mnie od oszustów
  2. pierwszy art. wlozylem wlasnie teraz na strone {sdu}
  3. uwazam dyskuskje z Toba na jakikolwiek temat za zakonczona
New European 12:16, 16 gru 2005 (CET)
Cześć NE, ja w kwestii tej blokady. Cóż, przykro mi bardzo, że musiałem ją założyć, ale na Wikipedii nie tolerujemy żadnych gróźb prawnych. Nigdy. Nie dość, że psuje to atmosferę i jest jedną z najgorszych form ataku osobistego, to jeszcze może sprawić, że ludzie będą się bali pisać. Dlatego za takie wypowiedzi jest po prostu blokada. Gdybyś się nudził przez ten czas, to zapraszam do odwiedzenia innych projektów Wikimedia: Wikinews, Wikicytatów i Wikibooks. Pozdrawiam, TOR 17:47, 16 gru 2005 (CET)
hi TOR,
zagrozilem mu konsekwencjami prawnymi, nie dlatego ze wprowadza zmiany w artykulach, albo, ze ma takie czy inne poglady polityczne ( to jego prywatna sprawa ), powodem byly osobiste wycieczki, pomówienia i obelgi, na które sobie nie pozwole i gdyby nie byl ich odwolal i nie przeprosil, mialby bardzo realny problem (powazniejszy niz blokada na WP). --New European 17:58, 18 gru 2005 (CET)
Powód jest nieważny. Groźby prawne skutkują blokadą. Jeśli chcesz kogoś pozywać, zrób to, nikt ci nie broni. Ale nie stosuj gróźb na Wikipedii. TOR 19:28, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] Skarga

Witam! Dostałem skargę od Wikipedysta:LUCPOL, że rewertujesz jego edycje i dajesz jego hasła na SDU. Pamiętaj, że to tylko encyklopedia i nie ma sensu sobie przeszkadzać na wzajem. Pozdrawiam, Ponton msg 18:03, 19 gru 2005 (CET).

witaj, rewertuje, bo wprowadza bledne informacje, pozatym, zadne z umieszczonych przeze mnie na SDU hasel (lucpola albo inne), nie ma w uzasadnieniu, "napisal je lucpol" (albo ixinski), moze po prostu sie im przyjrzy i jesli uwazasz, ze sa dobre, glosuj: "zostawic".
dla ulatwienia poszukiwan
pozdrawiam New European 18:31, 19 gru 2005 (CET)
po poprawie art. Katowicki Park Leśny, sam zaglosowalem na "zostawic" New European 08:27, 20 gru 2005 (CET)
W porządku, mówię tylko, że dotarła do mnie skarga. Jemu też tłumaczyłem, że dawanie haseł na SDU, poprawianie ich (wystrzegając się wojny edycyjnej) nie jest wbrew regulaminowi. Ponton msg 16:50, 20 gru 2005 (CET)

[edytuj] SDU

ale się wściekłeś z tym SDU. Zostaw te hasła na jakiś czas - przecież Lucpol nie nadąży z uzupełnianiem. Stimoroll 14:15, 20 gru 2005 (CET)

no jesli mnie tak bardzo prosi [8], to mu nie moglem przeciez odmówic w wyszukiwaniu {sdu} New European 17:16, 20 gru 2005 (CET)
Takiej plejady złośliwości jaką tu ostatnio prezentujecie z LUCPOLem nie widziałem od bardzo dawna. Apeluję o zasadniczą zmianę postawy na zgodną z Wikietykietą (punkt pierwszy zwłaszcza), nie szczucie się nawzajem administratorami i nie straszenie blokami, nie revertowanie dla zasady i tak dalej. Naprawdę tak trudno jest wznieść się ponad to? W obecnej sytuacji powodujecie niestety więcej strat dla projektu niż przynosicie mu korzyści swoimi edycjami. W związku z powyższym niezastosowanie się do powyższego skutkować będzie długoterminową blokadą obu waszych kont. TOR 11:16, 21 gru 2005 (CET)
@"szczucie się nawzajem administratorami i nie straszenie blokami, ."
  • nie strasze go blokada, ani nie szczuje na niego administratorów, zwrócilem sie do Ciebie z pytaniem, bo po raz kolejny próbowal mmie obrazac
@"revertowanie dla zasady i tak dalej"
  • nie rev. dla zasady, lecz po wandalizmie, albo usuwaniu calych punktów tematycznych (to napewno latwiej niz cos na ich temat napisac),
  • co masz wlasciwie na mysli pod itd? New European 11:31, 21 gru 2005 (CET)
Ad 1: Jasne. (a) A sposób w jaki to przekazałeś wcale nic nie sugerował. (b) Jak często pytasz administratorów o to czy nie należałoby zablokować jakiegoś innego użytkownika?
Ad 2: (a) Nie mam czasu sprawdzać dziesiątek edycji żeby sprawdzić kto w którym miejscu tego sporu ma akurat racje. (b) Ta wiadomość była skierowana do obu panów jednocześniej. Jeśli ten fragment nie był akurat (w twoim mniemaniu) skierowany do ciebie, to najwidoczniej był skierowany do Lucpola.
Ad 3: Wszystko. Masowe wstawianie stron na SDU dla udowodnienia czegoś sobie bądź innym zwłaszcza. ::Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości. TOR 11:40, 21 gru 2005 (CET)
@ 1.a. sposób przekazania sugerowal, prosbe o pomoc
@ 1.b. oprócz Ciebie, nie fatygowalem od 2-3 miesiecy nie tylko zadnego administratora lecz slownie *nikogo* tematami oderwanymi od artykulów (moje odpowiedzi na pytania, stoja na mojej stronie dyskusji, oprócz tych od luca, sa kompletne)
@ 2.a. nie musisz, jeden rzut oka na moje edycje [9] wystarczy by widziec z kim "rozmawiam"
@ 2.b. wolalbym bys róznicowal zarzuty i kierowal je do osoby której dotycza
@ 3. wstawialem na {sdu} jednozdaniowe artykuly, centra handlowe i "utwory" jak np. dyktatura komunistyczna, celem bylo podkreslenie faktu, iz napisanie artykulu wiaze sie ze znajomoscia tematu i solidna praca.
@ Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości
  • o tak, rozumie, ze Cie to drazni, przepraszam, ale jaka mam inna mozliwosc *obrony* przed personalnymi wycieczkami? Przy ewidentnych obelgach (jak przed paroma dniami) to jasne (pozew), ale przy tych mniej ewidentnych? (ignorowanie nie skutkuje, nie odpowiadam na mojej stronie od paru dni na zaczepki, tylo je od razu kasuje - a stale pojawiajaja sie kolejne)New European 12:34, 21 gru 2005 (CET)

[edytuj] Rozwój demograficzny Katowic

czy wybierając dane do tej tabelki prowadziłeś jakąś selekcję czy po prostu wpisałeś co miałeś? pytam bo bede mial dane z brakujących w tabeli lat (ale tylko 90tych) i nie wiem czy wpisując je popsuję jakąś koncepcję? stAn 05:13, 21 gru 2005 (CET)

bralem co znalazlem w sieci i innych zródlach, jesli masz dodatkowe dane pakuj je po prostu do tabeli -> im wiecej danych tym dokladniejszy obraz rozwoju demograficznego :), a o to w art. chodzi. Z luciem zalatwie to tak, ze na {sdu} bede wrzucal "obszerne" artykuly, których tresc jest do bani, a takie jednozdaniowce bede wrzucal od razu na {ek}, zeby nie zawracac niepotrzebnie gitary innym, solidniejszym autorom. Pozdrawiam New European 09:51, 21 gru 2005 (CET)

[edytuj] SDU

wstawiając coś do SDU podpisuj, proszę, dodatkowo wstawiając datę i godzinę. Andrzej z Helu LIST 21:34, 21 gru 2005 (CET)

wydawalo mi sie, ze to robie, mozesz mi prosze pomóc i podac haslo w którym tego zapomnialem? --New European 08:28, 22 gru 2005 (CET)
Mea maxima culpa, dzieki, ze poprawiles moje niedopatrzenie New European 10:36, 22 gru 2005 (CET)

[edytuj] Marsjanie

Czy nie lepiej dać redira na Mars (przynajmniej dopóki ktoś nie ich opisze)? Chyba większości kojarzą się oni z zielonymi ludzikami zamieszkującymi Marsa, opisanymi w licznych książkach czy filamch, a nie z poważnymi naukowcami (jak sądzę bez antenek na głowach i bez czułków) ;) Gdarin dyskusja 12:45, 7 sty 2006 (CET)

hi, nazwa tej grupy naukowców wywodzi sie od tychze zielonych ludzików (zobacz haslo), jesli ktos opisze marsjan, jako bohaterów filmów itd, mozna dac dziabonga (albo juz teraz). pozdr. New European 16:59, 7 sty 2006 (CET)

[edytuj] J. Hans D. Jensen

Witaj, z tym Jensenem, to jest ciekawostka przyrodnicza, bo jest jeszcze jeden Johannes Jensen i też noblista, dlatego zrobiłem Johannes Jensen (strona ujednoznaczniająca), pozdrawiam Stepa 16:18, 12 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt podział terytorialny Niemiec

Trochę pospamuję - ale myślę, że pomysł może Cię zainteresować. Zapraszam do współudziału. Za dwa-trzy dni sprawa zostanie umieszczona na Barze, po zasięgnięciu porady językowej co do powiatów. Jeśli masz jakieś propozycje, możesz je zgłosić bezpośrednio do mnie. Shaqspeare 12:20, 13 sty 2006 (CET)

@podział terytorialny Niemiec - swietny pomysl, rezerwuje NRW i Bayern ;-D, a na powaznie to po skonczeniu demografii, nie ma sprawy (choc moja pasja narodowo-geograficzn-kulturowa to raczej Wegry). Chodzi Ci o tworzenie pl. nazw niemickich powiatów (mogloby byc zabawnie) czy o informacje na temat niemieckich powiatów (w org. wersji jezykowej)? New European 12:31, 13 sty 2006 (CET)
Chodzi o tworzenie polskich nazw. To znaczy: czy tworzymy powiat ziemski Musterheim, czy powiat ziemski musterheimski, tak jak w polskiej tradycji (ale co wtedy z przymiotnikami od Karlsruhe czy Schwäbische Alb?). Poza tym, czy tłumaczymy wszelkie nazwy terytorialne (Kreis Oberlausitz-Niederschlesien jako powiat Łużyce Górne-Dolny Śląsk względnie powiat górnołużycko-dolnoślaski, czy też zostawiamy powiat Oberlausitz-Niederschlesien. Ktoś potworzył sporadycznie odnośniki typu Oberlausitz-Niederschlesien (region), ale artykułów o takich tytułach AFAIK jeszcze nie ma. Pozdrawiam, Shaqspeare 12:41, 13 sty 2006 (CET)
dla jednolitosci nazewnictwa, proponuje w przypadku nazw geograficznych (i administracyjnych) siegnac do *powaznego, polsko-jezycznego* opracowania geografii Niemiec i raczej nie zdawac sie na czuja, domniemania i demokratyczne glosowania, niestety nie potrafie powiedziec, które (polskie) opracowanie mozna tak zakwalifikowac, ale z pewnoscia takowe istnieje.
ps. wydaje mi sie, ze Kreis Oberlausitz-Niederschlesien nazywa sie powiat (Górno)Łużycko-Dolnośląski. Pozdrawiam New European 13:07, 13 sty 2006 (CET)
Dlatego też na razie prowadzę konsultacje, także zasięgnę porady językoznawców. Nazwy powiatów na pewno piszemy małą, jeśli są przymiotnikowe - problemem jest to, że nie zawsze forma przymiotnikowa jest ustalona. Swoją drogą, ciekaw jestem, kto mógłby znaleźć jakieś dokładniejsze źródła nt. geografii Niemiec po polsku. Ja nie mam dostępu. Shaqspeare 13:11, 13 sty 2006 (CET)
inna (praktyczna) mozliwosc na juz, to przyjac kryterium popularnosci tzn. jesli polska nazwa jest ogólnie przyjeta (google) to jej uzywac, w przeciwnym razie pozostac przy nazwach niemieckich i traktowac je jako nazwy wlasne - z Berlina tez nie robimy Niedzwiadkowa (choc Niedzwiadków byloby fajniej) i nikt nie bije na trwoge. New European 13:40, 13 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kluby sportowe

Prosiłem cię już kiedyś i proszę po raz kolejny. My nie umiemy się dogadać. Każde nasze spotkanie w Wikipedii kończy się mniejszym lub większym konfliktem i nerwami (nas i innych). Artykuł MKS Pałac Młodzieży Katowice stworzyłem "kilka minut temu" a już od razu przez myśl ci przeszło "SDU" - co prawda się z tym pochamowałeś, ale jednak. Ten artykuł nie dość że ma tylko "pięć minut" to jeszcze nie ma do niego linku w żadnym innym artykule. Więc jak go znalazłeś? To jest chyba kolejny dowód na to, że mnie lustrujesz. Jeśli się mylę to nic, ale jeśli mam rację to znaczy, że znowu zaczynasz ataki na moją osobę. Nasz konflikt się nie zakończył, tylko ucichnoł na jakiś czas. Więc proszę cię tylko o jedno (treść tej wiadomości wyślę też kilku administratorom, aby wszystko było jasne) - odczep się od moich artykułów! Jeśli np. artykuł o Kinie Kosmos jest zły to niech do SDU dają go inni wikipedyści. Tylko nie ty! Ty nie jesteś jedyny na Wikipedii. Nasz konflikt się nie zakończył, a punktem kulminacyjnym naszego konfliktu był atak osobisty na moją osobę w postaci masowego wystawiania MOICH artykułów na SDU. Proszę cię - daj sobie już spokój. Dalsze straszenie typu "masz miesiąc na poprawę artykułu" czy dawanie bezpośrednio do SDU to reaktywowanie naszego konfliktu. Co tu dużo pisać - moja prośba:

  • przestań dawać mi określony czas na poprawę artykułu - niech to zrobi kto inny
  • przestań dawać moje artykułu do SDU - niech to zrobi kto inny

Jeśli nie przestaniesz to oznacza wstrzynanie konfliktu ze mną. A to skutkuje tym co napisał nam obu TOR - długoterminową blokadą. Poprostu staraj się to zrozumieć - po konflikcie który myśmy przeszli teraz jakakolwiek negatywna reakcja będzie wstrzynaniem konfliktu. I dlatego nie powinniśmy ze sobą rozmawiać, trzymać się z daleka od edycji "konkurenta" itd. Jeśli czegoś jeszcze nie rozumiesz to napisz (ten ostatni raz) na mojej dyskusji. Potem basta. A teraz pozytywne zdanie na samo koniec: możesz poprawiać (jeśli chcesz) moje artykuły które uznajesz za za małe lub kiepskie - nic ci nie broni. Ale SDU takiego artykułu to już inna sprawa (negatywna) związana z dużym konfliktem. Więc to tyle. --LUCPOL 21:00, 16 sty 2006 (CET)

  1. takie elaboraty to wypisuj moze w "twoich" art. to nie dostana ode mnie {dopracowania}, chyba, ze beda równie bledne i zbedne jak toto powyzej. LOL
  2. polecam Ci przeczytanie zasad SDU i WP
  3. moge zrezygnowac z pisania, ze po miesiacu {doPracowanie} leci na {sdu}, ale dokladnie tak sie stanie, jesli w tym czasie ich ktos nie poprawi
  4. mozesz sie skarzyc komu chesz, jesli Ci ulzy. New European 21:20, 16 sty 2006 (CET)

Widać jesteś młody. Nie wiesz, że jak kogoś zbyt przyciśniesz to ten ktoś zrobi wszystko aby się oddzięczyć. Pomyśl rozsądnie. Jest jeszcze tylko najwyżej kilka moich artykułów które są za małe lub za kiepskie i mogą polecieć na SDU (jeśli oczywiście nie zostaną poprawione przez kogoś innego). Tylko kilka!!! (jeśli chcesz to je możesz przy odpowiedzi na te post wypisać). Czy warto ryzykować ban i robić sobie wroga na całe życie? Na dodatek istnieje możliwość spotkania się w życiu rzeczywistym np. na zlocie wikipedystów. Czy chciałbyś tam spotkać swojego wroga? To nie jest straszenie! Tylko przypominam ci, że świat wirtualny często miesza się z rzeczywistym. A i w świecie wirtualnym, i w świecie rzeczywistym nie warto robić sobie wrogów...z powodu kliku artykułów! Przemyśl rozsądnie. Prościej wyjaśnić się tego nie da! NIE WARTO ROBIĆ SOBIE WROGÓW Z POWODU KILKU ARTYKUŁÓW!!!--LUCPOL 21:32, 16 sty 2006 (CET)

ale sie boje New European 21:40, 16 sty 2006 (CET)
to nie jest straszenie! Już pisałem to wcześniej!!! --LUCPOL 21:45, 16 sty 2006 (CET)

Jeżeli artykuł jest po prostu "niedokończony" to wstawiamy szablon {{stub}} a nie DoPracowania!

Proszę pamiętaj o tym na przyszłość!

Pozdrawiam --WarX <talk> 22:00, 16 sty 2006 (CET)

Popieram prośbę Warxa, gdy w artykule jest już umieszczony szablon stub nie wstawiamy szablonów DoPracowania i podobnych. Gdarin dyskusja 10:32, 17 sty 2006 (CET)

jedno nie wyklucza drugiego, jesli w art. o klubie sportowym z ponad 80-cio letnia tradycja pisze sie date zalozenia i likwidacji, i wymienia sekcje to troche malo i {doPracowania}, inne cukiereczki to np:
to dla tego typu "utworów"; tworzono szablon {doprocowania} (albo sdu, jesli ktos chce byc radykalny), a brudnobis jest chyba odpowiedniejszym dla nich miejscem. KS Baildon zostal juz cz. poprowiony, (zobacz dyskusja tego art), dlatego nie upieram sie na szablon {dopracowania} w tym art. . New European 10:44, 17 sty 2006 (CET)

Pierwsze zdanie: "Poniżej znajduje się lista stron będących czymś więcej niż zalążkami (stubami), które z różnych przyczyn nie są jeszcze kompletne". Jak coś jest stubem to z definicji jest niekompletne czyli do dopracowania, nie trzeba tego podkreślać osobnym szablonem. Jeżeli natomiast coś już nie jest stubem trzeba zdjąć szablon stub. Moim zdaniem zbyt wiele osób wstawia pochopnie (nawet admini) szablon DoPracowania, przez co przestaje on robić na kimkolwiek wrażenie i tylko szpeci artykuł. Jak wiemy co jest nie tak z artem to go poprawiamy lub piszemy o tym w jego dyskusji. Przecież Wikipedia wciąż jest w trakcie tworzenia, zaraz wstawimy szablony do wszystkich artykułów... Gdarin dyskusja 11:16, 17 sty 2006 (CET)

aha, jakos mi sie odwrotnie przeczytalo (stub wiecej niz dopracowania ;) ), w takiej sytuacji masz racje, wymienione art. (jako mniej niz stub) nie nadaja sie na dopracowania a raczej sdu, wycofam szablony dopracowania i umieszcze odpowiednie wyjasnienie w dyskusjach artykulów. New European 11:27, 17 sty 2006 (CET)
super. PS może zarchiwizuj już część dyskusji na swej stronie bo zajmuje już 66 Kb :) Gdarin dyskusja 11:34, 17 sty 2006 (CET)

Mogę wiedzieć dlaczego tak się do mnie zachowujesz. Dlaczego mimo próśb nie dajesz mi spokoju. Na Wikipedii jest mnóstwo stubów, ale ty tylko mi dajesz ultimatum "1 miesiąca na poprawę" i tylko moje artykuły dajesz artykuły na SDU. Do ŻADNEJ innej osoby na Wikipedii się tak nie zachowujesz tylko do mnie. Dlaczego? Bo się kiedyś pokłuciliśmy. Przecież cię przeprosiłem i pamiętam, że ty mnie nie! Więc w czym problem? Ja robię wszystko, aby zakończyć konflikt, a ty dalej robisz swoje ataki na mnie. Czy świat by się zawalił gdyby taki artykuł jak np. Kino Kosmos by istniał. Czy ludzie umierają z głodu, że istnieje KS Silesia Piotrowice? Przecież współtworzysz artykuł Katowice jako artykuł o jedynym mieście, a tu takie rzeczy. I co więcej - są powiązane z Katowicami artykuły które są marnymi stubami innych osób - ale ich się nie czepiasz. Dlaczego? Od razu piszę, że artykuł KS Silesia Piotrowice się nie powiększy, nie dlatego że mi się go nie chce powiększać, ale dlatego bo nie ma już więcej informacji. Artykuł spełnia te minimum stuba. Jeśli będą większe sukcesy lub jakieś nowe informacje to się z czasem dopisze. A teraz nic nie mogę zrobić. Z każdym cywilizowanym człowiekiem można się dogadać. Czy z tobą można? Czy dasz mi wreście spokój? --LUCPOL 12:14, 17 sty 2006 (CET)

wrzucam na sdu nie tylko twoje art. (lecz np. tez CH), wszystkie moje sdu uzasadniam, i (te bez poprawek) praktycznie wszystkie usunieto. Nigdy nie napisalem "usunac, bo wszystkie art. Ixinskiego sa bez sensu" (ja np. tutaj: [10]). Oprócz tego polecilem dziesiatki art. do {ek} (w tym bodaj jeden twoj - pierwsza ver. "polit. w K-cach", druga nie przeszla sdu). Czestym kryterium, ze otwieram N-edycje, jest mala wielkosc, cóz... twoje edycje czesto pod to wpadaja. Art. "Kino kosmos" wegetuje w tej formie juz od dawna, przed miesiacem zwrócilem ci na to uwage, nie zmienilo sie nic... (otworza je w ogóle jeszcze? ). Przeprosiles mnie za pomówienia i obraze (i tematu juz nie ma), ja Ciebie nie obrazilem i nie mam powodu przepraszac. Informacje o klubach zdobedziesz np. w samym klubie (pogadaj z trenerami albo "starymi" zawodnikami). Proponuje Ci zapisywanie takich (jeszcze nie) arykulów w brudnopisie, tudziez pisanie na znane Ci tematy (lub takie, do których masz informacje). Pozdrawiam New European 13:27, 17 sty 2006 (CET)
Jeśli chodzi o artykuł "Kino Kosmos" można jeszcze zrozumieć, że się czepiasz. Jest to "za mało na stub". Ale artykuł KS Silesia Piotrowice jest najzwyklejszym w świecie stubem. Masz najwyraźniej zbyt wielkie wymagania co do stubów i akurat wprowadzasz swoje ideologie w moich artykułach. Jak zauważyłeś co jakiś czas uaktualniam artykuły o klubach sportowych. Można zobaczyć daty moich edycji w historii artykułów. Poprostu artykuły są jako mniejszy lub większy stub,a z biegiem czasu jak coś się nowego dowiem to dopisuje nowe informacje. Powiem jedno - staram się już nie tworzyć artykułów za małych na stub bo wiem że mogą łatwo polecieć i to by była strata mojego czasu. I dlatego staram się tworzyć stuby lub coś więcej. Więc proszę nie podnoś poprzeczki na Wikipedii (dotyczy stubów) moim kosztem. Już starczy. Daj już mi spokój. Ja już nie tworzę artykułów uważanych przez społeczność Wikipedii za za małe na stub! Bo zarówno KS Silesia Piotrowice czy MKS Pałac Młodzieży Katowice jest najzwyklejszym stubem. I jeszcze jedno - artykuł MKS Pałac Młodzieży Katowice miałem w najbliższym czasie powiększyć, ale straszenie kogoś i dawanie komuś ultimatum czasowy to przesada. Ja chcę w spokoju współtworzyć Wikipedię a ty już od dłuższego czasu mi w tym przeszkadzasz. Na zakończenie przypomnę ci w 2 zdaniach o co mi chodzi:
  1. ja JUŻ nie tworzę artykułów za małych na stub typu Kino Kosmos!
  2. ja tworzę artykuły w specyficznym trybie - przeważnie najpierw stub, a jakiś czas później coś dopisuję do poczczególnych artykułów

Ja w ten sposób współtworzę wikipedię i proszę mi nie przeszkadzać. Ja innym nie przeszkadzam w edytowaniu Wikipedii. Nie wystawiam na SDU, EK (najwyżej głosuję) oraz nikomu nie daję określonego czasu na wykonanie jakiegoś zadania. Proszę o zrozumienie, wyrozumiałość i spokój! Pozdrawiam --LUCPOL 15:02, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Dołaczanie grafik

Na pl Wiki przesyłaj tylko te grafiki których nie ma na innych Wiki i które będą używane tylko u nas. Nigdy nie koiuj grafik z innych Wiki do nas - takie grafiki wrzucaj na Commons. Nie fałszuj informacji o licencjach, na hu Wiki napisane jest wyraźnie, że Grafika:Kando emlektabla.jpg ma licencję Creative Commons, nie dość, że to wrzuciłeś do nas, a nie na Commons to jeszcze zmieniłeś licencję na PD - tak nie wolno robić. Roo 10:24, 18 sty 2006 (CET)

Przecież nie napisałem nic o kradzieży tylko o przekłamaniu - nie pisałem, że w złej wierze, przepraszam jeżeli tak to odebrałeś, chodziło mi jedynie o zwrócenie Ci uwagi aby uważaź na takie rzeczy bo to jest ważne. Jeżeli nadal masz problemy z Commons to na drugi raz daj mi albo jakiemuś innemu adminowi znać to sami dołączymy tak potrzebny plik. Pozdrawiam, sorry jeżeli coś z powyższego Cię uraziło. Roo 10:35, 18 sty 2006 (CET)

[edytuj] En.Wiki

Znowu mamy się kłócić? Kurcze!
Powinna zostać nazwa niemiecka przy nazwach dzielnic. To ważne. Gdyby to ważne nie było to bym nie pisał tego w dzielnicach. Zamiast marnować czas na usuwanie tego w każdym artykule to mogłeś coś dopisać. Teraz będę to musiał wszystko poprzywracać. :( Proszę - nie usuwaj już więcej kogoś wypocin ot'tak... Jeśli coś nie gra to to przedyskutuj na dyskusji artykułu lub wikipedysty. Aha - dodałem podczas revertów szablon Szablon:Poland-geo-stub zamiast zwykłego stuba bo mi tak admin na en.Wiki polecił. PS. Artykuły z czasem będą powiększane, więc tekst typu (Poland) jest nie na miejscu. Jeśli możesz to pomóż tłupaczyć dzielnice z pl.Wiki. Przynajmniej te podstawowe informacje. Jeśli nie możesz to trudno. Pozdro --LUCPOL 16:06, 23 sty 2006 (CET)

ach lupol, lucpol...

  1. i tak jest kupa niemieckich "Schlesier", którzy uwarzaja, ze slask jest ich, a ty ich jeszcze w tym utwierdzasz.
  2. wiekszosc dzielnic nalezy do katowic dopiero od 1924 i nie mialo nigdy niemieckij nazwy (oprócz za okupacji),
  3. bede usuwal niemieckie nazwy, bo sa to polkie dzielnice w angielskiej wiki
  4. usune tez niemieckie nazwy z niemieckiej wiki

pozdrawiam New European 15:47, 23 January 2006 (UTC)

nie chodzi o ideologie tylko o systematyke, to dzielnicy polkiego miasta, które nigdy nie mialy (jako dzielnice niemieckiej nazwy). Bedziesz tez pisal ruskie nazwy dzielnic Warszawy? New European 16:22, 23 January 2006 (UTC)
Udalo mi sie cie przekonac, albo mam postawic ta kwestie w dyskusji artykulu? New European 16:25, 23 January 2006 (UTC)

Ahoj NE. Ja myślę tak: To jest jakaś informacja, fakt, i nie powinno się jej wywalać z artykułu. Ale masz oczywiście rację w tym, że jeśli dzielnica jako dzielnica takiej nazwy nie nosiła, to nie można jej podawać w nagłówku. Rozwiązanie: Ja bym te informacje umieścił w sekcjach historia. Przy okazji pisania o tym, że "kiedyś dzielnica X była miejscowością" można wspomnieć, że wtedy nazywała się tak i tak i miała niemiecką nazwę. Pasuje? TOR 19:51, 23 sty 2006 (CET)

No widzę, że szukasz "chłodnego spojrzenia" u innych. Narazie znasz zdanie jednej osoby - TORa, a to trochę za mało na to, aby przyznać ci rację. A teraz trochę sie porobiło bo gdy Roo72 będzie ci odpowiadał to zasugeruje się wypowiedzią TORa. Więc jeśli możesz to usuń na pewien czas wypowiedź TOR-a z dyskusji (przywróć ją po zakończeniu tego tematu). Wtedy będzie fair. --LUCPOL 20:23, 23 sty 2006 (CET)

nie podzielam Twoich obaw co do zdolnosci Wikipedysty Roo72 udzielenia niezaleznej odpowiedzi. (zobacz [[11]]) i nie bede falszowal przebiegu dyskusji New European  !? 12:22, 24 sty 2006 (CET)

Zgadzam się z TORem - ta informacja powinna znaleźć się w artykule, choć raczej w sekcji historia niż w nagłówku. Ausir 01:15, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Problemy wychowawcze

Ja i wielu innych adminów dostrzegamy konflikt pomiędzy użytkownikami LUCPOL i New European. Mnie osobiście nie interesuje dlaczego i po co jeden drugiemu na złość robi. Jednak ponieważ taka sytuacja nie może trwać wiecznie proponuje następujące rozwiązanie:

  1. Obaj użytkownicy będą szerokim łukiem omijać swoje edycje
  2. Jeżeli ja, lub jeden z zaprzyjaźnionych adminów dostrzeżemy, że jeden z w/w użytkowników wykonuje jakąkolwiek edycję o charakterze "cofania" zmian wprowadzonych przez drugiego to zostanie on zablokowany na 1 dzień w celu dania czasu na przemyślenia

Pozdrawiam i życzę udanych edycji

--WarX <talk> 21:03, 23 sty 2006 (CET)

uwazam, ze w powyzszej sprawie zachowalem sie zgodnie z reg. WP: majac watpliwosci, zasiagnalem opinii nie zwiazanych z tematem Wikipedystów. Dlatego bardzo bym prosil, bys sprecyzowal swoja wypowiedz
  1. co rozumiesz pod pojeciem konflikt
  2. kogo masz na mysli piszac: "inni adninistratorzy"

w samej sprawie:

  1. ani jedna z istniejacych od reformy adm. z 1997 r.dzielnic Katowic (w tym Załęże (dzielnica Katowic), nalezaca do Katowic od 1924 r.) nigdy nie posiadala niemieckiej nazwy,
  2. zarysy wczesniej istniejacych przylaczonych od r. 1921 gmin i wiosek nie pokrywaja sie z zarysami obecnych dzielnic, o tyle informacja (niem. nazwa) sugerujaca w naglówku, iz chodzi o ta sama jednostke administracyjna jest po prostu bledna.
  3. popieram w pelni propozycje TORa, i podkreslam, iz nie chodzi o zatajenie przeszlosci, lecz o nie falszowanie terazniejszosci. pozd. New European  !? 10:00, 24 sty 2006 (CET)
Wybacz wypowiedź WarX. Trochę namieszałem. Poprostu tak jak ty też chciałem spytać się kilka (trzecich) osób na temat tych niemieckich nazw. Spytałem się min.: WarX - ale uznał to za część naszego konfliktu (który już się zakończył - mam nadzieję). Wyjaśniłem mu, że nie chodzi o konflikt tylko o samo zdanie na ten temat i już jest w porządku. Sorki za zamieszanie. --LUCPOL 12:22, 24 sty 2006 (CET)
Nie ma sprawy, co do Wikipedysty WarX, tez nie mam obaw, iz potrafi samodzielnie odpowiedziec. Wyluzuj sie, Wikipedysci to mili, altruistyczni i pozytywnie do swiata nastawieni ludzie. pozd. New European  !? 12:41, 24 sty 2006 (CET)


Hehe - skoro wy sie tak kochacie, to może ja też zaczynam chorować na wikiparanoje ....

Pozdrawiam --WarX <talk> 12:49, 24 sty 2006 (CET)

no cos Ty, kto mówi o kochaniu? (moje serce nalezy juz od dawna do kogos innego ;-D ), ale jak zauwazyles z przebiegu dyskusji, toczy sie ona w kulturalny sposób z zachowaniem regól WP, naturalnie jestes mile widzianym jej uczestnikiem.
ps. domyslam sie, ze twoja ostatnia wypowiedz, dotyczyla pierwszej cz., t.zn. uwazales, ze musisz twardo wkroczyc, bo sie pozabijamy. (OK. zaakceptowane). Chetnie dowiem sie ale równiez, jakie masz zdanie w "samej sprawie". pozdrawiam New European  !? 13:15, 24 sty 2006 (CET)
Zdanie WarX jest na mojej dyskusji [12] Pozdrawiam :) --LUCPOL 13:51, 24 sty 2006 (CET)
luz..., on naprawde potrafi, jesli uzna za stosowne, sam odpowiedziec New European  !? 14:00, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Katowice

Zupełnie się na tym nie znam, ale postaram się czegoś poszukać na ten temat zanim wezmę głos w tej dyskusji. Roo 00:50, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Katowice - żródło danych

Katowiczanie w K.L.Auschwitz. Ofiary i sprawcy., oprac. Izabela Lar i Aleksandra Żłobińska, Katowice 2005, s. 85-88. Lestat 11:25, 25 sty 2006 (CET)

dzieki i przepraszam za podejrzliwość (myślałem naprawdę, że to twoja fantazja), jedno pytanie nurtuje mnie jednak w dalszym ciągu: skoro opracowanie to zawiera 320 nazwisk więźniów i 14 nazwisk esesmanów, dlaczego nazywasz wszystkich oprawców i ani jednej ofiary? Przemilczałeś również liczby (czy chociażby % stosunek ofiar do oprawców). Oprócz tego, samo przyporządkowanie: "Katowiczanin" jest trochę problematyczne, jak sam wiesz w mieście mieszkało i urodziło się w owym okresie oprócz „rdzennych“ Ślązaków sporo Niemców i Żydów. "Katowiczaninem" był osadzony przez faszystów OB Artur Stegner i prześladowany przez jego „aparat“ powsaniec śląski. Podsumowując: wskazuję na brak obiektywizmu spojrzenia. Pozdrawiam --New European  !? 12:26, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Mniejszość Niemiecka

Disambig, który zrobiłeś z hasła Mniejszość Niemiecka jest niezgodny z zasadami tworzenia stron ujednoznaczniających. Pojęcie „Mniejszość Niemiecka” nie jest wieloznaczne, oznacza tylko komitet wyborczy (w każdym razie nie słyszałem, by oznaczało coś jeszcze innego). Pisząc „Mniejszość Niemiecka” lub „mniejszość Niemiecka”, mając na myśli mniejszość niemiecką, popełnia się błąd ortograficzny. --Filemon 17:32, 26 sty 2006 (CET)

Disabig jest zgodny z zasadami zobacz np. analogiczna sytuacje przy Drapacz chmur.Jest tez konieczny, gdyz potocznie pod pojeciem miniejszosci niemieckiej rozumie sie miniejszosc narodowa opisana w art. "mn w Polsce", a oprócz tego istnieje równiez komitet wyborczy pod ta nazwa, rózniacy sie jedynie wielka litera, co dla wyszukiwarki na WP Mniejszosc niemiecka i Mniejszosc Niemiecka prowadza do identycznego wyniku. --New European  !? 19:11, 26 sty 2006 (CET)
Aha, faktycznie, ale wystarczyło stworzyć hasło Mniejszość niemiecka z przekierowaniem na Mniejszość niemiecka w Polsce. Teraz wyszukiwanie „mniejszość niemiecka” prowadzi do zamierzonego rezultatu, więc disambig w Mniejszość Niemiecka jest całkowicie zbędny. Analogicznie disambig z drapacz chmur IMO też powinien być usunięty, nie ma żadnego praktycznego zastosowania. --Filemon 19:58, 26 sty 2006 (CET)
masz racje, ze nie jest to calkowicie zgodne z zasadami ort., ale któz szukajac hasla zwraca uwage na wielka litere (ja nie) o tyle disabig ma sens, bo pomaga znalesc czego szukasz, na "czuja" to nawet bym redirectowal tez „miniejszosc niemiecka“ na disabig (a nóz ktos szuka ten komitet wyborczy)New European  !? 20:14, 26 sty 2006 (CET)
No tak, pomyłkę zawsze ktoś może popełnić, ale wydaje mi się, że na wiki nie powinniśmy honorować błędów ortograficznych... Nawet jeśli ktoś niechcący trafi na artykuł dotyczący komitetu wyborczego, to już w pierwszym wierszu znajdzie link do artykułu o mniejszości. Zgłoszę to na SdU, zobaczymy co inni sądzą. --Filemon 00:24, 27 sty 2006 (CET)
nie ma sprawy, ale jak kazdy medal i ten ma dwie strony
  1. na wiki nie powinniśmy honorować błędów ortograficznych..
  2. "inteligentna" wyszukiwarka pomaga szukac i w zwiasku z tym mentalnosc pruskiego urzednika nie jest jej zaleta. New European  !? 09:46, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] RE:Pytanie

Tak, ale nie dopisuj się do dwóch kolumn jednocześnie. Andrzej18 @ 13:41, 27 sty 2006 (CET)

Jak? Po prostu to napisz... Andrzej18 @ 15:31, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] MN

Stowarzyszeń mniejszości niemieckiej w Polsce są całe tabuny, nie wszystkie z nich co prawda konkurują i nie wszystkie angażują się w politykę, ale oczywiście warte jest to opisania, choć naturalnym tytułem takiego artykułu wydaje mi się raczej Organizacje mniejszości niemieckiej w Polsce. A póki co można chyba rozszerzać odpowiednie sekcje Mniejszość niemiecka w Polsce, w końcu na razie jest to tylko stub. Pozdro --Filemon 19:36, 27 sty 2006 (CET)

Ee, IMHO trochę przesadzasz z tym „nikt by nigdy nie znalazł”, jeśli hasło będzie podlinkowane tam gdzie trzeba, choćby w sekcjach „Zobacz też”, nie będzie problemów z jego znalezieniem, obojętnie pod jaką nazwą będzie. --Filemon 19:55, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Schlesische Landsmannschaft

Czemu przeniosles Schlesische Landsmannschaft do Ziomalstwo Slaskie, albo jakos tak? ;) Jest to organizacja niemiecka, wiec nazwa powinna byc tez niemiecka. Mozna ewentualnie dac redir z ziomkostwa do Schlesische Landsmannschaft, ale ten sposob jest conajmniej dziwny. W koncu nie mamy artykulu o Rachunku Bramie, tylko o Billu Gatesie... Herr Kriss 17:48, 30 sty 2006 (CET)

Organizacja ta nazywa sie po niem.:"Landsmannschaft Schlesien - Nieder- und Oberschlesien e.V." , w Polsce zas znana jest pod nazwa "Ziomkostwa Slaskiego",
nazwy partii i in. org. spol. raczej sie na WP tlumaczy, a jak sam zauwazyles, nazwa pod która art. istnial, nie byla poprawna. Oprócz tego pozwolilem sobie poprawic bledy w tlumaczeniu fragmentu mowy Hupki, i dolaczyc niem. org. tekst. pozdr. New European  !? 18:04, 30 sty 2006 (CET)
mimo wszystko uwazam, ze artykul powinien posiadac niemiecka nazwe. Chociazby teraz sobie czytam o kolarstwie i mamy tu artykul Union Cycliste Internationale, a nie Międzynarodowa Unia Kolarska. Prosze o przeniesienie artykulu do poprawnej nazwy. Herr Kriss 18:13, 30 sty 2006 (CET)

[edytuj] Historia

Z tego co pamiętam to nie był mój wpis, lecz pamiętam, że go poprawiałem z błędu gramatycznego czy ortograficznego. Nie mniej jednak, jak ci razi te zdanie to usunę. Nie ma go co wklejać do artykułu Historia Katowic - na ten tamat "trzeba" się więcej rozpisać. Mam wszystkie wycinki z prasy, wiele informacji z neta więc kiedyś stworzę porządne kilka-kilkanaście zdań dotyczące tego zagadnienia i wsadzę go do "historii najnowszej" w artykule Historia Katowic (chyba, że ktoś mnie ubiegnie). Pozdrawiam. --LUCPOL 11:36, 31 sty 2006 (CET)

[edytuj] Rozwój demograficzny Europy

Cześć. Pisałeś o demografii, więc chciałbym Cię prosić o spojrzenie na ten artykuł. Pisał (bardzo możliwe, że przepisał) go wikipedysta z wieloma naruszeniami praw autorskich na koncie. Nie jestem pewien, czy zgłaszać go za NPA, bo mam tylko poszlaki. Może ten tekst rozpoznasz, i sprawa stanie się zupełnie jasna, a być może będzie Ci się chciało tak to dopracować, żeby oskarżenie tego tekstu o naruszenie PA nie było już możliwe? Nie wiem po prostu, czy masz jakieś dalsze plany odnośnie demografii, a ten kawałek może mógłby posłużyć jako zalążek czegoś ciekawego. Dzięki, Bansp 01:09, 1 lut 2006 (CET)

hi, NPA raczej nie sadze, ale malo faktów i duzo domniemywan (Mniemanologia stosowana) (dal bym na SDU), dobry srt. na temat rozwoju demograficznego znajdziesz np. w en.wp [13]. pl. art. Ludność świata tez jest niezly.. Pozdrawiam. New European  !? 10:03, 1 lut 2006 (CET)

Hej, dzięki za szybkie działanie -- trafienie w 10-tkę. Co do landu, to ja bym zostawił, bo ma chyba jednak wymiar encyklopedyczny. Na razie, Bansp 23:05, 2 lut 2006 (CET)

[edytuj] nazwie Śląska

Witam. Co jest nieobiektywnego w artykule o nazwie Śląska? To co napisałem jest oparte na źródłach. Mazanik mazzanik 10:35, 1 lut 2006 (CET)

hi, np. "... który jako pierwszy słowiańskiej nazwie Śląsk nadał dostosowaną do grafiki i fonetyki niemieckiej formę Silensia” jak juz pisalem, niem. nazwa to : "Schlesien" , "Silesia" to. lac. a "Silensia" to prawdopodobnie mieszanka slowiansko-lacinska. Przypominam, ze w owych czasach lac. byla jezykiem nauki, a wladcy (tez Piastowie) chetnie podkreslali swoje prawa do wladzy tym, ze "postarzali" werbalnie swych przodków, albo swe latyfundia tworzac (zlecajac tworzenie) nazwy neo-lacinskiej. pozd. New European  !? 10:50, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Nazwa Śląsk

Przecież chyba nie podejrzewasz, że nie wiem jak brzmi nazwa Śląsk w języku niemieckim?:) Thietmar tak Śląsk określił i stąd pewnie pogląd prof. Korty z Uniwersytetu Wrocławskiego, że „za sprawą lektury Thietmara, który jako pierwszy słowiańskiej nazwie Śląsk nadał dostosowaną do grafiki i fonetyki niemieckiej formę Silensia”.

Co w tym nieobiektywnego i jaka jest Twoja propozycja? mazzanik 15:57, 1 lut 2006 (CET)

np. to, ze w tym czasie piastowie slazcy sklaniali sie ku przemyslidom i co najmniej równie prawdopodobne jest, iz nie chodzilo o fonetyke niemiecka tyko o zademostrowanie odrebnosci od Krakowa, lub nadanie (odrembnemu) panstwu "powaznie" i "staro" brzmiacej nazwy. Niemcy i slask to raczej pózniejsza historia. New European  !? 16:44, 1 lut 2006 (CET)

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, bo o którym czasie piszesz? Piastowie i Przemyślidzi to dopiero wiek XIII a Thietmar to czasy Chrobrego. Zresztą Śląscy Piastowie nie mieli kompleksów bo byli rodem królewskim. Starym rodem królewskim jakich było niewiele w Europie. Dlaczego Schlesien ma być poważną i starą nazwą a Śląsk/Śląsko/Szląsk nie jest poważną nazwą, jeżeli za czasów Piastów Ślaskich mogła mieć 700 lat czyli od czasu przybycia Słowian na Śląsk? Zresztą naprowadziłeś mnie na ciekawy trop. Nazwę Schlesien wymawia sie SZl - co jest bliższe ŚL - niż SIL. To potwierdza pochodzenie nazwy od Ślęża a nie od tych rodem z science-fiction Silingów. Pozdrowienia mazzanik 17:01, 1 lut 2006 (CET)

  1. mówiac "poważną i starą", mialem na mysli silensia a nie Schlesien
  2. "SZL" - napisalem Ci juz w pierszej wiadomosci.
  3. z innen beczki: masz pojecie o Korfantym i Kupce? --New European  !? 18:21, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Prezydenci miasta Katowice

Jest taka sprawa, otóż Wikipedia jest taka, a nie inna (wikipedyści również). Są u nas wikipedyści którzy usuwają (poprzez wstawianie EK lub SDU) artykuły o osobach nie mających większych osiągnięć. A takimi osobami są właśnie min. byli prezydenci Katowic. I dlatego trochę strach tworzyć nowe artykuły o tych osobach bo pewnego dnia ktoś przyjdzie i da EK lub SDU. Podobnie jest z klubami sportowymi. Niestety kilka klubów sportowych z Katowic może polecieć bo wylatują też inne kluby z A-C klasy czy ligii regionalnej. Lepiej na jakiś czas zostawić tworzenie artykułów o (nie) gwiazdach, dopóki nie będzie uzgodnionych zasad wikipedii "co ma zostać, a co nie". Ta wiadomość jest tylko przypomnieniem rzeczywistości w polskiej Wikipedii. :( Nic więcej. Pozdrawiam. --LUCPOL 17:32, 6 lut 2006 (CET)

no tak do konca, to nie jest tak jak piszesz, prezydenci miasta Katowice byli w przewazajacej cz. b. nieposlednimi ludzmi, prawnikami, notariuszami, zostawali poslami lub nawet szefami rzadu niem. krajów zwiazkowych. Mysle, ze nie musisz sie martwic na zapas. Nawet sam fakt bycia prezydentem miasta Katowice jest juz osiagnieciem ;) (od 1922 mialo ono juz ponad 100 tys. mieszkancow, bylo stolica "bezirk'u" albo województwa), ... nie martw sie na zapas...pozdrawiam --New European  !? 18:05, 6 lut 2006 (CET)

[edytuj] inni

Mogę napisać o innych nie ma problemu. Jest wiele osób które walczyło o Ślask i są dziś zupełnie zapomnieni. Kto Cię interesuje.

Co do Kupki. Zastanów się nad motywem, kiedy to się stało i komu mogło zaszkodzić. Oczywiscie także nad tym czy wiadomo kto na 100% Go zabił. Pamiętasz "prowokację gliwicką"? mazzanik 18:11, 6 lut 2006 (CET)

[edytuj] Stalinogród - Litzmannstad - Białykał

jak dla mnie to nie mozna porównac bo nazwa Stalinogród nie została nadana przez władze okupacyjne tylko w owym czasie legalne polskie , a że mieszkańcy nie zaakceptowali to im się nie dziwię tylko że mieszkańcy miejscowości Białykał też jej nie akceptują a mimo to jest ona obowiązująca, historii się nie zmieni można co najwyżej ją fałszować Pe7er 19:41, 7 lut 2006 (CET)

Polska znajdowała się do 1989 roku pod sowiecką okupacją i wszelkie istotne decyzje zapadały w Moskwie, czy może Ci się wydaje, że Polska stała się dobrowolnie komunistyczna? New European  !? 20:37, 7 lut 2006 (CET)
  • Tak a teraz Polska jest pod amerykańska okupacją. Czy myślisz że stała się dobrowolnie demokratyczna ? Nie przesadzasz ? Przepraszam ale różnica między radziecką okupacją, a strefą wpływów to chyba jest ? Pe7er 12:37, 10 lut 2006 (CET)
    • polecam Ci zapoznanie sie z historia sowieckich interwencji zbrojnych w Europie wschodniej, to moze byc Ci pomocne w
    1. zrozumieniu róznicy miedzy pojeciami: "strefa wplywów" i "okupacja", jak równiez
    2. wlasciwe przyporzadkowanie pojeciowe tego, co mialo miejsce w Polsce w latach 1944-1989, tudziez sytuacji obecniej. Pozdrawiam New European  !? 13:14, 10 lut 2006 (CET)
    • PS.jesli jeszcze tego nie zauwazyles, wybory do wladz rejonowych i centralnych zmienily sie w stosunku do okresu przed r. 1989, podst. róznica polega na tym,
    1. ze masz cos do wyboru
    2. ze mozna sobie wybrac stronnictwo polit. (tez to lewicowe, jesli akurat Ci sie podoba)--New European  !? 13:21, 10 lut 2006 (CET)
  • Przesada. Polska była w strefie wpływów ZSRR, a nie pod okupacją ZSRR. Wtedy były poprostu na świecie dwa bloki: wchodni i zachodni. Między tymi blokami były tylko różnice nasilenia się tych "wpływów". Wszystkim rządzi polityka. Amerykańce przecież "polityką" wywoływali wojny w innych krajach (dosłownie). Ani ZSRR, ani USA nie są święci. Oba kraje są zbrodnicze, i oba kraje narzucały swoje ideologie innym. --LUCPOL 13:29, 10 lut 2006 (CET)
    • Okupacja oznacza prezencje militana na obcym terytorium, bez mozliwosci "gospodarza" powidzenia "idi damoi" albo "go home", w strefie wpywów "gospodarz" ta mozliwosc ma. To przeciez tak proste. Nawet jesli osobiscie odczuwasz to inaczej, to Polska zabiegala o czlonkostwo w "zachodnich" organizacjach, tak jak w tej chwili zabiegaja o to kraje jak Rumunia czy ukraina. I... to Polska moze w kazdej chwili te org. opóscic New European  !? 13:43, 10 lut 2006 (CET)
      • Gdyby np. NRF w czasach zimnej wojny opuściło NATO i przeszło do Układu Warszawskiego, to by zaraz Europa Zachodnia i USA dała ogromne sankcje na NRF i zrobiła z NRF wroga nr 1. I to jest wybór? Dawniej nie było wyboru po żadnej stronie żelaznej kurtyny. Może tego nie zauważyłeś, ale tak było. W kilku krajach europejskich stacjonowały wojska USA (w tym NRF), a biorąc jeszcze politykę USA to NRF i inne państwa były pod okupacją USA. Wiem, że jesteś antykomunistyczny, ale powinienieś brać wszystkie plusy i minusy ZSRR i USA, a nie tylko uwzględniać minusy ZSRR. Więcej neutralności. :) PS. W dzisiejszych czasach jest podobnie, tylko strony się zmieniły. Teraz to UE nam narzuca wszystko: od polityki po podatki. Takich rzeczy nie powinno się brać zbyt do siebie :)--LUCPOL 14:00, 10 lut 2006 (CET)

a...Lucpol, to ci dopiero, w RFN wystapienia z nato zyczyla sobie jeszcze w latach 80. np. partia zielonych i wyobraz sobie nikt nie areszowal jej przwódców, a partia uczestniczyla nawet do niedawna w kolicji z czerwonymi w rzadzie. New European  !? 14:13, 10 lut 2006 (CET)

Ale NRF nie wystąpiła z NATO. Fakty się liczą, a nie "przygody partii zielonej" :) --LUCPOL 14:21, 10 lut 2006 (CET)
bo nie bylo wystarczajaco duzo wyborców wybierajacych zielonych, którzy w tym czasie wylecieli z bundestagu, fakt jest taki, ze gdyby znalezli odpowiednia ilosc wyborców RFN opóscilaby nato. Ale wybacz nie mam zamiaru zmieniac twojego swiatopogladu, moze tylko wspomne, ze dzieki temu, ze polska przejela "zachodnia demokracje", mozemy w ogóle na ten temat rozmawiac (i do moich drzwi, a wlasciwie do twoich, bo to ty jestes w obecnej rzeczywistosci "element anty", nie puka bespieka). Nawet ten kto wola "komuno wróc", chyba by sobie powrotu takich ubeckich ukladów jak byly wtedy nie zyczyl. New European  !? 14:32, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] Fotka

Jasne. Dzisiaj pojadę zrobić to popiersie. Pozdrawiam. Stimoroll 09:51, 11 lut 2006 (CET)

[edytuj] WRH

Uzasadnienie jest proste: kategoria:stowarzyszenia nie obejmuje stowarzyszeń wpisanych do rejestru, więc jeśli WRH nazywał siebie stowarzyszeniem, nie widzę żadnych przeciwskazań. Można teoretycznie wprowadzić kategorię:bliżej niesprecyzowane ruchy/zrzeszenia/grupy, ale przyznasz, że to raczej jałowe:) Weryfikacja informacji zawartych w artykule to już zupełnie inna bajka, ale wpisy p. Zboralskiego są dość konkretne, można napisać w tej sprawie do Starosty. Pozdrawiam. Szwedzki 22:41, 14 lut 2006 (CET)

Wiem. Ale: najprawdopodobniej WRH to rzeczywiście pierwsza, historyczna próba zorganizowania środowiska gejowskiego w Polsce, historia opisana w artykule jest spójna i zgadza się z innymi faktami (np. o organizacjach naturystów Marczaka) - słowem - jest to interesujące i encyklopedyczne, prapoczątki tych ruchów w Polsce toną przecież, z różnych względów, w mroku zapomnienia. No i nie zapominaj, że szanse na rejestrację mieli zerowe. Szwedzki 23:06, 14 lut 2006 (CET)

Fakty podane w haśle "Warszawski Ruch Homoseksulany" magą potwierdzić - zgodnie ze sugestią kol. Szwedzkiego - różne osoby. Fakt obecności grupy potwierdza jej istnienie przez 2 lata w mediach, urządzanie na jej członków łapanek przez milicję przez 2 lata, zaangażowanie się duże j grupy intelektualistów w sprawie WRH (patrz list prof. Mikołaja Kozakiewiewicza do ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Kiszczaka oraz nazwiska jego sygnatariuszy. List taki powstał 5 marca 1988 roku. Pisemnego poparcia dla wniosku udzielili m.in.: Kazimierz Imieliński, Artur Sandauer, Jerzy Kawalerowicz, Szymon Kobyliński, Daniel Passent. NIektóe z tych osób jeszcze żyją i mogą potwierdzić istnienie i działanie grupy WRH!. Bez przesady - nie można twierdzić, że NIGDY NIE BYŁO GRUPY działającej dwa lata o której napisano kilkanaście artykułów prasowych, nagrano ponad 2 godziny audycji telewizyjnych i kilka audycji radiowych. Do tego prosze przyjąć do wiadomości że powstanie WRH było też m.in. odpowiedzią na Akcję Hiacynt, hasło, które istnieje na Wikipedii... Chciałbym zwrócić uwagę, że aby przed 1989 rokiem można było zarejestrować jakąć grupę, musiało się odbyć ZEBRANIE ZAŁOŻYCIELSKIE, na którym grupa inicjująca powstanie np. przyszłego STOWARZYSZENIA, zatwierdziła statut grupy, wybrała jej włądze (prezesa, zastępcó, skarbika, sekretarz), zatwierdzi liste nazwisk grupy założycielskiej (15 osób). Od tego momentu takie dokumenty dopiero mogły być przedłożone włądzom do rejestracji. Zboralski 12:54, 15 lut 2006 (CET)

skoro dysponujesz tymi wszystkimi faktami, uzupelnij prosze odpowiednio art. wrh. Nie twierdze, ze wrh nigdy nie bylo (dlatego nie SDU) tylko, ze nie byl *stowarzyszeniem* lecz nieformalnym kregiem (dlatego doPracowania). Zauwazylem równiez kilka sprzecznosci w art. wrh (zobacz dyskusja wrh). Wiki ma byc ency. dlatego licza sie w niej sprawdzalne *fakty*, jestem pewien, ze potrafisz zmienic art. whr tak, ze bedzie 100% ency. pozdr. New European  !? 13:05, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Waldemar Zboralski

Masz rację. Wycofałem wcześniejsze argumenty natomiast nadal uważam, że artykuł posiada pewne podteksty będące w sprzeczności z NPOV dlatego pozostaję mu przeciwny.


[edytuj] Pocztówka i mapy

Na pocztówce jest data 26.04.1903 więc musi ona pochodzić sprzed tej daty. Co do map, to są to zdjęcia eksponatów na wystawie kartograficznej, na któej miałem pozwolenie do robienia zdjęć, poza tym są one za mało dokłądne by je reprodukować (tak myślę). Nie wiem, jak uważasz, ze lepiej je usunąć to zrób to. Lestat

[edytuj] Violetta Najdenowicz

Służę uprzejmie, szkoda tylko tej Twojej złośliwości i zgryźliwości. Gdybyś tak przekierunkował tą żółć na coś pozytywnego to na pewno powstałyby jakieś dobre hasła. Pozdrawiam bardzo serdecznie słuchając muzyki Sławka Starosty który jest osobą bardzo encyklopedyczną, Roo72 Dyskusja

[edytuj] Sport

Głosowanie rozpoczęte: Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie - proszę o głos.

[edytuj] Wikipedia:SDU/Waldemar Zboralski

Dzięki ale fanfary chyba jeszcze przedwczesne ;) Oficjalnie termin minie dziś o 22:30:40 ;) Na razie muszę się jeszcze skupić na tym co zacząłem. Ładne? Pozdrowienia -->ManNapisz 15:19, 21 lut 2006 (CET)

[edytuj] Achille Lauro

Niestety na razie wyczerpałem wszystkie dostępne źródła a przydałyby się np. dokładne parametry techniczne statku, detale z historii przebudowy itp. no i oczywiście porządna korekta językowa. Gdyby podłubało przy tym haśle jeszcze paru speców od marynarki i polonista to może wyszedłby z tego nawet kandydat do medalu? ;) Zapraszam do grzebania w tym haśle! Pozdrowienia -->ManNapisz 16:26, 21 lut 2006 (CET)

Nie to miałem na myśli pisząc "grzebać w haśle" ;))) Obawiam się, że to nominacja trochę na wyrost ale w sumie dzięki! ;) Opinie, szczególnie te negatywne, na pewno pomogą nadać temu artykułowi ostateczną formę a nominacja może przyciągnie tych, którzy mogą pomóc. Pozdrowienia -->ManNapisz 16:56, 21 lut 2006 (CET)
No to teraz zobaczymy, czy Twoje zdanie podzielą też inni Wikipedyści ;) -->ManNapisz 17:21, 21 lut 2006 (CET)

[edytuj] Naxos

Przypadkowo zobaczyłem hasło Náxos. Tytuł zdecydowanie powinien być Naxos, bez akcentu. Pozdr.--Mch,ifuw 13:38, 23 lut 2006 (CET). A właściwie Naksos. I tak jest z każdą grecką miejscowością, która istniała w starożytności.

[edytuj] Cyklady

Niekoniecznie, ale stosuj przyjęte nazwy (tzn. w większości dawne spolszczenia ze starogreckiego), bo inaczej wprowadza zamęt. Do zamego Naksos linkowało kilka stron, które miały czerwone linki przy Twojej wersji. Kea linkowała do papugi kea zamiast do Keos. Itp. --Mch,ifuw 14:06, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wielkie...

OK - nie mam nic przeciwko zmianie tytułu artykułów, pytanie tylko, czy to nie otworzy furtki, żeby to znowu zgłosić do SdU? Scythian 11:06, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Gustaw Morcinek

Ni mogym Ci ni mieć nic za złe, snadnie skyrs tego że nie wiym jako to było. Miołech żyżyń coby też jego hasło rozbudować, ale fórt mi cosikej zawodzało. Dziynkujym moc za rozbudowani, bywej zdrów, D_T_G 18:04, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] listy

Listy są dla mnie nieency. Kropka. To jest moje zdanie, bardzo subiektywne ale mam do niego takie prawo jak Ty do swojego zdania. Od tego typu zadań na Wiki służą kategorie, a listy dla mnie to coś co nie powinno istnieć i co jest po prostu niepotrzebne. To, że w tym wypadku nie podzielam Twojego zdania na ten jeden temat to nie jest oczywiście nic osobistego i nie ma to żadnego wpływu na cokolwiek innego. "Ceterum censeo listy esse delendam". Sorry za złą łacinę i moje poglądy w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie, Roo72 Dyskusja

To powstaną, jeżeli takie osoby zasługują na hasło w Wiki to je otrzymają bez wzlędu na to czy będą figurowali jako czerwnony link na jakiejś liście czy nie. Sorry again... Roo72 Dyskusja
To nie jest pogląd typu "nie bo nie", to jest pogląd "nie, bo uważam, że są zbędne". Jak już napisałem, to jest tylko i wyłącznie moje zdania i na siłę nie przekonuję ani Ciebie ani nikogo innego. Osobiście załamałem się kiedy po głosowaniu ocalały te "wielkie" symfonie, bardziej nieency już dla mnie nie może być. No ale to jest tylko mój głos, inni - także Ty - widzą to inaczej. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja

[edytuj] Sejm Sląski

Sądzę że popełnił pan dziwną zmianę. Akapit "Parlamentaryzm na Sląsku" dotyczy bowiem całego Sląska a Sejm Sląski tylko województwa śląskiego w II RP. Nie istnieje żaden bezpośredni związek pomiędzy oboma "parlamentami". Pierwszy był organem państwa stanowego drugi republiki tak samo historycznie jeden nie wynika z drugiego. Są to da odrębne zjawiska i powinny mieć odrębne hasła. Inna sprawa że siedziby też były inne (Katowice - Wrocław) i w latach 1808- 1945 istniał też Prownicjonalny Sejmik Sląski we Wrocławiu.

Więc proponowałbym powrót do starej formuły z ew. stworzeniem nowego hasła "parlamenty śląskie" gdzie pokrótce omówionoby wszystkie jego formy z linkami do haseł dotycząócych poszczególnych izb (oba SS, sejm prowincjonalny, W.R.Narodowa i sejmiki wojewódzkie) --brak podpisu: 17:33, 7 mar 2006 Adolf Warski

No i oczywiście przydałoby się opisać sejm krajowy w Opawie na Śląsku Austriackim. Pozdrawiam, D_T_G 09:37, 8 mar 2006 (CET)
Szykownie żeś to opisoł, żech tam kapke spraw wyklarowoł, mogymy cosiekej opisac gdo tam był obierany :) I móm do Ciebie prośbe: jak piszesz o pojedynczym księstwie śląskim pisz z wielkij litery, jyny jak wymieniosz ich wiyncyj tak z małyj: podziwej a obadej to (btw. to napisoł Wikipedysta:Alex.stela :). Ja i Austro-Węgry ni Austrowęgry, choć mie sie podobo okryśleni Rakousko-Uhorsko :) Zdravim, D_T_G 09:57, 8 mar 2006 (CET)
Umiołbyś opisać liberalizm frankfurcki? Widzym, że się na tym znosz i umisz zachować NPOV, liberalizm frankfurcki był u nos kiejsi moc rozwiniynty. O współpracę s nimi był podejrzewany też Józef Kożdoń i jego partyjo (tak po prowdzie to jo go nigdy nie popieroł ale to je jyny mój POV). Pozdrawióm, D_T_G 10:55, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] Źródła nie-naukowe (w Zasadach Wikipedii)

Czy istnieje w Wikipedii wykaz czasopism i wydawnictw periodycznych, które Administratorzy Wikipedii uważają za "niewiarygodne", na które nie tylko nie należy, ale wręcz nie wolno się powoływać w przypadku publikowania w nich wiadomości mogących uzupełniać biogramy czy inne hasła? Sam na pewno umieściłbym w tym wykazie amerykański The National Enquirer (proszę porównać: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Enquirer ), ktory relacjonował już nawet orgie seksualne przybyszów z Marsa i kilku ekshibicjonistycznych senatorów USA (niesmaczne zupełnie historie...), albo polski Nasz Dziennik - za całokształ. Czy jednak Wikipedia daje narzędzie do ręki i sporządziła już taki wykaz? Dziękuję za ewentualną odpowiedź. Zboralski 10:08, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Prośba

Nie chciołbyś przełożić z niymieckigo de:Lachische_Sprache? Podle mie to je gańba co by my nie mieli takigo hasła ;) Mie nejbardzi ciekawi jak moc się różni cieszyński gwarzini ku lackimu, kiere sie uż uznaje za dialekt czeskigo, cosikej tam prawióm we dyskusyji o tym, nale tak tego moc nie rozumiym :S Muszym też cosi pochladać o hanackim (baji je to wymienione tu: Ołomuniec)... Zresztóm sie chcym cosikej pouczyć tego czeskigo, być stela a sie z pepikami nie dogodać ;) Pozdrawióm, D_T_G 21:23, 12 mar 2006 (CET)

nie ma o czym godać, jes jusz fertiś, nowy art. nondziesz pod Język laski, pieknie pozdr. New European  !? 12:18, 13 mar 2006 (CET)
Sicher ;) Dziynkujym, przełożiłeś to ganc jak mieli na de-wiki? Tak im powiydz, że to mieli tak po prowdzie kapke nie-npov a kaj kiery kie powiedzioł, że to je dialekt polskigo?? Się kierymu chyba pomyliło cieszyński prawiyni z lackim, tak jak jo pochodzym od dólańskich siedloków tak lachym żodyn sie u nos nie czuł ani lackij narodowości (ślónskij też ni - tak na knap dopowiym ;), jak to obmyśliwoł Łysohorsky ;) Pozdrawióm, D_T_G 18:25, 13 mar 2006 (CET)
Podle mie stwierdzyni czy to je osobny jynzyk czy dialekt czeskigo je strasznie moc nie jiste i lepij użiwać obydwo lebo jakisi "etnolekt", kaj je snadnie powiedzane, że to może być tak jynzyk a dialekt a tak isto trzeja na wikipedyji robić - baji do Ciebie to możno być jynzyk a do mie dialekt czeskigo (a jeżech czechofilym ;), bo ich móm za pepików i zrazu bez to była by nie spusobno haja ;) Pozdrawióm, D_T_G 18:59, 13 mar 2006 (CET)
  1. na przodku sie to nazywo: Meistens wird das Lachische als Dialekt des Tschechischen aufgefasst = najczensci godajom, co to dialekt czeskiego
  2. a nieskorzii: Lachisch, das dem Polnischen nahe steht = laski, co stoi blisko polskiemu
jo żech zrobioł z tego: dialekt polskigo i czeskigo. reszata je ganz genau przełożono. Jo Ci nie moga pedzieć czy to jes po prowdzie abo ni. Jak wiysz lepii to poprow prajsockie gupoty. Pozdrowiom. New European  !? 20:29, 13 mar 2006 (CET)

Nie mam do Ciebie kompletenie żadnego żalu, pretensji czy innych negatywnych uczuć :). Masz rację - nie jestem w tej sprawie ekspertem, jestem młody, tego typu zainteresowanie wrodziło się we mnie nie dawno, a jako student informatyki nie mam czasu na zapoznawanie się z literaturą związaną z moimi nowymi zainteresowaniami (niestety zmiana kierunku na etnografię nie wchodzi w rachubę ;). Wręcz przeciwnie, darzę Cię przysłowiowym tutejszym reszpektym jako osobę o ogromnej wiedzy na tematy śląskie i b. wyrachowaną postawą, tzn. domyślam się, że bliskie Ci są ideały narodu i języka śląskiego jednak nie cechujesz się, że tak powiem nacjonalizmem na tej płaszczyźnie, z którym nie raz się już zetkłem w niektórych miejscach ;) Język lacki - na pewno nie wyczerpaliśmy jeszcze wszystkich referencji na dany temat, choć artykuł RAŚ jest niewątpliwie jakąś referencją na dany temat, nie jest w pełni obiektywny jeśli chodzi o wymagania Wikipedii. Zapoznawałem się już nie raz z ich artykułami i szczególnie czytając o rodzimej ziemi cieszyńskiej odczuwałem ogromny niedosyt, dziwne przemilczenia w sprawach, które są bardzo często poruszane w lokalnej literaturze dot. historii ziemi cieszyńskiej, a są sprzeczne z głoszonymi przez tą organizację, no i może to jest dla mnie najdziwniejsze - często równie sprzeczne z relacjami najstarszych członków mojej rodziny. Dlatego więc zaprosiłem do współpracy Ludka :) Mam nadzieję, że nie tylko wspomoże nas w redakcji artykułu język laski ale i pomoże nam stworzyć hasła o dialektach/językach_pochodnych czeskiego jak hanačtina (co mnie tym bardziej interesuje jako osobę noszącą nazwisko Hanak :), brnensky hantec i inne :) Mój Roztomiły New Eurepean'ie, szykownie pozdrawióm i miej sie przefajnie :) D_T_G 20:31, 14 mar 2006 (CET) P.S. zauważyłem, że dublujesz swoje wiadomości: jeśli jest Ci tak wygodnie nie musisz odpowiadać na mojej stronie dyskusji, ale tutaj, gdyż dodałem Twoją stronę do obserwowanych ;)

ciesze sie, ze widzisz to w ten sposób, co do RAS to jest mi jasne, ze nie nalezy zdawac sie 100% na ich publikacje, dlatego tez rozbudowujac art. siegnalem do publ. niem. ( Lachische Gedichte) i samego twórcy literackiego jezyka laskiego Lysohorskiego (Spjewajuco piaść=Singende Faust), ach jeszcze jedno... nie wszystko tylko rozbudowalem, w porównaniu z niem. WP wyrzucilem zdanie o niemcach sudeckich, bo jest to odrebny i raczej nie zwiazany z j. laski temat, IMO wzmianka o nich w tym art. na de.WP swiadczy o pochodzeniu autora i jest zbedna. pozdr. New European  !? 09:39, 15 mar 2006 (CET)
Choć z drugiej strony nie przytaczałeś artykuł RAŚ, tylko tekst samego Ondry -> jak na razie to tylko spod jego pióra widziałem, że laski jest traktowany jako dialekt polskiego. Ale teraz zwróć uwagę, że dla niego językiem laskim mówiło się po obu stronach Olzy - a przecież tzw. Lachy mieszkały przeważnie tylko w zachodnich częściach Śląska Cieszyńskiego, na pewno nie była to jedyna grupa etniczna tutaj. Dodatkowo dziwi mnie fakt, że wg Ondry wspomniana już wcześniej hanačtina jest również językiem laskim co rodzi kolejną drobną niedorzeczność. Co do Niemców Sudeckich - na mój chłopski rozum Niemcy Sudeccy nie zamieszkiwali Śląska Cieszyńskiego, bo tutaj nie było Sudetów ;) Wzmianka o Niemcach Sudeckich... to może być przydatne np. w zrozumieniu pochodzenia wielu germanizmów? Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby opisać, że kraina, w której wykształcił się język laski, jest przebarwną miksturą kultur, której Niemcy Sudeccy są bardzo ważnym elementem... btw. nie mógł byś się spytać na de-wiki czy nie mogą wrzucić de:Bild:Sudeten.gif na commons, jest dokładniejsze niż ten z en-wiki en:Image:Sudetenland2.jpg. Pozdrawióm, D_T_G 10:42, 15 mar 2006 (CET)
mysle, ze twórca literackiego j.laskiego byl zorientowany w temacie tegoz jezyka - napewno bardziej niz rus. prof. albo kadry KZ-CSRS. Co do sud. deut. i germanizmów... to chyba nie tak do konca....germanizmy sa (IMO) naturalna sprawa jesli caly teren Slaska, Moraw i Czech nalezal do kregu kultury niem. (najpierw Austr., potem od 1741 Austr. i Prussy) ,Przemyslidzi byli cesarzami niem. a uni. w Pradze najstarszym *niem.* uni. - dlatego niem. sud. sa troche w tym miejscu "na sile", i potrzebni jak dziura w moscie. Commons, spróbuje to sam tam wrzucic. pozdr. New European  !? 11:03, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ondra Łysohorsky, język laski, Lachy

Witóm. Więc tak - Ludek nie odezwał się ani słowem jednak dalej liczę na jego wsparcie. Twoje źródła - ta lektura może być interesująca, ciekawe jak do niej dotrzeć? ;) Za to ta: po otwarciu (isto tylko ja tak mam ;) rzuciło mi się w oczy nawoływanie do odrodzenia Kożdoniowców na Śląsku Cieszyńskim, co mi się zrazu skojarzyło z Młodzieżą Wszechpolską - nie bezpodstawnie, MW nawiązuje do dawnej organizacji o tej nazwie, której śmiało można przypisać antysemityzm, co chyba zgodzisz się ze mną - nie jest cechą godną pochwały i MW imo słusznie jest obarczana tą spuścizną nawet w szerszym znaczeniu (oczywiście wyrażam tu swój POV i nie chcę go nigdzie tutaj forsować ;). Odrodzenie poczucia śląskości (ale nie w znaczeniu poczucia narodowości śląskiej) na Śląsku Cieszyńskim ma miejsce, sam jestem tego ewidentnym przykładem, ale zawsze się będę sprzeciwiał robienia tego pod egidą kożdoniowców: programowe Śląsk dla Ślązaków i mega-anty-polskość raczej nie przysłuży się do zjednoczenia tutejszej rdzennej, śląskiej ludności (jestem tego w stu procentach pewien), prędzej zrodzi mnóstwo niepotrzebnych kłótni i podziałów, dlatego nie wzbudziło to źródło we mnie zaufania jako obiektywne; Czeskie źródło - z tego co rozumiem to też nie jest ono neutralne, ale jestem prawie pewien, że jest wiele ciekawych publikacji po czesku na ten temat i w związku z tym liczę na pomoc Ludka. Często w krajach postkomunistycznych istnieje potrzeba wśród uczciwych naukowców zrobienia swoistego rachunku sumienia (np. tak jak się to stało z językiem kaszubskim, mową śląską itp. w Polsce) i przez to, wydaje mi się Czesi jak żadni inni w Europie powinni czuć się zobowiązani do opublikowania jakichś rzetelnych publikacji nt. Lachów i języka laskiego starających się pokazać Czechom jakie błędy oni w przeszłości popełniali w i czym było komunistyczne ujednolicanie kulturowe w tych porąbanych (znów moje POV :P) czasach. Może na razie wstrzymajmy się z internetowymi źródłami (imo medium to powinno się często traktować z pewną dozą nieufności, dlatego jestem entuzjastą wiki i systemu współpracy na niej :D ) i poczekajmy na Ludka. Mimo wszystko dalej nie podoba mi się usilne rozprzestrzenianie zasięgu języka laskiego na tak obszerne ziemie, zresztą w tym źródle co mi podrzuciłeś jest napisane: Goy was born in the Ostrava region of what is now the Czech republic, where Lachian, a language with some Polish and Czech characteristics, is spoken., z tego co wiem to Ostrawa region nie ma aż tak szerokiego zasięgu... Chyba zrobię taki mały test: pokażę mojemu dziadulkowi, który jest dla mnie guru w sprawach gwary cieszyńskiej i spytam się go czy podle jego to je po naszymu :P (po naszymu = po cieszyńsku, dla dziadka po górnośląsku nie jest po naszymu, dlatego w żadnym bądź razie nie traktuj go jako językoznawcę ;), na wsi na której się wychowywałem określenie po naszymu ma bardzo wąskie znaczenie, tutejsi zresztą mniej więcej wiedzą kim są Lachy a ich godka nie jest uważana za cieszyński prawiyni - zresztą dla osób, które nigdy nie słyszały czeskiego literackiego, język laski jest prawie że synoniem czeskiego :) Zresztą w wielu etnograficznych opracowaniach ludność rdzenna Śląska Cieszyńskiego jest dzielona na: Dolanów (po naszymu dólanów, jo żech je dólanym :), Górali Śląśkich (po naszymu goroli - uwaga tzw. false friend - jakby to powiedział językoznawca ;) i włąsnie Lachów - przy czym prawie w ogóle nie występowali oni po wschodniej stronie Olzy, tak więc IMO laski trudno jest traktować w odniesieniu do moich rodzinnych stron, ale skoro twierdził tak Ondra, cóż... Heh, ale się rozpisałem :P Wybocz panoczku - taki uż jeżech podziwoczały, aji tukej skyrs tego mie uż niekierzi nie potrafióm zdzierżić, fórt bałuszym o gupotach :) Aha i zauważyłem, że stworzyłeś hasło Ondraszek, gdzieś w Głosie Ziemi Cieszyńskiej widziałem przydługawy artykuł o nim: jak znóndym tak poszerzim :) Zdravim, D_T_G 17:46, 16 mar 2006 (CET)

Wow, Ludek się odezwał... wyskoczył jak Filip z konopii, nie tak jak się spodziewałem ;) Ale mimo wszystko dzisiaj w Czechach funkcjonuje określenie laskie narzecza i język jednostki i trzeba się do tego ustosunkować w artykule i na pewno nie obędzie się bez czeskich publikacji. Co do źródła echo ślonska - poczytałem sobie trochę więcej (m.in. tekst na str. 30 o Kożdoniu, heh... Wojna o dusze: Po wojnie właśnie zohydzając postać Józefa Kożdonia, narodowość śląską wybijano z głowy cieszyńskim Ślązakom, głównie ewangelikom. jak mi się to fajnie czyta jako ewangelikowi ;), imo mija się to z prawdą, a z zakazywaniem deklarowania narodowości śląskiej w Cieszynie (na 1. stronie) kompletnie się nie zętknąłem, niektórzy do końca świata nie pogodzą się chyba z tym, że nie wszyscy Ślązacy - dawniej, dziś i pewnie jeszcze długie lata nie będą się czuli częścią narodu śląskiego (który nie neguję, że jest) ;). Magia tego zakątką Śląska przejawia się raczej w tolerancji religijnej (wyznaniowej), narodowościowej (całkiem rozpowszechniona jest tu i germanofilia jak u Was ale i czechofilia ;P) w rodzinie mam właściwie tylko Ślązaków (w tym goroli, tzn. górali z Lesznej Górnej - miejscowości Kożdonia gdzie się go przeważnie nie lubi ;P), przy czym zdecydowana większość czuje się Polakami i przy tym nastroje są raczej patriotyczne (ale proszę nie mylić mi tego kolejny raz z nacjonalizmem ;), jak w wielu tutejszych ewangelickich rodzinach (vide Buzkowie, Małyszowie itp.) ;) a poczucie śląskości i cieszyńskości jest na płaszczyźnie poczucia właśnie tej wspomnianej przez Ciebie swojskości niż narodowości, co ja mogę za to ;) Czy ja znów zeszłem z tematu? ;) Pozdrawióm, D_T_G 22:23, 16 mar 2006 (CET)

Ta przez Ciebie podana czeska strona mi se wydaje jako obiektywna, nie czytołch wszystko, ale cziynść o dobie powojennej 1918-1920 je naprawdym dość neutralna, napisane że administracja miejscowa se dogadała, ale rząd czeski jak i polski se tego nie trzymały. W ogóle trza powiedzieć, że wiykszość Czechów nie wiy, kaj je Zaolzie. A prawie nikto nie wiy, że w C.R. mieszko polsko mniejszość (kiero je na Zaolziu wiynkszośćóm). Mi se barzo podobo kniga Dějina Slezska, kiero je też obiektywno. Z polskich pak Powrót na mapę Europy od Osicy.

..ale niestety nie mówi ona zbyt wiele na temat laskiego... wiem, ze mieszkancy tych ziem zawsze umieli sie ze soba dogadac, bo sam mam w tych okolicach znajomych i (dalszych) krewnych. Chetnie dodam do artykulu o jezyku laskim tez twoje propozycje, o podobienstwach ze śląskim wyczytalem w niemieckiej wersji, morawski jest jak na "moje ucho" tez podobny do śląskiego.. (...sa tez jezyki na swiecie, które sie od śląskiego bardzo róznia ;-)))) ). Pozdrawiam. New European  !? 14:32, 23 mar 2006 (CET)


[edytuj] Yga Kostrzewa

Witam. Artykuł został poprawiony. Czy można poprosić o ponowną ocenę? Dziękuję i pozdrawiam. Zboralski 14:31, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Listy ->tabelki

Uff, robisz kawał dobrej roboty! Dzięki. Panther 12:19, 22 mar 2006 (CET)

Popracuj jeszcze nad stylem... cięzko niektóre wpisy się czyta. Poprawiłem trochę rzeki Niemiec, lecz na wiele więcej nie mam czasu Wikipedysta:Aotearoa✉ 15:46, 22 mar 2006 (CET)

Jasne, że lepiej poprawić niż wywalać, jeśli jest co poprawiać - w niektórych przypadkach wymaga to opracowania hasła zupełnie od początku. Szkoda, że zainteresowanie tymi stronami pojawiło się dopiero po wrzuceniu ich na SdU, a wcześniej przez długo straszyły jako strony-potworki. Dla stron naprawionych zamienię swój głos na pozostawienie. Moje wymagania co do list są znacznie mniej restrykcyjne od wymagań Roo - dla mnie lista może pozostać np. jeśli jest uzupełnieniem artykułu (nawet niedługiego, kilku-kilkunasto zdaniowego wprowadzenia), pozostać mogą również listy, na których poza nazwą jest coś jeszcze (np. w przypadku jezior położenie, powierzchnia lub coś innego). Jestem wyłącznie przeciw samym wyliczanką nazw, listom bardzo krótkim (kilka nazw) czy listom zawierającym bardzo dużo błędów (nie wystarczy coś wyliczyć, trzeba jeszcze zweryfikować podane informacje, a z tym w wielu przypadkach jest kiepsko, no bo wertyfikacja jest niestety czasochłonna). Generalnie uważam, że listy są bardzo potrzebne (sam kilka zrobiłem, np. Dystrykty w Indiach, Nazwy miejscowości z członem Zdrój czy Główny Geodeta Kraju) lecz tylko te opracowane bardzo starannie (chodzi o zawarte informacje a nie o grafikę listy). Wikipedysta:Aotearoa✉ 20:38, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Gruźlica (zwierzęta)

Tak naprawdę autorem tego artykułu jest The boss, on upierał się, że gruźlica zwierząt różni się od ludzkiej (między innymi inne prątki mają ją powodować). The boss chciał pierwotnie żeby w ogóle zmienić nazwę na gruźlica (człowiek), jako odzielny artykuł i gruźlica (zweirzęta), z stroną ujednoznaczniającą. Na to się nie zgodziłem. Obiecał napisac artykuł gruźlica (zwierzęta), ja tylko stworzyłem stuba do disambigu, o który prosił. Bartrust 14:49, 22 mar 2006 (CET)

Będziesz się musiał z nim nadyskutować. Pozdrawiam Bartrust 14:59, 22 mar 2006 (CET)
Trafna uwaga ;) Bartrust 15:10, 22 mar 2006 (CET)

Z czasem na pewno, nie ma pośpiechu. Chce zobaczyć jak się rozwinie dyskusja. Bartrust 19:39, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] listy

właśnie ustalam standard tablic i szukam współpracowników :) Przykuta 20:42, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rzeki Bułgarii

Co nagle to po diable - skopiowanie żywcem nazw z angielskiej Wiki, to, wybacz za sformuowanie, kpina. Teraz prawie 100% nazw ma zły zapis - w Polsce uzywa się innych zasad latynizacji z języka bułgarskiego niż to co jest na en-Wiki. Podany zapis to angielska transkrypcja nazw bułgarskich - należy wszystko przerobić na polską transkrypcję bądź międzynarodową transliterację (tylko te dwa zapisy używane są w Polsce). To jest spora praca - należy dotrzeć do orginalnych zpisów bułgarskich lub do poprawnego zapisu stosowanego w naszym kraju. Jak widzisz nie wszystko da się łatwo i szybko naprawić, bo po "poprawkach" jestem jeszcze bardziej za skasowaniem tej strony.
Wikipedysta:Aotearoa✉20:49, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] sdu.gruzlica (zwierzeta)

Witam. W stanie w jakim artykuł został zgłoszony na SDU nie widziałem potrzeby żeby istniał, skoro część tycząca się zwierząt dawała się zmieścić w jednym zdaniu. Skoro ktoś podjął wysiłek, żeby artykuł rozbudować i dowieść, że jest sens osobnego artykułu z weterynarii, to uczciwie było zmienić zdanie. W stronę merytoryczną dyskusji nie wnikam, z medycyny to miałem do czynienia tylko ze studentkami ;), więc nie mogę oceniać pod tym kątem, zostawiam to ludziom, którzy są specjalistami. Co do bicia piany, to odnosiło się do przebiegu dyskusji (szczególnie TB zareagował za ostro, zamiast się wziąć do roboty).

Pozdrawiam. madcap KONTAKT 15:24, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ondra Łysohorsky, język laski, Lachy

Witóm. Więc tak - Ludek nie odezwał się ani słowem jednak dalej liczę na jego wsparcie. Twoje źródła - ta lektura może być interesująca, ciekawe jak do niej dotrzeć? ;) Za to ta: po otwarciu (isto tylko ja tak mam ;) rzuciło mi się w oczy nawoływanie do odrodzenia Kożdoniowców na Śląsku Cieszyńskim, co mi się zrazu skojarzyło z Młodzieżą Wszechpolską - nie bezpodstawnie, MW nawiązuje do dawnej organizacji o tej nazwie, której śmiało można przypisać antysemityzm, co chyba zgodzisz się ze mną - nie jest cechą godną pochwały i MW imo słusznie jest obarczana tą spuścizną nawet w szerszym znaczeniu (oczywiście wyrażam tu swój POV i nie chcę go nigdzie tutaj forsować ;). Odrodzenie poczucia śląskości (ale nie w znaczeniu poczucia narodowości śląskiej) na Śląsku Cieszyńskim ma miejsce, sam jestem tego ewidentnym przykładem, ale zawsze się będę sprzeciwiał robienia tego pod egidą kożdoniowców: programowe Śląsk dla Ślązaków i mega-anty-polskość raczej nie przysłuży się do zjednoczenia tutejszej rdzennej, śląskiej ludności (jestem tego w stu procentach pewien), prędzej zrodzi mnóstwo niepotrzebnych kłótni i podziałów, dlatego nie wzbudziło to źródło we mnie zaufania jako obiektywne; Czeskie źródło - z tego co rozumiem to też nie jest ono neutralne, ale jestem prawie pewien, że jest wiele ciekawych publikacji po czesku na ten temat i w związku z tym liczę na pomoc Ludka. Często w krajach postkomunistycznych istnieje potrzeba wśród uczciwych naukowców zrobienia swoistego rachunku sumienia (np. tak jak się to stało z językiem kaszubskim, mową śląską itp. w Polsce) i przez to, wydaje mi się Czesi jak żadni inni w Europie powinni czuć się zobowiązani do opublikowania jakichś rzetelnych publikacji nt. Lachów i języka laskiego starających się pokazać Czechom jakie błędy oni w przeszłości popełniali w i czym było komunistyczne ujednolicanie kulturowe w tych porąbanych (znów moje POV :P) czasach. Może na razie wstrzymajmy się z internetowymi źródłami (imo medium to powinno się często traktować z pewną dozą nieufności, dlatego jestem entuzjastą wiki i systemu współpracy na niej :D ) i poczekajmy na Ludka. Mimo wszystko dalej nie podoba mi się usilne rozprzestrzenianie zasięgu języka laskiego na tak obszerne ziemie, zresztą w tym źródle co mi podrzuciłeś jest napisane: Goy was born in the Ostrava region of what is now the Czech republic, where Lachian, a language with some Polish and Czech characteristics, is spoken., z tego co wiem to Ostrawa region nie ma aż tak szerokiego zasięgu... Chyba zrobię taki mały test: pokażę mojemu dziadulkowi, który jest dla mnie guru w sprawach gwary cieszyńskiej i spytam się go czy podle jego to je po naszymu :P (po naszymu = po cieszyńsku, dla dziadka po górnośląsku nie jest po naszymu, dlatego w żadnym bądź razie nie traktuj go jako językoznawcę ;), na wsi na której się wychowywałem określenie po naszymu ma bardzo wąskie znaczenie, tutejsi zresztą mniej więcej wiedzą kim są Lachy a ich godka nie jest uważana za cieszyński prawiyni - zresztą dla osób, które nigdy nie słyszały czeskiego literackiego, język laski jest prawie że synoniem czeskiego :) Zresztą w wielu etnograficznych opracowaniach ludność rdzenna Śląska Cieszyńskiego jest dzielona na: Dolanów (po naszymu dólanów, jo żech je dólanym :), Górali Śląśkich (po naszymu goroli - uwaga tzw. false friend - jakby to powiedział językoznawca ;) i włąsnie Lachów - przy czym prawie w ogóle nie występowali oni po wschodniej stronie Olzy, tak więc IMO laski trudno jest traktować w odniesieniu do moich rodzinnych stron, ale skoro twierdził tak Ondra, cóż... Heh, ale się rozpisałem :P Wybocz panoczku - taki uż jeżech podziwoczały, aji tukej skyrs tego mie uż niekierzi nie potrafióm zdzierżić, fórt bałuszym o gupotach :) Aha i zauważyłem, że stworzyłeś hasło Ondraszek, gdzieś w Głosie Ziemi Cieszyńskiej widziałem przydługawy artykuł o nim: jak znóndym tak poszerzim :) Zdravim, D_T_G 17:46, 16 mar 2006 (CET)

Wow, Ludek się odezwał... wyskoczył jak Filip z konopii, nie tak jak się spodziewałem ;) Ale mimo wszystko dzisiaj w Czechach funkcjonuje określenie laskie narzecza i język jednostki i trzeba się do tego ustosunkować w artykule i na pewno nie obędzie się bez czeskich publikacji. Co do źródła echo ślonska - poczytałem sobie trochę więcej (m.in. tekst na str. 30 o Kożdoniu, heh... Wojna o dusze: Po wojnie właśnie zohydzając postać Józefa Kożdonia, narodowość śląską wybijano z głowy cieszyńskim Ślązakom, głównie ewangelikom. jak mi się to fajnie czyta jako ewangelikowi ;), imo mija się to z prawdą, a z zakazywaniem deklarowania narodowości śląskiej w Cieszynie (na 1. stronie) kompletnie się nie zętknąłem, niektórzy do końca świata nie pogodzą się chyba z tym, że nie wszyscy Ślązacy - dawniej, dziś i pewnie jeszcze długie lata nie będą się czuli częścią narodu śląskiego (który nie neguję, że jest) ;). Magia tego zakątką Śląska przejawia się raczej w tolerancji religijnej (wyznaniowej), narodowościowej (całkiem rozpowszechniona jest tu i germanofilia jak u Was ale i czechofilia ;P) w rodzinie mam właściwie tylko Ślązaków (w tym goroli, tzn. górali z Lesznej Górnej - miejscowości Kożdonia gdzie się go przeważnie nie lubi ;P), przy czym zdecydowana większość czuje się Polakami i przy tym nastroje są raczej patriotyczne (ale proszę nie mylić mi tego kolejny raz z nacjonalizmem ;), jak w wielu tutejszych ewangelickich rodzinach (vide Buzkowie, Małyszowie itp.) ;) a poczucie śląskości i cieszyńskości jest na płaszczyźnie poczucia właśnie tej wspomnianej przez Ciebie swojskości niż narodowości, co ja mogę za to ;) Czy ja znów zeszłem z tematu? ;) Pozdrawióm, D_T_G 22:23, 16 mar 2006 (CET)

Ta przez Ciebie podana czeska strona mi se wydaje jako obiektywna, nie czytołch wszystko, ale cziynść o dobie powojennej 1918-1920 je naprawdym dość neutralna, napisane że administracja miejscowa se dogadała, ale rząd czeski jak i polski se tego nie trzymały. W ogóle trza powiedzieć, że wiykszość Czechów nie wiy, kaj je Zaolzie. A prawie nikto nie wiy, że w C.R. mieszko polsko mniejszość (kiero je na Zaolziu wiynkszośćóm). Mi se barzo podobo kniga Dějina Slezska, kiero je też obiektywno. Z polskich pak Powrót na mapę Europy od Osicy.

..ale niestety nie mówi ona zbyt wiele na temat laskiego... wiem, ze mieszkancy tych ziem zawsze umieli sie ze soba dogadac, bo sam mam w tych okolicach znajomych i (dalszych) krewnych. Chetnie dodam do artykulu o jezyku laskim tez twoje propozycje, o podobienstwach ze śląskim wyczytalem w niemieckiej wersji, morawski jest jak na "moje ucho" tez podobny do śląskiego.. (...sa tez jezyki na swiecie, które sie od śląskiego bardzo róznia ;-)))) ). Pozdrawiam. New European  !? 14:32, 23 mar 2006 (CET)
Potym ja, bo laski je uważany za dialekt morawski (slezsko-moravský). Możne kapke rozszerzym tyn artykuł jak bedym mioł czas. Jak byś mioł możność, to se przeczytej monografie od Kellnera abo Skladba lašských nářečí od Balhara. Je też wydany nowy słownik laski od Soukupovej (Lašská slovní zásoba). No ale teraz mi trza zaś robić :-( Pozdro

Kapkech se oświeżył co żech kiejsi czytoł. Laski dialekty se dzieli na zachodni i wschodni. Zachodni grupy sóm opawsko, ostrawsko i morawsko, wschodni pak (po czeski stronie) frysztacko, czeszyńsko i jabłunkowsko. Ciekawe je, że grupe zachodnióm se liczy do jynzyka czeskigo (lašská skupina nářečí slezsko-moravských) a wschodnióm do polskigo (skupina těšínská nářečí slezsko-polských). Jak byś chcioł, mogym eszcze napisać cosi o różnicach miyndzy tymi grupami. Pozdro --85.160.17.65 22:35, 23 mar 2006 (CET)

dziekuja za pomoc, jo je zawsze rot jak przychodzom nowe rzeczy, kere pomogom zrobic lepszy artykul. Joch tysz troszka poczytou, i rozbudowou artykul. Jak dodosz info o róznicach miendzy wschodnim i zachodnim laskim, popróbuja to wszytko zebrac do kupy w artykule. Pozdrawiom New European  !? 12:52, 25 mar 2006 (CET)
Chyba tak, znaczy spróbuję się zapytać na cs-wiki osobę z Brna, tylko że morawski jest bardzo zróżnicowany i w Brnie jest coś takiego jak brnensky hantec - gwara miejska z bardzo dużym wpływem języka niemieckiego, albo hanacztina - z regionu Hana (okolice Ołomuńca), gdzie najogólniej są bardzo inaczej odmieniane słowa (np. dla Hanaków słowo "mesto" jest rodzaju żeńskiego a dla np. takiego Prażanina męskiego, co pociąga za sobą właśnie odmianę tego słowa przez przypadki). Raczej nie ma czegoś takiego jak "choch moravian" ;) Pozdrawióm, D_T_G 15:02, 26 mar 2006 (CEST)
Patrz jak zostało mi wytłumaczona przez Ludka sprawa dlaczego nie da się tak łatwo napisać jednego zdania po "morawsku": "There is no the only one Moravian dialect. There are various main dialects in regions: Slovácko, Valašsko, Haná, Horácko, Ostravsko, hantec in Brno... And for example in Slovácke each village has (had) their own dialect as recorded František Sušil (Moravian Oskar Kolberg) in his collection of Moravian songs." :) A w haśle o laskim w dziale "porównanie z pokrewnymi językami" zachodzi podobna nieścisłość: "śląski: Mjałach / Mjała żech w Łubojatach ciotka / tante." - teraz czy "ciesz." i "zaolz." nie są już "śląski"e?? Ależ oczywiście, że tak, tyle że kapke insze (po waszymu troszka inaksze ;), a inna fleksja, akcent i słownictwo (i ich dobór) nie zmieniają ich przynależności do śląskiego. Mógłbyś zamienić śląski na górzański śląski albo górnośląski? Wiesz, ja zawsze będę przeciwny ujednolicaniu kulturowemu czy to w wydaniu peerelowskim czy śląskim, przez tworzenie "skodyfikowanego języka ogólnośląskiego" (ostatnio użalałem się tym Przykutowi ;) A ja postaram się jeszcze skombinować to zdanie w hanacztinie. Pozdrawióm D_T_G 21:30, 26 mar 2006 (CEST)
Myślałem, że osoba którą poprosiłem o przetłumaczenie do hanacztiny mi pomoże, ale jej odpowiedź była: "Sorry, I am from border region of Haná a Valašsko. I do not speak dialect, I know onlz several words of both dialects and I can not distinguish this.". Nadmieniając, że zaolz. (a jakby nie było "Zaolzie" jest częścią Śląska Cieszyńskiego i przez to też:) i ciesz. i górnośl. są odmianami języka/dialektu śląskiego nie jest samo w sobie ofensywne, więc nie rozumię kogo by to miało urazić, no chyba że Lucpola dla którego nie istnieje Górny Śląsk a tylko Śląsk ;) Zaraz spróbuję to jakoś zeedytować - obserwuj obserwowane ;) Aha i przy okazji: określenie prajsok było już całkiem głęboko zakorzenione tutaj zanim się nawet mój starzik urodził, on to określenie po prostu używa w ogóle się nie zastanawiając skąd ono pochodzi i jaka jest jego etymologia ;P Nie martw się: wśród młodzieży to określenie już jest dawno zapomniane :) (Podobnie jak gwara cieszyńska - co już nie jest takie srandowne (zabawne) :( ) Z drugiej strony tak samo u Was chyba mało kto zdaje sobie sprawę, że słowo gorol na całym Śląsku przed wojnami śląskimi znaczyło nic innego jak góral, a po wojnie Prus i Austrii po waszej stronie zaczęto tak nazywać wszystkich "nie-Ślązaków", a w szczególności wszystkich "Cesaroków", tj. nie tylko mieszkańców Galicji ale i wszystkich Ślązaków Cieszyńskich - nie tylko górali ;) Tylko pogratulować Prusakom zwyciestwa propagandowo-werbalnego (dziel i rzadz) ;P D_T_G 22:51, 26 mar 2006 (CEST)
Dziwne są te Twoje cytaty def. na de-wiki Machrisch Schlesien. Po pierwsze Śląsk Opawski i Cieszyński to Śląsk a nie Morawy, który po prostu się zwykło nazywać morawskim dla podkreślenia bliskich związków tej części Śląska z Morawami (duża część ludności czeskojęzycznej po tamtej stronie Olzy jest z pochodzenia Morawianami, wcale nie koniecznie przesiedlonymi)... Po drugie z mapki w Kraj Sudecki nie wynika żeby ludność niemiecka była tu na tyle dominująca, a spisy ludności z przełomu XIX/XX wieku wskazywały, że 80% ludności Śląska Cieszyńskiego (btw. Śląsk Cieszyński nie został nigdy ostatecznie przyłączony do kraju związkowego "Niemcy Sudeckie") posługuje się słowiańskimi językami (w tym 55% zostało zakwalifikowanych jako mówiących narzeczami polskiego a 25% narzeczami czeskiego - chyba właśnie mowa o laskim). P.S. Aha i zapomniałem przeprosić Cię, za to że "wciągłem Cię w to" ;) Wiki-służba nie wiki-drużba O_o P.S. 2 problem polega na tym, zeby zdac sobie z tego sprawe i nie dac sie przciw sobie podburzac w mysl zasady dziel i rzadz - IMO to już nie jest problem, ani nie chodzi tu o podburzanie przez "dziel i rządź" - tu już nie ma Prus i Austrii, a podział na Prajsoków i Cesaroków (choć na stałe zapisał się w annałach śląskiej kultury; można to śmiało odbierać jako zabawną kwestię poczucia tożsamości lokalnej), to został zastąpiony podziałem wśród przeważającej części Polaków na "stereotypowy Śląsk i Ślązaków" i odbiegających od tego stereotypu. Cieszyniokom wcale nie jest skoro przyklejać się do tego stereotypu, a poza tym powinieneś to zrozumieć, że poczucie odrębności kulturowej Ślązaków od Polaków jest o wiele silniejsze niż narodowościowe i teraz wyobraź sobie, że tutaj m.in. ze względu na ten "stereotyp" występuje również silne poczucie odrębności kulturowej od Górnego Śląska - dla jednych to może być przejaw prowincjonalności, że niby nie "ciągnie" nas do gigantycznych konurbacji z kopalniami i hutami i zapachami (;), dla innych przejaw czegoś wspaniałego - lokalnego patriotyzmu :) Tak wiem teraz na czym polegały wojny werbalne między Austrią i Prusami, ale szczerze mówiąc jestem dumny z tego, że jestem Cesarokiem :) To nie jest fenomen, z innej beczki: choć określenie "Żabole" na kibiców Górnika Zabrze na początku było negatywne to dziś wielu kibiców Górnika z dumą nazywa siebie Żabolem i nawet jeśli mi dobrze wiadomo założyli jakiś oficjalny fanklub w stylu "Żabole 1946" :) Pozdrawióm, D_T_G 20:35, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] private

@Śląsk Morawski: wersja angielska została przetłumaczona z języka niemieckiego, miałem do niej drobne zastrzeżenia (zobacz dyskusję do tego hasła), które zostały poprawione.
@odrębność i patriotyzm lokalny: ... Co Cię ugryzło? Może lepiej kiedy Cię uraziłem?? Właśnie zasugerowałeś mi, że: dobrze bądź sobie tym cieszyńskim "patriotą lokalnym", ale zaraz, co to w ogóle jest "patriotyzm lokalny i poczucie odrębności od Górnego Śląska na Śląsku Cieszyńskim"? Zaraz Ci wytłumaczę: to jest tylko "wywyższanie się nad gupimi hanysami", Tobie z tym wygodnie, bo dzięki temu czujesz się "lepszy" i "inteligentniejszy" (sic! błagam: pokaż mi kiedy dałem coś takiego komukolwiek do zrozumienia?), a kiedy to się zaczęło? Proste i oczywiste: za komuny kiedy przyjeżdżali tutaj inni lewi "patrioci lokalni" i nawciskali te bzdury do łbów wszystkim. Dlatego dziś podtrzymuje się nie przemilczając i nie zapominając tego kompletnie przypadkowego podziału Ślązaków w historii i dziwne ale nie odbiera się tego jak "oderwanie od macierzy". Czy o to Ci chodziło? A ja myślałem, że takie reakcje, na to że ktoś myśli inaczej to było charakterystyczne dla innych czasów... Wybacz, ale choć tego pewnie nie chciałeś - zrozumiałem "to i Ciebie źle" :S D_T_G 21:36, 28 mar 2006 (CEST)
Sam fakt, że użyłem słowa "stereotyp" a nie że "Wy jesteście tacy a siacy a my tacy a owacy" o czymś świadczy. Jak jest a jaki jest stereotyp to są dwie różne sprawy. To jaki jest ten stereotyp? Jeden. A jacy Ślązacy? Bardzo różnorodni. W takiej sytuacji nie rodzi się poczucie wstydu, ale determinacji, chęć pokazania i zasłużenia sobie na lepszy wizerunek. Nadmieniając, że podział na Prajsoków i Cesaroków został zastąpiony na nie- i stereotypowych Ślązaków nie miałem na myśli, żeby "ci stereotypowi" mieli się teraz tego wstydzić. Zresztą jakby się zastanowić to Cieszyniocy też mają swój stereotyp, z którym kojarzą się dziedziniorstwo, gumioki, teklanie na szkubaczkach, ożralstwo na zabijaczkach, specyficzna gwara: wajca, jakosikej etc. Ja osobiście odbieram to jako rzeczywistość widzianą w bardzo krzywym zwierciadle, nie mam zamiaru się z tego powodu, broń Boże, wstydzić, uczestniczyłem w niejednej zabijaczce (;), w moim domu odbywały się szkubaczki, pomagałem nieraz przy wykopkach ziymnioków, a w swoim opisie bez ogródek napisałem, że jestem ze wsi, ale dalej że (i tak) kocham tą ziemię. 1. IMO patriotyzm lokalny nie polega na tym, żeby wywyższać się i czuć się inteligentniejszym tylko z tego powodu, że jeżech stela, swój, bo to jest lokalizm. Już stukroć wolę bazując na stereotypie promować mojóm ziymieczke i opisać na Wikipedii (przymierzam się, trochę nie mam pomysłu jak, ale chęci są) cieszyńską szkubaczkę i zabijaczkę :) 2. IMO poczucie odrębności Cieszynioków nie polega też na tym, że znając "stereotyp Ślązaka" i "uznając że jest to powód do wstydu" należałoby teraz wszystkimi możliwymi sposobami odcinać się od niego podkreślając swą odrębność. Szczerze - mnie to również dotyka - kiedy stara mi się wytłumaczyć "nie-naturalne" poczucie odrębności przywołując czasy komuny, okoliczności wojen śląskich i Bóg wie co jeszcze, jakby wierząc w to, że poczucie odrębności kulturowej i szczególne przywiązanie do ograniczonego obszaru Śląska zniknie automagicznie. Również nie jestem historykiem, jestem studentem informatyki, historia regionu i WP to też tylko moje hobby. Mój ojciec jest Hanysem, więc jestem półkrwi Górnoślązakiem, ale Kryste Miłosierny, poczucia odrębności Cieszynioków od Hanysów nie wziąłem z kosmosu (!) i przytaczając jeden z powodów, który w ostatnich kilkudziesięcioleciach przyczynił się do podtrzymania podziału Prajsocy-Cesarocy, tj. "stereotyp Ślązaka" nie zrobiłem tego by Cię urazić. Ja też utożsamiam się ze Śląskiem i czuję się Ślązakiem, ale to nie zmieni faktu że czuję się też Cieszyniokiem i "nie skoro" mi do przywiązania się do charakteru Górnego Śląska, który dla wielu jest synonimem "Śląska". Wiem, że moje bardzo jasno wyklarowane poglądy i widzenie świata, z którymi dzielę się z Tobą i innymi rodzą niebezpieczeństwo, że będę nie-obiektywny i nie wszystko co wyjdzie spod mojego pióra będzie wzorem do naśladowania w myśl NPOV, dlatego jeśli tylko zauważysz, że gdzieś w artykule przesadziłem, to zgłoś to do mnie. Pozdrawióm, D_T_G 16:53, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Propozycja zamiany mapy

Zapraszam do wypowiedzenia się w dyskusji dot. zamiany twojej mapy Katowic z podziałem na dzielnice na nową. Pozdrawiam, Paul167 (dyskusja) 19:56, 25 mar 2006 (CET).

Pomysł na oznaczenie zespołów dzielnic kolorami był mój, a numery dzielnic odpisałem z Twojej mapki. Dopiero teraz zauważyłem tą mapę na stronie UM, faktycznie jest bardzo podobna. Wyślę e-maila do administratorów serwisu, żeby ktoś się nie przycepił. Jeśli nie dostanę zgody - poprawię swoją mapkę albo nie będziemy zmieniać w ogóle. --Paul167 (dyskusja) 12:27, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Ondra Łysohorsky raz jeszce

Czy na pewno urodził sie w Frydku - mistku a nie przypadkiem we Frysztacie, obecnie dzielnica Karwiny? Pozdrawiam gorąco. Drozdp 15:49, 27 mar 2006 (CEST) Tak we Frydku czy Frysztacie :)) Drozdp 16:04, 27 mar 2006 (CEST) Szkoda, bo jak by we Frysztacie to by był krajanem mojego ojca, rocznik 1909. Pozdrawiam Drozdp 16:32, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Gruźlica (zwierzęta)

Twoje komentarze skierowane do The boss, są obraźliwe. Przestań i zachowuj się. Poczytaj sobie, Wikipedia:Wikietykieta. I nie wdawaj się w wojnę edycyjną, to on tu jest specjalistą w tej dziedzinie, ewentualne zmiany powinniście przedyskutować, ale w przyjaznej atmosferze. Bartrust 16:57, 28 mar 2006 (CEST)

Sa obraźliwe, tylko idiota nie zorientował by się do kogo to. Weź sobie na wstrzymanie, bo takie zachowanie to rzeczywiście podpada pod trollowanie. A, że coś jest w internecie, i jeden profesor tak napisał jeszcze nic nie znaczy. Nie jeden się pomylił i cofał swoje poglądy. Podeślij link The boss i na spokojnie usalcie wspólną wersje. Jeśli potraficie. Miłego dnia Bartrust 17:10, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Australii

Poprawiłem przenośniki z Perth (Australian) na Perth (Australia)! ArturM 01 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Sylwetka Miesiąca w Portalu:Śląsk

 Dziynkujymy Paniczku!
Witam New European/archiwum, niedawno stworzony przez Ciebie artykuł Ondra Łysohorsky został Sylwetką Miesiąca w Portalu:Śląsk. Dziękujemy za Twój bezcenny wkład w rozwijanie Wolnej Encyklopedii. Z poszanowaniem, D_T_G 16:56, 1 kwi 2006 (CEST)

To jyny taki malućkie formalije ;) Twój wkład je doprowdy moc cyniony gwóli mie jak sie uż czepiać telkich fabulek :) ... Przykuta skozoł mi cobych sie zajół kapke Portal:Śląsk, bo sie zdało zakurził łońskich miysiyncy ;) Tak żech wszystki "XX miesiąca" odnowił i mi sie wspómniało hasło o Óndrze (aha i jego imie je oficjalnie Ondra a nie Óndra - Óndra to je po naszymu) :) Pozdrawióm, D_T_G 17:04, 1 kwi 2006 (CEST) P.S. Miołbyś jaki pómysł na "Czy wiesz co oznacza fraza..." tam uż telkie tydnie "wisi" tyn sóm tekst: A w antryju na byfyju stoła szolka tyju, to uż je taki obcykane, że aji jo uż to za dziecka słyszoł ;)

Niezłe, nie ma się o czym rozpisywać - wstawiam do Portalu, dziynkujym za pomoc... i bezcenny wkład ;P D_T_G 17:32, 1 kwi 2006 (CEST)

Googlałem co nieco i chciałem Ci podrzucić kilka linków na "gorące tematy", które niedawno poruszaliśmy :) Śląsk Cieszyński a Górny (bis - ale tylko początek :P), co nie co o związkach śląskiego i morawskiego - wypowiedź człowieka, którego po prostu uwielbiam, podpisuję się wszystkimi swoimi kończynami za podejście do tematu :D, i jeszcze to - długie to, jeszcze nie przeczytałem, ale sprawia wrażenie całkiem, całkiem neutralnego jako na polskojęzyczne ;P D_T_G 22:47, 10 kwi 2006 (CEST)

Żeś spusobnie skozoł kaj cylować: Biblia po ślónsku ;) Krymsko robota! Nale jo by sie nejprzód skupił na ślónskij wiki ;) Moji propozycje zaworł żech tukej, dzierż sie, D_T_G 12:35, 11 kwi 2006 (CEST)
Ja i eszcze to: podle mie to pokiyl nie doczkali my sie na hoch-ślónski, co w nim by była ta Biblia, tak miejmy sie aspóń radzi pisać kożdy po swojimu, wroz poszyrzajónc ślónsko wiki, niźli sie wadzić jak mo gdo pisać. Biblia to je eźli uż, daleko prziszłość... gorstka przikłodów, że dlo telkich wiki nie trzeja mieć strasznie moc rozwynientygo literackigo jynzyka, baji taki artykulik o als:Liechtenstein po... lichtesztańsku, choć je uż cosikej takigo jak "written alemanic" (==hoch alemanic :), en:Alemannic German... D_T_G 13:17, 11 kwi 2006 (CEST)

Dzięki, trochę to "grube" nie przywyczajony jestem do czytania z monitora takich tekstów, ale może być ciekawe ;) Samookreślenie się jako "Ślązak Cieszyński", które jest rozumiane w opozycji do samookreślenia się jako Górnoślązak nie jest nowością, słyszałem o niejednym przypadku XVIII-wiecznych postaci podkreśląjących swoją cieszyńskość podpisując się jako Teschinio Silesius, to na prawdę nie jest wymysł czasów PRL. Zresztą wystarczy się chwilę zastanowić, kiedy właściwie Cieszyniocy mieli okazję przyskarbić sobie określenie swojej ojcowizny jako Górny Śląsk? Mi osobiście ciężko jest taki okres w historii Księstwa Cieszyńskiego/Śląska Cieszyńskiego znaleźć bez bardzo głęboko posuniętego filozoficzno-historycznego interpretowania historii, który by chociaż mógł w jakiś sposób wymazać określenie Śląsk Cieszyński i zastąpić go Górnym Śląskiem - takie praktyki są młode, odgórne (;P) i nie... sympatyczne ;) D_T_G 16:29, 12 kwi 2006 (CEST)

Może być, morawską zresztą też się oficjalnie akceptuje. D_T_G 12:40, 13 kwi 2006 (CEST) P.S. A czy Czechy, a raczej Republika Czeska to nie jest dopiero od 1993 roku? D_T_G 12:41, 13 kwi 2006 (CEST)

Może być Portal:Śląsk/Polecane? D_T_G 12:48, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Polityka w Katowicach

Może faktycznie lepiej, żeby to było w jednym artykule?Gdarin dyskusja 10:17, 3 kwi 2006 (CEST) To się postaraj dogadać w tej sprawie z Lucpolem i spóbujcie ustalić wspólną wizję układu artykułów na ten temat, by nie było tak, że co jeden przeniesie to drugi usunie i tak w kółko. Pzdr Gdarin dyskusja 10:36, 3 kwi 2006 (CEST) Rano on dał do ek całą masę artykułów i musiałem z nich robić redirecty, teraz Ty dasz... Jak Wy się nie dogadacie to cały czas będziemy się bawić w przenoszenie... Jak uważasz, że nie można się dogadać z Lucpolem to opisz to na RFC, bo widzę, że już od kilku miesięcy ciężko się Wam współpracuje. Może właśnie RFC coś da? Bo ani SDU ani ek nie będą dobrym rozwiązaniem, bo tylko na chwilę załatwiają problem, a potem wszystko się toczy od nowa tak jak w tym wypadku. Jak sądzisz? Gdarin dyskusja 10:56, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Archiwum

Nie ma już czegoś takiego jak archiwum SDU. Musisz odnaleźć odpowiednią podstronę (Wikipedia:SDU/nazwapliku). Natomiast archiwa sprzed 1 stycznia 2006 są dostępnie tylko dla administratorów - jak coś trzeba, to znajdę. Pozdrawiam, Shaqspeare 12:23, 3 kwi 2006 (CEST)

No jest na widoku, Wikipedia:SDU/Polityka_w_Katowicach. Jednak nie 1 stycznia, a troszkę wcześniej. Shaqspeare 12:25, 3 kwi 2006 (CEST)
Gdzie ta edycja LUCPOLa? Shaqspeare 12:30, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuł

Dałeś ciekawe uzasadnienie swoich myśli - "nie daje się jabłek i gruszek do artykułu owoce" czy coś podobnego. I pisałeś również o ...Sejmie Śląskim (Sejm Śląski dotyczy Śląska, a nie samych Katowic - tak na marginesie). Masz pretensje do mnie, że powróciłem do dawnej sprawy. Ale zastanów się trochę: czy osobny artykuł o jakiś radnych i osobny artykuł o prezydentach Katowic to nie przesada. Nie dość, że dla większości osób radni czy byli prezydenci Katowic są delikatnie mówiąc "nie ciekawi" to jeszcze zajmuje to dwa liche (bez urazy) artykuły. Trzecia kwestia - artykuły główne należy tworzyć według działów w artykule, a nie podziałów. Tak więc jest dział Polityka w artykule Katowice i pod nim powinien być artykuł główny, a nie pod każdym podroździałem. Jeśli zależy ci na tym, aby artykuł Polityka w Katowicach była tylko twojego autorstwa (w historii zmian) to nie ma sprawy. Pogadam z adminem i będzie artykuł "utworzony" przez Ciebie i jako jedyna edycja w historii zmian będzia ta twoja. Nie ma sprawy. Tylko powiedz słówko i ci to zrobię. Artykuł Polityka w Katowicach ma opisywać tylko to co dział Polityka w artykule Katowice, z tą różnicą, że tam mogą być rozszerzone dane, tabelki itp. Żaden Sejm Śląski czy coć podobnego. O Sejmie Śląskim można dać wzmiankę czy coś. Forma artykułu jest oczywiście do uzgodnienia. Więc co ty na to - przemyślisz sprawę i zgodzisz się na artykuł Polityka w Katowicach? LUCPOL 12:31, 3 kwi 2006 (CEST)

Jesteś długo na Wikipedii i jeszcze nie zrozumiałeś, że zadady są tutaj liche, a demokracja w przypadku Wikipedii jest niekiedy absurdalna. Przecież można ominąć te dwoje {ek} i to łatwo. Mogę wystawić te dwa osobne artykuły (prezydenci, radni) na SDU. Przed SDU zrobić małą kampanię typu "po co nam to, zintegrować z artykułem Katowice". Na SDU przedstawić już fakt - zintegrowano z artykułem Katowice i artykuły polecą same. A później będziesz sam chciał, aby jednak przywrócić artykuł Polityka w Katowicach. A wracając do sprawy, wiem, że było "kiepskie" głosowanie - teraz już by były inne proporcje bo Wikipedia się zmienia, (możliwe, że wygrała by moja opcja), ale pytam się ciebie co ci szodzi integracja tych 2 mało istotnych artykułów w jeden? I nie pisz mi o owocach bo to zupełnie co innego. To nie dotyczy przecież integracji historii i geografii katowic w jeden artykuł "Historia i geografia Katowic". To dotyczy dwóch marginalnych artykułów o podobnym wyznaczniku zapotrzebowania, podobnmej treści itp. LUCPOL 12:50, 3 kwi 2006 (CEST)
Jeśli artykuł był identyczny i podobny - oraz poleciał poprzez SDU - to zostanie skasowany. IMHO polityka w Katowicach to teamat na artykuł, ale nie tylko o Sejmie Śląskim, ale o partiach działających w regionie i ważnych działaczach, pogladach mieszkańców na podstawie statystyk z wyborów parlamentarnych i prezydenckich itp., itd. Shaqspeare 12:52, 3 kwi 2006 (CEST)
Tak na marginesie: nikt nie wpisze w Wikipedię tekst "radni miasta katowice" i "prezydenci miasta katowice" - lepiej wpisać tekst "polityka w Katowicach" lub jego redirect Politycy w Katowicach". LUCPOL 12:56, 3 kwi 2006 (CEST)
Tja... Ich muss mal grade weg, bin nachher aber wieder da und gucke es mir näher zu. Shaqspeare 13:55, 3 kwi 2006 (CEST)
OK, nun mal ne Frage, wo eigentlich die Zusammenstellung der Stadtbezirke herkommt. Die scheint auch einem bereits existierenden Artikel entliehen zu sein, oder? Gibt es sowas wie Gliederung der Stadt Kattowitz als Artikel? Auf jedem Fall sollen meiner Meinung nach wenigstens die Viertel, die vorher eigenständige Orte waren, eigene Artikel beibehalten. Vergl. Verwaltungsgliederung d. Stadt Breslau u. die eizelnen Siedlungen d. Stadt Breslau usw. Shaqspeare 15:51, 3 kwi 2006 (CEST)
So, mach's irgendwie rückgängig, d.h. die Einzelstadtteile wieder als eigenständige Artikel. Im Hautptartikel könnte man eigentlich kurze Notizen zu einigen Stadtteile stehen lassen, ist aber keinesfalls zwingend... Ich hoffe, dass eines tages Kattowitz, Gleiwitz, Beuthen usw. nicht nur Redirs in den Text Metropolregion Oberschlesien werden. Grüße 'us Karlsruh', Shaqspeare 16:45, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] blokada

Jeśli nie masz opcji "Zabezpiecz" to nie możesz. Mnie nie proś - nie znam się na Katowicach i nie chcę się wtrącać w wojny edycyjne. Panther 10:06, 4 kwi 2006 (CEST)

W portalu wikipedystów jest kawiarenka i tablica ogłoszeń... Panther 10:31, 4 kwi 2006 (CEST)

Nie mogę tak po prostu zablokowac na Twoje życzenie, bardzo mi przykro - to by było wbrew zasadom. Zaraz się temu natomiast znów przyjrzę. Shaqspeare 12:23, 4 kwi 2006 (CEST)
Integrator artykułów połączył też teksty o Ligocie i Panewnikach w artykule opisujące dzielnice zawierającą te części miasta, a orygnizalne artykuły wyczyścił i dał ek - jeden z nich ktoś chyba już wykasował. Shaqspeare 12:30, 4 kwi 2006 (CEST)
  • O rany. Poprosiłeś "wszystkich" o blokadę tej strony ze względu na wojne edycyjną, ale proponuję się przyjrzeć 2 rzeczom:
    • Nikt przecież nie prowadzi wojny edycyjnej w artykule Dzielnice Katowic
    • Integracja artykułów nastąpiła zgodnie z zasadami Wiki bo pomysł przedstawiono miesiąc wcześniej i nie było sprzeciwów.

Dziwię się, że dopiero teraz (po wszystkim) zaczęło cię to interesować. Ja byłem gotowy na dyskusję miesiąc temu i jestem gotowy również teraz - Dyskusja:Dzielnice Katowic. LUCPOL 13:07, 4 kwi 2006 (CEST)

Zdążyłem już się zorientować. Moim zdaniem tak jak było, było ok. Shaqspeare 15:43, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Uszok

Pytanie dotyczy prezesostwa prezydenta w Związku Miast Polskich. Według art. w Wiki oraz informacji na stronie związku prezesem tego stowarzyszenia jest prezydent Poznania, natomiast pana Uszoka nie ma w zarządzie. pozdrawiam Skotos 18:39, 4 kwi 2006 (CEST)

Po małym śledztwie znalazłem P.Uszoka jako prezesa Unii Metropolii Polskich [14]. Prawdopodobnie o tę organizację chodzi. Skotos 19:49, 4 kwi 2006 (CEST)
Wiem, że google to żadna wykładnia ,ale całkiem wykazuje sporo trafień [15] Skotos 20:09, 4 kwi 2006 (CEST) p.s. zmieniłem w artykule
A może UMP to jest to samo co ZMP, albo jest jakąś jego częścią. Ja nieco zgłupiałem. W artykule zmieniłem, ale jak widzisz to inaczej to zrób revert. Skotos 20:18, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dzielnice Katowic

Ok, zrobione. Sorry za usunięcie, ale obydwa były "niepotrzebne": jedno zintegrowane, a drugi to redirect. odder  ?? 23:14, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Óndra Łysohorsky

Cześć. Miano tego pisorza je Óndra (o s kryskóm), czymu żeś zmienił nazwe artykułu? --85.160.30.224 10:06, 13 kwi 2006 (CEST)

witaj, zobacz np. tutaj: oficjalna strona niemieckiego Ministerstwa Kultury. Na marginesie: pisownia jest rózna, najczesciej Ondra Lysohorsky -> z powodu braku znaków "specjalnych" - na stronach wydawnictw, lub innych oficjalnych "powaznych" stronach, które takowe znaki edytuja, imie brzmi najczesciej "Ondra" i nie "Óndra", (z jego publikacjami ma sie podobnie - dlatego mysle, ze rozwiazanie z redirectem, a przy tytule hasla kierowanie sie wiekszoscia, jest o.k.) . Pozdrawiam. New European  !? 10:50, 13 kwi 2006 (CEST)
Cześć, dziynka za odpowiedź. Jo myśloł, że nejlepi je pisać tak, jak ón sóm se pisoł (także s kryskóm), naprz. w ksiónżce "Lašsko poezyja", kieróm ón sóm redygowoł (a tyntu "znak specialny" je w czeskim alfabecie jak i na niemiecki klawiaturze). Ponadto se w laskim jynzyku (yny w górnoostrawskim dialekcie, w kierym prawie Ó.Ł. pisoł) zmienia o na ó przed N (choć wymowa tejtu literki nima u, ale cosi pomiyndzy). A w "CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek" też je Óndra. Tak nie wiym... Pozdrawióm --85.160.30.224 11:12, 13 kwi 2006 (CEST)
PS. Wystepujace wersje, w publikacjach pisarza, internecie i prasie: Ondra Lysohorsky, Ondra Łysohorsky, Ondra Lysohorský, O´ndra Lysohorský, Ondra Lysohorský, Óndra Lysohorsky, Óndra Łysohorsky New European  !? 11:05, 13 kwi 2006 (CEST)
Jasne, no ale tak je z każdym mianym, kaj sóm specjalne znaki :-)

[edytuj] Morcinek

Konflikt zrodel: Szkola Podstawowa nr 17 Swietochlowice vs "Niezbędnik Śląski" zeszyt 8: Literatura. Co wybrac? augiasz 13:09, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Autograf Ondry

Muszę przyznać, że zabiłeś mi niezłego ćwieka. ;) Strzelam, że prawa autorskie należą w tym przypadku do autora autogramu, a ponieważ nie zdążyły jeszcze wygasnąć, to jest to NPA i kwalifikuje się do usunięcia. Co też uczyniłem. Pozdrawiam, TOR 23:32, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Prozno ślónsko głowa...

Gowa lepij twardo, niz prozno...

Nie może być każdy taki móndry jak ty. Ale chyba przeżyjym... --Radegast 21:50, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Ślązak

Napisałeś na dyskusji Shaqspeare: "kto to wlaściwie jest Ślązak". Moja odpowiedź jest prosta (i nie ważna jest w tym przypadku demografia Katowic): ślonzok to osoba od pokoleń mieszkająca na Ślonsku. I tyla. Cóż dodać? Cóż ująć? To jest najprostsza definicja tego problemu. Można zadać sobie pytanie - kim jest polak - odpowiedź taka sama. Pozdrawiam. LUCPOL 17:42, 12 maja 2006 (CEST)

IMO Ślązak to osoba, która urodziła się i wychowywała na Śląsku, utożsamia się z jego kulturą i czuje się Ślązakiem. Jeśli ktoś od pokoleń mieszka na Śląsku ale Ślązakiem się nie czuje to nim nie jest, taką osobą jest np. Molobo :P P.S. Dzięki New Europeanie za życzenia urodzinowe, miłe :) D_T_G 11:56, 21 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Niemcy i Śląsk

Co do Niemców i Niemiec: oczywiście, że można usunąć. Starałem się poprawić, aby było zjadliwe, nie ja to wprowadziłem do artykułu. W ogóle większość tych "ciekawostek" to po prostu dyrdymały.

Co do Śląska: w dyskusji chodzi o to, że pewien kolega wprowadza do uczelni Wrocławia kategorię: uczelnie Śląska. Ale czemu nie uczelnie Wielkich Moraw, uczelnie Niemiec, uczelnie Monarchii Habsburskiej. Śląsk owszem istnieje jako pojęcie ogólne, ale specjalnego związku między powstałymi po wojnie uczelniami wrocławskimi a uczelniami Katowic nie widzę. Grüße 'us Karlsruh', Shaqspeare 17:56, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Języki

No tego redira już skasowałem. Shaqspeare 14:23, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Śląska Wikipedia

Uprzejmie informuję, że uczestnictwo w tym projekcie nie jest obowiązkowe. Pozdrawiam Drozdp 17:08, 19 maja 2006 (CEST)

Nie kapujym o co Ci łazi, właśnie skyrs tego, że uż pómału ślónsko godka wymiyro trzeja cosi ku tymu zaradzić, baji ślónsko wiki, możne óna kapeczke jóm spopularyzuje? Teraz Ci tam sóm, fakt, moc srandowne arty, ale poczkej, poczkej, kiejsi cosikej wroz porzóndnego wyrychtujemy, chladóm po jakisigo Cieszynioka co by umioł doprowdy po naszymu prawić, słyszołech, że w Jabłónkowie je taki Gorol co w 2002 zostoł Ślónzokym roku :) Muszym sie z niem wpiyrw skóntaktować i poprosić o jakisi artykuł, coby był aspóń jedyn taki ;) Ale podziwej sie na brytónsko wikipedie, też uż tam prawie żodyn nie prawi ganc po jichniymu a majóm uż aż piyńc tysiyncy artykułów :) Lebo jynzyk wyspy Manx je uż wielaset lot umrzity, a 50 artykułów majóm, a kornwalijsko 1000, a wszeco je uż podobno hańdowno wymrzite i ni ma ludzi coby po takimu od dziecka prawili i wycyckali tyn jynzyk z mlykym mamulki... D_T_G 15:27, 21 maja 2006 (CEST)
Mosz recht. Wyglóndo to szkarednie, nale cóż, co jo mogym, jo żech je za ciynki w ślónskij godce, żeby sporzóndzić jisty artykuł. Jaktóż uwidzymy jako sie to bydzie rozwijało. Miej sie, D_T_G 17:49, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wzór Breita-Wignera

Widziałem, że zrobiłeś artykuł o lorencjanie. Dobrze byłoby jeszcze uporządkować informacje o występowaniu. W fizyce występuje w wielu miejscach, rzeczywiście jest w zjawiskach optycznych, ale także np. funkcja Greena idealnej kwazicząstki ma rozkład Lorentza (w przestrzeni energii i pędu). Wynika to raczej z tego, że w różnych działach fizyki są funkcje Greena, a mierzalne wielkości są często związane z funkcjami Greena, a te z kolei w idealnym przypadku są lorencjanem.

Znasz jeszcze jakieś przykłady?

Midge 23:45, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Niemcy-niepodległosc

Przepraszam, ale od kogo według ciebie współczesne Niemcy uzyskały niepodległość jeśli nie od aliantów zachodnich?? (amerykańska brytyjska i francuska strefa okupacyjna). Proszę przedstaw swoje argumenty!

jaras_1991 19.00, 28 maja 2006 (co oznacza skrót CEST??)

Dzięki za rozwiązanie sprawy, powodzenia w przyszłych edycjach ;), pozdro!

jaras_1991 20.41, 28 maja 2006

[edytuj] twierdzenie Wignera-Eckarta

Nie podejmuję się, bo to nie moja działka. Midge 21:16, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Laski

@ jak sie proces samoswiadomosci jezykowej dalej rozwinie trudno w tej chwili powiedziec, (...)

Nie wygląda to różowo, b. ciekawy artykuł na ten temat:

Ani polsky, ani česky

„Czau, chlopi. Dzisio žech slyszol w radiu normalnie na Český rozhlas Ostrava pieśniczke Brisbane. Byl tam jakisi program o festiwalu Na pomezí a aji tam o Was mówili, ale nie wiym co, boch to puścil nieskoro.“ „Tak aj Ostrawa sem tam puści cosi porzóndnego. To sie mi podobo. Tom.“

Přepis internetové diskuse z portálu country skupiny Blaf, která zpívá výhradně v těšínském nářečí „po naszymu“, je možná nejlepším svědectvím o životnosti těšínského nářečí. Dialekt „po naszymu“ je jazykovědci označován za nejživější nářečí v republice. Od jiných slezských dialektů se liší, mluvčí z Kravař nemusí těšínskému dialektu vůbec porozumět.

„Nářečí na Těšínsku má podnes funkci běžně mluveného jazyka,“ potvrzuje Bogoczová, sama rodačka z Třince na Těšínsku. Rané dětství má spojené pouze s nářečím, školní léta s polštinou na místní polské škole, přičemž v rámci své profese se věnuje spisovné češtině. „Umí ale výborně přepínat,“ pochvaluje kolegyni z univerzity Eva Jandová. Když Bogoczové zavolá do práce někdo z Třince, spustí „po naszymu“, se studenty ale hovoří kultivovanou spisovnou češtinou, bez krácení a slezských přízvuků. Dialekt z Těšínska má několik názvů: po naszymu, ponaszymu, po naszimu, ponaszimu či po našimu a ponašimu. Stále jde o jedno nářečí, i když v písemné podobě je střídavě zapisováno česky, jindy pomocí polské abecedy a mnohdy i svéráznými kombinacemi, nad nimiž se dialektologům točí hlava.

„Po naszymu je moje mateřština, rodný jazyk. I v práci používám převážně nářečí, pak si ale věty samozřejmě musím přeložit do spisovné polštiny,“ tvrdí Jacek Sikora, redaktor polských menšinových novin Glos ludu. „Těšínsko je trilingvní země,“ říká. Také on ustavičně přepíná mezi češtinou, polštinou a dialektem.

Slátanina z Vendryně

„Proces zániku těšínského nářečí má úplně jinou rychlost, než jakýkoli jiný dialekt,“ tvrdí Bogoczová. Nenabírá ale vymírání těšínského nářečí na větší rychlosti, než si troufají předpokládat odborníci? Z šestnácti dětí sedmé třídy české školy ve Vendryni na Těšínsku mluví doma nářečím jen tři. Dalších sedm dialekt občas využije v obchodě a při hrách s vrstevníky ze sousední polské školy. „Jak mluvíš s kamarády třeba ty, Sebastiane?“ vyzvídá učitelka českého jazyka a zároveň ředitelka školy Bohuslava Burá. Sebastian zarytě mlčí. „Sprostě!“ vykřikne jiný žák. „Slátaninou,“ dodá další sedmák. O několik minut později v ředitelně školy Burá potvrdí, že těšínské nářečí po naszymu prožívá mezi českými dětmi vážnou krizi. „Česky přitom pořádně neumějí a mimo školu se baví opravdu slátaninou.“ Ředitelka si proto přeje rychlý zánik nářečí a úplné zdomácnění češtiny v kraji. „Ale rozhodně ne češtiny z televizních reality show,“ obává se.

Chcu byč Prajz

Zhoubný vliv má pokleslá televizní čeština i na děti ze sousední polské školy. U vchodu vítá návštěvníky portrét polské básnířky Wislawy Szymborské, nositelky Nobelovy ceny za literaturu z roku 1996; vendryňskou školu osobně navštívila před pěti lety. Učitelka polského jazyka Gražyna Zubeková přiznává, že děti mimo školní vyučování hovoří spisovnou polštinou jen výjimečně v některých intelektuálně založených rodinách. „I polské děti se dnes dívají na české televizní programy a čtou české časopisy. V Bravu a v různých dívčích časopisech se nesetkají zrovna s nejlepší češtinou,“ uvažuje kantorka. Dialekt v ústech místních polských dětí má stále pokroucenější podobu. Před pseudogotickým chrámem Nanebevzetí Panny Marie v Kobeřicích na Hlučínsku pobíhají desítky dětí v šatech a oblecích, za které jejich rodiče vydali krejčím a švadlenám tisíce korun. V neděli děti prožily první svaté přijímání a celý následující týden musejí do kostela ve svátečním. Víra v boha je na Hlučínsku výjimečně silná, v sousední Ostravě zase extrémně nízká. Hlučínsko si přeje uchovat nejen náboženství, ale jako výraz nepokořenosti i místní dialekt. „Po našemu už ale dobře neumim ani ja,“ přiznává básnířka Lydie Rumanová z Kravař na Hlučínsku. V nářečí se proto rozhodla psát poezii, i když spontánně „po prajzky“ už nemluví. Její první sbírka textů čili „dřystu“ v nářečí se jmenuje „Chcu byč enem Prajz“. Jde však jen o zbožné přání, nářečí vymírá stejně jako prajzská identita. V roce 1959 sesbíral v Kravařích a okolí nářeční slovníček dialektolog Rudolf Šrámek. Zaznamenal třeba kravařské výrazy badej, fifrak, gřungač. Na hřbitově v Kravařích se opírá o bicykl devětašedesátiletá Markéta Jochimová. „Badej? Bedna na spani, taka kasa. Prarodiče v tym ešče spali. Fifrak? Jak třebas nechce jesť, taky fifrak v jidle. Gřungač? To nevim, co to je. Opit se?“

„Podle slovníku jde o výraz pro pokašlávání, dráždivý kašel.“

„Gřypač, tady se řika gřypač! Gřungač, to zas možna řikaji v Bolaticach. Každa vesnice mluvi jinak. Ja už ale tak dobře po našemu neumim.“

Vnuci Markéty Jochimové přesto babičce ne vždy porozumí. „Poď hevaj! To znamená Pojď sem. Nerozuměli mně. A dcerka mi ještě nadala, jak prý to mluvim na vnuky.“

I z tego artykułu można się też dowiedzieć takiej ciekawostki jak to, iż Hlutschinierzy (z kraiku hulczyńskiego) o swojej mowie mówią "prajzko" :) D_T_G 16:31, 30 maja 2006 (CEST)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../n/e/w/Dyskusja_Wikipedysty%7ENew_European_archiwum_e8aa.html"

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu