Wikipedia:SDU/Korupcja polityczna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Korupcja polityczna (Dyskusja)

Czy to aby napewno istnieje? Aby nie było potem, że tworzymy definicje prawnicze na Wikipedii. W tej formie to się nie nadaje do Wikipedii. Sugeruje (m.in. kategoriami), że to jest termin prawniczy. A prawnicy w czasie trwania tej afery wypowiadali, że nie ma takiego czegoś (nie wiem czy wszyscy). Adam Dziura Adam Dziura → dysk. 12:47, 4 paź 2006 (CEST)

Artykuł przeżył gruntowną przebudowę, proszę o ponowne przemyślenie swoich głosów BeŻet 13:52, 4 paź 2006 (CEST) Głosowanie kończy się 12:47, 11 paź 2006 (CEST) zakończone

---

Usunąć

hasło stworzone ad hoc na potrzeby chwili, można z niego ewentualnie zostawić redirect Roo72 Dyskusja 12:50, 4 paź 2006 (CEST)

W tej postaci redir -- (lcamtuf) 12:54, 4 paź 2006 (CEST) - po zmianach, zmiana -- (lcamtuf) 14:34, 4 paź 2006 (CEST)

Szoferka 12:57, 4 paź 2006 (CEST) Mocne. Skreślenie. Szoferka 04:12, 6 paź 2006 (CEST)

Original Research - prywatna definicja (nadużyciem stanowiska publicznego w celu uzyskania prywatnych korzyści) stworzona na okoliczność ostatnich wydarzeń. Na pewno nie wyczerpuje wszystkich spotykanych w polityce zachowań korupcyjnych - choćby nadużycia stanowiska publicznego w celu ukrycia faktów, niewygodnych dla jakiejś osoby lub jakichś osób (tzw. "zamiatanie pod dywan"), niekoniecznie z pobudek prywatnych. Nieścisła, zatem nieencyklopedyczna. Julo…^ 13:06, 4 paź 2006 (CEST) Teraz to co innego. Julo…^ 14:01, 4 paź 2006 (CEST)

~malarz pl ^PISZ 13:12, 4 paź 2006 (CEST)~malarz pl ^PISZ 18:10, 4 paź 2006 (CEST)

Montek 13:37, 4 paź 2006 (CEST) wysoko położonymi jednostkami administracji państwa. - czyli od którego piętra? zmiana głosu

Starscream 13:38, 4 paź 2006 (CEST) Korupcja to korupcja. Nieważne gdzie. zmiana glosu

VanRichter 13:41, 4 paź 2006 (CEST) VanRichter 20:27, 8 paź 2006 (CEST) hm...

1. Mathiasrex 13:45, 4 paź 2006 (CEST) Poza tym interwiki fałszywie linkuje do haseł, które np. w angielskiej wersji odnoszą się do polskiego hasła korupcja.

   Usunąć korupcja, to korupcja (Wikipedysta:NH2501) Chcieć, to móc :) --Hubert Bartkowiak 19:07, 4 paź 2006 (CEST)

2. Usunąć Winiar^✉ 15:16, 9 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. BeŻet° 12:58, 4 paź 2006 (CEST) No ludzie, przecież artykuł nie obraża nikogo, jest terminem, z którego się korzysta, nie ma charakteru politycznego ani propagandowego, nie jest "twórczością własną"... A usuwamy dlaczego.. bo się kojarzy z aferą taśmową? Pozdrawiam

   No to mamy nową definicję encyklopedyczności "artykuł który nikogo nie obraża" - pisanie encyklopedii od tej chili będzie takie proste! Ad rem - to jest po prostu rodzaj korupcji, można o tym wspomnieć w haśle korupcja, bez sensu jest mnożenie bytów jak powiedział mądry pan Occacham. Roo72 Dyskusja 13:01, 4 paź 2006 (CEST)

   VanRichter 13:39, 4 paź 2006 (CEST) pomyłka VanRichter 13:41, 4 paź 2006 (CEST)

2. Teraz może zostać. Julo…^ 14:01, 4 paź 2006 (CEST)!
3. Montek 14:25, 4 paź 2006 (CEST)
4. Chrumps ► 14:29, 4 paź 2006 (CEST)
5. Magiczny efekt SdU ;-) W tej postaci jest OK, a jeśli spojrzycie na enwiki, może zostać w bardzo ciekawym kierunku rozwinięty. -- (lcamtuf) 14:34, 4 paź 2006 (CEST)
6. – jozef-k ? 14:35, 4 paź 2006 (CEST)
7. Jagger σ 14:58, 4 paź 2006 (CEST)
8. Semper malus 15:00, 4 paź 2006 (CEST)
9. to jednak nie bułka z dżemem ;) Przykuta 15:28, 4 paź 2006 (CEST)
10. No to w tej formie może zostać :) Adam Dziura → dysk. 15:37, 4 paź 2006 (CEST)

    Masquitice 15:39, 4 paź 2006 (CEST) Mniej niż 100 edycji Marbra92 (dyskusja) 18:59, 4 paź 2006 (CEST)

11. Lajsikonik^Dyskusja 18:58, 4 paź 2006 (CEST) po zmianach OK.
12. --DaKa 19:04, 4 paź 2006 (CEST) Tylko w obecnej formie.
13. Zostawić --Hubert Bartkowiak 19:07, 4 paź 2006 (CEST) Odmieniony głos na odmienione hasło
14. Cudowne ozdrowienie hasła po wstawieniu na SDU. Picus viridis ^RSVP? 19:52, 4 paź 2006 (CEST)
15. Zostawić -- PawelS ^D 20:04, 4 paź 2006 (CEST)
16. Allgau ^(UMRÆÐAN) 19:03, 5 paź 2006 (CEST)
17. co wy chcecie od całkiiem niezłego arta. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:17, 5 paź 2006 (CEST)
18. Orem 22:18, 5 paź 2006 (CEST)
19. gregul 00:23, 6 paź 2006 (CEST)
20. Roo72 Dyskusja 01:00, 6 paź 2006 (CEST), teraz ok.
21. messerWoland ^dyskusja 12:06, 6 paź 2006 (CEST)
22. --pawelkg 13:45, 6 paź 2006 (CEST)
23. --Starscream 12:16, 7 paź 2006 (CEST) Teraz to rozumiem!
24. Wujaszek re:? 14:04, 8 paź 2006 (CEST)
25. severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 18:26, 8 paź 2006 (CEST) - albo zintegrować z negocjacje ;)
26. VanRichter 20:28, 8 paź 2006 (CEST) no cóż...
27.  Za Joy dyskusja drobne zmiany i na medal!
28. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:35, 10 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

Dyskusja przeniesiona z poczekalni SDU:

• Moim zdaniem do kosza w tej parasłownikowej formie. Ewentualnie mogłoby stanowić część hasła afera taśmowa. Shuriken .:|:. 21:31, 3 paź 2006 (CEST)
• Coś takiego istnieje w realu; czemy Ojcowie Niepodległości wprowadzili Kolegium Elektorów i zakaz obejmowania stanowisk rządoweych przez reprezentantów i senatorów? Picus viridis ^RSVP? 23:43, 3 paź 2006 (CEST)
  • Bo się nie mogli zgodzić czy prezydent wszystkich hamerykanów ma być wybierany przez kongres czy przez "lud" to poszli n a"kompromis" dzięki któremu światem rządzi Busz mniejszy. Tylko im podziękować, a Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych też nie było wolne od skandali. Roo72 Dyskusja 13:25, 4 paź 2006 (CEST)

(Busz Junior zwany Mniejszym Krzakiem) Julo…^ 13:49, 4 paź 2006 (CEST)

• Ja czytałem, że przy ówczesnych możliwościach komunikacyjnych niemożliwe było przekupywanie elektorów. Picus viridis ^RSVP? 19:52, 4 paź 2006 (CEST)

---