Wikipedia:SDU/MUD drzewo
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
MUD drzewo
Na google nic takiego nie mogę znaleść (jest po angielsku mud tree). Równie dobrze można napisać o drzewie każdych innych programów. exe 19:07, 24 lis 2005 (CET)
Usunąć
- Niezrozumiałe, kiepsko polinkowane. To może być nawet i ciekawe hasło ale w obecnej postaci nie wiadomo o co chodzi. Roo72 Dyskusja 03:20, 25 lis 2005 (CET)
- Artykuł napisany w sposób zbyt hermetyczny, jak na encyklopedię ogólną (bo Wikipedia chyba nie ma być zbiorem fragmentów podręczników dla specjalistów - od tego są ewentualnie Wikibooks), a linki (te dwa niebieskie) nieadekwatne. Wipur 03:26, 25 lis 2005 (CET)
- Usunąć ewentualnie bardzo poważnie przeredagować, gdyż w takim stanie zrozumiała jest chyba tylko dla specjalistów od programowania gier. Smat 11:36, 25 lis 2005 (CET)
- Nieencyklopedyczne według mnie. Poza tym Użyte za pozwoleniem Dereka Snidera - czyli tylko dla Wikipedii? To nie jest licencja GPL. Ponton msg 16:57, 25 lis 2005 (CET)
- LukMak [><] 20:56, 25 lis 2005 (CET)
- --Nowis 19:01, 26 lis 2005 (CET)
Zostawić
- Bardzo wyspecjalizowany artykuł, ale to, że nie wiem o co w nim chodzi - nie jest powodem dla mnie by go usuwać. Andrzej18 21:15, 24 lis 2005 (CET)
- Jest jak najbardziej powodem żeby go usunąć to encyklopedia --Nowis 19:01, 26 lis 2005 (CET)
- A czy ty rozumiesz zawartosc wszystkich innych hasel? Czyli zatem nalezy usunac wszystkie te ktorych nie rozumiemy akurat my? Andrzej18 22:35, 26 lis 2005 (CET)
- Patrz zdanie - Wipura, gdy nie rozumiemy jakiegoś hasła sięgamy po encyklopedię. --Nowis 09:30, 27 lis 2005 (CET)
- Słowo klucz to MUD. Jak kto wie co to jest, powinien zrozumieć o co chodzi w art. W tym momencie został jeden niebieski link (właśnie do MUDa) a reszta do napisania. Zostawić. A_Bach - ΣΦ 11:14, 25 lis 2005 (CET)
Dyskusja
- Analogiczny art. jest na en: i nic nie jest tam napisane o użyciu za pozwoleniem. Czyli można to użyć jako GPL chyba :) A_Bach - ΣΦ 22:35, 25 lis 2005 (CET)
- Jest na tyle krótkie, że wystarczy przenieść do MUD. Ausir 01:29, 26 lis 2005 (CET)
- Popieram pomysł przeniesienia całości do MUD jako podkategorii. Można np. zrobić x.Kategorie|x.1. DikuMud, x.2. LPMud, x.3. AberMud, itd. - dużo roboty z opracowaniem całości, ale to chyba nie jest tutaj kryterium odrzucenia :-) A rzecz jest przydatna bardziej dla użytkowników niż programistów - jeśli takie rozszerzenie kategorii zainteresowanych nie legitymizuje tego diagramu, to szkoda, ale przypomnę tylko, że Mudy to RPG, więc może fani WikiRPG będą w stanie zrozumieć potrzebę skategoryzowania świata fantazji :-) --Bansp 03:32, 28 lis 2005 (CET)
- Popieram przenosiny do podkategorii (nawet haslo "MUD drzewo" jest zupelnie niejednoznaczne). aegis maelstrom δ 12:44, 28 lis 2005 (CET)
