Wikipedia:SDU/Pozycjonowanie szerokie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Pozycjonowanie szerokie (Dyskusja)

Usunięto - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:00, 29 wrz 2006 (CEST)

Solidnie napisany artykuł, ale wygląda na zupełny OR i "terminotwórstwo", co potwierdza wypowiedź autora w dyskusji tego SDU. Tekst podaje arbitralne kryteria, gdzie kończy się zwykłe pozycjonowanie, a zaczyna takie, po polsku taki termin nie jest w użyciu, po angielsku też nie widzę). Ogólniej rzecz biorąc, zjawisko jest już opisane w artykule pozycjonowanie stron (który przy okazji warto dopracować) -- (lcamtuf) 10:22, 22 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Wulfstan 22:35, 22 wrz 2006 (CEST) Brakuje nawet podstawowej definicji. Ktoś nieobeznany nie wiedziałby o co chodzi. Nieczytelne. OR.
2. Usunąć - zamiast takich kwiatków faktycznie lepiej pozycjonowanie zrobić porządnie. Shuriken .:|:. 23:19, 22 wrz 2006 (CEST)
3. Wujaszek re:? 00:56, 23 wrz 2006 (CEST)
4. Dla laika, jak ja, przeczytanie hasła powinno dać szansę zrozumienia w czym rzecz. To hasło takiej szansy nie daje, a zatem jest źle napisane. Usunąć V-prezes 10:27, 28 wrz 2006 (CEST)
5. Goździkowa 22:27, 29 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

---

Zintegrować

1. Zintegrować z Pozycjonowanie stron -- PawelS ^Dyskusja 20:59, 23 wrz 2006 (CEST)
2. ToAr ^© 15:34, 24 wrz 2006 (CEST)
3. Vuvar1 Dyskusja 04:18, 25 wrz 2006 (CEST) ostatecznie z zaznaczeniem, ze termin i sama technika nie jest w powszechnym użyciu
4. Grotesque 10:41, 29 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• nie będę pisał na tak ponieważ to moje definicja i było by to nie fair, zresztą uwagi są słuczne więc sam dam do rozważenia:

PRZECIW

• • Hasło nie znajduje się w powszechnym w u zyciu
  • hasło jest rozwinięciem hasła pozycjonowanie

ZA

• • Opisana metoda pozycjonowania to zupełnie inny wymiar technik SEO. Podobieństwo jest jedynie na poziomie efektów dla pojdynczych fraz, ale na poziomie metodologi dziłania, techniki, podjeścia jest to zupełnie inna jakościowo rzecz.
  • Opisana technika jest stosowana, jednak często nie nagłaśniana (być moze ze względu na wysoką efektywność). Stosuje ją z powodzeniem np.: ceno.pl i wiele innych stosunkowo duzych portali. Czas, żeby zdać sobie z tego sprawę.
  • Zespół technik dotyczącyh pozycjonowani szerokiego jest omawiany na forum.optymalizacja.com od 2 lat, nie został jedynie nazwany, a jest to koniecznie ze względu na inną jakość i inny wymiar usługi (w porównaniu do pozycjonowani). Odważyłbym się uznać forum.optymalizacja.com jako autorytatywne dla polskiego SEO (np.: oficjalnie wypowiadają sie tam przedstawiciele ONET.pl i NEtsprint), a w postach (niestety czasami tylko) krtytuje wykorzystywanie materiałów z WIKI niezgodnie z zasadami. (81.168.130.179)

Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. -- (lcamtuf) 12:40, 22 wrz 2006 (CEST)

Do autora (81.168.130.179): Obrona własnych artykułów i zdania jest fair, można to robić. Tylko akurat w tym wypadku - proszę przede wszystkim zrozumieć ww. zasadę. Bocianski 12:43, 22 wrz 2006 (CEST)

• Czy gdyby tego typu pojęcie, zostało opisane na stronach (lub jak to woli forach) optymalizacji, to jeżeli podać by adres strony jako źródło (można to podciągnąć pod specjalistyczne źródło naukowe ?) i zrobić odpowiednie przypisy do tematów na forum (można to podciągnąć pod bibliografię ?), to czy hasło mogło by zostać ? Z drugiej strony, hasło można przenieść na meta-wiki, a hasło Pozycjonowanie rozszerzyć o informację, które będą się tam znajdować. -- PawelS ^Dyskusja 14:08, 22 wrz 2006 (CEST)
  • Można wszystko, ale terminologia SEO jest w Polsce i w USA wykształcona i dobrze widoczna, więc nie do końca jestem przekonany, czy jest potrzeba dokumentowania rzeczy, które jeszcze się w tej nomenklaturze na stałe nie przyjęły. Najfajniejszym finałem tego SdU jest dla mnie sytuacja, w której autor tego artykułu lub ktoś inny znający się na temacie napisze porządnie pozycjonowanie stron, tak żeby opisać i takie strategie, i tradycyjne, a przede wszystkim doprowadzić tamten artykuł na całej linii do przyzwoitości... -- (lcamtuf) 14:25, 22 wrz 2006 (CEST)

1) Jestem pewien że definicja zostanie usunięta 2) jestem pewien że pojawi się za rok/dwa z powrotem 3) Zdanie "ale terminologia SEO jest w Polsce i w USA wykształcona i dobrze widoczna" to bzdura kolega chyba nie zagłębiał się w tajniki SEO i w gąszcz błędnych interpretacji sformułowań: Sandbox, filtr, piaskownica ... WIkipedia mogłaby w tym pomóc gdyby nie uparte stwierdzenie że jest to insytucja wyłącznie wtórna, a nie twórcza. --mrtn 00:43, 23 wrz 2006 (CEST) Widzę, że skończy się na tym,że faktycznie będę musiał zajc się samym pozycjonowaniem i tam ewentualnie określić tą techniką :) --mrtn 08:25, 25 wrz 2006 (CEST)