Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel/Kandidate
Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hiir cha mer glungeni Artikel zur Kandidatur für Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel (no im Ufbau) vorschlage. Aagnommeni Artikel, wo vo mindeschtens drei Bnutzer unterstützt werre cha mer do Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel finde. Bsunders glunge sot mer nüt mit "exzellent" oder ähnlich verwäggsle. Mer wenn numme d’beschti vo üsri Artikel rushebe, des bedütet nüt dass solli Artikel nüt no verbessert werre chönne.
[ändere] Wär ka abstimme?
Für eigini Artikel un Artikel, wo mer dr Hauptautor drvu isch, duet mer normalerwiis nit abstimme (so het sichs iibirgeret). Mer ka aber eigini Artikel vorschlage oder bi eigene neutral mitdiskutiäre.
Lueg au Kategorie:Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel/Kandidat
Zum Abstimme cha mer d'Vorlage:
[ändere] Bretonisch
- Pro --Albärt 13:52, 1. Jul 2006 (UTC) (e intressante Artikel, wu viil Broblem bhandlet, wus aü bi dr Alemanne git).
- Pro --Der Umschattige red mit mir 22:23, 1. Okt 2006 (CEST)
- Pro --Holder 08:13, 31. Okt 2006 (UTC)
- Neutral --Chlämens 01:23, 5. Nov. 2006 (CET) (i überarbeit de Artikel bald no emol)
[ändere] Kanien'keha:ka (Sprache)
- Pro--Albärt 20:41, 14. Mär 2006 (UTC) (e gueti, sälbständigi Arbet; wäge Verbesserunge lueg Diskussion)
- Pro --Der Umschattige red mit mir 22:23, 1. Okt 2006 (CEST)
[ändere] Langues d'oïl
- Pro --Albärt 21:13, 28. Feb 2006 (UTC) (e gueti, sälbschtändigi Arbet)
- Pro --Melancholie 17:44, 3. Mär 2006 (UTC)
- Neutral --Chlämens 10:45, 24. Aug 2006 (UTC) (no es bitzeli z'churz; i lueg dassi no e weng meh Informatione find)
- Contra --Der Umschattige red mit mir 20:01, 1. Okt 2006 (CEST) (z'kurz)
[ändere] Langes s
- Contra--Chlämens 00:40, 27. Feb 2006 (UTC) (informativ, i find en jetz aber doch z'churz)
- Pro--Albärt 19:08, 19. Mär 2006 (UTC) (Dä Artikel gfallt mer: ass er viil kirzer isch, wiä dr hochditsch, spricht nit gege ne. Er sait s Wesentlig; zeigt esach anhand vu alemannische Werter un bhandlet dr Brüch vum ß/ss in dr Schwiz un goht eso iber dr hochditsch Artikel nüs. S Schild "Waldstraſse" bringt uf minem Brüüser d Ziile durenander; s ghert uf rächt Sitte versetzt (un erklärt wiä in dr hochditsche W.) oder glescht.)
- Pro -- Test-tools 22:23, 24. Mär 2006 (UTC) Hiwiis zuem uff d Taschtatur lege tuet fähle...
- Neutral --Der Umschattige red mit mir 20:01, 1. Okt 2006 (CEST)
[ändere] Français régional
- Pro --W-j-s 11:04, 1. Jan. 2007 (CET) exzellenter Bitrag.
- Pro --Albärt 19:39, 2. Jan. 2007 (CET) ich schliäß mich im Vorredner a. Selbständigi Arbet, drotz Niveau guet zum Läse, üs dr alemannische Perspektivi gsäh - biäng futü, mong scher!
- Merci. Was natürlich no fählt isch s'Elsass, aber des überlooni üsri Elsässer. --Chlämens 20:47, 2. Jan. 2007 (CET)
[ändere] Ravensburg
- Pro --Chlämens 20:09, 19. Apr 2006 (UTC) (glunge übersetzt un mit eigni Ergänzige)
- Pro --Umschattiger 00:03, 19. Sep 2006 (CEST)
- Neutral --Albärt 20:23, 25. Jan. 2007 (CET) (In däm Artikel stäkt e Hüffe Arbet, frei ibersetzt, mit eigene Zuesätz - so wit, so guet. Was mich no irritiärt, isch d Sproch un d Schriibung. Villicht ka eber des nomol eweng iberarbeite. Lueg Diskussion.
[ändere] Ebringen (Markgräflerland)
- Pro --Chlämens 20:09, 19. Apr 2006 (UTC) (vollständig, d'Hochdütschi Vorlag isch vum glyche Autor
- Pro --Umschattiger 00:03, 19. Sep 2006 (CEST)
[ändere] Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald
- Pro --Chlämens 09:45, 9. Jun 2006 (UTC) (e wichtiger Artikel mit viili Gleicher zu andri Artikel, mer cha aber sicher no viil erwitre un no dra rumfeile)
- Pro --Umschattiger 00:03, 19. Sep 2006 (CEST) (tolle Landkreisartikel)
- Neutral --W-j-s 00:50, 19. Sep 2006 (CEST) er isch noch eweng uvollständig un mir gfallt s'Layout no nit (ich muess noch dra feile) Es sin (wofür dr Artikel nit cha), au viili roti Gleicher drin un säll sin zimlich viili, wo in e alemannischi Wikipedia ghöre, wil si zum Profil basse.
[ändere] Entstehung des Mondes
- Pro --Chlämens 20:52, 4. Mär 2006 (UTC) (gueti Übersicht, nomol churz durchluege müsst mer mol)
- Pro --W-j-s 01:12, 19. Sep 2006 (CEST) un ich halt die dytsch Vorlag nit fer exzellent, sondern find d'Exzellenz dert peinlich, wil nit zwische Hypothese un Theori underschide wird. So ebbis isch e Todsünde. (dr dytsch Artikel wär exzellent, wenn er s'mache dät. Die alemannisch Version behandelet ybrigens im Gegesatz zue dr dytsche au d'Theia-Hypothese usfüehrlicher).
[ändere] Io (Mond)
- Pro Ussem glyche Grund bi unte bi Enceladus. Wemmer nooch dyne Kriterie gange blybe grad mol no 5 Artikel übrig. Un ob dr Artikel usem dütsche isch un dort au empfohle wird isch mir absolut glychgültig. Usserdem isch dr dütschi Artikel jo schlieslich au nüt vum Himmel keit sundern us irgetwelle Quelle zammgschrybe worre. --Chlämens 00:35, 1. Mär 2006 (UTC)
- Pro au wenn dr Artikel vu mir selber isch. Ich hab mir bi dem Artikel am meiste Müeh vu allene gä. Es isch schwirig, e exzellente dytsche Artikel in dr Ybersetzig besser z'mache wie s'Original. Un natürlich wär es hirnrissig, bi so ebbis s'Rad nöi z'erfinde. indem mer dr Artikel nöi ufsetzt, wemmer mit em Inhalt vu dr Vorlag komplett iverstande isch. Ich glaub ganz ubescheide, dass dr alemannisch Io-Artikel nit nur die dytsch Version praktisch komplett abbildet, sundern au in einige, zumindist fer mich fers Verständnis wichtige Details au drüber nusgoht. --W-j-s 01:06, 19. Sep 2006 (CEST)
[ändere] Albert Einstein
- Pro --Chlämens 02:29, 9. Dez. 2006 (CET) (e Übersetzig, aber e güeti wo sich schö liest. Mer sötte au meh glungeni Artikel uf Walliserdütsch haa. Einziger Vorschlag: E weng besser strukturiere, meh Überschrifte).
- Pro --Albärt 23:32, 21. Dez. 2006 (CET) E sinvoll kirzti Ibersetzig vume intressante Artikel in ere intressante Spiilart vum Alemannische. Wissenswärt wär no, eb dr Einstein Schwebisch un Schwizerditsch gschwätzt het (lueg Diskussion).
-
- I haa jetz öbis drüber gfunde, lüeg i d'Diskussion. --Chlämens 04:37, 27. Dez. 2006 (CET)
[ändere] Galileo Galilei
- Pro --Chlämens 21:49, 3. Mär 2006 (UTC)
- Pro E gueti Ibersetzung vum e guete Artikel. Dr Autor het do viil Miähji inveschtiärt. Zu gleine sprochlige Broblem lueg Diskussion. Was mir do un aü suscht nit gfallt isch dr Grischtbaüm - roti Gleicher wiä Kerzli am e Grischtbaüm. I find, ass mer diä Gleicher, wu kei Schangs hän, in dr nägschte 10 Johr bearbeitet z wäre, schwarz mache sott. E anderi Frog isch, eb ebber eso ne lange Artikel uf Alemannisch liist. Ich han noch em erschte Viärtel ufghert. Aber änewäg isch des e bsunders glungene Artikel. --Albärt 21:25, 2. Apr 2006 (UTC)
-
- Sei Dir mit em Rot do mol nit so sicher. Bis Wihnächte isch es noch eweng hi. Ich hab leider die Agwohnheit, dass e Artikel in dr alemannische Wikipedia, wo ich verfass, mindistens anächerend dr Umfang wie in dr dytsche ha sott. ;-) --W-j-s 22:19, 2. Apr 2006 (UTC)
[ändere] Georg Thürer
- Pro e usführlicher, panalemannischer Artikel --Chlämens 00:28, 16. Okt. 2006 (CEST)
[ändere] Elisabeth Walter
- Pro --Chlämens 02:09, 5. Nov. 2006 (CET) (intressant, beleuchtet mehreri Aschpekt)
[ändere] Habsburger
- Pro En schöne Artikel wo sich toll entwickelt hätt. --SEM 14:23, 3. Nov. 2006 (CET)
- momentan Contra --Chlämens 02:09, 5. Nov. 2006 (CET) (schöner Dialäkt, allerdings isch des e Übersetzig un bstoht zur hälfti us Lischte; de Artikel isch guet, aber nüt bsunders glunge. --Chlämens 02:09, 5. Nov. 2006 (CET)
[ändere] Alamannische Reihengräberfelder
- Pro --Chlämens 02:09, 5. Nov. 2006 (CET) (usführlich)
- Pro --Bullenwächter 13:13, 7. Nov. 2006 (CET)
[ändere] Alemannen
- Pro --Melancholie 18:16, 3. Mär 2006 (UTC)
- Pro --Chlämens 22:50, 14. Mär 2006 (UTC)
- derzeit Contra --KaPe 18:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
-
- Wem mr uff unsre als/gsw-Wp au dr NPOV-Grundsatz gelte lasset, sodde mr net bloß unsr Laitbild darstella: Alemanne heißt mer d agstammt Bevelkerig im ditschsprochige Südweschte. Au die Gegamainige, di wo a klare Trennung wend zwischa
- Historische Alamannen - heutige Alemannen
- un ebbeso: Historische Franken - heutige Franken, Historische Sachsen - heutige Sachsen
- mind erwähnt si innema uusgwogne Artikel. Lueg au bi de de:Diskussion Al.- ein Begriffswirrwar? un de:Diskussion:Alamannen#"gegenwärtige_Alemannen" --KaPe 18:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Wem mr uff unsre als/gsw-Wp au dr NPOV-Grundsatz gelte lasset, sodde mr net bloß unsr Laitbild darstella: Alemanne heißt mer d agstammt Bevelkerig im ditschsprochige Südweschte. Au die Gegamainige, di wo a klare Trennung wend zwischa
- Neutral KaPe, dü zitiärsch dr erscht Satz. Aber hesch dr Räscht aü gläse? --Albärt 22:22, 27. Okt. 2006 (CEST)
-
- freili häb i des - un dr meh drzu uff dinre Disku-Siite gschriibe. --KaPe 19:24, 30. Okt. 2006 (CET)
[ändere] Caledonia Landbesetzung
- Pro --Albärt 19:02, 25. Jul 2006 (UTC) (Dä Artikel enthaltet eigini Reschersche un zeigt viil Känntnis vum Konflikt. Drotz ass er eigentlig fascht z üsfiährlig (Zitat vu Konfiktteilnämmer usw.) isch, muess mer-e zu dr bsunders Glungene zelle.)
- Pro --Holder 10:20, 02. Nov 2006 (UTC)
[ändere] Sezessionskrieg
- Pro --Chlämens 09:45, 9. Jun 2006 (UTC) (e fachkundige Artikel, mer cha no e weng rumfeile aber s'isch vilycht ganz guet dass d'Details usglasse werre)
- Pro --Albärt 19:48, 25. Jul 2006 (UTC) (allewäg e bsunders glungene Artikel, mit sälbständiger Arbet)
[ändere] Gemeinfreiheit
- Pro --Albärt 20:06, 15. Aug 2006 (UTC) (Dä Artikel isch zwar e Wort-fir-Wort-Ibersetzig üs em Hochditsche, aber e relativ gueti. Un dr Artikel betrifft ebis, was fir d alemannisch Wikipedia arg wichtig isch.)
- Pro --Chlämens 13:20, 20. Aug 2006 (UTC) (e gueter Dialäkt, nüt z'churz, für mich persönlich allerdings e langweiligs Thema)
[ändere] Flughafen Kloten
- Pro --Chlämens 16:47, 20. Aug 2006 (UTC) (des isch dr beschti Artikel wonni syt langem gläse ha; lueg au i d'Diskussion)
- Contra -- Me redt nöd mit em Nachber - bis hüt
Nai, aso inere Yberschrift ka me des net steh laa. Gugg bei Diskussion:Flughafen Kloten --KaPe 20:17, 25. Okt. 2006 (CEST)