Wikipedia:SDU/Kategoria:Czesław Białczyński

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Czesław Białczyński (Dyskusja)

Głosowanie zakończone Kangel !? 14:54, 13 mar 2007 (CET)

Mnożenie bytów ponad potrzebę uważam za szkodliwe zjawisko w Wikipedii. Więcej napisałem w specjalnym wątku w Kawiarence (zachęcam do wzięcia udziału w dyskusji). Czesław Białczyński to przykład promocji z wykorzystaniem Wikipedii przy całkowitym sprofanowaniu jej idei. Proponuję też chwilę zastanowienia, dlaczego taki np. Dusiołek trafił do tej kategorii, choć nikomu przez myśl nie przemknie, żeby Marsa wrzucać do kategorii Stanisław Lem. 83.17.226.74 11:47, 6 mar 2007 (CET)

Typowa Brzytwa Ockhama --Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:07, 12 mar 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. KamStak23 dyskusja► 12:09, 6 mar 2007 (CET)
2. Wnuk-pl 22:41, 6 mar 2007 (CET) A to nie można tych jego dzieł i pomysłów wpisać do art. o nim? Albo do innego - o jego ogólniej koncepcji? Potrzebna aż kategoria?
3. Usunąć Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:07, 12 mar 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Gytha - Dusiołek z kategorii usunięty, ale samą kategorię bym zostawiła. Ona nie jest elementem promocji, ale usuwania kreacji Białczyńskiego z kategorii "Mitologia słowiańska" ;-). Podpis mi mie wszedł. Gytha 12:08, 6 mar 2007 (CET)

   A Wila zostaje? 83.17.226.74 12:41, 6 mar 2007 (CET)

   Odp. w dyskusji

2. Michal.sfinks Dyskusja 12:20, 6 mar 2007 (CET)
3. Hehe. Picus viridis RSVP? 12:57, 6 mar 2007 (CET)
4. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:42, 6 mar 2007 (CET) Ale chyba bardziej trafna byłaby nazwa Twórczość Czesława Białczyńskiego albo coś tego typu

   Nie, twórczość na razie nie. Do czasu, kiedy kategoria będzie zawierać kilka haseł ie zwąznyi z twórczością. Nie przeszkadza to w katgoriach związanych z Dickensem, Agathą Christie... --Starscream 13:12, 7 mar 2007 (CET)

5. Powerek38 14:18, 6 mar 2007 (CET) do przyjęcia
6. Grotesque 14:46, 6 mar 2007 (CET)
7. Galileo01 16:28, 6 mar 2007 (CET) Weak keep, chociaż nazwa jest trochę myląca.
8. M@rcin Suwalczan [talk] 20:23, 6 mar 2007 (CET) zmienić nazwę
9. --Witold1977 20:32, 6 mar 2007 (CET)
10. Maire ♣ 07:50, 7 mar 200# --Starscream 13:12, 7 mar 2007 (CET)
11. --Starscream 13:12, 7 mar 2007 (CET)
12. Roweromaniak napisz 21:10, 8 mar 2007 (CET)
13. Stepa 01:31, 10 mar 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Kategorię należy przenieść pod odpowiednią nazwę. KamStak23 dyskusja► 20:56, 6 mar 2007 (CET)

  Po przeniesieniu kategorii pod odpowiednią nazwę (np. "Fantazje Cz. Białczyńskiego, jedynego fantazjującego z własną kategorią") pojawi się nowy problem. Gytha usunęła już z kategorii Dusiołka, a Wila to ten sam przypadek co Dusiołek. Ubędzie. Zmiana nazwy na odpowiednią to ubytek kolejnej pozycji - Czesław Białczyński łapie się na kategorię obecnie, po zmianie nazwy powinien wypaść. Pojawi się problem liczności kategorii. Będzie taka mała, że dojdzie do kolejnego głosowania na SDU, tylko z inną argumentacją. 83.17.226.74 07:45, 7 mar 2007 (CET)

  Z wiłą jest problem. Usiłowałam sprawę wyjaśnić, ale wygląda na to, że ten artykuł (poza wzmianką o Harrym Potterze i odwołaniem do Mickiewicza) opisuje właśnie koncepcję Białczyńskiego. Trzeba by w zasadzie wstawić szablon {{Dopracować}} i liczyć na to, że ktoś poprawi - ja "Księgi Tura" nie czytałam i nie podejmuję się oddzielenia elementów. (Gytha 22:40, 7 mar 2007 (CET) - coś mi te tyldy ostatnio nie wskakują ;-))

  Gytha, prawda? ;-) W całym artykule nie ma wzmianki o Białczyńskim z wyjątkiem Twojego {{dopracować}} i kategorii CzB. Nawiasem mówiąc to zdumiewające, jak taki OR doskonale sobie radzi na Wikipedii, pomimo tego że generalnie wszyscy deklarują bycie przeciw OR. 83.17.226.74 19:02, 7 mar 2007 (CET)

  "Zakładaj dobrą wolę" ;-) - zakładam, że pierwotny autor artykułu w miarę wiernie opisał to, co napisał Białczyński, sugerując się, jak niejedna osoba, że pisze on o mitologii słowiańskiej. Trzeba zacząć nagabywać speców - na razie tylko uzyskałam informację, że istota opisana w artykule to twór by Białczyński (choć istotnie wiły w mitologii słowiańskiej istniały). A w kwestii OR - artykuł w takim kształcie powstał w 2002 roku - biorąc pod uwagę, że ewidentne hoaxy i o rok w Wiki siedzą... Gytha 22:40, 7 mar 2007 (CET)